Конечные потребительские расходы Лаоса, 1970-2019
Потребительские расходы Лаоса, 1970-2019
На протяжении 1970-2019 гг. потребительские расходы Лаоса в текущих ценах выросли на 14.9 млрд. долл. (в 128.2 раз) до 15.0 млрд. долл.; изменение произошло на 0.19 млрд. долл. благодаря росту численности населения на 4.5 млн., а также на 14.7 млрд. долл. благодаря росту потребительских расходов на душу населения на 2 049.2 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов Лаоса составил 0.30 млрд. долл. или 10.4%. Среднегодовой прирост потребительских расходов Лаоса в постоянных ценах был на уровне 6.0%. Доля в мире повысилась на 0.019%. Доля в Азии увеличилась на 0.038%. Минимум потребительских расходов был в 1970 году (0.12 млрд. долл.). Максимум потребительских расходов был в 2019 году (15.0 млрд. долл.).
За 1970-2019 гг. потребительские расходы на душу населения в Лаосе выросли на 2 049.2 долларов (в 48.4 раз) до 2 092.5 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов на душу населения в текущих ценах составил 41.8 долларов или 8.2%.
Изменение потребительских расходов Лаоса описывается линейной корреляционно-регрессионной моделью: y=0.24x-484.4, где y - расчетное значение потребительских расходов Лаоса, x - год. Коэффициент корреляции = 0.811. Коэффициент детерминации = 0.659.
Потребительские расходы Лаоса, 1970
Потребительские расходы Лаоса в 1970 году были равны 0.12 млрд. долл., занимали 145е место в мире. Доля потребительских расходов Лаоса в мире была равна 0.0047%.
Потребительские расходы на душу населения в Лаосе в 1970 году были равны 43.2 долларов, занимали 185е место в мире. Потребительские расходы на душу населения в Лаосе были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в мире (673.3 долларов) на 630.1 долларов.
Сравнение потребительских расходов Лаоса и соседей в 1970 году. Потребительские расходы Лаоса были меньше, чем потребительские расходы Китая (59.1 млрд. долл.) на 99.8%, потребительские расходы Тайланда (5.7 млрд. долл.) на 97.9%, потребительские расходы Вьетнама (2.7 млрд. долл.) на 95.6%, потребительские расходы Мьянмы (2.6 млрд. долл.) на 95.4%, потребительские расходы Камбоджи (0.8 млрд. долл.) на 84.6%. Потребительские расходы на душу населения в Лаосе были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в Тайланде (153.1 долларов) на 71.8%, потребительские расходы на душу населения в Камбодже (108.9 долларов) на 60.3%, потребительские расходы на душу населения в Мьянме (94.0 долларов) на 54%, потребительские расходы на душу населения в Китае (71.5 долларов) на 39.6%, потребительские расходы на душу населения во Вьетнаме (61.9 долларов) на 30.2%.
Сравнение потребительских расходов Лаоса и лидеров в 1970 году. Потребительские расходы Лаоса были меньше, чем потребительские расходы США (839.5 млрд. долл.) на 100%, потребительские расходы СССР (271.9 млрд. долл.) на 100%, потребительские расходы Германии (155.0 млрд. долл.) на 99.9%, потребительские расходы Японии (122.5 млрд. долл.) на 99.9%, потребительские расходы Великобритании (111.2 млрд. долл.) на 99.9%. Потребительские расходы на душу населения в Лаосе были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в США (4 007.1 долларов) на 98.9%, потребительские расходы на душу населения в Великобритании (2 002.3 долларов) на 97.8%, потребительские расходы на душу населения в Германии (1 972.9 долларов) на 97.8%, потребительские расходы на душу населения в Японии (1 167.5 долларов) на 96.3%, потребительские расходы на душу населения в СССР (1 122.2 долларов) на 96.1%.
Потенциал потребительских расходов Лаоса в 1970 году. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в США (4 007.1 долларов), потребительские расходы Лаоса был бы 10.8 млрд. долл., что в 92.7 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в мире (673.3 долларов), потребительские расходы Лаоса был бы 1.8 млрд. долл., что в 15.6 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Азии (169.0 долларов), потребительские расходы Лаоса был бы 0.46 млрд. долл., что в 3.9 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Тайланде (153.1 долларов), лучшего соседа, потребительские расходы Лаоса был бы 0.41 млрд. долл., что в 3.5 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Юго-Восточной Азии (108.0 долларов), потребительские расходы Лаоса был бы 0.29 млрд. долл., что в 2.5 раз больше фактического уровня.
Потребительские расходы Лаоса, 2019
Потребительские расходы Лаоса в 2019 году составляли 15.0 млрд. долл., занимали 118е место в мире и были на уровне потребительских расходов Мали (15.4 млрд. долл.), потребительских расходов Сирии (14.6 млрд. долл.), потребительских расходов Грузии (14.6 млрд. долл.), потребительских расходов Ямайки (14.2 млрд. долл.), потребительских расходов Албании (14.0 млрд. долл.), потребительских расходов Замбии (14.0 млрд. долл.). Доля потребительских расходов Лаоса в мире составляла 0.023%.
Потребительские расходы на душу населения в Лаосе в 2019 году составляли 2 092.5 долларов, занимали 151е место в мире и были на уровне потребительских расходов на душу населения в Кирибати (2 209.5 долларов), потребительских расходов на душу населения в Сао Томе (2 044.6 долларов), потребительских расходов на душу населения во Вьетнаме (2 026.0 долларов). Потребительские расходы на душу населения в Лаосе были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в мире (8 281.2 долларов) на 6 188.8 долларов.
Сравнение потребительских расходов Лаоса и соседей в 2019 году. Потребительские расходы Лаоса были меньше, чем потребительские расходы Китая (7 983.0 млрд. долл.) на 99.8%, потребительские расходы Тайланда (357.9 млрд. долл.) на 95.8%, потребительские расходы Вьетнама (195.5 млрд. долл.) на 92.3%, потребительские расходы Мьянмы (56.2 млрд. долл.) на 73.3%, потребительские расходы Камбоджи (20.1 млрд. долл.) на 25.4%. Потребительские расходы на душу населения в Лаосе были больше, чем потребительские расходы на душу населения во Вьетнаме (2 026.0 долларов) на 3.3%, потребительские расходы на душу населения в Камбодже (1 220.2 долларов) на 71.5%, потребительские расходы на душу населения в Мьянме (1 040.2 долларов) в 2.0 раз, но были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в Китае (5 568.0 долларов) на 62.4%, потребительские расходы на душу населения в Тайланде (5 140.2 долларов) на 59.3%.
Сравнение потребительских расходов Лаоса и лидеров в 2019 году. Потребительские расходы Лаоса были меньше, чем потребительские расходы США (17 539.7 млрд. долл.) на 99.9%, потребительские расходы Китая (7 983.0 млрд. долл.) на 99.8%, потребительские расходы Японии (3 821.5 млрд. долл.) на 99.6%, потребительские расходы Германии (2 811.5 млрд. долл.) на 99.5%, потребительские расходы Великобритании (2 348.6 млрд. долл.) на 99.4%. Потребительские расходы на душу населения в Лаосе были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в США (53 301.7 долларов) на 96.1%, потребительские расходы на душу населения в Великобритании (34 778.9 долларов) на 94%, потребительские расходы на душу населения в Германии (33 663.6 долларов) на 93.8%, потребительские расходы на душу населения в Японии (30 123.7 долларов) на 93.1%, потребительские расходы на душу населения в Китае (5 568.0 долларов) на 62.4%.
Потенциал потребительских расходов Лаоса в 2019 году. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в США (53 301.7 долларов), потребительские расходы Лаоса был бы 382.2 млрд. долл., что в 25.5 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в мире (8 281.2 долларов), потребительские расходы Лаоса был бы 59.4 млрд. долл., что в 4.0 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Китае (5 568.0 долларов), лучшего соседа, потребительские расходы Лаоса был бы 39.9 млрд. долл., что в 2.7 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Азии (4 600.5 долларов), потребительские расходы Лаоса был бы 33.0 млрд. долл., что в 2.2 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Юго-Восточной Азии (3 241.1 долларов), потребительские расходы Лаоса был бы 23.2 млрд. долл., что на 54.9% больше фактического уровня.
| год | потребительские расходы, млрд. долл. | потребительские расходы на душу населения, долларов | потребительские расходы, млрд. долл. | рост потребительских расходов, % | доля потребительских расходов в ВВП, % | доля Лаоса, % | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| текущие цены | постоянные цены 1970 | в мире | в Азии | в Юго-Восточной Азии | ||||
| 1970 | 0.12 | 43.2 | 0.12 | 98.2 | 0.0047 | 0.033 | 0.39 | |
| 1971 | 0.13 | 47.1 | 0.12 | 5.0 | 98.2 | 0.0047 | 0.033 | 0.40 |
| 1972 | 0.14 | 49.1 | 0.13 | 3.4 | 98.2 | 0.0044 | 0.030 | 0.39 |
| 1973 | 0.16 | 55.0 | 0.14 | 8.8 | 98.2 | 0.0042 | 0.027 | 0.35 |
| 1974 | 0.18 | 59.9 | 0.14 | 3.6 | 98.2 | 0.0042 | 0.025 | 0.29 |
| 1975 | 0.21 | 68.8 | 0.15 | 6.7 | 98.2 | 0.0043 | 0.026 | 0.30 |
| 1976 | 0.23 | 73.7 | 0.16 | 2.9 | 98.2 | 0.0043 | 0.025 | 0.29 |
| 1977 | 0.24 | 75.6 | 0.15 | -2.0 | 98.2 | 0.0040 | 0.022 | 0.26 |
| 1978 | 0.26 | 81.6 | 0.16 | 1.2 | 98.3 | 0.0037 | 0.019 | 0.24 |
| 1979 | 0.27 | 85.4 | 0.15 | -2.2 | 98.2 | 0.0034 | 0.018 | 0.24 |
| 1980 | 0.33 | 100.2 | 0.17 | 10.1 | 98.3 | 0.0036 | 0.019 | 0.24 |
| 1981 | 0.41 | 124.6 | 0.19 | 15.1 | 98.1 | 0.0044 | 0.022 | 0.26 |
| 1982 | 0.47 | 138.2 | 0.21 | 7.0 | 98.0 | 0.0050 | 0.025 | 0.28 |
| 1983 | 0.52 | 147.7 | 0.22 | 6.0 | 99.2 | 0.0053 | 0.026 | 0.32 |
| 1984 | 0.56 | 156.8 | 0.23 | 4.8 | 97.4 | 0.0057 | 0.027 | 0.33 |
| 1985 | 0.62 | 167.8 | 0.25 | 7.0 | 98.7 | 0.0061 | 0.030 | 0.37 |
| 1986 | 0.65 | 172.0 | 0.25 | 3.3 | 97.2 | 0.0055 | 0.026 | 0.40 |
| 1987 | 0.66 | 169.1 | 0.25 | -0.93 | 97.7 | 0.0050 | 0.023 | 0.40 |
| 1988 | 0.72 | 179.2 | 0.27 | 5.5 | 104.8 | 0.0049 | 0.021 | 0.38 |
| 1989 | 0.83 | 201.0 | 0.29 | 10.5 | 102.1 | 0.0054 | 0.024 | 0.40 |
| 1990 | 0.87 | 204.3 | 0.30 | 0.74 | 96.3 | 0.0050 | 0.023 | 0.36 |
| 1991 | 1.0 | 234.2 | 0.31 | 3.5 | 95.6 | 0.0056 | 0.025 | 0.39 |
| 1992 | 1.2 | 256.0 | 0.32 | 3.6 | 93.8 | 0.0059 | 0.026 | 0.38 |
| 1993 | 1.3 | 279.9 | 0.33 | 5.4 | 93.3 | 0.0065 | 0.025 | 0.38 |
| 1994 | 1.6 | 332.5 | 0.38 | 12.9 | 97.8 | 0.0074 | 0.028 | 0.40 |
| 1995 | 1.8 | 372.0 | 0.40 | 7.0 | 97.4 | 0.0077 | 0.029 | 0.40 |
| 1996 | 2.0 | 394.9 | 0.44 | 10.1 | 100.2 | 0.0082 | 0.032 | 0.39 |
| 1997 | 1.8 | 361.1 | 0.47 | 6.9 | 100.3 | 0.0077 | 0.031 | 0.38 |
| 1998 | 1.3 | 248.6 | 0.47 | -0.88 | 95.6 | 0.0054 | 0.023 | 0.40 |
| 1999 | 1.4 | 258.8 | 0.47 | 0.70 | 89.6 | 0.0055 | 0.022 | 0.34 |
| 2000 | 1.8 | 339.6 | 0.56 | 17.9 | 100.2 | 0.0071 | 0.027 | 0.44 |
| 2001 | 1.7 | 321.9 | 0.66 | 19.0 | 95.2 | 0.0068 | 0.028 | 0.42 |
| 2002 | 1.6 | 283.3 | 0.68 | 2.7 | 81.6 | 0.0058 | 0.024 | 0.33 |
| 2003 | 1.7 | 313.0 | 0.70 | 2.9 | 79.9 | 0.0058 | 0.025 | 0.33 |
| 2004 | 2.0 | 349.3 | 0.71 | 1.6 | 76.8 | 0.0059 | 0.026 | 0.34 |
| 2005 | 2.3 | 400.2 | 0.76 | 7.0 | 78.2 | 0.0064 | 0.028 | 0.36 |
| 2006 | 2.6 | 446.5 | 0.80 | 5.2 | 72.4 | 0.0068 | 0.030 | 0.34 |
| 2007 | 3.4 | 566.1 | 0.81 | 1.3 | 73.6 | 0.0078 | 0.034 | 0.37 |
| 2008 | 4.6 | 755.1 | 0.94 | 15.9 | 79.6 | 0.0097 | 0.040 | 0.43 |
| 2009 | 4.8 | 785.7 | 1.1 | 11.9 | 79.8 | 0.010 | 0.041 | 0.45 |
| 2010 | 6.2 | 986.2 | 1.2 | 14.2 | 84.3 | 0.012 | 0.046 | 0.48 |
| 2011 | 6.8 | 1 066.3 | 1.3 | 4.5 | 77.4 | 0.012 | 0.044 | 0.45 |
| 2012 | 9.2 | 1 421.8 | 1.5 | 15.4 | 89.9 | 0.017 | 0.056 | 0.57 |
| 2013 | 10.9 | 1 665.0 | 1.6 | 9.7 | 91.2 | 0.019 | 0.066 | 0.65 |
| 2014 | 11.6 | 1 753.2 | 1.6 | 3.2 | 87.7 | 0.020 | 0.068 | 0.68 |
| 2015 | 12.4 | 1 843.3 | 1.7 | 4.6 | 86.3 | 0.022 | 0.073 | 0.74 |
| 2016 | 12.6 | 1 839.5 | 1.8 | 3.7 | 79.7 | 0.022 | 0.070 | 0.72 |
| 2017 | 13.3 | 1 917.4 | 1.9 | 4.9 | 78.1 | 0.022 | 0.070 | 0.72 |
| 2018 | 14.8 | 2 090.4 | 2.0 | 4.4 | 81.4 | 0.024 | 0.073 | 0.74 |
| 2019 | 15.0 | 2 092.5 | 2.0 | 4.4 | 79.7 | 0.023 | 0.071 | 0.70 |
Сравнение потребительских расходов Лаоса и стран соседей
| Страна | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Китай | 2.7 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.7 |
| Тайланд | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.4 |
| Вьетнам | 1.4 | 0.85 | 0.86 | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Мьянма | 1.3 | 1.2 | 0.76 | 0.63 | 0.67 | 0.57 |
| Камбоджа | 0.81 | 0.34 | 0.28 | 0.28 | 0.20 | 0.13 |
| Лаос | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Страна | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Китай | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.8 | 2.2 | 2.7 |
| Тайланд | 3.5 | 5.3 | 4.8 | 4.0 | 3.5 | 2.5 |
| Лаос | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| Вьетнам | 1.4 | 0.42 | 0.45 | 0.84 | 0.97 | 0.97 |
| Камбоджа | 2.5 | 1.1 | 0.90 | 0.84 | 0.70 | 0.58 |
| Мьянма | 2.2 | 1.5 | 0.60 | 0.48 | 0.58 | 0.50 |
Сравнение потребительских расходов Лаоса и стран лидеров
| Страна | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| США | 3.9 | 3.8 | 3.7 | 3.7 | 3.3 | 3.1 |
| Китай | 2.7 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.7 |
| Япония | 3.0 | 3.4 | 3.4 | 3.3 | 2.9 | 2.4 |
| Германия | 3.1 | 3.4 | 3.2 | 2.9 | 2.6 | 2.3 |
| Великобритания | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 2.9 | 2.5 | 2.2 |
| Лаос | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Страна | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| США | 92.7 | 95.8 | 92.4 | 85.7 | 41.7 | 25.5 |
| Великобритания | 46.3 | 87.2 | 79.9 | 69.0 | 34.0 | 16.6 |
| Германия | 45.6 | 96.6 | 82.8 | 53.0 | 31.8 | 16.1 |
| Япония | 27.0 | 62.7 | 79.7 | 80.4 | 34.7 | 14.4 |
| Китай | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.8 | 2.2 | 2.7 |
| Лаос | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
© Иван Кушнир