Перерабатывающая промышленность Зимбабве, 1970-2022
Переработка Зимбабве, 1970-2022
В течение 1970-2022 гг. переработка Зимбабве в текущих ценах выросла на 5.0 млрд. долл. (в 13.6 раз) до 5.4 млрд. долл.; изменение произошло на 0.85 млрд. долл. благодаря росту численности населения на 11.1 млн., а также на 4.2 млрд. долл. благодаря росту переработки на душу населения на 256.1 долларов. Среднегодовой прирост переработки Зимбабве составил 0.097 млрд. долл. или 5.1%. Среднегодовой прирост переработки Зимбабве в постоянных ценах равен 1.6%. Доля в мире сократилась на 0.013%. Доля в Африке сократилась на 0.63%. Минимум переработки был в 2005 году (0.36 млрд. долл.). Максимум переработки был в 2022 году (5.4 млрд. долл.).
На протяжении 1970-2022 гг. переработка на душу населения в Зимбабве увеличилась на 256.1 долларов (в 4.3 раз) до 332.7 долларов. Среднегодовой прирост переработки на душу населения в текущих ценах был на уровне 4.9 долларов или 2.9%.
Переработка Зимбабве, 1970-2005 (падение)
За 1970-2005 гг. переработка Зимбабве в текущих ценах уменьшилась на 0.037 млрд. долл. (на 9.3%) до 0.36 млрд. долл.; изменение произошло на 0.54 млрд. долл. благодаря росту численности населения на 7.0 млн., а также на -0.58 млрд. долл. из-за падения переработки на душу населения на 47.1 долларов. Среднегодовой прирост переработки Зимбабве равен -0.0011 млрд. долл. или -0.28%. Среднегодовой прирост переработки Зимбабве в постоянных ценах равен 0.99%. Доля в мире сократилась на 0.042%. Доля в Африке уменьшилась на 2.0%.
За 1970-2005 гг. переработка на душу населения в Зимбабве сократилась на 47.1 долларов (на 61.4%) до 29.6 долларов. Среднегодовой прирост переработки на душу населения в текущих ценах был на уровне -1.3 долларов или -2.7%.
Переработка Зимбабве, 2005-2022 (рост)
На протяжении 2005-2022 гг. переработка Зимбабве в текущих ценах повысилась на 5.1 млрд. долл. (в 15.0 раз) до 5.4 млрд. долл.; изменение произошло на 0.12 млрд. долл. благодаря росту численности населения на 4.1 млн., а также на 4.9 млрд. долл. благодаря росту переработки на душу населения на 303.2 долларов. Среднегодовой прирост переработки Зимбабве был на уровне 0.30 млрд. долл. или 17.3%. Среднегодовой прирост переработки Зимбабве в постоянных ценах был на уровне 2.9%. Доля в мире увеличилась на 0.029%. Доля в Африке повысилась на 1.4%.
В течение 2005-2022 гг. переработка на душу населения в Зимбабве выросла на 303.2 долларов (в 11.3 раз) до 332.7 долларов. Среднегодовой прирост переработки на душу населения в текущих ценах равен 17.8 долларов или 15.3%.
Переработка Зимбабве, 1970
Переработка Зимбабве в 1970 году составляла 0.40 млрд. долл., занимала 64е место в мире и была на уровне переработки Конго (0.40 млрд. долл.), переработки Албании (0.39 млрд. долл.), переработки Шри Ланки (0.38 млрд. долл.), переработки Афганистана (0.37 млрд. долл.). Доля переработки Зимбабве в мире была равна 0.047%.
Переработка на душу населения в Зимбабве в 1970 году составляла 76.6 долларов, занимала 79е место в мире. Переработка на душу населения в Зимбабве была меньше, чем переработка на душу населения в мире (231.6 долларов) на 155.0 долларов.
Сравнение переработки Зимбабве и соседей в 1970 году. Переработка Зимбабве была больше, чем переработка Замбии (0.2 млрд. долл.) в 2.1 раз, переработка Ботсваны (0.0 млрд. долл.) в 93.1 раз, но была меньше, чем переработка Мозамбика (1.1 млрд. долл.) на 63.1%. Переработка на душу населения в Зимбабве была больше, чем переработка на душу населения в Замбии (44.4 долларов) на 72.6%, переработка на душу населения в Ботсване (7.2 долларов) в 10.6 раз, но была меньше, чем переработка на душу населения в Мозамбике (128.5 долларов) на 40.4%.
Сравнение переработки Зимбабве и лидеров в 1970 году. Переработка Зимбабве была меньше, чем переработка США (249.8 млрд. долл.) на 99.8%, переработка СССР (164.8 млрд. долл.) на 99.8%, переработка Японии (74.2 млрд. долл.) на 99.5%, переработка Германии (67.5 млрд. долл.) на 99.4%, переработка Великобритании (34.8 млрд. долл.) на 98.9%. Переработка на душу населения в Зимбабве была меньше, чем переработка на душу населения в США (1 247.2 долларов) на 93.9%, переработка на душу населения в Германии (861.8 долларов) на 91.1%, переработка на душу населения в Японии (704.2 долларов) на 89.1%, переработка на душу населения в СССР (685.9 долларов) на 88.8%, переработка на душу населения в Великобритании (626.0 долларов) на 87.8%.
Потенциал переработки Зимбабве в 1970 году. При показателе переработки на душу населения на таком же уровне, как переработка на душу населения в США (1 247.2 долларов), переработка Зимбабве был бы 6.5 млрд. долл., что в 16.3 раз больше фактического уровня. При показателе переработки на душу населения на таком же уровне, как переработка на душу населения в мире (231.6 долларов), переработка Зимбабве был бы 1.2 млрд. долл., что в 3.0 раз больше фактического уровня. При показателе переработки на душу населения на таком же уровне, как переработка на душу населения в Мозамбике (128.5 долларов), лучшего соседа, переработка Зимбабве был бы 0.67 млрд. долл., что на 67.7% больше фактического уровня.
Переработка Зимбабве, 2005
Переработка Зимбабве в 2005 году составляла 0.36 млрд. долл., занимала 146е место в мире и была на уровне переработки Косово (0.38 млрд. долл.), переработки Макао (0.38 млрд. долл.), переработки Малави (0.38 млрд. долл.), переработки Фиджи (0.36 млрд. долл.), переработки Чада (0.36 млрд. долл.), переработки Албании (0.36 млрд. долл.), переработки Нигера (0.35 млрд. долл.). Доля переработки Зимбабве в мире была равна 0.0047%.
Переработка на душу населения в Зимбабве в 2005 году составила 29.6 долларов, занимала 192е место в мире. Переработка на душу населения в Зимбабве была меньше, чем переработка на душу населения в мире (1 181.9 долларов) на 1 152.3 долларов.
Сравнение переработки Зимбабве и соседей в 2005 году. Переработка Зимбабве была меньше, чем переработка Мозамбика (1.2 млрд. долл.) на 70.2%, переработка Замбии (0.8 млрд. долл.) на 55.9%, переработка Ботсваны (0.6 млрд. долл.) на 41.5%. Переработка на душу населения в Зимбабве была меньше, чем переработка на душу населения в Ботсване (326.8 долларов) на 90.9%, переработка на душу населения в Замбии (70.9 долларов) на 58.3%, переработка на душу населения в Мозамбике (60.1 долларов) на 50.8%.
Сравнение переработки Зимбабве и лидеров в 2005 году. Переработка Зимбабве была меньше, чем переработка США (1 692.5 млрд. долл.) на 100.0%, переработка Японии (1 035.1 млрд. долл.) на 100.0%, переработка Китая (733.7 млрд. долл.) на 100.0%, переработка Германии (571.1 млрд. долл.) на 99.9%, переработка Италии (288.8 млрд. долл.) на 99.9%. Переработка на душу населения в Зимбабве была меньше, чем переработка на душу населения в Японии (8 099.1 долларов) на 99.6%, переработка на душу населения в Германии (7 032.6 долларов) на 99.6%, переработка на душу населения в США (5 701.6 долларов) на 99.5%, переработка на душу населения в Италии (4 962.4 долларов) на 99.4%, переработка на душу населения в Китае (562.3 долларов) на 94.7%.
Потенциал переработки Зимбабве в 2005 году. При показателе переработки на душу населения на таком же уровне, как переработка на душу населения в Японии (8 099.1 долларов), переработка Зимбабве был бы 99.0 млрд. долл., что в 273.9 раз больше фактического уровня. При показателе переработки на душу населения на таком же уровне, как переработка на душу населения в мире (1 181.9 долларов), переработка Зимбабве был бы 14.5 млрд. долл., что в 40.0 раз больше фактического уровня. При показателе переработки на душу населения на таком же уровне, как переработка на душу населения в Ботсване (326.8 долларов), лучшего соседа, переработка Зимбабве был бы 4.0 млрд. долл., что в 11.0 раз больше фактического уровня. При показателе переработки на душу населения на таком же уровне, как переработка на душу населения в Африке (157.1 долларов), переработка Зимбабве был бы 1.9 млрд. долл., что в 5.3 раз больше фактического уровня. При показателе переработки на душу населения на таком же уровне, как переработка на душу населения в Восточной Африке (40.2 долларов), переработка Зимбабве был бы 0.49 млрд. долл., что на 35.8% больше фактического уровня.
Переработка Зимбабве, 2022
Переработка Зимбабве в 2022 году составляла 5.4 млрд. долл., занимала 91е место в мире и была на уровне переработки Камеруна (5.7 млрд. долл.), переработки Камбоджи (5.6 млрд. долл.), переработки Танзании (5.4 млрд. долл.), переработки Латвии (5.3 млрд. долл.), переработки Гондураса (5.1 млрд. долл.). Доля переработки Зимбабве в мире составляла 0.033%.
Переработка на душу населения в Зимбабве в 2022 году составила 332.7 долларов, занимала 135е место в мире. Переработка на душу населения в Зимбабве была меньше, чем переработка на душу населения в мире (2 034.0 долларов) на 1 701.2 долларов.
Сравнение переработки Зимбабве и соседей в 2022 году. Переработка Зимбабве была больше, чем переработка Замбии (2.3 млрд. долл.) в 2.3 раз, переработка Мозамбика (1.6 млрд. долл.) в 3.5 раз, переработка Ботсваны (1.1 млрд. долл.) в 5.0 раз. Переработка на душу населения в Зимбабве была больше, чем переработка на душу населения в Замбии (116.5 долларов) в 2.9 раз, переработка на душу населения в Мозамбике (47.5 долларов) в 7.0 раз, но была меньше, чем переработка на душу населения в Ботсване (416.1 долларов) на 20.0%.
Сравнение переработки Зимбабве и лидеров в 2022 году. Переработка Зимбабве была меньше, чем переработка Китая (5 063.2 млрд. долл.) на 99.9%, переработка США (2 649.7 млрд. долл.) на 99.8%, переработка Японии (856.4 млрд. долл.) на 99.4%, переработка Германии (751.7 млрд. долл.) на 99.3%, переработка Индии (462.6 млрд. долл.) на 98.8%. Переработка на душу населения в Зимбабве была больше, чем переработка на душу населения в Индии (326.4 долларов) на 1.9%, но была меньше, чем переработка на душу населения в Германии (9 016.7 долларов) на 96.3%, переработка на душу населения в США (7 832.7 долларов) на 95.8%, переработка на душу населения в Японии (6 908.9 долларов) на 95.2%, переработка на душу населения в Китае (3 550.9 долларов) на 90.6%.
Потенциал переработки Зимбабве в 2022 году. При показателе переработки на душу населения на таком же уровне, как переработка на душу населения в Германии (9 016.7 долларов), переработка Зимбабве был бы 147.1 млрд. долл., что в 27.1 раз больше фактического уровня. При показателе переработки на душу населения на таком же уровне, как переработка на душу населения в мире (2 034.0 долларов), переработка Зимбабве был бы 33.2 млрд. долл., что в 6.1 раз больше фактического уровня. При показателе переработки на душу населения на таком же уровне, как переработка на душу населения в Ботсване (416.1 долларов), лучшего соседа, переработка Зимбабве был бы 6.8 млрд. долл., что на 25.0% больше фактического уровня.
| год | переработка, млрд. долл. | переработка на душу населения, долларов | переработка, млрд. долл. | рост переработки, % | доля переработки в экономике, % | доля Зимбабве, % | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| текущие цены | постоянные цены 1970 | в мире | в Африке | в Восточной Африке | ||||
| 1970 | 0.40 | 76.6 | 0.40 | 17.8 | 0.047 | 2.3 | 13.5 | |
| 1971 | 0.48 | 89.6 | 0.42 | 4.7 | 18.6 | 0.052 | 2.5 | 14.3 |
| 1972 | 0.62 | 111.2 | 0.50 | 18.6 | 19.3 | 0.058 | 2.8 | 15.7 |
| 1973 | 0.80 | 139.7 | 0.53 | 7.8 | 20.6 | 0.061 | 2.9 | 16.8 |
| 1974 | 0.98 | 166.6 | 0.57 | 7.1 | 20.4 | 0.068 | 2.9 | 18.0 |
| 1975 | 1.1 | 175.2 | 0.57 | -0.95 | 20.4 | 0.068 | 2.4 | 18.0 |
| 1976 | 1.0 | 166.4 | 0.53 | -5.8 | 20.3 | 0.062 | 2.0 | 17.5 |
| 1977 | 1.00 | 154.5 | 0.51 | -4.9 | 19.5 | 0.053 | 1.8 | 15.4 |
| 1978 | 1.0 | 159.1 | 0.49 | -3.7 | 19.4 | 0.046 | 1.6 | 13.9 |
| 1979 | 1.3 | 188.3 | 0.54 | 10.8 | 20.0 | 0.049 | 1.7 | 15.0 |
| 1980 | 1.7 | 240.5 | 0.62 | 15.1 | 21.5 | 0.062 | 1.8 | 18.0 |
| 1981 | 2.0 | 267.2 | 0.68 | 9.9 | 21.6 | 0.073 | 2.1 | 20.8 |
| 1982 | 2.0 | 257.9 | 0.68 | -0.45 | 20.6 | 0.075 | 2.2 | 20.9 |
| 1983 | 1.9 | 239.2 | 0.66 | -2.9 | 22.8 | 0.072 | 2.0 | 21.8 |
| 1984 | 1.6 | 190.4 | 0.63 | -5.0 | 22.8 | 0.057 | 1.9 | 19.8 |
| 1985 | 1.4 | 160.4 | 0.70 | 11.5 | 16.7 | 0.049 | 1.6 | 17.6 |
| 1986 | 1.7 | 183.7 | 0.72 | 3.1 | 17.8 | 0.050 | 2.1 | 18.7 |
| 1987 | 1.9 | 204.7 | 0.73 | 1.3 | 19.1 | 0.051 | 2.7 | 22.0 |
| 1988 | 2.1 | 216.7 | 0.77 | 5.3 | 18.2 | 0.050 | 2.6 | 21.4 |
| 1989 | 2.6 | 262.7 | 0.82 | 6.3 | 21.7 | 0.060 | 3.3 | 24.4 |
| 1990 | 2.4 | 242.0 | 0.87 | 5.9 | 19.2 | 0.053 | 2.8 | 23.8 |
| 1991 | 2.7 | 258.8 | 0.96 | 10.4 | 22.9 | 0.057 | 3.0 | 25.8 |
| 1992 | 2.5 | 232.3 | 0.90 | -5.7 | 24.4 | 0.050 | 2.7 | 25.7 |
| 1993 | 1.9 | 173.9 | 0.89 | -1.6 | 19.2 | 0.039 | 2.1 | 24.2 |
| 1994 | 1.8 | 164.7 | 0.91 | 2.6 | 17.7 | 0.034 | 2.0 | 23.8 |
| 1995 | 1.9 | 169.8 | 0.85 | -7.2 | 17.7 | 0.033 | 1.9 | 22.5 |
| 1996 | 1.9 | 174.0 | 0.97 | 14.7 | 15.3 | 0.034 | 2.0 | 20.8 |
| 1997 | 1.8 | 160.5 | 0.96 | -0.79 | 14.0 | 0.033 | 1.8 | 18.5 |
| 1998 | 1.2 | 103.2 | 0.93 | -3.4 | 12.9 | 0.022 | 1.2 | 12.4 |
| 1999 | 1.1 | 92.9 | 0.89 | -4.5 | 12.2 | 0.020 | 1.1 | 12.0 |
| 2000 | 0.99 | 83.8 | 0.77 | -12.8 | 11.7 | 0.018 | 1.1 | 11.1 |
| 2001 | 0.94 | 78.8 | 0.72 | -6.4 | 11.3 | 0.018 | 1.0 | 10.5 |
| 2002 | 0.74 | 61.9 | 0.65 | -10.3 | 9.6 | 0.014 | 0.81 | 8.4 |
| 2003 | 0.86 | 71.4 | 0.60 | -7.9 | 12.3 | 0.015 | 0.78 | 8.7 |
| 2004 | 0.81 | 66.2 | 0.55 | -8.8 | 12.8 | 0.011 | 0.61 | 7.5 |
| 2005 | 0.36 | 29.6 | 0.56 | 3.0 | 5.6 | 0.0047 | 0.25 | 3.1 |
| 2006 | 1.6 | 131.0 | 0.54 | -3.1 | 23.5 | 0.019 | 1.0 | 11.1 |
| 2007 | 0.45 | 36.0 | 0.52 | -5.1 | 6.8 | 0.0048 | 0.25 | 2.9 |
| 2008 | 0.64 | 50.8 | 0.48 | -6.7 | 9.4 | 0.0062 | 0.32 | 3.5 |
| 2009 | 1.1 | 84.1 | 0.61 | 26.4 | 12.7 | 0.011 | 0.55 | 5.3 |
| 2010 | 1.1 | 86.4 | 1.1 | 73.2 | 10.4 | 0.010 | 0.51 | 4.8 |
| 2011 | 1.3 | 99.3 | 1.2 | 13.8 | 10.4 | 0.011 | 0.55 | 5.1 |
| 2012 | 2.4 | 181.2 | 1.3 | 5.3 | 15.9 | 0.020 | 0.97 | 8.8 |
| 2013 | 2.5 | 181.9 | 1.3 | -0.60 | 14.5 | 0.020 | 0.95 | 8.8 |
| 2014 | 2.5 | 177.2 | 1.2 | -5.1 | 14.0 | 0.019 | 0.88 | 8.0 |
| 2015 | 2.4 | 167.6 | 1.2 | 0.20 | 13.3 | 0.019 | 0.92 | 8.1 |
| 2016 | 2.4 | 164.9 | 1.2 | 0.56 | 12.8 | 0.019 | 0.99 | 8.0 |
| 2017 | 3.1 | 209.6 | 1.2 | 1.3 | 14.9 | 0.024 | 1.3 | 9.4 |
| 2018 | 3.2 | 214.9 | 1.2 | 1.4 | 14.5 | 0.023 | 1.2 | 9.4 |
| 2019 | 3.2 | 209.4 | 1.1 | -10.8 | 15.0 | 0.023 | 1.1 | 8.9 |
| 2020 | 3.4 | 217.1 | 0.90 | -18.5 | 16.6 | 0.025 | 1.2 | 9.5 |
| 2021 | 3.0 | 187.6 | 0.91 | 1.2 | 13.2 | 0.019 | 0.93 | 8.0 |
| 2022 | 5.4 | 332.7 | 0.92 | 1.4 | 23.2 | 0.033 | 1.6 | 12.5 |
Сравнение переработки Зимбабве и стран соседей
| Страна | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2020 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Зимбабве | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Замбия | -0.32 | -0.37 | -0.39 | -0.46 | 0.14 | -0.39 | -0.37 |
| Мозамбик | 0.43 | 0.0076 | -0.58 | -0.077 | 0.014 | -0.46 | -0.54 |
| Ботсвана | -2.0 | -1.5 | -1.1 | -0.48 | -0.014 | -0.60 | -0.70 |
| Страна | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2020 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ботсвана | 0.095 | 0.21 | 0.60 | 2.3 | 5.9 | 1.5 | 1.3 |
| Зимбабве | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| Замбия | 0.58 | 0.53 | 0.53 | 0.41 | 1.3 | 0.34 | 0.35 |
| Мозамбик | 1.7 | 0.63 | 0.20 | 0.56 | 0.58 | 0.18 | 0.14 |
Сравнение переработки Зимбабве и стран лидеров
| Страна | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2020 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Китай | 3.2 | 3.1 | 3.0 | ||||
| США | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 2.8 | 2.7 |
| Япония | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 3.1 | 3.0 | 2.5 | 2.2 |
| Германия | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | 2.8 | 2.3 | 2.1 |
| Индия | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.9 | 2.4 | 2.0 | 1.9 |
| Зимбабве | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Страна | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2020 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Германия | 11.2 | 13.7 | 23.4 | 58.4 | 95.2 | 40.3 | 27.1 |
| США | 16.3 | 10.9 | 17.4 | 65.5 | 67.0 | 29.5 | 23.5 |
| Япония | 9.2 | 11.1 | 28.3 | 105.0 | 108.1 | 37.1 | 20.8 |
| Китай | 16.5 | 12.5 | 10.7 | ||||
| Зимбабве | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| Индия | 0.20 | 0.18 | 0.27 | 0.84 | 2.7 | 1.2 | 0.98 |
© Иван Кушнир