Более полное изложение принципа сравнительного преимущества и оговорки к нему

Рассматривая вопрос о сравнительном преимуществе, мы до сих пор следовали за Рикардо и измеряли все издержки производства количеством затраченного труда. Современные экономисты знают, что эта теория все же справедлива, даже если они и не хотят признавать теорию трудовой стоимости. Кривая производственных альтернатив, или трансформации, которую мы использовали в главе 2 Центральные проблемы любой экономической формации при рассмотрении вопроса о пушках и масле, является тем инструментом, с помощью которого мы имеем возможность производить подсчеты, не принимая в качестве мерила единицу труда. Экономисты, пользующиеся кривой производственных альтернатив, предпочитают измерять стоимость готового платья единицами продовольствия, которыми мы должны пожертвовать, чтобы получить больше одежды (в учебниках повышенного типа это часто называют «благоприятной альтернативной стоимостью»).

В первой части данного приложения детально рассматривается пример с обменом продовольствия на одежду между Америкой и Европой, причем показано, что абсолютная стоимость рабочее силы не имеет никакого отношения к этой проблеме. В остальной части приложения подробно излагаются некоторые важные стороны сделанных ранее допущений.

Америка при отсутствии внешней торговли

В главе 2 Центральные проблемы любой экономической формации мы видели, что каждая страна имеет график производственных альтернатив (или трансформации), показывающий, какое количество одного товара, скажем продовольствия, может быть изготовлено, если на его производство будут отвлечены все ресурсы; какое количество другого товара, например готового платья, может быть произведено в случае, если все ресурсы, будут переключены на его изготовление; какое количество одного товара может быть «трансформировано» в другой товар — не физически, а путем переключения ресурсов с производства одного товара на производство другого.

Для упрощения предположим, что в Америке продовольствие всегда может быть трансформировано в единицы готового платья на основе постоянного соотношения 10:3. За каждые 10 единиц продовольствия, от производства которого мы отказались, мы всегда можем получить 3 единицы одежды. Допустим, что, использовав все свои ресурсы на производство продовольствия, Америка будет располагать в целом 100 млн. единиц продовольствия.

Обратите внимание, что в последующем изложении ни разу не упоминается о рабочей силе. Но если бы вы захотели связать эту проблему с анализом Рикардо, который брал за основу затраты труда, то вам достаточно для этого только изменить в табл. 32-1 числа с (1,2; 3,4) на (10,3; 10,8) или, сделав их обобщенными, на (10а, 3а; 10б, 8в), где а и в — произвольные положительные величины, зависящие только от произведенного количества товаров и абсолютной эффективности.

В этом случае очевидно, что Америка сможет, если она только этого захочет, иметь 90 единиц продовольствия и 3 единицы готового платья, или 80 единиц продовольствия и 6 единиц готового платья... или, наконец, 0 единиц продовольствия и 30 единиц одежды: Мы можем свести эти данные вместе, как это показано в табл. 32-2.

При отсутствии внешней торговли Америка может отказаться от производства части продовольствия в пользу производства готового) платья

Таблица 32-2
График производственных альтернатив Америки (неизменное отношение издержек производства равно 10:3)

Это может быть представлено в виде графика (рис. 150), подобного рис. 3 (в главе 2). Сплошная черта АК - это кривая производственных альтернатив. Она представляет собой прямую линию, тогда прежняя линия производственных альтернатив - более выгнутую кривую, если смотреть на нее сверху. Прямолинейный график производственных альтернатив введен для того, чтобы упростить аргументацию. Мы сознательно абстрагировались от любой тенденции, ведущей к так называемым «возрастающим (относительно предельным) издержкам производства». Поэтому количество продовольствия, произведенного взамен одежды, которой мы пожертвовали, еще время выражается соотношением неизменных издержек - 10:3, а не возрастающих относительных издержек, что в действительности было бы более вероятным. Допущение о неизменности издержек производства сделано только ради упрощения изложения, для того избавить читателя от необходимости помнить множество различных отношений стоимостей. Как мы увидим дальше, это серьезно не отразится на достоверности наших доказательств. Что касается необходимости оговорок, то они будут сделаны позднее.

При отсутствии внешней торговли потребление ограничено размерами производства внутри страны:

Рис. 150. Кривая производственных альтернатив Америки. Линия неизменных издержек АК показывает внутренние производственные альтернативы Америки. Новая линия АК указывает на возросшую способность производить готовое платье и означает, что Америка может располагать большим количеством и того и другого товара.

До сих пор речь шла только о производстве. Однако если Соединенные Штаты изолированы и не ведут никакой торговли, то они потребляют то, что производят. Поэтому можно предположить, что выделенные особо в табл. 32-2 и на рис. 150 величины Н представляют собой количество товаров, произведенных и потребленных Америкой при отсутствии внешней торговли, или, говоря языком цифр, Америка в этом случае производит и потребляет 30 единиц продовольствия и 21 единицу готового платья.

Почему мы остановили выбор именно на этой, а не на какой-либо другой из возможных комбинаций? Из предыдущих глав мы знаем, что в системе, основанной на конкуренции, никто не «решает» этих вопросов, но что механизм цен, действуя через предложение товаров и услуг, и спрос на них определяет. Что именно. Как и Для кого должно производиться. Здесь вопрос идет о том. Что именно следует производить, не требует подробных разъяснений; нам достаточно лишь напомнить о том очевидном факте, что для производства сельскохозяйственных продуктов питания требуется относительно больше земли и меньше рабочей силы, чем при изготовлении одежды, которая производится в основном фабричным способом. Что касается вопроса о том. Для кого производить, го нам остается только в скобках отметить, что недостаток рабочей силы в Соединенных Штатах обусловливает довольно высокую заработную плату рабочих, тогда как обилие здесь свободных земель означает низкую ренту (на акр земельной площади) для землевладельцев.

Прежде чем дополнить нашу картину Европой, поставим один вопрос, что облегчит дальнейшую аргументацию. Что бы произошло, если бы какой-нибудь американец (в качестве примера можно было бы привести Эли Уитни, изобретателя хлопкоочистительной машины) сделал удачное изобретение, позволяющее каждые 10 единиц продовольствия трансформировать не в 3, а в 6 единиц готового платья? Стала бы Америка от этого потенциально богаче? Да, очевидно, стала бы. Кривая производственных альтернатив переместилась бы в этом случае вверх; ее нынешнее положение нанесено пунктирной линией АК' на рис. 150. (Покажите, что Америка могла бы теперь перейти с точки H к новой точке H' и располагать большим количеством обоих товаров — и продовольствия и одежды.)

Европа при отсутствии внешней торговли

Теперь мы можем проделать с Европой точно такие же операции, как и с Америкой. Однако следует иметь в виду, что здесь имеется одно существенное различие. Обилие рабочей силы в Европе по сравнению с земельной площадью обусловливает там иное соотношение между издержками производства продовольствия и готового платья и, следовательно, иной коэффициент трансформации. Европа располагает сравнительным преимуществом в производстве продовольствия, но не имеет его в производстве готового платья. Для нее каждые 10 единиц продовольствия могут быть трансформированы, скажем, в 8 единиц одежды. Она получает на 5 единиц одежды больше, чем Соединенные Штаты, потому что обладает сравнительным преимуществом в производстве готового платья. Однако в переводе на продовольствие Америка получает 10/3, или 3,33 единицы за каждую пожертвованную единицу готового платья; между тем Европа из-за сравнительно неблагоприятного положения в области производства продовольствия получает за каждую пожертвованную единицу одежды всего лишь 10/8, или 1,25 единицы продовольствия. Разница между обоими отношениями издержек — 10:3 в Америке и 10:8 в Европе — это важный момент, на который следует обратить внимание.

При отсутствии торговли Европа также может производить и продовольствие и готовое платье:

Таблица 32-3
График производственных альтернатив Европы (отношение неизменных издержек производства равно 10:8)

Нам все еще приходится удерживать оба континента в изоляции один от другого. Каким будет в этом случае точный график производственных альтернатив в Европе? Предположим, что численность населения и территория Европы таковы, что до установления внешнеторговых отношений она производила и потребляла 50 единиц продовольствия и 80 единиц готового платья. Зная этот факт, а также отношение неизменных издержек производства, равное 10:8, мы имеем все необходимое, чтобы составить полный график производственных альтернатив Европы (см. табл. 32-3). Сопоставьте этот график с линией производственных альтернатив, изображенной на рис. 151.

Производственные альтернативы Европы благоприятны для изготовления готового платья:

Рис. 151. Кривая производственных альтернатив Европы. До установления внешнеторговых отношений Европа находится на точке С кривой ее внутренних производственных альтернатив; она потребляет только то, что сама производит. (Точки С' и S не следует принимать во внимание. О них речь будет идти ниже.)

Установление торговых отношений

Теперь впервые мы можем допустить возможность установления торговых отношений между двумя районами. Продовольствие может обмениваться на готовое платье на базе определенных условий торговли, то есть определенного соотношения цен. Для того чтобы представить этот процесс более наглядно, предположим, что где-то посреди океана находится беспристрастный аукционист, задача которого состоит в том, чтобы уравновешивать предложение и спрос, — предложение продовольствия и предложение готового платья. Он сообщает обеим странам меновое отношение, или соотношение цен на продовольствие и на готовое платье. До тех пор, пока предложение и спрос не сбалансированы, он продолжает торг. Когда же наконец устанавливается уровень цен равновесия, на котором предложение и спрос уравновешивают друг друга, он три раза ударяет молотком и произносит: «Продается, продается, продано!» Но это он делает только тогда, когда достигнут уровень цен равновесия.

Условия торговли (или меновое отношение), при которых, скажем, 10 единиц продовольствия обмениваются на 6 единиц готового платья, означают, что готовое платье дороже продовольствия, причем соотношение цен (цена готового платья поделенная на цену продовольствия) = 1 2/3 = 10/6.

Вероятно, он еще раньше предполагал, что Европа будет специализироваться на производстве готового платья, в котором она располагает сравнительным преимуществом, и что она захочет экспортировать часть этой своей продукции в обмен на импортное продовольствие. Но он не имеет представления о том, каково будет конечное меновое отношение, или «условия торговли», при обмене продовольствия на готовое платье: будет ли оно рано 10:3, 10:8, 10:5, 10:6 или каким-либо иным. Собственно говоря, если аукционист новичок в своем деле или же очень глуп, он может полагать, что конечный уровень равновесия при обмене, или условия торговли, будут равны 10:1 или 10:12.

В действительности же ни одна из этих двух последних пропорций не может явиться конечным меновым отношением. Аукционист вскоре убедился бы в этом на собственном горьком опыте. Пусть он только сообщит Америке и Европе, что они могут получить всю необходимую им одежду в обмен на продовольствие лишь по норме 1 единица готового платья за каждые 10 единиц продовольствия. Как в таком случае поступит Америка? Наладив собственное производство, она сможет получать 3 единицы готового платья за каждые 10 единиц продовольствия. Очевидно, что на этих условиях ее нельзя будет побудить продавать продовольствие в обмен на одежду; она предпочтет по-прежнему оставаться самообеспеченной.

Но это еще не все. Почему бы Америке не пойти в этом случае на другую крайность и не экспортировать готовое платье в обмен на импортное продовольствие? За каждую единицу готового платья она получит от аукциониста 10 единиц продовольствия. Сколько продовольствия, произведенного внутри страны, можно получить в Америке за 1 единицу готового платья? Очевидно, как это показано в табл. 32-2 и на рис. 150, всего лишь 10/3, или 3,33 единицы продовольствия. Поэтому при соотношении 10:1 Америка, несомненно, переключила бы все свои ресурсы на производство готового платья и стала бы вывозить некоторые излишки одежды в обмен на импортное продовольствие.

А как обстоит дело с Европой? У себя она получает за каждую единицу готового платья всего лишь 10%, или 1,25 единицы продовольствия. При соотношении 10:1 она тоже захочет торговать одеждой в обмен на продовольствие. Теперь мы видим, насколько неопытен был наш аукционист. Объявив соотношение 10:1, он вызвал на свою голову поток предложений готового платья и спрос только на продовольствие. Поскольку же у него самого нет ни того, ни другого товара, он вынужден теперь изменить тактику. Он должен повысить цену на продовольствие по сравнению с ценой на одежду. Он может попытаться установить отношение 10:2 или, возможно, даже 10:9, Но теперь вы можете сами рассудить, почему ни одно из этих соотношений не подойдет: почему 10:2 по-прежнему будет вызывать приток готового платья и почему, напротив, соотношение 10:9 вызовет волну предложений продовольствия, то есть тоже будет представлять собой ошибку.

Ясно, что конечное меновое отношение не может установиться вне пределов соотношений, существовавших первоначально в обеих странах — 10:3 и 10:8! Меновое отношение находится где-то посередине между этими двумя величинами — в той точке, где Америка использует свое сравнительное преимущество и специализируется на производстве продовольствия, а Европа использует свое сравнительное преимущество и специализируется на производстве готового платья.

Краткое повторение

Сделаем теперь небольшую передышку и рассмотрим, что именно мы доказали.

1. Если природа неравномерно наделила два района или две страны факторами производства, то относительные издержки при «трансформации» одного товара в другой внутри страны, скорее всего, будут различными для этих двух районов. (Например, район, богатый землей, будет иметь сравнительное преимущество в производстве продовольствия и других товаров, требующих большой земельной площади. Сравнительное преимущество района, богатого рабочей силой, будет лежать в области производства изделий, требующих больших затрат труда.)

2. В условиях свободной торговли товары будут обмениваться при таком соотношении цен, которое установится где-либо в промежутке между отношениями издержек производства, существующими внутри каждой из двух стран.

3. Каждая страна будет специализироваться на таком товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом, экспортируя излишки этой продукции в обмен на товары, импортируемые из-за границы.

4. Благодаря внешней торговле и специализации каждая страна становится богаче: если Америка может получить, скажем, б единиц готового платья за каждые 10 единиц проданного продовольствия, то она, несомненно, будет богаче, чем если бы она «трансформировала» в своих границах 10 единиц продовольствия, обратив их всего лишь в 3 единицы готового платья. В свою очередь Европа тоже станет богаче, если она продаст 6 единиц одежды в обмен на 10 единиц продовольствия, а не будет трансформировать у себя 8 единиц одежды в 10 единиц продовольствия. Сказанное выше справедливо не только при соотношении 10:6, но и при любом другом меновом отношении, если только оно находится в пределах между 10:3 и 10:8.

5. Торговля — это косвенное производство. Торговля — это эффективное производство. Эффективное производство всегда лучше неэффективного производства. (Заметьте, что преимущества торговли не имеют никакого отношения к соотносительным ставкам заработной платы. В условиях свободной торговли заработная плата в каждой стране имеет тенденцию повышаться до более высокого уровня производительности, существующего в экспортных отраслях, а не снижаться до уровня отраслей с низкой эффективностью, производящих товары, которые страна импортирует.)

Точное определение конечного соотношения цен

На какой именно точке в промежутке между отношениями издержек производства, существующими внутри каждой страны, установятся условия торговли? Некоторые из ближайших последователей Рикардо более чем необдуманно отвечали на этот вопрос следующим образом: «Мы разделим разницу между отношениями издержек производства обеих стран и получим в данном случае отношение равновесия, соответствующее 10:5½».

Или же они могли бы назвать величину, находящуюся посередине между 10:3 и 10:8, что составляет 110:48 и соответствует 10:4 4/11. Оба ответа одинаково произвольны.

В действительности же, как несколько позднее показал Джон Стюарт Милль — третий великий классик теоретической экономии (после Смита и Рикардо), точный конечный уровень условий торговли, установившийся между обоими отношениями издержек производства, будет зависеть от объема мирового предложения и спроса на каждый из этих двух товаров. Если люди проявляют более сильное желание получить продовольствие по сравнению с имеющимся налицо предложением продовольствия и готового платья, то соотношение цен установится ближе к верхнему пределу 10:8, если же в обеих странах предъявляется больший спрос на одежду, то конечное соотношение цен установится ближе к 10:3.

Коме того, если бы Америка была настолько мала по сравнению с Европой, что ее поставки не оставляли бы почти никакого «следа» на рынке, тогда соотношение цен могло бы даже остаться на уровне 10:8. В этом случае Америка специализировалась бы на производстве продовольствия и импортировала готовое платье; однако весь экспорт продовольствия Америки был бы настолько незначителен, что Европе все еще приходилось бы производить самой некоторое количество продовольствия для удовлетворений своих потребностей. Это было бы возможно только при соотношении цен 10:8. В этом случае Америка одна извлекла бы всю выгоду от международной торговли. Таким образом, полезно иметь соседом большую (и неодинаковую!) страну.

Милль сделал то, что должен был бы сделать наш аукционист. Он составил график» показывающий предложение и спрос при каждом возможном соотношении цен: сколько продовольствия захотела бы экспортировать Америка и сколько продовольствия захотела бы импортировать Европа; и в то же время, сколько готового платья согласилась бы Европа экспортировать при каждом соотношении цен по сравнению с количеством готового платья, которое Америка намеревалась бы импортировать. Экспорт и импорт приходят в равновесие на уровне одного и (обычно) только одного промежуточного соотношения цен. На уровне цены равновесия экспорт и импорт количественно, а также качественно смещаются (или совпадут); аукционист и Милль вздохнут с облегчением, и торговля будет осуществляться в этих условиях до тех пор, пока не изменятся вкусы или технологии.

Этот график так называемого «взаимного спроса» отличается от обычных графиков предложения и спроса на пшеницу, чай или автомобили, описанных в главе 19 Фискальная политика и полная занятость без инфляции, только тем, что цена, скажем, на готовое платье выражена не в деньгах, а в товаре, на который оно обменивается, то есть в единицах продовольствия. Точно так же в обмен на готовое платье предлагаются не деньги, а продовольствие. Мы можем с одинаковым успехом сказать: либо Америка предлагает продовольствие, а Европа предъявляет на него спрос, либо Америка предъявляет спрос на готовое платье, а Европа предлагает его.

В нашем примере предполагалось, сто отношение равновесия условий торговли составляет 10:6, что несколько ближе к отношению, существующему в Европе до установления торговых отношений, чем к отношению, действовавшему в Америке.

Америка концентрирует свои усилия целиком на производстве продовольствия. Из рис. 152 видно, что Америка производит разумно у точки А. Но поскольку она может теперь свободно торговать при соотношении 10:6, ничто не ограничивает ее прежней кривой производственных альтернатив. Благодаря внешней торговле она может теперь переместиться на вычерченную более жирным шрифтом линию АК', что в точности равносильно тому, как если было бы сделано плодотворное изобретение. Стала ли Америка потенциально богаче благодаря торговле? Да, она стала определенно богаче. Где именно она остановится на этой линии, которую мы можем назвать ее новой кривой потребительских альтернатив? Это зависит от действия ее системы внутренних цен. Мы исходили из того, что эта система заставит ее остановиться в точке H', где потребляются 40 единиц продовольствия и 36 единиц готового платья. Белые стрелки показывают американский экспорт (+) и импорт (-).

Америка специализируется на производстве продовольствия и импортирует готовое платье:

Рис. 152. Америка после установления внешней торговли. Линия АК является кривой внутренних производственных альтернатив Америки. Линия АК' представляет собой кривую ее новых потребительских альтернатив в условиях, когда она имеет возможность беспрепятственно осуществлять торговлю при меновом отношении 10:6, и поэтому решает полностью специализироваться на производстве продовольствия (у точки А). Белые стрелки, проходящие от тачки S к H' и от А к S, показывают количество товаров, экспортируемых (+) и импортируемых (-) Америкой. В результате свободной торговли Америка достигает в конце концов точки Н', располагая большим количеством обоих видов товаров, нежели прежде у точки Н.

Все это суммировано в относящихся к Америке рядах табл. 32-4. Эту важную таблицу следует внимательно изучить. Хорошо понять ее — значит усвоить доктрину сравнительных издержек производства.

Международная торговля создает возможности для расширения мирового производства:

Таблица 32-4
Сводная таблица, показывающая специализацию и выгоды, которые приносит торговля, осуществленная в соответствии с принципом сравнительного преимущества

В результате специализации и внешней торговли Америка стала богаче, она может потреблять больше продовольствия и больше одежды. То же самое верно и в отношении Европы. Что же это за черная магия, благодаря которой нечто как будто получается из ничего? Ответ на этот вопрос дают ряды табл. 32-4, относящиеся ко всему миру: они представляют собой сумму данных, содержащихся в американском и европейском рядах. Благодаря специализации и торговле произошло увеличение мирового производства обоих видов товаров.

Действительно, в шестом ряду приведены данные, которые для аукциониста представляли бы наибольший интерес. Они должны убедить его в том, что два факта привели к равновесию: во-первых, мировое потребление каждого продукта в точности равно мировому производству — оно не больше и не меньше, и, во-вторых, количество продовольствия и одежды, экспортируемых каждой страной, в точности соответствует тому количеству этих товаров, которые другая страна хочет импортировать. Таким образом, отношение цен 10:6 правильно.

Аукционист мог бы заполнить такими таблицами целую книгу, в которой каждая страница соответствовала бы другому соотношению цен. Однако только одна страница из них отвечала бы действительно правильным условиям торговли, так как при всех иных соотношениях цен алгебраическая сумма экспорта и импорта не уравнивалась бы. Так, при соотношении 10:7 стремление Америки импортировать готовое платье превосходило бы намерение Европы экспортировать этот товар. Мир в целом пытался бы потреблять большее количество одежды, чем ее было произведено. Поскольку аукционист не имеет товарных запасов, ему пришлось бы перевернуть страницы книги и поискать более высокую цену на готовое платье и более низкую цену на продовольствие. На соответствующей странице соотношение цен находилось бы в равновесии и экспорт балансировался бы импортом.

Этим можно завершить разъяснение принципа сравнительного преимущества. Для того чтобы проверить, усвоили ли вы все изложенное выше, дополните рис. 151 всеми данными, относящимися к Европе, подобно американским данным, уже нанесенным на эту диаграмму. Почему новая линия потребительских альтернатив Европы, ставшая возможной благодаря внешней торговле, вращается вокруг точки D на вертикальной оси? Проведите стрелки к точке S1, показывающей объем экспорта (+) и импорта (-), как это сделано на рис. 152. Заметьте, что стрелки для Европы, совпадая со стрелками для Америки, имеют противоположные знаки. Почему в тачке равновесия экспорт и импорт обязательно должны совпадать? Добросовестный читатель мог бы дополнить этот пример измерениями затраченного труда и данными о заработной плате. Наконец, заметьте следующее: решающим условием является сравнительное, а не абсолютное преимущество в производительности труда.

Торговля многими товарами

Мы должны теперь в общих чертах показать, что произойдет, если устранить некоторые чрезмерные упрощения, сделанные в предыдущем изложении. Скажем заранее, что это не только не изменит сколько-нибудь существенно сделанных выводов, но даже сами изменения в деталях обычно не очень сложны.

Заметьте прежде всего, что до сих пор, упрощая изложение, мы рассматривали только два товара — продовольствие и одежду. Само собой разумеется, что продовольствие состоит из множества различных предметов (говядина, молоко и т. д.); то же самое относится и к готовому платью. Более того, преимущества, связанные с товарообменом, нисколько не уменьшатся, если мы введем в анализ все те товары, которые могут быть и действительно являются объектом международной торговли на всех ее фазах.

Как показано в учебниках повышенного типа, если две страны в состоянии производить множество различных товаров при неизменных издержках производства, то эти товары можно расположить в определенном порядке, соответственно их относительному преимуществу или сравнительным издержкам производства. Например, такие товары, как автомобили, лен, духи, часы, пшеница и шерстяные ткани, могут быть расположены в следующем порядке сравнительного преимущества:

Это означает, что в Америке издержки производства пшеницы ниже, чем издержки производства всех других товаров; Европа, напротив, обладает самым большим сравнительным преимуществом в производстве духов; ее преимущество в производстве часов не столь велико и т. д.

Такое расположение товаров может быть основано на следующих цифровых данных, которые приводятся нами (см. таблицу в этом примечании) только для удовлетворения любознательности сведущего читателя и не имеют ничего общего с предыдущим изложением. Как и до этого, издержки производства измеряются нами не в деньгах и не затраченным трудом, а только количеством соотносительного товара, в который может быть «трансформирован» любой другой товар. Допустим, что мы решили измерять издержки производства каждого товара в обеих странах в шерстяных тканях; этот товар выбран произвольно, просто потому, что он стоит на последнем месте по алфавиту. Тогда наши данные могут быть расположены в алфавитном порядке, как это сделано в приведенной здесь же таблице. Отсюда следует, что в Америке, чтобы произвести один автомобиль, нужно отказаться от производства 1 тыс. единиц шерстяных тканей, тогда как в Европе стоимость 1 автомобиля равна Отказу от производства 3 тыс. единиц шерстяных тканей. Поэтому сравнительная стоимость автомобилей в Европе в 3 раза больше, чем в Америке; то же можно проделать и с другими товарами. Очевидно, что относительное преимущество Европы по издержкам производства является наибольшим в производстве духов и наименьшим в выращивании пшеницы; остальные товары размещены между этими двумя крайними точками в порядке, указанном выше в тексте. То, что цифры в последней графе в большинстве случаев выше единицы, отнюдь не отражает эффективности Европы, а является результатом того случайного факта, что в качестве общего знаменателя для измерения издержек производства мы избрали шерстяные ткани. Если бы вместо этого мы выбрали пшеницу или часы, то произошло бы обратное, но все же полученные нами результаты не изменились, если не считать «фактора масштаба» (как, например, при переводе дюймов в футы или ярды).

Примечание технического порядка. Тот, кто считает, что в анализ следует ввести производительность труда, может обозначить потребность Америки в рабочих днях для выпуска данного объема продукции буквами А, В, С, а потребность Европы — соответственно буквами а, b, с. Весь анализ можно провести тогда на основе сравнительных отношений A/В, С/В... и а/b, с/b... Для того, чтобы объяснить структуру торговли, отнюдь не обязательно сравнивать абсолютные преимущества отдельных стран, как-то; А/а, В/b... Разумеется, для того, чтобы сопоставить денежную заработную плату с реальной, эти преимущества необходимо принять во внимание; в конце приложения к главе 31 Некоторые другие принципы международных финансов показано, что отношение между реальной заработной платой в Европе и Америке должно находиться гае-то между наименьшим и наибольшим отношением А/а, В/b... но где именно — это зависит от взаимного спроса.

С самого начала мы можем быть почти уверены в том, что установление торговых отношение побудит Америку производить пшеницу, а Европу — духи. Но где пройдет разделяющая черта? Между автомобилями и льном? Или Америка будет выращивать лен, а Европа ограничится производством часов, шерстяных тканей и духов? Или же разделяющая черта пройдет не между товарами, а через какой-либо товар, так что, скажем, лен, возможно, будет выращиваться в обеих странах одновременно?

Вас нисколько не удивит тот факт, что ответ на этот вопрос зависит от сравнительной интенсивности мирового спроса на различные товары. Если мы представим себе товары в виде бус, нанизанных на нить в порядке их сравнительного преимущества, то место, где пройдет черта, отделяющая американское производство от европейского, будет определяться совокупным спросом и предложением. Тогда, например, усиленный спрос на автомобили и пшеницу может вызвать изменение в условиях торговли в пользу Америки и привести к такому процветанию у нас, что нам уже будет невыгодно продолжать выращивать собственный лен. Не исключена также возможность того, что новое научное открытие, которое позволило бы Америке выращивать лен в пустыне, может привести к изменению порядка, в котором различные товары расположены по сравнительному преимуществу, и, следовательно, к изменению структуры специализации и торговли.

Торговля между многими странами

Так обстоит дело с осложнениями, возникающими при торговле многими товарами. Рассмотрим теперь случай, когда в торговлю вовлечены многие страны. Ведь Европа и Америка — это не весь мир. Более того, они сами из множества отдельных так называемых «суверенных государств».

Можно констатировать, что характер нашего анализа не изменится, если мы введем в него большое число стран. В самом деле, если речь идет о какой-либо одной стране, то все другие государства, с которыми она поддерживает торговые отношения, могут быть сведены в одну большую группу, именуемую «остальная часть мира». Преимущества, связанные с торговлей, не имеют прямого отношения к государственным границам. Изложенные выше принципы применимы к взаимоотношениям между группами стран и, в сущности, к взаимоотношениям между отдельными районами одной и той же страны. Действительно, если бы не историческая случайность, эти принципы были бы применимы в большей мере к торговле между северными и южными штатами США, чем к торговле между этой страной и Канадой.

С точки зрения чисто экономического благосостояния лозунг «покупайте американские товары» имеет так же мало смысла, как и лозунги «покупайте товары из Висконсина», «покупайте товары из Ошкоша, штат Висконсин», или «покупайте товары из Южного Ошкоша, штат Висконсин», если бы кто-либо их провозгласил. Процветание США отчасти связано с тем счастливым фактом, что 50 обширных штатов этой страны не знали взаимных ограничительных таможенных пошлин и что мы образовали огромный район свободной торговли.

Однако торговля между многими странами вносит в наш анализ один новый момент. Америка может найти, что ей весьма выгодно торговать с Европой не прямо, а косвенно. Она продает Европе многие товары, в том числе готовые изделия, такие, например, как машины. Но ее закупки в Европе незначительны. В тоже она покупает каучук и другое сырье в Ост-Индии. В свою очередь Ост-Индия обычно не покупает каучук в Америке, однако она закупает готовое платье и другие продукты в Европе. Таким образом, как это показано на диаграмме, мы ведем весьма выгодную трехстороннюю торговлю. Стрелки на диаграмме указывают преобладающее направление экспорта.

Но что произошло бы, если бы все страны попытались заключить друг с другом двусторонние торговые соглашения и Америка в этом случае не смогла, да и не пожелала бы покупать индийские товары, если бы Ост-Индия не стала закупать соответствующего количества американских товаров? Что случилось бы, если бы подобные отношения сложились между каждой парой стран? Ясно, что торговля резко сократилась бы. Импорт сбалансировался бы с экспортом, но на самом низком из всех возможных уровней. Положение каждой торгующей страны в конечном итоге ухудшалось бы.

Возрастающие издержки производства

Вернемся снова к торговле двумя товарами, ведущейся между двумя странами, но исключим теперь допущение о неизменных издержках производства. Было бы правильнее придать кривым производственных альтернатив на рис. 150, 151 и 152 изогнутую форму, как на графиках, приведенных в главе 2. И теперь уже невозможно установить точную цифру издержек производства на единицу продукции по каждой стране.

В целом Америка располагает лучшими условиями для производства продовольствия, чем Европа. И все же после того, как производство продовольствия в Америке достигнет больших масштабов, издержки производства дополнительного количества продовольствия начнут превышать соответствующие издержки в Европе. Даже со стороны Америки произойдет резкое снижение цен на продовольствие по сравнению с ценами на одежду, небольшая часть лучшей земли в Европе все еще сможет сохранять свою роль в производстве продовольствия. Точно так же готовое платье, незначительное количество которого могло быть изготовлено в Америке с низкими издержками производства, будет и впредь производиться даже после того, как международная торговля достигнет уровня равновесия. Однако любая попытка расширить производство готового платья в США была бы связана с более высокими дополнительными издержками и привела бы к убыткам в конкурентной борьбе.

Мы можем следующим образом суммировать изменения в международной торговле, определяемые возрастающими издержками производства:

Международная торговля побуждает каждую страну специализироваться, как и раньше, на том товаре, в производстве которого она обладает наибольшим сравнительным преимуществом; она экспортирует часть производимого ею товара в обмен на излишки, экспортируемые из другой страны. Однако вследствие возрастающих относительных издержек производства эта специализация не должна быть полной: некоторая - часть обоих товаров все еще может производиться в той и в другой стране, потому что издержки производства, даже товара, выпускаемого в наименее благоприятных условиях, могут быть достаточно низкими, чтобы обеспечить конкурентоспособность этого товара, в случае если он производится в небольших количествах.

Рис. 153. Международная торговля в условиях убывающей доходности и растущих издержек производства.

Рис. 153 может помочь любителю геометрии лучше усвоить этот вопрос, хотя большинство читателей, вероятно, не захотят разбираться в нем. На этом рисунке показано положение Америки до и после установления торговых отношений в условиях возрастающих издержек производства. Кривая производственных альтернатив теперь изогнута. Потребление и производство Америки, до того как она установила торговые связи, выражены точкой Н. Соотношение цен внутри страны равно 10:3; оно в точности равно соотношению дополнительных издержек, необходимых для получения (у точки Н) немного большего количества готового платья в обмен на небольшую часть пожертвованного продовольствия. Это показано наклоном кривой АК у точки Н.

После установления торговых отношений, когда общее соотношение цен стало равным 10:6, производство в Америке перемещается к точке В — в направлении к меньшему количеству готового платья, но не к полному отказу от его производства. Новая точка производства В будет достигнута в результате конкуренции, и наклон кривой в этом месте, то есть отношение издержек производства дополнительного количества одежды взамен дополнительного продовольствия, составляет 10:6, иди в точности равняется общему международному соотношению цен. У точки В, и только там, национальный продукт Америки в стоимостном выражении (на базе соотношения цен 10:6) будет находиться на максимальном уровне.

Прямая линия — это новая линия потребительских альтернатив, которой Америка может достигнуть в результате торговли. Она представляет собой прямую, а не изогнутую линию потому, что аукционист предлагает торговать свободно, предоставляя Америке по цене, соответствующей отношению 10:6, столько готового платья в обмен на продовольствие, сколько она пожелает. Конечные уровни потребления, которые определяются предложением и спросом, показаны точкой Н'. Как раньше, стрелки обозначают экспорт и импорт.

Торговля все еще приносит выгоды. Однако вследствие убывающей доходности и возрастающих издержек масштабы специализации меньше, чем прежде, и выгоды не столь велики. Заметьте, что у точки равновесия, где дальнейшее расширение торговли невозможно, относительные (дополнительные, или «предельные») издержки производства в обеих странах равны и находятся на уровне общего отношения цен — 10:6.

Движение товаров между странами как заменитель движения рабочей силы и факторов производства

После того как мы учли закон возрастающих издержек производства, изложенный в главе 2 Центральные проблемы любой экономической формации, нам предстоит теперь рассмотреть действие связанного с ним закона убывающей доходности в каждой стране.

Ресурсы в Европе после начала международной торговли переключаются с производства продовольствия на производство готового платья. Поскольку производство готового платья требует относительно больших затрат труда и меньшего количества земли, то давление населения на ограниченную земельную площадь уменьшается. Земля становится относительно менее дорогой: рента падает по сравнению с заработной платой. В Америке после установления торговых связей наблюдается обратная картина: сосредоточение ее ресурсов на производстве продовольствия, при котором экономится рабочая сила, а земля используется усиленно, способствует повышению ренты по сравнению с заработной платой.

В любом случае свободное движение товаров между странами приводит к таким последствиям, которые весьма сходны с последствиями свободного международного движения факторов производства. Подобно тому как движение рабочей силы из Европы в Америку уменьшило бы нехватку рабочей силы в Америке и земли в Европе, так и движение одежды из Европы в Америку и продовольствия из Америки в Европу ведет к тому, что имеющийся в каждой стране в изобилии фактор становится менее избыточным, а недостающий фактор — менее дефицитным.

Шведский экономист и государственный деятель Олин наиболее доступно показал, что торговля товарами в известной мере облегчает во всех странах нехватку тех факторов производства, которые имеются там в небольшом количестве. Он сделал следующее важное дополнение к классической доктрине сравнительных издержек.

Свободное движение рабочей силы и капитала между странами способствует выравниванию заработной платы и цен на различные факторы производства. Однако даже при отсутствии какого бы то не было движения факторов производства через национальные границы нередко в результате свободного движения товаров в международной торговле происходит частичное (но не обязательно полное) выравнивание цен на факторы производства

Поэтому ясно, что хотя международная торговля ведет к возрастанию национального продукта в Европе в целом, она в то же самое время может настолько уменьшить его долю, приходящуюся на отдельные группы населения, что их положение ухудшится. Так, крупные землевладельцы Англии, которые 100 лет тому назад составляли главную опору консервативной партии, быть может, действовали эгоистично, выступая против отмены в 1846 г. хлебных законов, но, ведя отчаянную и безуспешную борьбу за сохранение протекционистских пошлин на импортное зерно, они отнюдь не поступали безрассудно.

Снижающиеся издержки и международная торговля

Если экономия, которую дает массовое производство, имеет решающее значение, то по мере расширения производства издержки могут снижаться. Это ее один аргумент в пользу международного товарообмена. Действительно, снижающиеся издержки производства представляют собой второй важный фактор — помимо различий в сравнительных издержках, — объясняющий выгоды специализации и торговли. Ибо, как было показано в главе 3, специализация в крупных масштабах весьма продуктивна в том случае, когда имеется чрезвычайно емкий рынок. В самом деле, даже если бы между двумя странами не существовало различий в сравнительных издержках, им все же было бы выгодно бросить жребий, чтобы решить, на каком из двух товаров, производство которых связано с возрастанием доходности и снижением издержек, следует специализироваться одной, а на каком — другой стране. Полная специализация привела бы к росту мирового производства обоих товаров. Это можно проиллюстрировать приведенной нами в главе 3 Функционирование «смешанной» системы капиталистического предпринимательства в качестве примера историей об индийских близнецах, которые, несмотря на большое сходство, все же сочли выгодной специализацию, чтобы извлечь пользу из эффективности «массового» производства. Страны европейского «общего рынка» (Франция, Германия, Италия, Бельгия, Голландия, Люксембург) рассчитывают извлечь выгоды из такого широкого разделения труда.

Здесь нельзя не упомянуть об одном имеющем большое практическое значение аспекте международной торговли при снижающихся издержках производства. В подобных условиях конкуренция особенно легко упраздняется и сменяется монополией или несовершенной конкуренцией. Не допуская иностранной конкуренции, протекционистские тарифы служат только укреплению положения монополистов. Это отражено в старом высказывании: «Тариф — мать трестов». Более свободная международная торговля часто является весьма эффективным методом уничтожения подобных монопольных позиций.

Все же следует признать, что ситуации снижающихся издержек при свободной торговле могут привести к еще большему распространению монополии и содержать в себе некоторые элементы, дающие основания для доводов в защиту «молодых отраслей».

Различия во вкусах или спросе как повод для торговли

До сих пор мы говорили о двух поводах для международной торговли: во-первых, о различиях в сравнительных издержках производства между районами, и, во-вторых, о снижающихся издержках производства.

Для полноты картины теперь можно упомянуть о третьем поводе для торговли. Даже если бы в обеих странах издержки производства были одинаковыми и если бы издержки повышались, то и тогда торговля была бы возможна из-за различий во вкусах.

Так, возможно, что Норвегии и Швеции было бы выгодно производить рыбу и мясо примерно в одинаковых количествах. Но если шведы питают относительно большее пристрастие к мясу, а норвежцы — к рыбе, тогда имел бы место взаимовыгодный экспорт мяса из Норвегии и рыбы из Швеции.

От такой торговли выигрывают обе стороны. Общая сумма человеческого счастья возрастает, подобно тому как это происходит, когда Джэк Спрэтт отдает жене жирное мясо в обмен на постное. Оба получают от обмена некоторое количество «потребительских излишков».

В редких случаях торговать друг с другом могут даже два человека с одинаковым количеством обоих товаров и с одними и теми же вкусами. Два моряка, каждый из которых имеет по 1/5 хлебной водки и 1/5 джина, могут бросить жребий, чтобы решить, кому достанутся 2/5 джина, а кому — 2/5 хлебной водки. Подумайте, почему то же самое может случиться, когда имеется селедка и шоколад, но не может произойти, если речь идет о мясных консервах и капусте. Это четвертое основание для торговли приведено главным образом только как курьез.

Транспортные издержки

До сих пор мы игнорировали целую проблему транспортных издержек. Хозяйственные издержки, связанные с передвижением громоздких и скоропортящихся товаров, уменьшают выгоды от региональной специализации.

Последствия этого схожи с последствиями, вызванными введением законодательства о тарифах, искусственно ограничивающих торговлю. Как будет показано в следующей главе, многие из этих последствий наносят ущерб экономическому благополучию страны. В отношении транспортных издержек это зло неизбежно, тогда как за протекционистские тарифы или другие искусственные барьеры, препятствующие межрайонной торговле внутри страны, ответственность непосредственно несет человек.