История развития наследственного права

Возникновение наследственного права

Институт наследования по закону известен человечеству со времен существования семейно-родовых общин. В этот период исторического развития вещи, предметы, использовавшиеся при жизни членом общины, не являлись его частной собственностью. После смерти владельца они переходили к его семье, роду или всей общине, зачастую без учета близости родства с умершим.

На ранних этапах развития общества, в первобытных общинах не существовало субъективных прав (в том числе права собственности) и наследования имущества (со смертью владельца прекращались его права на имущество, оно подлежало свободному завладению). «Имущественные и наследственные правоотношения в древнем обществе регулировались и обеспечивались обычаями, традициями, верованиями, мнением общины».

В древнем обществе наследование было возможно только по закону, при этом воля индивида (группы) не учитывалась – наследования по завещанию не существовало. Решающую роль в эволюции имущественных отношений сыграл переход от общинной к частной форме собственности, который произошел в эпоху неолита (VI-III тыс. до н.э).

Возникновение наследственного права связано с переходом от присваивающего хозяйства к производящему хозяйству, с отменой уравнительного распределения в общине, частным присвоением средств и результатов производства, а также с ослаблением родоплеменных связей и повышением значения семьи в жизни общества, так как члены семьи умершего получили преимущественное право на имущество.

Постепенно сформировалось право собственности на недвижимость, что было обусловлено переходом общин к оседлому образу жизни, возникновением территориальных общин и поселений, возникновением и развитием земледелия и скотоводства.

В раннеклассовом обществе (V-IV тыс. до н.э.) развитие рыночных отношений требовало гарантий кредитоспособности участников обмена, стабильности их имущества, увязывания долгов с имуществом, перехода наследственного имущества к заранее определенному наследнику, а не случайному человеку.

«На возникновение и развитие наследственного права огромное влияние оказали следующие факторы: влияние оказали следующие факторы:

• возникновение государства как особого специализированного общественного института, поддерживающего нормы права;
• фактическое и формальное закрепление социального и  имущественного расслоения общества;
• идеология и религиозные воззрения общества, представления о тесной связи живых с умершими;
• ответственность за долги наследодателя, невозможность отречения от наследства».

В феодальном обществе сфера субъективных прав значительно расширилась, что было обусловлено развитием индивидуального сознания человека, повышением значения индивида в обществе.

Стала учитываться личная воля наследодателя. Это в частности, проявилось при распределении наследодателем долей наследства между детьми, избрании наследника путем усыновления, выделении наследодателем части наследства в пользу церкви и др.

По вопросу о наследовании имеется множество различных учений, школ, концепции. Гроций Г. делал вывод, что правовые нормы о наследовании должны соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Таким образом, еще в XVII столетии Г. Гроций обосновывал мнение о наследовании по закону как «молчаливом завещании», в котором отражается предполагаемая воля наследодателя оставить свое имущество после смерти именно тем лицам, которые названы в законе.

Отечественное дореволюционное наследственное право поддерживало данную точку зрения. В качестве исторического основания права наследства рассматривались союзы лиц, устраиваемые самой природой, – семьи и роды.

Законодательство восприняло доктринальное мнение, что личность наследника определяется самим строением семьи и рода, и как положение лица в этих последних не может быть изменено частной волей индивида, так не может быть изменен ею и предопределенный этим семейным строем порядок наследованиялица в этих последних не может быть изменено частной волей индивида, так не может быть изменен ею и предопределенный этим семейным строем порядок наследования.

Монтескье Ш. считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам о наследовании, что нормы права о наследовании устанавливаются обществом сообразно политическим и гражданским законам своей страны, законы эти находятся в естественной зависимости от государственного устройства и ведут свое происхождение от раздела земель, поэтому они не иноземного происхождения и не принадлежат к числу законов, принесенных из греческих городов римскими уполномоченными.

Дионисий Галикарнасский писал, что Сервий Туллий восстановил законы Ромула и Нумы о разделе земель, которые были отменены, и издал новые, чтобы придать больше силы древним законам. Таким образом, не подлежит сомнению, что законы о наследстве, происшедшие от этого раздела земель, были делом трех названных законодателей.

«Утилитарная школа (К. Гельвеций, И. Бентам, Д. Милль и др.) в нормах права видела произвольное человеческое установление. Между тем все юридические законы о наследовании, согласно учению этой школы, должны исходить из принципа пользы для всего человеческого общества».

Немецкий философ – идеалист Г. Лейбниц обосновывал право завещать свое имущество бессмертием души. Г. Гегель считал, что в основу  наследственного права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. «Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи» вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. «Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи».

По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не было расхождений. Все они оправдывали переход от поколения к поколению частной собственности, и никто из них не затрагивал социальной сущности наследования.

Развитие наследственного права в зарубежных странах

Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества, на данное обстоятельство указывают результаты исследования исторических памятников права. Один из первых памятников права – свод законов Вавилонии. Это период царствования Хаммурапи (1792 – 1750 гг. до н.э.). В нем нет прямого указания на допустимость наследования по завещанию, однако, согласно ст.  165 отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына, т.е. полностью лишить наследства. Закон Хаммурапи предусматривал, что после смерти родителей к  наследованию призывались их сыновья. Наследственное имущество делилось между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих сестер приданым при выходе замуж. При отсутствии сыновей к наследованию призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями. Кроме наследственного имущества, она получала и свое приданное. Внуки умершего призывались к наследованию лишь в том случае, если их отец не дожил до открытия наследства.

В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н.э.). Права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать.

Основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме, впоследствии были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех зарубежных государств. Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя.

Вместе с идеей универсального преемства римское право выработало, и понятие сингулярного преемства по случаю смерти.

Понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей.

С этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя. Римские законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания.

Первым основанием наследования в Риме, как и везде, было наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество, однако, законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании, как о наиболее часто встречающимся основании наследования.

В итоге своего развития, наследственное право Древнего Рима устанавливало четыре разряда наследников по закону для родственников вплоть до шестой степени родства, причем присутствие родственников в каждом разряде исключало из числа наследников следующие разряды. Римский принцип сохранился в системе наследственного права почти всех цивилизованных государств.

В то же время наследственное право стран континентальной Европы имеет ряд принципиальных отличий от права Англии и Соединенных Штатов Америки. Так наследственное право западных стран исходит из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи.

В то же время в странах континентальной Европы наследование рассматривается как универсальное правопреемство, а в Англии и Соединенных Штатов Америки имущество наследодателя сначала переходит по праву доверительной собственности к так называемому «личному представителю» умершего, который передает наследникам лишь его часть, оставшуюся после расчетов с кредиторами.

В странах континентальной Европы нормы наследственного права включены в состав гражданских кодексов и помещены, как правило, вслед за нормами, регулирующими правовое положение физических лиц и семейные отношения.

Так, во Франции нормы, регулирующие наследственные отношения, содержатся в двух титулах книги III ГК («О различных способах, которыми приобретается собственность»), озаглавленных соответственно «О наследовании» и «О дарениях между живыми и в завещаниях». Наследование по закону рассматривается в ФГК отдельно от наследования по завещанию, которое регулируется в тесной связи с прижизненными дарениями. Это объясняется наличием в законе общих норм, регулирующих порядок безвозмездного приобретения имущества.

В США принятие законодательства о наследовании отнесено к компетенции отдельных штатов.

Во многих из них законы о наследовании включены в своды законов штатов (Вирджиния, Теннесси, Южная Каролина и др.). А, например, в штате Луизиана действует Французский гражданский кодекс, вследствие чего в этом штате до настоящего времени сохранилась в основных чертах французская система наследственного права. Существующие (подчас весьма серьезные) различия в регламентации наследственных отношений в рамках отдельных штатов вызвали к жизни потребность в достижении единообразия правовых норм в данной области. Наметившиеся унификационные тенденции выразились, в частности, в разработке единообразного закона о наследовании (Uniform Probate Code), принятого пока лишь в нескольких штатах (например, Аляске, Айдахо).

В качестве оснований наследования все рассматриваемые правовые системы предусматривают завещание и закон.

В основе мусульманского учения лежит вера в существование двух миров: земного мира (ад-дунья) и загробного (аль-ахират). Весь дух ислама и шариата пропитан мыслью о том, что здешний мир – временный, преходящий, грешный, главный же – загробный мир.

В то же время, существующее мнение, что земная жизнь для ислама якобы не имеет никакого значения, неправомерно. Учение ислама со всей ясностью утверждает, что положение человека в загробном мире полностью зависит от его поведения в мире земном. Прежде чем попасть в рай или ад, он не может миновать земную жизнь. Еще в XI в. знаменитый богослов альне может миновать земную жизнь. Еще в XI в. знаменитый богослов альГазали писал «Кто не постиг прелести познания в этом мире, невежественным останется и в загробном».

Подготовка мусульманина к загробному миру по шариату заключается в старании не оставить после себя никаких долгов и незавершенных дел, будь они религиозного или светского характера. Если человек чувствует приближение смерти, он должен освободиться от долгов и залогов, а также заплатить налоги закят или хумс. Если он не в состоянии сделать это, например, по слабости, то должен сделать распоряжение (оставить письменное завещание или вызвать свидетелей из правоверных), чтобы из его имущества заплатили его долги и вернули залоги.

Шариат требует от мусульманина выполнения и религиозного долга, и в свой смертный час он должен поручить своим наследникам выполнить этот долг. Это возлагается прежде всего на старшего сына. Если же нет наследников, из имущества покойного выделяются средства, чтобы нанять платных исполнителей религиозного долга.

Отличительное своеобразие мусульманского права состоит в том, что оно не допускает полного лишения наследников имущества предков. Если, например, имущество не передается наследникам, а целиком завещается в вакф, то в качестве вакфа может быть истребована лишь 1/3 состояния завещателя, на большее требуется разрешение наследников.

Характерная черта мусульманского права о наследовании – это отсутствие права родителей на ограничение числа наследников. Так, отец не может оставить все свое имущество только одному своему сыну (или дочери), если у него их несколько.

В мусульманском праве о наследовании имеется особый раздел о правах мужа и жены на наследство в случае смерти одного из них.

Немалое место в шариате принадлежит вопросам наследования по закону и по завещанию (васийат).

Становление и развитие наследственного права в России

Древней Руси XI-XII в.в. тоже было знакомо наследование по завещанию и по закону, наследование по закону имело место, если не было завещания. Русская Правда (XI в.) – первый источник древнерусского права, который регулировал наследственные правоотношения, это первый письменный сборник норм феодального права Киевской Руси.

Более ранними источниками были договоры с греками, которые как отмечает Г.Ф. Шершеневич: «Отражая в себе иноземные взгляды, они не могут служить выразителем чисто русского порядка наследования».

Среди вещей, переходящих в порядке наследования, в Русской Правде упоминается только движимое имущество, о землях не говорится ни слова, земля в тот период не являлась объектом частной собственности и переходить по наследству не могла.

Известна точка зрения, что наследственное право распространилось сначала на имущество движимое. «Ранее появляется наследственность вещей движимых, нежели недвижимых, скорее развивается свобода во-первых, чем во-вторых». В завещании допускается назначение наследниками только тех лиц, которые и без того вступили бы в обладание имуществом.

Псковская Судная грамота 14672 года различает два основания наследования, выделяется наследство, оставленное по завещанию («приказное») и наследство, переходящее без завещания («отморшина»), каждое получает самостоятельное значение.

Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, расширяется путем включения в него племянников. Впоследствии институт наследования по закону получил дальнейшее развитие, но развитию наследования по завещанию законодатель практически не уделял внимания.

Соборное Уложение 1649 года узаконило закрепощение крестьян и законодательно закрепило возможность передавать по наследству крестьян, наряду с другим имуществом.

Переход к абсолютизму знаменовался широким развитием законодательства. Законодательство Петра 1 отличается от предыдущего значительно меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщений, более четкой схемой и последовательностью, отражает более высокий уровень юридической техники. Вместе с тем в петровских законах нашло отражение его преклонение перед западным законодательством, иногда доводимое до абсурда – без особой надобности правовые акты были засорены массой иностранных слов.

Развитие института права собственности приводит во второй половине XVII века к появлению термина «собственность». Законодатели преимущественно занимаются вопросами регулирования права собственности на недвижимое имущество, на землю. Длительный процесс приравнивания правового режима к режиму вотчины закончился в 1714 году.

В именном указе Петра 1 «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» было установлено, что право распоряжениями вотчинами и поместьями становиться совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования вотчин и поместий. Указ о единонаследии 1914 года в понятие недвижимое имущество включает кроме вотчин и поместий также дворы и лавки. Это свидетельствует о росте значения купечества и о приоритете их имущественных прав для государства.

Феодальная собственность на землю продолжает оставаться собственностью с ограниченным правом распоряжения имуществом.

Указ о единонаследии вводил большие ограничения наследования как по закону, так и по завещанию: завещать недвижимое имущество можно было только одному родственнику. Сыновья имели преимущество перед дочерьми, а дочери перед более отдаленными родственниками. Движимое имущество наследодатель мог распределить между своими детьми по своему усмотрению. В отношении наследования по закону действовал аналогичный порядок.

Издание в 1832-1833 гг. ч. 1 т. X Свода законов Российской империи явилось итогом систематизации законодательства в области наследственного права. Это основной источник русского дореволюционного наследственного права, в нем впервые дано легальное определение завещания: завещание есть законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти (ст.1010 СЗ РИ). Воля должна быть выражена лично самим завещателем и представительство в завещательном акте не допускалось.

В русской цивилистической науке завещание рассматривалось как односторонняя сделка. Согласно ст.1010 СЗ РИ завещание есть предсмертное распоряжение об имуществе, однако закон допускал возможность наличия в завещании распоряжений, направленных на другие предметы: назначение  опекунов к малолетним наследникам (т. X ч.1 ст. 227 СЗ РИ), назначение душеприказчика, распоряжение на счет похорон и т. п. душеприказчика, распоряжение на счет похорон и т. п.

Допускалось, что содержание завещания могло исчерпываться распоряжением о назначении опеки основаниями открытия наследства в русском праве помимо смерти человека, понимаемого как естественная смерть (т. X ч.1 ст. 1222 СЗ РИ), являлись также обстоятельства, покоящиеся на фикции или презумпции смерти человека: 1) лишение всех прав состояния; (т. X ч.1 ст. 1222 СЗ РИ) 2) постриг; (т. X ч.1 ст. 1223 СЗ РИ) 3) безвестное отсутствие.

В первом случае моментом открытия наследства являлось объявление вступившего в законную силу приговора; во втором случае – день пострига; в третьем – первый день по истечении десяти полных лет со дня публикации и неявки лица. Действительность завещания предполагала также наличие дееспособности у завещателя в момент составления завещания (т. X ч.1 ст. 1018 СЗ РИ).

Не обладали дееспособностью несовершеннолетние. Совершеннолетними признавались лица, достигшие 21 года. Исходя из толкования ст. 1018 СЗ РИ, признавались недействительными завещания лиц, достигших 17 лет, даже и в том случае, когда завещания составлялись за подписью и с согласия их попечителей.

Как справедливо замечает В. И. Синайский, это значительно ущемило завещательные права лиц, вступивших в брак до 21 года и призванных с 20 лет на военную службу. Как отмечают Граве К.А., Победоносцев К. существовали противоречия между гражданским, уголовным законодательствами и судебной практикой.

Согласно гражданскому законодательству моментом, с которого указанные лица лишаются права завещать, является объявление приговора.

Уголовное законодательство связывало наступление данных последствий со вступлением приговора в законную силу, а Сенат, в свою очередь, с обращением приговора к исполнению (Кассационное решение Сената 1878 г., № 92).

В русском дореволюционном наследственном праве воля наследодателя была законодательно ограничена, институт обязательной доли отсутствовал. Интересы семьи охранялись с помощью института родовых имуществ, выступившего в качестве своеобразного суррогата обязательной доли. Суть этого института состояла в том, что родовые имения не подлежали свободному распоряжению собственника ни по завещанию, ни по дарению.

Русское дореволюционное наследственное право не знало института подназначения наследника на тот случай, если бы лицо, призванное к наследованию в первую очередь, по каким-то причинам не приняло открывшегося наследства (субституция). Допускалось лишь назначение «добавочного» наследника на тот случай, если назначенное наследодателем в первую очередь лицо умрет раньше смерти наследодателя, т.е. до открытия наследства. Но в данном случае имела место не субституция в подлинном смысле этого слова, а назначение наследника самому себе.

Существовали следующие формы завещаний:

1) общая форма (нотариальные и домашние завещания);

2) особенная форма, которая являлась исключением из первой и допускалась лишь в установленных законом случаях при наличии определенных условий, к ним относятся военно-походные, военно-морские, госпитальные, заграничные, крестьянские.

Шершеневич Г.Ф., отмечал, что выделение госпитальных завещаний в особую форму, не совсем понятно, поскольку фактически нет различий в порядке составления домашних завещаний в обычных лечебных учреждениях и госпитальных завещаний (в частности, обязательное наличие трех свидетелей, круг которых определен законодателем, в последнем случае)свидетелей, круг которых определен законодателем, в последнем случае).

В дореволюционном русском праве существовало правило о наследниках по завещанию и наследниках по закону: право наследования простирается на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного прекращения одного не только в мужском, но и в женском поколении (ст.1022 СЗ РИ). Это правило означало, что родственники призываются к наследованию по русскому законодательству без ограничения степенью родства.

Проект Гражданского Уложения России был представлен на рассмотрение в Государственную Думу, четвертая книга его состояла из 143 статей и была полностью посвящена наследственному праву. Проект так и не стал законом, но во многом явился теоретической базой подготовки первой и второй части Гражданского кодекса РФ.

Проект Гражданского Уложения очень высоко оценивается ученными-цивилистами (Д.И. Мейер, А.К. Рихтер, В.И. Синайский и др.) так как он стал результатом высокопрофессионального научного анализа и сопоставления положений действовавшего в царской России гражданского права с гражданскими законами Западной Европы. Проект Гражданского Уложения был составлен с учетом национальных, исторических и экономических особенностей России.

Совершенно иным образом наследственное право развивалось в советский период. Первым декретом советской власти в области наследственного права был декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» . Наследственное право было признано буржуазным институтом, частная собственность капиталистическим пережитком, поэтому декрет от 27 апреля 1918 г. установил новый порядок наследования трудовой собственности. собственности.

«Этот декрет и специальное постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 21 мая 1919 г. по сути, уничтожили наследование частной собственности и заложили основы для дальнейшего развития наследственного права личной собственности, качественно отличного от прежнего права наследования».

Институт наследования был вновь введен в России декретом «Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» от 22 мая 1922 г.

Право наследования было восстановлено в 1922 году в связи с принятием первого советского Гражданского кодекса, который кардинально отличался от дореволюционного законодательства о наследовании. Было установлено две очереди наследников. При отсутствии завещания к наследованию по закону призываются только самые ближайшие родственники. В первую очередь наследников входят дети, супруг и родители наследодателя. Во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка. Устанавливали эти нормы ввиду близкой победы коммунизма и отмирания частной собственности, а соответственно и буржуазного института наследования.

Однако одним из недостатков ГК 1922 г. стали нормы о неправомерности завещания в пользу посторонних лиц при наличии какоголибо наследника по закону, принявшего наследство. Гражданский кодекс 1922 г., установил правило об обязательных долях необходимых наследников. Таким образом, кодекс снова вернулся к признанию наследственного права.

Коренные изменения в законодательство о наследовании были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 «О наследниках по закону и по завещанию»Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 «О наследниках по закону и по завещанию».

Несмотря на то, что определение завещания из ст.422 ГК РСФСР было исключено, и законодательство не давало его легального определения, гражданин мог распорядиться своим имуществом полностью или частично на случай смерти путем составления завещания в пользу одного или нескольких лиц из числа наследников по закону, а также в пользу государственных и общественных организации.

Указом 1945 г. были установлены новые правила наследования по завещанию, которые допускали наследование даже для постороннего для завещателя гражданина, если на момент открытия наследства не было ни одного наследника по закону. Это правило существенно расширило свободу завещания, и в то же время не противоречило интересам семьи.

Следующим этапом в развитии наследственного права в России было принятие Гражданского кодекса РСФСР от 1 октября 1964 года (раздел VII). Советское наследственное право к 1964 году шло по пути постепенного расширения предоставляемой завещателю свободы завещательных распоряжений.

По принятию Гражданского кодекса 1964 года институт наследования получил достаточно разработанную систему норм. Но после 1991 года, когда Союз распался, и появились новые формы собственности, различные хозяйственные общества и товарищества, появился целый ряд проблем, связанных с наследованием.

Изменение экономических условий, утверждение частной собственности граждан и всемерная ее защита со стороны государства потребовали совершенствования законодательства о наследовании. В связи с этим 1 марта 2002 года была введена в действие часть третья Гражданского Кодекса Российской Федерации, раздел пятый который содержит правила, регулирующие наследственные правоотношения.

В новом наследственном законодательстве, как отмечает А.М. Эрделевский, сохранена преемственность принципов регулирования и конкретных норм ранее действовавшего законодательства, подняты на законодательный уровень определенные положения, сформулированные судебной и нотариальной практикой, в нем появились абсолютно новые нормы. Все это обеспечивает такой уровень регулирования наследственных отношений, который будет соответствовать новым социально-экономическим условиям, сложившимся в России.

Рассматривая хронологически эволюцию наследственного права России можно выделить следующие основные этапы развития наследственного права, связанные с реформированием законодательства:

1. IX-X в.в. древняя Русь – период действия договоров. Примером служат договоры с греками, в которых частично регулировались и вопросы наследования;
2. XI-XII в.в. – период становления феодальных отношений на Руси был принят первый кодифицированный свод древнерусского права Русская Правда, в котором десять статей посвящены отношениям наследования;
3. XIV -XV в.в. – период становления Русского централизованного государства – Псковская Судная грамота 1467г., Судебник 1497г. и Соборное Уложение 1649г. основные законодательные акты, регулирующие наследственные правоотношения в период образования Русского централизованного государства;
4. XVII-XVIII в.в. – период развития абсолютной монархии – Указ о единонаследии 1714 г. и Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» Петра 1 отражали проведенную реформу жали проведенную реформу в области наследственного права;
5. XIX в. – период Российской Империи – принят Свод законов Российской Империи 1832г., основной источник русского дореволюционного права. Создан проект Гражданского Уложения, но законом не стал, явился теоретической базой подготовки 1-й и 2-й части действующего ГК РФ;
6. 1918г. – революционный период – принят Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования»;
7. 1922 г. – советский период – был принят Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, существенные изменения в который были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию» до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик;
8. 1964г. – период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года до принятия Федерального закона от 11 апреля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР»;
9. В марте 2002 года – на основании Федерального закона от 26 ноября 2001 года, введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

Новейшие изменения наследственного права отражают развивающиеся сегодня социально-экономические отношения. Всё это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права в историческом развитии, но и критического восприятия основных тенденций и анализа практических и теоретических вопросов наследования.