Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII - XVI вв.)

Причины политической раздробленности

В начале 30-х годов XII в. Киевская Русь распалась на 15 удельных княжеств и земель. Резкое снижение уровня международной торговли, проходившей по пути «из варяг в греки» через Киев, и прекращение военных походов киевских князей, обогащавших казну, способствовали ослаблению Киева как политического и экономического центра русских земель.

Феодальные съезды, на которых предпринимались попытки приостановить процесс распада Киевской Руси, не увенчались успехом.

Так, на Любеческом съезде, созванном в 1097 г. по инициативе великого князя киевского Владимира Мономаха, было принято решение прекратить междоусобицы. Тем не менее они продолжались и после завершения работы съезда. Удельные князья стали проводить свою собственную политику, которая часто отличалась от общегосударственной.

Стремление к расширению своих земельных владений привели к тому, что удельные князья и местные феодалы стали захватывать соседние земли. Начались феодальные междоусобицы и распри.

В это время появились новые политические и экономические центры — Новгород, Галич, Рязань, Смоленск и другие.

Данный период характеризовался распространением пашенного земледелия и применением трехпольной системы земледелия. Однако по-прежнему сохранялся натуральный характер хозяйства. В городах получило развитие ремесленное производство, что привело к росту числа ремесленников и расширению их специализации.

В связи с тем, что торговые связи между княжествами были непрочными и непостоянными, развитие товарного производства заметно снижалось. Тем не менее развитие сельского хозяйства, ремесленного производства и повышение производительности труда способствовали значительному росту стоимости земли. Она стала главным источником обогащения для феодалов, стремившихся расширить свои земельные владения.

Великие князья продолжали широко практиковать раздачу земли служилым феодалам с тем, чтобы укрепить свое положение. Однако это привело к росту крупного феодального землевладения, ослаблению киевского престола и в конечном итоге к распаду Киевской Руси.

Удельные князья и бояре, став собственниками обширных земельных владений, получили экономическую и политическую независимость.

Уже к 30-м годам XII в. реальная власть киевских князей распространялась только на территорию Киевского княжества.

Распад Киевской Руси, политическое и экономическое обособление отдельных княжеств и земель явилось закономерным этапом в развитии феодализма. Тем не менее феодальная раздробленность существенно ослабила в военном отношении русские княжества и земли.

Это способствовало впоследствии завоеванию их монголо-татарскими войсками.

Таким образом, причины феодальной раздробленности были следующими:

1) натуральный характер хозяйства; 2) рост феодального землевладения; 3) политическое и экономическое укрепление удельных князей и местного боярства; 4) неспособность центральных и местных органов власти подавить стремление удельных князей и крупных бояр получить полную самостоятельность.

Формы государственного устройства в период феодальной раздробленности зависели от географического положения, уровня экономического и политического развития. В большинстве своем они представляли раннефеодальную монархию с достаточно сильной княжеской властью (Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжество), а также Новгородская и Псковская земли с элементами республиканского строя.

Основные тенденции развития Галицко-Волынского княжества

Владимиро-Волынское и Галицкое княжества были включены в состав Киевской Руси еще в конце X в. Однако местная феодальная знать в конце XI в. начала борьбу за освобождение своих земель от власти Киева.

Галицкое княжество достигло расцвета в период правления Ярослава Осмомысла (1153—1187 гг.), который постоянно вел борьбу с боярами, а также с венграми и поляками, пытавшимися покорить княжество.

В 1199 г. владимиро-волынский князь Роман Мстиславич захватил Галицкое княжество, образовав единое Галицко-Волынское княжество. Оно достигло могущества в 30—50-е годы XIII в. при князе Данииле Романовиче Галицком. Во второй половине XIV в. Галицию завоевала Польша, а Волынские земли — Великое княжество Литовское.

В середине XVI в. вся территория бывшего Галицко-Волынского княжества была включена в состав Речи Посполитой.

Общественный строй. Характерной чертой общественного устройства Галицко-Волынского княжества являлось наличие большой группы бояр, в собственности которых находилась основная часть земельных угодий. Важное место занимали в ней «мужи галицкие», представлявшие собой владельцев крупных вотчин. Они активно выступали против стремления князей ограничить их права.

В другую группу входили служилые феодалы, которым за добросовестную службу князья жаловали земельные владения. Обычно это были конфискованные князем земли бояр или захваченные общинные угодья. Служилые феодалы владели землей до тех пор, пока верно служили князю. Они возглавляли дружины, состоявшие из крестьян, проживавших на их землях. Эти дружины входили в состав княжеского войска в период военных походов. Галицкие князья рассматривали служилых феодалов в качестве своей основной опоры в борьбе с крупными боярами.

Важную роль среди феодалов играла церковная знать (архиепископы, епископы и игумены монастырей), владевшая большими земельными участками и крестьянами, проживавшими на них. Источниками расширения церковных и монастырских земельных владений были пожалования и дары князей.

Смерды составляли большую часть крестьянства в Галицко-Волынском княжестве. Они находились в зависимости от феодалов. Категория холопов стала постепенно сливаться с крестьянами, прикреплявшимися к земле.

Основную массу городского населения составляли ремесленники, работавшие в гончарных, кузнечных, ювелирных и других мастерских, продукция которых пользовалась значительным спросом как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Особое место в категории городского населения занимали купцы.

Государственный строй. В Галицко-Волынском княжестве власть принадлежала крупным боярам. Поэтому власть князя полностью зависела от крупного боярства. Оно имело право приглашать и смещать князей. Князья, лишившиеся поддержки верхушки боярства, изгонялись с престола. Нередко для борьбы с неугодными князьями бояре приглашали венгров и поляков. Из летописных сводов известно, что несколько галицко-волынских князей по требованию бояр были повешены.

Важнейшие государственные решения принимал Совет, в состав которого входили крупные бояре, епископы и высшие должностные лица княжества. Компетенция князя была при этом значительно ограничена. Он не имел права созывать Совет по своему усмотрению, а также издавать какие-либо нормативные правовые акты без его согласия.

В связи с тем, что в состав Совета входили бояре, занимавшие высшие государственные должности, весь аппарат управления полностью зависел от них.

Во время возникновения серьезных разногласий и конфликтов с боярами или военной угрозы князья имели право созвать вече, решения которого без одобрения Советом не имели юридической силы.

Галицко-волынские князья принимали также участие в общерусских феодальных съездах, иногда созывая и съезды феодалов своего княжества, не имевших особого влияния.

В Галицко-Волынском княжестве существовала дворцово-вотчинная система управления. В связи с тем, что тысяцкие и сотские со своим аппаратом чиновников постепенно включались в состав дворцово-вотчинного аппарата управления князя, их должностной статус менялся.

Они становились воеводами и волостелями. А вся территория княжества стала подразделяться на воеводства и волости.

Сельские общины избирали старост, к ведению которых относились местные административные вопросы и незначительные судебные дела.

Управляли городами посадники, обладавшие соответствующими административными и военными функциями, а также осуществлявшие правосудие и собиравшие дань и пошлины с городского населения.

Право. Право Галицко-Волынского княжества развивалось практически так же, как и в других русских землях рассматриваемого периода. Поэтому нормы Русской Правды продолжали в нем действовать, несколько трансформировавшись с учетом особенностей развития княжества. Среди нормативно-правовых актов следует выделить

Уставную грамоту 1134 г. князя Ивана Берладника, в которой предусматривались некоторые льготы для зарубежных купцов. Важное значение имело также Рукописание князя Владимира Васильковича, в котором нашли отражение нормы наследственного права. Кроме того, в конце XIII в. появилась Уставная грамота князя Мстислава Данииловича, регламентировавшая порядок взимания повинностей.

Общественный строй и право Владимиро-Суздальского княжества

Владимиро-Суздальское княжество занимало обширную территорию — от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до ее слияния с Окой. Расширению влияния Владимиро-Суздальского княжества несомненно способствовал перенос из Киева во Владимир великокняжеского стола. После этого все владимиро-суздальские князья, начиная от Юрия Долгорукого (1125—1157 гг.) и до Даниила Московского (1276—1303 гг.) носили этот титул.

При сыне Юрия Долгорукого великом князе Андрее Боголюбском (1157—1174 гг.) столицей Ростово-Суздальского княжества стал Владимир, который был основан в 1108 г. еще великим князем киевским Владимиром Мономахом. В 1147 году на территории княжества была основана Москва. Кроме того, в 1299 г. во Владимир была перенесена и митрополичья кафедра. А митрополит Максим впервые в истории русской православной церкви стал называться митрополитом «всея Руси».

Однако после значительного укрепления при великом князе Всеволоде Большое Гнездо (1176—1212 гг.) Владимиро-Суздальское княжество начало распадаться на отдельные княжества. В 70-е годы XIII в. получило самостоятельность и Московское княжество.

Общественный строй. По своей структуре класс феодалов во Владимиро-Суздальском княжестве практически не отличался от феодалов Киевской Руси. Тем не менее здесь появилась группа мелких феодалов — дети боярские, а также возник новый термин «дворяне». К классу феодалов относилось также духовенство, которое сохранило свою организацию, функционировавшую на основе уставов великих князей киевских Владимира и Ярослава.

Следует отметить, что Золотая Орда, покорившая русские земли, не осмелилась изменить организационную структуру православной церкви. Это нашло закрепление в ханских ярлыках. Так, ярлык хана Менту-Темира (1266—1267 гг.), гарантировал неприкосновенность веры, богослужения и церковных канонов. В нем говорилось также о сохранении существовавшей прежде юрисдикции церковных судов, из которой исключались дела об убийствах, разбое, освобождении от податей, повинностей и пошлин. Оставался прежним и правовой статус митрополита и епископов Владимиро-Суздальского княжества.

Сельские жители, составлявшие основную массу населения, первоначально именовались сиротами и христианами. Впоследствии их стали называть крестьянами. Они выполняли феодальные повинности.

К концу рассматриваемого периода все больше стало ограничиваться их право свободного перехода от одного хозяина к другому.

Государственный строй. Как и Киевская Русь Владимиро-Суздальское княжество являлось раннефеодальной монархией с сильной властью великих князей. Юрий Долгорукий, ставший первым ростовосуздальским князем, смог покорить Киев в 1154 г. и получил титул великого князя. Его сын Андрей Боголюбский в 1169 г. вновь захватил Киев, но оставил за Владимиром статус столицы.

В период золотоордынского ига только князь Владимиро-Суздальского княжества носил титул великого князя. Монголо-татарские ханы оставили прежним внутреннее государственное устройство Владимиро-Суздальского княжества и порядок наследования великокняжеской власти.

Основной опорой великого князя была дружина. Кроме того, при князе функционировал Совет, состоявший из членов дружины, крупных феодалов и представителей высшего духовенства.

Во главе великокняжеского двора стоял дворецкий (дворский).

В летописях сохранились сведения о тиунах, мечниках и детских, принимавших также участие в управлении. Все это свидетельствует о том, что дворцово-вотчинная система управления Владимиро-Суздальского княжества практически не отличалась от аналогичной системы Киевской Руси.

В городах административными и судебными функциями обладали наместники, а в сельской местности — волостели, взимавшие за свою службу «корм» с населения. В соответствии с действовавшей в тот период системой «кормления» население должно было содержать за свой счет должностных лиц, которые осуществляли местное управление.

Право. Во Владимиро-Суздальском княжестве продолжали действовать нормы Русской Правды, значительная часть списков которой в XIII—XIV вв. была именно здесь и составлена. Правоотношения в духовной сфере регулировались уставами киевских князей: Уставом князя Владимира о десятинах, церковных судах и людях церковных,

Уставом князя Ярослава о церковных судах.

В целом Владимиро-Суздальское княжество в сфере общественно-государственного устройства и развития права характеризовалось достаточно высокой степенью правопреемства с Киевской Русью.

Русские земли в составе Великого княжества Литовского

Великое княжество Литовское сложилось в XIII в. и существенно расширило свою территорию в XIV в. за счет земель, входивших ранее в состав Киевской Руси. В борьбе против немецких рыцарей оно начало сближение с Польшей.

В соответствии с Кревской унией 1385 г. начался процесс объединения двух государств. Он был обусловлен прежде всего угрозой со стороны Тевтонского ордена. Кроме того, Великое княжество Литовское пыталось устранить таким образом какую-либо опасность со стороны уже слабевшей Золотой Орды и укреплявшегося Московского государства, а также упрочить свое господство над захваченными им западнорусскими княжествами.

В начале XV в. в состав Великого княжества Литовского уже входили: Галицко-Волынское, Полоцкое, Смоленское, Черниговское княжества и др. русские земли и города.

Класс феодалов делился на следующие категории: 1) магнаты; 2) шляхта; 3) бояре; 4) «панцирные слуги». Магнаты являлись литовские князья и потомки удельных князей Киевской Руси. Они обладали крупными земельными угодьями. Однако высшие государственные посты имели право занимать только представители литовской аристократии, к которой относились такие известные роды, как Острожские, Слуцкие и Радзивиллы.

Представители шляхты несли военную службу, за что получали земельные владения. Они освобождались от налогов, от подчинения местным властям и т.п. За заслуги перед государством получить шляхетство могли священнослужители, мещане и даже крестьяне.

Бояре составляли нижестоящую социальную группу, представители которой должны были выполнять различные государственные обязанности.

Низшую социальную группу класса феодалов представляли  «панцирные слуги», которые должны были лично нести службу в армии, получая за это земельные наделы.

Крестьяне подразделялись на свободных, полузависимых и зависимых.

Свободные крестьяне обрабатывали собственные земельные угодья и платили налоги в государственную казну. Они имели право переходить с одной территории на другую.

Полузависимыми считались крестьяне, бравшие в заем купу. Они оставались таковыми до полного погашения долга.

К категории зависимых крестьян относились холопы и челядь.

Правовой статус холопов сохранялся прежним, а представители челяди, служившие феодалам, могли иметь и свое имущество.

Правовое положение мещан зависело от того, в каком городе они проживали. Города в то время делились на великокняжеские (королевские), частнособственнические и церковные. Население великокняжеских городов несло общегосударственные повинности, а также повинности, устанавливавшиеся старостами городов.

Население частнособственнических городов находилось в наиболее тяжелом положении. Оно должно было нести общегосударственные повинности, а также отбывать панщину, платить денежные, натуральные и другие налоги, устанавливавшиеся владельцем города.

Кроме того, мещане таких городов не имели право без разрешения владельца покинуть его или перейти в другое сословие.

Население церковных городов было прикреплено к церквям и монастырям и выполняло повинности в пользу духовенства.

В целом система органов государственной власти и управления Великого княжества Литовского в XIII — первой половине XVI в. заметно отличалась от Московского государства. На нее большое влияние оказывала западноевропейская модель государственного устройства.

Главой Великого княжества Литовского являлся великий князь, обладавший высшей законодательной, исполнительной и судебной властью. Особое место в системе органов государственной власти занимали удельные князья, управлявшие своими уделами.

На первом этапе совещательным органом был Совет при князе, получивший затем название «Паны-Рада». После Кревской унии 1385 г. в его состав стали входить католические епископы, а также высшие государственные чиновники (канцлер, подканцлер, гетман, маршалки и др.).

В начале XVI в. был учрежден Великий вальный сейм как сословно-представительный орган. Он состоял из двух палат: Сената и палаты депутатов. Органы местного управления формировались на основе «Магдебургекого права».

Процесс вхождения Великого княжества Литовского в состав Польши завершился после принятия в 1569 г. Люблинской унии, когда оно стало частью единого государства — Речи Посполитой.

Основными источниками права Великого княжества Литовского были обычное право, Русская Правда, каноническое право, международные договоры, великокняжеское законодательство, грамоты, постановления сейма, Судебник Казимира IV 1468 г. и статуты (1529, 1566 и 1588 гг.).

Особенности общественно-политического и правового развития Новгородской и Псковской феодальных республик

Новгород являлся одним из крупнейших политических, торговых и культурных центров Северо-Западной Руси. После возникновения Киевской Руси Новгородская земля вошла в ее состав и управлялась князем, утверждавшимся в Киеве. Однако в 1136 г. управление Новгородом перешло в результате восстания к боярам, а Новгородская земля стала феодальной республикой. Она существовала до 1478 г., когда была присоединена к Московскому государству.

Первоначально Псковская земля входила в состав Новгородской республики, а сам Псков назывался пригородом Новгорода, т.е. он был зависимым от него городом. Однако в XIII в. Псков добился права иметь отдельный княжеский стол, а в 1348 г. Псковская республика получила независимость от Новгорода. Тем не менее Псковская феодальная республика, вышедшая из состава Новгородской, имела некоторые различия. В Пскове князь имел более сильную власть. Кроме того, отсутствие крупного землевладения способствовало тому, что роль боярства в Псковской республике была менее значительной, нежели в Новгородской республике. В 1510 г. Псковская земля была включена в состав Московского государства.

Общественный строй. Феодалы в Новгородской республике делились на светских и духовных. Светские феодалы включали бояр, житьих людей, а также своеземцев. В Пскове их называли земцами. Особенностью

Новгородской и Псковской республик являлось отсутствие княжеского и наличие городского землевладения.

Бояре, являвшиеся потомками родоплеменной знати, представляли собой наиболее влиятельную группу феодалов. Являясь крупными землевладельцами, новгородские бояре занимались также торговлей  и ростовщичеством. Кроме того, они имели право занимать высшие государственные посты — посадника и кончанского старосты. Хотя житьи люди часто упоминались в источниках наряду с боярами, они не располагали таким правом.

Житьи люди, как и бояре, владели землями, населенными крестьянами, и проживали в городах. Они занимались также торговлей и ростовщичеством. Первоначально из их числа избирали тысяцкого.

Однако с XIV в. на эту должность имели право избираться только бояре.

Своеземцы (в Новгороде) или земцы (в Пскове) владели мелкими земельными наделами, которые могли лишь незначительно отличаться от крестьянских наделов. Часть данной социальной группы обрабатывала землю своим трудом, другая же отдавала свои наделы в пользование крестьянам. Они проживали, как правило, в городах и входили в состав городской общины. Это свидетельствует о том, что своеземцы и земцы могли быть разорившимися боярами или житьими людьми.

Духовных феодалов представляли высшие церковные иерархи.

В Новгородской и Псковской республиках расширялось монастырское землевладение, что обеспечивало церкви высокие доходы. Кроме того, церковь была объявлена покровительницей торговли, хранительницей эталонов мер и весов. Она утверждала также международные торговые договоры. Это способствовало тому, что высшее духовенство являлось достаточно влиятельной силой в Новгороде и Пскове.

Особенностью землевладения в Новгородской и Псковской республиках являлось то, что преимущественно горожане имели право на приобретение земельных участков, примыкавших к городу. Причем эти земли не могли переходить в собственность жителей других городов и даже князю.

Особую роль в Новгороде и Пскове играли купцы, принимавшие активное участие в развитии внутренней и внешней торговли. Кроме того, они имели право владеть землей. Купцы объединялись вокруг церкви в корпорации («сотни»), в уставах которых определялся порядок управления данной организацией и устанавливался размер вступительных взносов. Купцы избирали старост, к компетенции которых относилось рассмотрение церковных дел данного прихода, а также споров, возникавших между купцами различных корпораций.

В состав новгородских ремесленников входили «старейшие», «черные» и «молодшие» люди, к которым относились мастера, ремесленники, ученики и наемные работники. Являясь членами городской общины, они имели право покупать земельные угодья, а также принимать участие в местном самоуправлении.

Зависимое население Новгородской и Псковской республик составляли крестьяне, которые подразделялись на изорников, огородников и кочетников. В летописных сводах их часто называли смердами.

Изорники должны были отдавать феодалу половину собранного урожая, огородники платили оброк с огородничества, а кочетники — с рыболовства. По существу, все они обеспечивали уплату феодальной ренты, которая составляла, как правило, половину их дохода. Поэтому их называли часто половниками. Таким образом они выполняли повинности в пользу государства, а также вотчинника, на земле которого проживали.

В Новгородской и Псковской республиках были и холопы, которые использовались для обработки земли своих феодалов.

Государственный строй. Форма государственного устройства Новгорода и Пскова определяется как феодальная (боярская) республика.

Сам Новгород стал называться Господин Великий Новгород, а Псков после провозглашения независимости — Господин Псков. Высшим органом власти в республиках являлись вечевые собрания Новгорода и Пскова.

Вечевое собрание как высший орган власти решало следующие вопросы: объявление войны и мира, заключение договора с князем, избрание высших должностных лиц республики, утверждение законов, назначение посольств, регулирование отношений с другими государствами и т.п. Вече обладало также и судебными полномочиями.

Между участниками вечевых собраний часто возникали споры, переходившие иногда в открытые столкновения. И только вмешательство архиепископа способно было предотвратить кровопролитие.

Вечевые собрания созывались по инициативе высших государственных органов и должностных лиц (боярского совета, посадника и князя). Вече могло собираться также и по требованию жителей города.

Проведение вечевых собраний обычно готовил Совет, в который входили посадники, тысяцкие, кончанские старосты и сотские.

В Псковской республике в его состав включали также и князя.

В управлении Новгородской и Псковской республиками важное значение имели должностные лица, которые избирались на вечевых собраниях. Так, например, посадники являлись высшими должностными лицами в данных республиках. Затем в соответствии с должностной иерархией в Новгороде был тысяцкий, а в Пскове вместо тысяцкого избирали еще одного посадника.

Посадники избирались из состава знатных боярских семей. По существу они исполняли функции глав республик. К их компетенции относились следующие вопросы: руководство работой вечевого собрания, ведение международных переговоров, контроль за деятельностью князя, командование народным ополчением во время военных действий.

Тысяцкий отвечал за все вопросы, связанные с обороной государства, и председательствовал на заседаниях торгового суда.

Большая роль в Новгороде отводилась архиепископу. Новгородцы добились права еще у киевского митрополита избирать его на вечевом собрании. Архиепископ, называвшийся часто в источниках владыкой, возглавлял новгородскую епархию, а также выполнял некоторые светские обязанности. Он был, в частности, хранителем казны и архива.

Особое место в управлении феодальной республикой занимал князь. На вечевом собрании утверждался договор, в котором устанавливались условия его деятельности. Князь ведал вопросами управления и суда. Однако его деятельность контролировал посадник. Князь не имел права увольнять или назначать на должности, которые являлись выборными. В договоре указывались также размеры вознаграждения князя, поступавшие в виде даров от волостей, судных и проезжих пошлин. Кроме того, князю, его супруге и дружинникам не разрешалось приобретать села, вести торговлю с другими государствами без участия в ней новгородских купцов. Правовой статус князя в Пскове был несколько шире. Он имел, в частности, право назначать своих наместников в другие города Псковской республики.

Являясь столицей Новгородской республики, Новгород делился на 5 районов (концов), в которых функционировали свои кончанские вечевые собрания. В каждом районе должны были проживать две сотни лиц мужского пола, имевшие право созывать свой сход и избирать сотских. Именно сотни составляли во время войны основу народного ополчения.

Территория Новгородской республики делилась на «пятины». Другие города, имевшиеся в Новгородской и Псковской республиках, назывались пригородами, в которых функционировали вечевые собрания, но под контролем наместников, назначавшихся в столицах республик.

Суд и процесс. Судопроизводство в Новгородской республике было основано на распределении подсудности между княжескими и общинно-вечевыми судебными органами. Княжеский суд, т.е. князь, его наместники и тиуны, рассматривали, как правило, уголовные дела.

К общинно-вечевым органам суда относились прежде всего суд посадника, который в соответствии со статьей 28 Новгородской судной грамоты занимался рассмотрением споров, связанных с поземельной собственностью, а также суд тысяцкого, рассматривавший иски, возникавшие из нарушения договоров между торговцами.

А. Куницын в своей книге «Историческое изображение древнего судопроизводства в России»1 уделил большое внимание характеристике системы судоустройства Новгородской республики. К высшей судебной инстанции он относил — суд вечевого собрания, суд князя, суд посадника и суд одрина. Ко второй инстанции — суд тысяцкого, «сместный» (общий) суд, порубежный суд, церковный суд, таможенный суд и проезжий суд.

В Новгородской республике было два вечевых собрания: княжеское вече, собиравшееся на главной торговой площади по указанию князя, и народное вече, собиравшееся у церкви Св. Софии по требованию народа или иногда по распоряжению посадника. Новгородское вече осуществляло контроль над судебной деятельностью посадников, князя, владыки, тысяцких и других должностных лиц, обладавших судебными полномочиями. Оно утверждало законодательные акты и обеспечивало контроль над исполнением приговоров. Важно отметить, что судебное решение вечевого собрания должно было обязательно получить санкцию архиепископа (владыки). Без его благословления решение не являлось законным. Суду вечевого собрания были подсудны все лица только по уголовным делам, связанным с особо опасными преступлениями (против государства, должностными преступлениями, преступлениями против суда и православной церкви).

Князь должен был рассматривать судебные дела совместно с посадником.

Если же между ними возникали противоречия, князь имел право созвать для решения спорного вопроса на торговой площади вече.

Княжескому суду были подсудны бояре, именитые граждане, городские и сельские жители. Князь осуществлял свое правосудие лично, а также через наместников и тиунов, через судей проезжих.

Суд посадника не мог отправлять правосудие без участия княжеского наместника. Кроме посадника в состав суда входили также восемь заседателей, которые избирались сторонами, участвовавшими в процессе. Каждая из сторон должна была представить двух бояр и двух именитых граждан. Заседатели назывались приставами. С одной стороны, они участвовали в рассмотрении дел, с другой стороны должны были добиваться примирения сторон.

Суд посадника, который назывался еще Новгородским судом, рассматривал те же дела, что и княжеский суд. К его подсудности относились прежде всего дела, связанные с нарушением прав собственности, а также уголовные дела (убийство, грабеж, воровство, фальшивомонетничество и др.). Обычным местом заседания суда посадника был дом новгородского архиепископа. В связи с тем, что постоянно возникали споры о границах подсудности княжеского суда и суда посадника, для решения такого рода дел новгородское вече в начале 70-х гг. XV в. сформировало «общий» или «сместный» суд. В его состав входили два боярина: один представлял интересы князя, другой — населения Новгорода. «Сместному» суду были подсудны как гражданские иски, так и уголовные дела. Если же члены данного суда не могли принять конкретного решения по рассматриваемому делу, то они должны были дождаться приезда князя, в присутствии которого принималось окончательное решение.

Суд одрина, состоявший из 12 человек, возглавлял княжеский тиун. В его состав входили десять заседателей, избиравшихся по два (один боярин и один именитый гражданин) от каждого района (конца) Новгорода, а также два посредника (пристава), назначавшихся участвовавшими в процессе сторонами. Название данного суда происходит от места его заседания (одриная или престольная комната в доме Новгородского архиепископа). Суд одрина рассматривал в основном дела, относившиеся к юрисдикции посадника. Однако он находился в зависимости от вечевого собрания и подчинялся его решениям.

О суде тысяцкого сохранилось мало сведений. Тем не менее мы можем утверждать, что тысяцкий руководил особым судебным ведомством, в которое ни князь, ни его наместник не имели право вмешиваться.

В состав суда тысяцкого, как и в состав суда посадника, включались посредники, назначавшиеся сторонами, как указывалось выше. Так как тысяцкий стоял во главе сотен и сотников, то его суду были, очевидно, подсудны иски и судебные дела купцов и других свободных людей, на которых распространялась его юрисдикция.

Особое место в системе новгородского судоустройства занимал суд порубежный, состоявший из двух бояр, один из которых представлял великого князя, другой — жителей Новгорода. Данный суд раз в год собирался на заседание в одном из пограничных мест и рассматривал дела, связанные с взаимными спорами и грабежами, происходившими между жителями пограничных территорий.

Важное место в системе судоустройства Новгородской республики занимал церковный суд, называвшийся также владычным. Председателем церковного суда был наместник новгородского архиепископа.

В его состав входили 8 посредников, избиравшихся сторонами, которые участвовали в процессе. Церковному суду были подсудны: 1) духовные лица; 2) крестьяне, проживавшие на монастырских и церковных землях; 3) другие категории населения в делах, отнесенных к церковной юрисдикции.

Решения церковного суда должен был обязательно утверждать архиепископ.

Однако, ни князь, ни посадник, ни другие должностные лица не имели право вмешиваться в дела церковного суда. Только в том случае, если одну из сторон представляло духовное лицо, а другую светское, создавался «сместный» (общий) суд в составе наместника архиепископа, наместника князя или посадника.

Так как архиепископ новгородский подчинялся митрополиту, находившемуся в зависимости от исторического периода в Киеве, Владимире или Москве, то часть дел была подсудна митрополиту. В первую очередь это были дела, связанные с жалобами на новгородского архиепископа, а также иски и дела между жителями Новгородской республики и других земель, относившиеся к компетенции церковного суда.

Таможенный суд в Новгороде был учрежден князем Всеволодом Мстиславичем (1117—1136 гг.). В него входили тысяцкий, три старосты, избиравшихся от именитых граждан, и два старосты, представлявших интересы купцов. Его рассмотрению подлежали дела, связанные с торговыми исками, как между жителями Новгородской республики, так и иностранными купцами. В случае если рассматривался иск иностранных купцов к новгородским купцам, на заседании суда должны были присутствовать князь от Новгорода и представитель зарубежных купцов.

Проезжий суд состоял из бояр, которых ежегодно направлял князь в новгородские земли для рассмотрения тяжеб между местными жителями, а также для сбора даров и пошлин в княжескую казну. Обычно полномочия проезжего суда регламентировались в договорах Новгорода с князьями. В них, в частности, подчеркивалось, что членами суда проезжего могли быть только жители Новгорода. Объезжать земли они могли начинать не ранее 29 июня и обязательно должны были возвращаться в Новгород, а не направляться непосредственно в резиденцию князя и т.д.

Система судоустройства и судопроизводства Псковской республики в значительной мере повторяла основную структуру и принципы, существовавшие в административно-судебной системе Новгородской республики, так как Псков более двух веков был пригородом Новгорода.

Особенностью судоустройства Псковской республики являлось то, что ее судебные органы любого уровня непременно состояли из представителей князя, веча и общины.

В статье 113 Псковской судной грамоты (далее — ПСГ) упоминается о суде братчины, который рассматривается некоторыми исследователями в качестве суда территориальной соседской общины. Хотя  другие авторы полагают, что это мог быть суд профессионального объединения (сотни, артели и т.п.).

Судебный процесс в ПСГ нашел более подробное отражение, чем в Русской Правде. Он носил состязательный характер, а делопроизводство осуществлялось в письменной форме. В статье 80 ПСГ указывается, что стороны располагали правом примирения на любой стадии судебного процесса.

В ПСГ уделяется значительное место судебному представительству.

Женщины, монахи, малолетние, престарелые и глухие могли приглашать для защиты своих интересов «пособников».

В ПСГ упоминаются следующие виды доказательств: собственное признание, свидетельские показания, письменные документы, поличное (обнаружение у подозреваемого краденой вещи), рота (присяга), судебный поединок («поле»),

В соответствии с ПСГ различаются две категории свидетелей: «суседи», т.е. те, кто находился близко от истца или ответчика в момент совершения правонарушения, и сторонние люди, которые слышали что-либо о данном преступлении.

Таким образом, названные выше особенности развития судебных органов и процесса свидетельствуют о том, «что судоустройство и судопроизводство

Новгородской и Псковской республик имели существенные отличия от судебной системы, сложившейся как в Киевской Руси, так и в других государствах-княжествах, образовавшихся на ее территории в результате феодальной раздробленности».

Право. Новгородская и Псковская судные грамоты, международные договоры и другие источники дают нам представление о праве Новгородской и Псковской республик. От Новгородской судной грамоты (НСГ) до нас дошел лишь фрагмент, включающий 42 статьи и в основном посвященный судебному процессу. Псковская судная грамота (ПСГ) сохранилась полностью и содержит 120 статей. Дату их создания исследователи относят к последней трети XV в. В Новгородской и Псковской республиках, как и в других русских княжествах, в то же время продолжали действовать Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая книга и другие правовые акты.

Гражданское право. Среди институтов вещного права важное внимание уделялось закреплению права на вещи, и прежде всего права собственности. В ПСГ впервые были введены термины, обозначавшие движимое имущество («живот») и недвижимость («отчина»), К основным способам приобретения права собственности относились договоры, наследование и пожалование. Особое место среди способов приобретения права собственности отводится давность владения. Однако в ПСГ упоминается также о находке и приплоде как способах приобретения права собственности.

Значительный уровень обязательственного права был обусловлен развитием товарно-денежных отношений в республиках. В ПСГ говорится, что наряду с устной формой договора применялись и письменные виды соглашений, которые не требовали приглашения определенного числа свидетелей и довольно сложного порядка их заключения.

В ПСГ выделяются договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи и найма. Договор найма подразделялся в свою очередь на два вида: договор найма помещений и договор личного найма.

Одним из основных способов обязательного оформления договоров купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничества и поручительства являлся письменный документ («запись»), который заверялся печатью, а его копия сдавалась в архив. «Запись» применялась также при оформлении завещания. «Запись» рассматривалась как неоспоримое доказательство в суде.

Договоры на незначительные суммы оформлялись при помощи «доски», являвшейся простым письменным документом, который можно было оспорить в суде. Применялась также и устная форма заключения договоров, которая требовала присутствия определенного числа свидетелей. В ПСГ отводилось особое внимание таким способам обеспечения исполнения обязательств, как поручительство и залог.

Так, залог («заклад») применялся при заключении договоров на сумму свыше 1 рубля, поручительство («порука»), когда сумма займа или ссуды была менее 1 рубля.

В Новгородской и Псковской республиках наибольшее распространение получил договор купли-продажи. Договор купли-продажи движимого имущества заключался, как правило, на торговой площади в устной форме. Договор купли-продажи земли оформлялся в письменном виде. При этом составлялась «запись» в присутствии свидетелей и скреплялась печатью архиепископа или его наместника.

При заключении договора с иностранными купцами можно было оформлять его только как обмен товара на товар. При этом требовалось взаимное согласие, наличие свидетелей и обязательное рукопожатие.

Во второй половине XV в. начали применять письменный способ оформление договоров, а также их регистрацию в так называемых «памятных книгах».

Договор мены оформлялся фактически таким же образом, как и договор купли-продажи. Договор дарения земельных угодий должен был составляться в присутствии свидетелей и скрепляться печатью. Договор дарения движимого имущества можно было оформлять и в упрощенной форме с обязательным присутствием свидетелей, которые не могли быть родственниками.

Достаточно широкое распространение в Новгородской и Псковской республиках получил договор займа, который составлялся как в письменной, так и устной форме. В нем допускалось досрочное погашение долга по инициативе одной из сторон. Если же действие договора прекращалось по инициативе кредитора, то он терял право на получение процентов.

Договор личного найма составлялся в большинстве своем в устном виде, но иногда применялась и письменная форма. Стороны, заключавшие договор личного найма, имели равные права.

Особое место среди договорных обязательств занимал договор изорничества, в соответствии с которым изорник должен был за пользование землей отдать землевладельцу половину или иную часть урожая.

ПСГ допускалось наследование по закону («отморщина») и по завещанию («приказно»). Наследование по закону предусматривало передачу имущества родственникам усопшего, которые проживали с ним вместе. Наследование по завещанию составлялось в письменной форме. При этом часть наследуемого земельного участка должна была передаваться церкви.

Уголовное право. ПСГ содержит значительное число статей о кражах, грабежах, убийствах, боях и поджогах. Причем впервые в русском праве в ней понимается под преступлением причинение ущерба как частным лицам, так и государству. В ПСГ выделены новые виды преступлений, которых не было ранее в Русской Правде. Прежде всего это — преступления против государства («перевет» или измена), преступления против порядка управления и судебных органов.

Среди имущественных преступлений выделяются: простая и квалифицированная кража (татьба), кража церковной утвари, поджог, конокрадство, грабеж и разбой. К квалифицированным видам татьбы в соответствии с ПСГ относились: кража из закрытых помещений (статья 1); кража из Псковского Кремля (статья 7); кража, совершенная в третий раз (статья 8). К тяжким видам преступлений наряду с разбоем относился и наход, означавший вооруженное нападение на чужой земельный участок с целью завладения им и усадьбой.

Преступления против личности также нашли отражение в ПСГ.

Это — убийство или «головщина» (ст. 96—97), нанесение побоев (ст. 20, 27, 105, 111, 120), оскорбление действием (ст. 117). Кроме того, в ПСГ упоминается о таком преступлении против личности как «бой», представлявшим собой публичное избиение человека.

В ПСГ выделено лишь два вида наказания: смертная казнь и денежный штраф. Конкретные виды смертной казни в законе не определялись.

Смертная казнь обычно назначалась за измену, поджог и за квалифицированный вид кражи. Виды смертной казни были традиционными: воров обычно вешали, поджигателей сжигали, с изменниками расправлялась толпа, убийцам отрубали головы.

Штрафы («продажи») осужденный уплачивал князю, а часть суммы — в городскую казну. В то же время он должен был возместить ущерб потерпевшему.

Золотая Орда и Русь (XIII — XV вв.)

Большое влияние на развитие русских земель оказали завоевания монголо-татар и созданное ими военно-феодальное государство — Золотая Орда. Она была основана в начале 40-х годов XIII в. ханом Батыем и включала обширные территории — Западную Сибирь, Северный Хорезм, Волжскую Болгарию, Северный Кавказ и Крым.

Золотая Орда не имела четко очерченных границ. Ее столицей был сначала Сарай-Бату, а с XIV в. — Сарай-Берке, располагавшийся в нижнем течении Волги.

Социальная структура Золотой Орды отражала сложный национальный и классовый состав этого военно-феодального государства.

В отличие от западноевропейских государств, в которых существовала четкая сословная организация общества, основанная на феодальной собственности на землю, в Золотой Орде статус подданного зависел прежде всего от происхождения, занимаемой должности в военно-административном аппарате и заслуг перед ханом и его родом. Поэтому наибольшими привилегиями обладал многочисленный род потомков Чингисхана и его сына Джучи. Им принадлежала вся земля, огромные стада, дворцы, слуги и рабы, военная добыча, государственная казна и т.д. Они располагали также правом занимать высшие государственные посты и получали соответствующие титулы и звания.

Важное место в военно-феодальной иерархии Золотой Орды занимали нойоны (беки), которые не являлись членами рода потомков Чингисхана. Они владели большими стадами, значительным числом слуг и зависимых людей. Хан нередко назначал их на высокие государственные посты. Они служили даругами, баскаками, темниками, тысячниками и т.д. Кроме того, они освобождались от многочисленных повинностей и обязанностей.

Особую роль в социальной структуре Золотой Орды играли нукеры, являвшиеся дружинниками крупных феодалов. Они назначались сотниками, десятниками и выполняли административные и военные функции среднего и низшего звена управления.

Существовала также немногочисленная социальная группа тарханов, получившая за хорошую службу соответствующие тарханные грамоты, в которых им предоставлялись различные привилегии.

Кроме того, к классу феодалов относились мусульманское духовенство, а также местные феодалы, купцы и богатые ремесленники в оседлых земледельческих районах Средней Азии, Поволжья, Кавказа и Крыма.

Основную массу населения степной зоны Золотой Орды составляли кочевники-скотоводы (карачу). Они подчинялись родовым и племенным вождям и старейшинам, а также органам местной власти Золотой

Орды. Кочевники-скотоводы наряду с занятием скотоводством должны были участвовать в военных походах.

Оседлые земледельческие районы Золотой Орды были преимущественно заселены зависимыми крестьянами, которые подразделялись на две группы: сабанчи и уртакчи. Сабанчи объединялись в сельские общины и выполняли натуральные и другие повинности в пользу феодалов.

Уртакчи не имели, как правило, своей земли и обрабатывали землю феодалов за половину урожая, а также несли другие повинности.

Значительную часть населения городов составляли ремесленники, многие из которых находились фактически на положении рабов или зависимых категорий населения. К последним относились также мелкие торговцы и слуги. Богатые купцы и состоятельные ремесленники также должны были платить подать в городскую казну и выполнять другие повинности.

В Золотой Орде достаточно широкое распространение получило рабство. Основным его источником было, прежде всего пленение жителей завоеванных земель. Практиковалась также продажа рабов в страны Востока. Тем не менее большинство рабов, как правило, через два поколения переводилось в категорию феодально-зависимого населения или за хорошую работу получало свободу.

Верховная законодательная, исполнительная и судебная власть принадлежала в Золотой Орде хану, который утверждался на престол курултаем. Обычно власть переходила старшему сыну хана или другому ближайшему родственнику из рода потомков Чингисхана.

Хан руководил также армией, назначал и увольнял всех высших должностных лиц государства, объявлял войну и заключал мир, вел дипломатические переговоры с руководителями других государств.

В состав курултая, являвшегося коллегиальным органом, входили сыновья хана, его ближайшие родственники, вдовы ханов, эмиры, нойоны, темники и другие должностные лица. Курултай рассматривал вопросы войны и мира, конфликты и споры между представителями феодальной знати, устанавливал границы улусов, объявлял решения хана по основным направлениям внутренней и внешней политики государства.

Следует отметить, что решение хана на курултае было окончательным и пересмотру не подлежало.

К центральным органам власти относились канцелярии (диваны), которые занимались управлением отдельными отраслями хозяйства.

В их состав входили секретари и переписчики (битакчи). Диваны возглавляли высшие должностные лица, которых лично назначал хан.

Однако полномочия диванов по управлению различными отраслями не были четко разграничены.

Важную роль в системе органов власти и управления играл визирь, назначавшийся ханом. Он осуществлял общее управление государством от имени и по поручению хана. Визирь отвечал также за использование государственной казны. К его ведению относилось назначение на должности баскаков, секретарей диванов и других государственных чиновников.

Армией управлял бекляри-бек, в подчинении которого находились эмиры, темники и тысячники. Полномочия бекляри-бека были обширными.

Поэтому его часто называли старшим или главным эмиром при хане. В столице Золотой Орды обязательно находились еще два эмира, которые выполняли отдельные поручения хана и его визиря.

В состав центральных органов власти входили и другие должностные лица, к ведению которых относились вопросы учета населения, сбора податей, подавления восстаний, обеспечения армии всем необходимым и т.д. Эти функции выполняли, прежде всего даруги, баскаки, темники, сотники и др.

Улусами, на которые подразделялась Золотая Орда, руководили представители ханского рода и наиболее заслуженные нойоны. Отдельными областями, городами и населенными пунктами управляли даруги, тысячники и сотники.

Армия играла важную роль в Золотой Орде. Многие должностные лица (темники, тысячники, сотники и десятники) во время военных походов становились начальниками отдельных воинских подразделений.

Основу золотоордынской армии составляла конница, достигавшая иногда более 150 тысяч человек. Она могла быстро передвигаться из одних районов в другие и осуществлять внезапные набеги.

Важнейшим источником права в Золотой Орде была прежде всего Великая Яса Чингиз-хана, составленная в 1206 г. Она состояла из 33 фрагментов и 13 изречений Чингисхана. Содержавшая прежде всего правила организации армии и нормы уголовного права, она характеризовалась крайней жестокостью наказаний как за преступления, так и за проступки. Важным источником права являлись также правовые обычаи кочевых народов.

В связи с процессом исламизации в конце XIII — начале XIV в. в Золотой Орде получил распространение шариат, применявшийся преимущественно в городах и районах с оседлым населением.

Распоряжения и предписания хана являлись высшим законом для подданных и подлежали немедленному и беспрекословному исполнению.

В целом право Золотой Орды характеризовалось беспредельной жестокостью, архаичностью и формальной неопределенностью.

В Золотой Орде вещное и обязательственное право не были еще в достаточной степени развиты. Это было обусловлено тем, что политическая власть и отношения вассалитета долгое время отождествлялись с отношениями собственности. Правом собственности на землю и на всю территорию Золотой Орды обладал только ханский род. Право наследования земли применялось в основном оседлым населением.

У кочевников его применение было затруднительным. Собственники земельных угодий выполняли различные повинности в пользу хана и руководителей органов местного управления.

Особенность наследственного права Золотой Орды заключалась в том, что младший сын имел преимущество в наследовании.

Семейное право регулировалось сохранившимися обычаями кочевых народов, а после принятия ислама нормами шариата.

Уголовное право Золотой Орды характеризовалось чрезмерной жестокостью.

Смертная казнь назначалась за различные виды преступлений: за измену, за неповиновение хану и другим должностным лицам, за ложь в суде, за несанкционированный начальством переход из одного воинского подразделения в другое, за неоказание помощи в бою, за оказание помощи пленным, за забой скота неустановленным способом, за супружескую неверность, волшебство и др. Получили распространение и такие виды наказаний, как выкуп в пользу потерпевшего или его родственников. Его размер непосредственно зависел от социального положения погибшего. Так, например, за убийство допускался выкуп в пользу родственников убитого, а за кражу лошадей и овец назначался выкуп в десятикратном размере. В том случае, если преступник был не в состоянии его обеспечить, он должен был продать в рабство своих детей с тем, чтобы компенсировать ущерб потерпевшему.

В судебном процессе применялись свидетельские показания, клятва и пытки. Розыск преступника должны были осуществлять члены десятки или сотни, в состав которой он входил. Это было обусловлено принципами круговой поруки, в соответствии с которыми при сокрытии преступника ответственность несла вся десятка или сотня.

В результате завоевания монголо-татарскими ханами Батыем (1243—1255 гг.) и Берке (1255—1266 гг.) русские земли попали в зависимость от золотоордынских ханов. Русские княжества сохранили свою государственность, церковь и систему управления.

Следует отметить, что отношения вассалитета не устанавливались в каком-либо договоре, они нашли закрепление в ханских «ярлыках», которые должны были получать русские князья в столице Золотой Орды.

Получение «ярлыков» непременно сопровождалось поднесением хану богатых подарков. Владимирские князья получали от хана особый «ярлык», в соответствии с которым им поручался сбор податей не только со своего населения, но и с жителей других славянских княжеств.

От этой дани была освобождена только русская православная церковь.

К другим повинностям следует отнести предоставление войску хана в случае необходимости лошадей и повозок, продовольствия, уплату особых торговых и ремесленных пошлин и т.п.

Кроме того, вооруженные отряды Золотой Орды часто совершали набеги на княжества с целью сбора дополнительной дани и устрашения населения, страдавшего от таких поборов. Выступления недовольных жителей жестоко подавлялись, разорялись города и села, а значительная часть людей попадала в плен.

Только за последнюю четверть XIII в. Золотая Орда организовала 14 карательных походов в русские земли. Тем не менее население русских княжеств оказывало захватчикам упорное сопротивление. Так, в 1262 г. жители Владимира, Ростова, Суздаля и Ярославля уничтожили золотоордынские отряды сборщиков дани. Однако эта борьба стала принимать более организованный характер только после укрепления Московского княжества.

В 1380 г. русское войско во главе с великим князем московским Дмитрием на Куликовом поле нанесло поражение армии Золотой Орды.

Окончательное освобождение от монголо-татарского ига наступило только в 1480 г.

Таким образом, Киевская Русь в XII в. под воздействием экономических, социальных и внешнеполитических факторов распалась на государственные образования с различными принципами правления.

Некоторые из них были подчинены соседними государствами, а другие попали в зависимость от Золотой Орды. Такая ситуация способствовала усилению централизации, ужесточению норм уголовного права, изменению системы налогообложения. Среди новых государственных образований особое место занимало Ростово-Суздальское, а затем Владимиро-Суздальское княжество. Сохранение основных государственных институтов, перенос великокняжеского стола и митрополичьей кафедры из Киева во Владимир, применение фактически тех же источников права свидетельствуют о том, что Владимиро-Суздальская Русь, а затем Московское княжество явились правопреемниками важнейших принципов древнерусского государства и права, сформировавшихся в Киевской Руси в IX—XII вв.