Различные случаи действия механизма предложения и спроса

Теорема 1

а) Как общее правило, увеличение спроса при неизменном предложении вызывает рост цен. б) По всей вероятности, но с меньшей степенью определенности, это также вызовет увеличение объема продаж и покупок Сокращение спроса произведет обратное действие.

Теорема 2

Рост предложения при неизменном спросе почти определенно вызовет снижение цен и увеличение объема покупок и продаж. Сокращение предложения произведет обратное действие.

Обе эти важные теоремы являются кратким выражением качественных сдвигов, происходящих в результате изменений спроса и предложения. Но точная величина, характеризующая изменение цены и количества продаваемых товаров, зависит от специфической формы кривых в каждом отдельном случае. Приведем несколько возможных случаев взаимодействия издержек производства и предложения.

Случай 1. Издержки производства остаются неизменными. Предположим, что производство какого-либо товара, скажем бритвенных лезвий, может быть легко расширено путем простого увеличения числа станков, производственных площадей, количества предприятий и применяемого труда. Для того чтобы увеличить выпуск лезвий с 1 тыс. до 100 тыс. в день, всего этого потребуется ровно в 100 раз больше, или, иными словами, нужно расширить производство в стократном масштабе. В этом случае кривая предложения ss на рис. 94 представит собой горизонтальную линию на уровне неизменных издержек производства. Повышение спроса передвинет вправо точку нового пересечения E', увеличит количество производимых лезвий, но цена сохранится на неизменном уровне.

Рис. 94. Случай неизменных издержек.

Какое воздействие на производство и цену, по которой потребитель покупает лезвия, окажет налог на продажу в 5 центов на 1 лезвие? Покажите это на диаграмме.

Случай 2. Издержки растут, выручка падает. Предположим, что какая-либо отрасль, скажем виноградарство, требует определенного вида почвы и местоположения (солнечные склоны и т. п.). Количество подобных участков ограниченно. Годовое производство вина может быть в известных пределах увеличено путем применения больших количеств труда и удобрений на каждый акр земли, а также путем передачи под возделывание винограда пригодных для этого земельных участков, которые раньше использовались для других целей. Но, как мы видели в главе 2, растущее применение переменных факторов, таких, как труд и удобрения, при неизменности такого постоянного фактора, как земля, обусловливает вступление в действие закона убывающих затрат. Почему это происходит? Потому, что каждое новое количество труда и удобрений добавляется к относительно меньшему количеству земли. В каждый определенный земельный участок вкладывается соответственно больше труда и удобрений. (Следовательно, производительность земли и доход от нее повышаются. В результате издержки производства растут относительно быстрее, чем увеличивается производство вина. Таким образом, издержки на единицу продукции возрастают. Кривая предложения идет вверх с юго-запада на северо-восток, потому что по более низкой рыночной цене будет предложено меньшее количество вина.

Рис. 95. Случай растущих издержек.

На рис. 95 показана кривая предложения ss. Какое воздействие окажет увеличение спроса на цену? А на количество?

Покажите на графике, что в результате введения налога в 5 центов на унцию вина цена, уплачиваемая потребителем, вырастет меньше, чем цена на бритвенные лезвия в результате введения такого же налога. Почему? Как изменится цена, получаемая производителем? Покажите, что при одинаковых первоначальных кривых спроса на вино и на лезвия производство лезвий сократится больше, чем производство вина. Почему?

Случай 3. Постоянное или полностью неэластичное предложение и экономическая рента

Количество некоторых товаров и факторов производства строго ограничено независимо от их цены.

Так, есть только одна «Монна Лиза» работы Леонардо да Винчи. «Естественные и неотъемлемые» свойства земли являются первоначальным вкладом природы и тоже Ограничены в количественном отношении. Повышение цены земли не прибавит пятого угла к зданию «State & Madison» в Чикаго. Высокооплачиваемые художники и предприниматели, люди, которые любят свое дело, будут продолжать работать даже при низкой оплате. Раз мост построен, он будет приносить доход только от передвижения по нему, независимо от произведенных издержек. (Найдите другие примеры.)

Во всех этих случаях линия предложения идет вертикально, по крайней мере на интересующем нас участке. Взгляните на рис. 96. Более высокая цена не может вызвать увеличения предложения; в ней даже нет необходимости, чтобы сохранить предложение на данном уровне, потому что то же самое количество товара будет предложено и по более низкой цене. Поскольку в этом случае цена является скорее следствием, чем причиной, доход от применения фактора производства называется «чистой экономической рентой» или «добавочным доходом», а предложение определяется совсем иными факторами.

Рис. 96. Случай чистой ренты.

Если теперь спрос повысится, единственным следствием будет рост цены. Количество останется неизменным. И рост цены будет в точности равняться повышению спроса.

Точно так же введение налога на данный товар вызовет лишь снижение цены, получаемой продавцом, на сумму, равную налогу. Налог полностью ложится на продавца, который покрывает его за счет получаемой им экономической ренты или добавочного дохода. Потребитель получает абсолютно такое же количество данного товара (или услуг), как и раньше, и по прежней цене.

Случай 4. Кривая спроса поворачивает вверх и назад. При колонизации новых земель колонисты часто замечали, что местное население, получая все больше за свой труд, стремилось работать меньше, чем прежде. Если оплата увеличивалась вдвое, то для обеспечения прожиточного минимума местные жители уже не должны были работать б дней в неделю, а могли 3 дня заниматься рыбной ловлей. Подобное же явление отмечалось и среди так называемых «современных цивилизованных народов». Люди полагают, что по мере того, как технический прогресс вызывает рост реальной заработной платы, они должны получать часть выросшего заработка в форме более длительного досуга и менее продолжительного труда. Это объясняет отчасти, почему на протяжении нескольких десятилетий средняя рабочая неделя в промышленности сократилась с 84 до 40 часов и почему подавляющему числу жен рабочих, их детей и престарелых родителей не нужно теперь искать работу, чтобы сводить концы с концами.

Анализ теории предельной полезности и эффектов замены и изменения дохода, данный в главе 21 Теория спроса и полезности, объясняет почему кривая предложения рабочей силы может повернуть в обратном направлении. Если моя заработная плата повысится, то мой досуг станет более дорогим по отношению к различным жизненным благам, которые я в состоянии приобрести на свою заработную плату. Таким образом, здесь имеет место эффект замены, который побуждает меня работать больше часов в день и больше недель в году. Однако этому противодействует повышение заработной платы, означающее, что у меня теперь более высокий доход и что я могу позволить себе приобретать дополнительно жизненные блага, включая досуг. Поэтому здесь, в области предложения, в отличие от области спроса, эффект изменения дохода противодействует эффекту замены. Когда же я достигну такой точки, где эффект изменения дохода перевешивает эффект замены, я вполне сознательно стану предлагать меньшее количество своего труда по более высокой оплате. На языке предельной полезности это будет выглядеть следующим образом: представьте себе, что мой труд обладает повышающейся предельной бесполезностью (или, что то же самое, с сокращением моего досуга его предельная полезность увеличивается). Если бы предельная полезность товаров, которые я приобретаю на свой доход, оставалась все время постоянной, тогда, чтобы побудить меня работать больше, нужно было бы повысить заработную плату, и это действительно побудило бы меня работать больше; таким образом, предельная бесполезность последней минуты моего труда снова в точности соответствует предельной полезности большего количества товаров, которое я могу приобрести на свою солидную заработную плату, получаемую за эту последнюю минуту. Но в реальной жизни предельная полезность потребительских товаров подчиняется закону понижения; следовательно, после значительного повышения заработной платы, когда я начинаю больше работать и наслаждаться большим обилием товаров, предельная полезность этих товаров в конечном счете падает, а предельная бесполезность моего труда вырастает настолько, что это заставляет меня сократить предложение труда, если только заработная плата еще вырастет. Приложение к главе 21 Графический анализ равновесия в потреблении, где мы касались вопроса о кривых безразличия, также показывает, почему кривая предложения рабочей силы может повернуть в обратном направлении. Пусть на рис. 89 вертикальная ось представляет часы досуга вместо одежды. Начнем с точки равновесия В. Теперь увеличим часовую заработную плату, другими словами, перейдем с кривой бюджета NМ" на кривую NМ что отражает тот факт, что цена продовольствия понижается по отношению к каждому пожертвованному часу досуга. Обратите внимание, что повышение заработной платы ведет к новому равновесию В, характеризующемуся большим количеством досуга и меньшим — труда. (Если снизить заработную плату в положении В", можно показать, что количество труда также сокращается: это отражает тот факт, что в начале этой ветви кривая предложения рабочей силы поворачивает в обратном направлении.)

Рис. 97. Случай обратного изгиба кривой предложения.

Это явление отражает кривая предложения труда, изображенная на рис. 97. Сначала она поднимается, поскольку более высокая заработная плата привлекает большее количество труда, но за точкой Т рост заработной платы вызывает уже увеличение досуга и сокращение количества применяемого труда. Конечно, рост спроса вызывает повышение цены труда в соответствии с теоремой 1в. Но заметьте, как удачно мы добавили слова «но с меньшей степенью определенности» в теореме 1б! Потому, что увеличение спроса сократило, а не увеличило количество труда.

Частичное подтверждение такой возможности можно усмотреть в том факте, что сокращение спроса на сельскохозяйственную продукцию во время депрессии часто заставляет фермеров трудиться больше, чтобы восстановить свои доходы. В результате при сокращении спроса продукции производится больше, а не меньше.

Случай 5. Возможное исключение: снижаются издержки производства. До сих пор наши примеры соответствовали теореме 1а, гласящей, что увеличение спроса вызывает рост цен. Но как же объяснить часто встречающийся случай, когда за ростом спроса следуют экономия на массовом производстве и снижение издержек?

Хорошая теория должна охватить все факты. Поэтому мы должны честно признать, что наша первая теорема не всеобъемлюща, что она может иметь исключения. Конечно, мы можем попытаться «сохранить хорошую мину при плохой игре», указав, что в большинстве случаев значительное сокращение издержек производства, вызванное ростом спроса, на самом деле представляет собой непрерывное смещение кривой предложения вниз, а не движение вниз по понижающейся кривой предложения.

Покажем это на примере увеличения спроса правительства на радиолокационные установки. Несколько первых установок должно быть изготовлено в лаборатории опытным путем. Они сделаны на заказ, как костюм у портного, и цена каждой очень высока. Но техническое мастерство, достигнутое в процессе их изготовления, делает возможным дальнейшее производство этих установок при более низких издержках на единицу продукции. Даже если спрос снова упадет до своего прежнего уровня, цена не вернется вновь к своему первоначальному высокому уровню. Движение по стрелке ЕЕ' на рис. 98, на которой стоит знак вопроса, не означает движения вперед и назад по кривой предложения. Напротив, кривая предложения необратимо переместилась вниз от ss до s's', и даже если спрос вернется к прежнему уровню dd, цена в точке Е" будет ниже, чем она была вначале.

Рис. 98. Случай исторического снижения издержек.

Рассмотренный случай в действительности подпадает не под теорему 1, а под теорему 2, трактующую вопросы, связанные с изменением предложения. Окончательный результат соответствует выводу теоремы 2, что рост предложения вызывает снижение цен и увеличение количества. Однако настоящий случай все же является исключением, поскольку изменение предложения явилось следствием изменения спроса.

С точки зрения экономической истории подобным случаям снижения с течением времени издержек производства в результате технического прогресса, вызванного отчасти расширением массового рынка, придается чрезвычайно большое значение. Качество товаров постоянно повышается, а цены — снижаются.

А как обстоит дело с действительно легко приспосабливающейся экономикой массового производства, в которой обратный переход к индивидуальному или мелкосерийному производству снова вызывает рост издержек? Современный экономист, не лишенный наблюдательности, не будет отрицать значения этого факта. Но он отметит, что в конкурентной отрасли каждая фирма уже расширила свое производство до такого уровня, когда начинают обнаруживаться добавочные издержки на единицу продукции. Это происходит потому, что каждый конкурентный производитель не боится расстроить свой собственный рынок и принимает все меры к расширению производства, проходя через стадию сокращения издержек. (В следующих главах мы рассмотрим несовершенную конкуренцию, проистекающую из того факта, что некоторые фирмы используют сокращающиеся издержки для расширения производства с целью завоевания новых рынков.)

Остается еще возможность, рассмотренная в основном тексте настоящей главы: случай понижающейся кривой S_LS_L вследствие эффекта от внешней экономии по Маршаллу.

Случай 6. Изменяется предложение. Весь предшествующий анализ, за исключением части случая 5, относился к изменениям спроса и не касался изменений предложения. Для анализа теоремы 2 мы должны теперь изменить предложение, оставив спрос постоянным. Это сделано на рис. 99.

Рис. 99. Случай изменения предложения.

Если верен закон понижающегося спроса, то увеличившееся предложение вызывает смещение вниз по кривой спроса, причем цены снижаются, а количества растут. Начертив соответствующий график или же сопоставив наши случаи с автомобилями и пшеницей, читатель может убедиться в правильности следующих количественных следствий, вытекающих из теоремы 2:

а) рост предложения сокращает цену в большей степени, когда спрос неэластичен, и в меньшей, когда спрос относительно эластичен;
б) рост предложения увеличивает количество в меньшей степени, когда спрос неэластичен, и в большей, когда спрос эластичен.

Какие причины этого подсказывает здравый смысл? Покажите это на примере автомобилей и пшеницы?

В главе 21 мы встречались с вполне обоснованным исключением из закона постепенного убывания спроса, который имел место в том случае, когда ирландские крестьяне при более высокой цене на картофель вынуждены были увеличивать потребление этого предмета первой необходимости. (Это называется «феноменом Гиффена», по имени Френсиса Гиффена, который, как полагают, выдвинул эту идею в XIX в.) Мы встречались также и с другим, не столь ярко выраженным исключением, когда при кратковременном росте Р люди могут ожидать дальнейшего его повышения в будущем, что побуждает их покупать больше теперь и что тем самым ведет к спекуляции, нарушающей стабильность. Есть и еще более интересное исключение. Такие предметы, как бриллианты или дамские шляпы, которые ценятся скорее не по своим внутренним качествам, а по «притягательности для снобов» и дороговизне, могут не найти спроса, если цены на них снизятся. Ночной клуб в Бостоне претендует на славу «самого дорогого места в городе». Фешенебельные магазины находят иногда, что для того, чтобы быстрее продать плохо идущий товар, нужно поднять на него цену. Покупатели думают: «Эта вещь, должно быть, действительно хороша, раз она стоит так дорого», — как будто абсолютной истиной является положение: «Вы получаете только то, за что вы платите». Торстин Веблен в своей работе «Теория досужего класса» (1899 г.) для случаев, когда вещи ценятся потому, что их не видно за ярлыком с ценой, придумал название «потребление, бросающееся в глаза». [Т. Веблен (1857-1929) — американский буржуазный экономист, один из виднейших представителей «институционализма».]

Случай 7. Динамическая спираль. Существует знаменитый экономический случай, на примере которого можно показать, что применение механизма предложения и спроса не ограничивается статическими, не меняющимися положениями и что его можно использовать так же плодотворно для анализа динамических ситуаций, полных всевозможных изменений. (Этот параграф может быть опущен читателем, время которого ограниченно.)

Предположим, что конкурентная продукция (мы возьмем общепринятый пример с мясным свиноводством) предлагается на рынке обычным путем, когда Р можно получить, проведя вертикальную линию от любой точки, обозначающей Q, до кривой спроса dd.

Но теперь мы хотим рассмотреть случай изменяющегося предложения, его динамику. Допустим, фермеры на основе существующего сегодня Р определяют, какое Q они поставят на рынок в предстоящий период; так, если сегодня Р стоит на высоком уровне, они начинают разводить больше свиней, откармливать их и, наконец, через несколько месяцев вывозят на рынок. У фермеров, конечно, имеется кривая предложения ss, но она действует с отставанием во времени, связывая Q последующего периода с текущим Р, причем под периодом понимается время, затрачиваемое на разведение очередной партии свиней.

Если бы рыночная цена была на уровне пересечения линий ss и dd (рис. 100), это означало бы состояние неизменного равновесия, ничем не отличающегося от статических ситуаций. Сегодня, завтра, в последующий период фермеры будут оставаться на своей кривой ss, производя продукцию, количество которой определяется точкой Е; тогда количество, которое с готовностью потребуют покупатели, в точности совпадет с количеством, которое производители с готовностью предложат. Пока, следовательно, нет никакой разницы.

Рис. 100. Динамическая спираль.

Допустим, однако, что по какой-либо причине, например из-за заболевания свиней холерой, производство упадет до Q₁, что меньше количества равновесия в точке Q*. Проведя перпендикуляр до точки E₁ на линии спроса, мы увидим, что P₁ будет больше и что это соответствует сократившемуся объему производства. Но это еще не все. Мы пока не достигли состояния длительного равновесия. Ведь мы еще не знаем, какое количество будут производить фермеры завтра при этом более высоком Р. Они передвинутся вправо до линии предложения и в последующий период произведут количество, определяемое уровнем, который обозначен буквой F₂. Мы видим, что это количество больше Q в точке равновесия. По какой цене оно будет продаваться на конкурентном рынке? Мы спускаемся до линии спроса и видим, что Р₂ устанавливается на уровне, обозначенном буквой Е₂. Но мы все еще не достигли состояния конечного равновесия. При такой низкой цене фермеры принимают решение сократить производство в последующий период, сдвинувшись влево до точки F₃ на линии ss. Отсюда мы движемся вверх до линии dd и определяем Р₃ на уровне точки E₃.

Этот процесс продолжает развиваться. Сначала Q стоит на низком уровне, а Р — на высоком. Но высокое Р в последующий период приведет к тому, что Q станет высоким, а Р — низким. Таким образом, подобно канатоходцу, качающемуся из стороны в сторону, рыночная цена в последующие периоды колеблется вокруг положения равновесия, образуя спираль, напоминающую паутину.

Но каким будет конечный результат? Рис. 100 построен таким образом, что в точке Е крутизна линии предложения больше, чем крутизна падающей линии спроса. Поэтому, как видно из графика, колебания постепенно затухают и прекращаются: спираль закручивается внутрь до точки Е. Мы снова достигли равновесия, и здесь мы можем оставаться вечно. Но вечно ли? По крайней мере до тех пор, пока какая-нибудь внешняя причина не нарушит состояния равновесия и не вызовет новых затухающих колебаний.

Далеко не все точки равновесия являются такими же динамически стабильными. На рис. 101 представлено увеличенное изображение участка вокруг точки Е в нескольких других возможных ситуациях. Так, на первом графике линия ss обладает меньшей крутизной, чем линия dd, и спираль раскручивается, приводя к чрезмерно большим колебаниям. На втором графике обе линии обладают одинаковой крутизной, и мы получаем абсолютно точную копию паутины. В зависимости от степени нарушений, которым подвергается рынок, он будет бесконечно колебаться вокруг положения равновесия, причем амплитуда колебаний не будет ни увеличиваться, ни уменьшаться. (Это напоминает идеальный маятник, который при отсутствии трения может колебаться вечно.) Последний график должен показать, что не обязательно придерживаться лишь прямых линий. Поскольку крутизна кривой ss в точке равновесия меньше, чем кривой dd (первая кривая более «эластична»), любое малейшее нарушение вызовет сначала все увеличивающиеся колебания. Однако в реальной жизни ни одно чрезмерное отклонение не может продолжаться вечно, и кривизна наших линий сведет, наконец, колебания к стабильному прямоугольнику ABCD. Таким образом, в конечном счете система будет колебаться по сторонам этого прямоугольника, а амплитуда, или степень колебаний, будет определяться кривизной линий и dd. После каждого нового нарушения наша система будет возвращаться к этому прямоугольнику снаружи или изнутри, и даже если будет случайно восстановлено стационарное равновесие в точке Е, любой малейший толчок выведет рынок из этого нестабильного равновесия. (Вдумчивый читатель может задать вопрос: «А не могут ли проницательные спекулянты подметить характер этих постоянных колебаний от периода к периоду и использовать их, покупая при низком Р, храня и перепродавая при высоком Р и таким образом, сводя к минимуму колебания цен?» Вопросы динамической спекуляции рассматриваются в приложении к следующей главе, где показано, что такое положение действительно может случиться.)

Рис. 101.

Мы ограничены местом и поэтому лишь вкратце описали эту спиральную модель. Статистические данные показывают, что подобный циклический характер в разведении кукурузы и в свиноводстве действительно имел место в современной истории. Наша упрощенная модель проливает также некоторый свет на рассмотренные в части 2 явления экономических циклов, при которых система свободного предпринимательства проявляет тенденцию к колебаниям, если последние не сглаживаются государственной политикой или уравновешивающим рыночным механизмом. Как и фермеры-свиноводы, корпорации также могут испытывать колебания от одного крайнего положения к другому, вызывая тем самым неустойчивость экономики.