Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Дифференциация форм уголовного судопроизводства. Характерной чертой современного уголовного судопроизводства с уверенностью можно назвать его модернизацию, поиск и внедрение новых форм осуществления правосудия, адаптация их к реалиям времени. Главные идеи и мероприятия реформирования состоят в проведении реформы законодательства в области уголовного процесса, судебной власти, изменении назначения суда и его места в системе правоохранительных органов, а также статуса судей и работников правоохранительных органов, реформировании судебной системы, прокуратуры, следственного аппарата, адвокатуры, преобразовании системы уголовной юстиции.

Одним из ключевых решений судебной реформы является дифференциация форм уголовного судопроизводства.

Дифференциальный – значит меняющийся от каких-нибудь условий. Дифференциация (от лат. differentia – различие) представляет собой выделение частного из общей совокупности по некоторым признакам.

Применяя приведенное толкование к уголовному процессу, можно утверждать, что целым выступает общий порядок уголовного судопроизводства, а частями – его отдельные виды, характеризующиеся содержанием как более сложных, так и более простых процедур, в своей совокупности образующих обособленные производства по разрешению уголовных дел.

Дифференциация уголовно-правовой формы предполагает два варианта: усложнение и упрощение производства по сравнению с обычным порядком.

Дифференциация обусловлена наличием в уголовном процессе как более сложных процедур, обусловленных установлением дополнительных гарантий участникам судопроизводства, так и более простых (упрощенных) уголовно-процессуальных процедур (производств).

К первым из них можно отнести такие, как производство с участием присяжных заседателей (гл. 42 УПК РФ), т. е. производство, направленное на усиление гарантий прав обвиняемого, и включающее сложный порядок формирования состав суда и особую процедуру судебного разбирательства; производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ), т. е. порядок судопроизводства в отношении особого субъекта – несовершеннолетнего, призванный включать как общие нормы, так и специальные, обеспечивающие наибольшие гарантии несовершеннолетнего как в досудебной, так и в судебной части производства по уголовным делам; производство о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ), т. е. производство, в котором применяются особые, не свойственные другим производствам, меры государственного принуждения в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение; производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ) - производство, обусловленное особенностями возбуждения уголовных дел, производства следственных действий, судебного разбирательства в силу специфичности субъектов, в отношении которых производится уголовное преследование.

УПК РФ не содержит понятия «упрощенный». Согласно словарям, упрощенный – значит представляющий собою облегченную разновидность чего-либо; простой, не сложный; суммарные порядки, формы процесса, отличающиеся простотою, скоростью и краткостью, например судопроизводство в мировом суде.

Современный УПК РФ содержит ряд упрощенных судебных производств: производство по делам частного обвинения (ст. 318–323 УПК РФ); заочное рассмотрение уголовного дела (ст. 247 УПК РФ); производство по уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ст. 314–317 УПК РФ); особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (317.1–317.9 УПК РФ).

Наиболее отличительной особенностью этих производств в судах общей юрисдикции является комплекс установленных законом процессуальных действий суда и участников процесса по уголовным делам, направленный на сокращение сроков производства по уголовным делам. Так, по уголовным делам частного обвинения по общему правилу отсутствуют стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования; по уголовным делам, рассматриваемым в порядке глав 40 и 40.1 УПК РФ, постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства.

Внедрение дифференцированных форм в уголовный процесс обусловлено рядом практических целей. Применение более сложных процессуальных процедур способствует обеспечению больших гарантий обеспечения прав подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, защите от необоснованного обвинения и осуждения. Использование упрощенных процедур преследует такие цели, как повышение эффективности уголовного судопроизводства в целом; сокращение сроков производства по уголовным делам; более скорое восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевших; процессуальная экономия временных, материальных и трудовых ресурсов; стимулирование обвиняемых к содействию в раскрытии преступлений.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Упрощенной формой судопроизводства является осуществление судопроизводства по уголовным делам в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, регламентация которого изложена в одноименной гл. 40 УПК РФ.

Под особым порядком судебного разбирательства следует понимать упрощенную процессуальную форму судебного производства по отдельным категориям уголовных дел, в процессе которого суд на основании ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, и с согласия сторон без проведения судебного следствия в полном объеме и основываясь на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования по делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При введении особого порядка законодатель преследовал цель упрощения судопроизводства путем сокращения времени, затрачиваемого на данное производство, а также ликвидации излишних процессуальных формальностей. Результаты применения упрощенной уголовно-процессуальной формы подтверждают достижение намеченных целей.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства возможно при наличии ряда оснований и соблюдении определенных условий.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением:

согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При этом УПК РФ не предполагает обязательного признания вины обвиняемым, он лишь не оспаривает предъявленное ему обвинение.
наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Без наличия такого ходатайства уголовное дело будет рассмотрено судом в общем порядке.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением:

обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, небольшой и средней тяжести (ч. 1 ст. 314 УПК РФ);
обвинение, с которым согласился обвиняемый (подсудимый), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (ч. 7 ст. 316 УПК РФ);
обвиняемый является совершеннолетним; преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте;
обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ);
ходатайство обвиняемым заявлено после проведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ);
ходатайство обвиняемым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ);
ходатайство заявлено в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315 УПК РФ);
государственный или частный обвинитель, потерпевший согласен с заявленным обвиняемым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Отсутствие какого-либо из оснований или несоблюдение одного из условий влечет рассмотрение уголовного дела в общем порядке судопроизводства.

Основаниями отказа суда в удовлетворении ходатайства обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства являются:

обвинение в преступлении, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не относится к категории небольшой и средней тяжести;
отсутствие согласия на применение особого порядка судебного разбирательства государственного, частного обвинителя либо потерпевшего;
отсутствие согласия обвиняемого с предъявленным обвинением или с какой-либо его частью;
установление факта неправильного восприятия обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
отсутствие добровольности при подаче ходатайства обвиняемым;
отсутствие проведения консультации с защитником перед подачей обвиняемым ходатайства о применении особого порядка постановления приговора;
заявление ходатайства в отсутствие защитника.

Период заявления ходатайства обвиняемым:

по окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела - дознавателю, следователю;
на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ – в суд.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Судья проверяет наличие оснований и соблюдение условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, однако он вправе исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Регламентация особого порядка принятия судебного решения характеризуется рядом особенностей.

Особая роль при заявлении ходатайства отводится защитнику. Обвиняемый должен проконсультироваться с ним о порядке рассмотрения уголовного дела, правовых последствиях такого производства, и подать заявление в присутствии защитника. Названные условия свидетельствует об обеспечении процессуальными гарантиями подсудимого и направлены на исключение самооговора обвиняемого. Суд должен убедиться в том, что согласие с предъявленным обвинением дано без какого бы то ни было влияния извне. Уместно в этой связи напомнить и сегодня не потерявшие актуальности слова выдающегося русского ученого И. Я. Фойницкого о том, что «в общегосударственных интересах, требующих не осуждения обвиняемого во что бы то ни стало, а правильного приложения закона, путем полного раскрытия истины; наказание невиновных вредит государству еще более, чем оправдание виновных».

Наказание за совершенное преступление, согласно уголовному закону, должно соответствовать содеянному и находиться в пределах санкций за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. О динамике данного вида производства, а также о стремлении законодателя учесть реальные социальные и экономические потребности общества свидетельствует факт расширения перечня категорий уголовных дел, которые могут быть рассмотрены в таком порядке. В отличие от первоначальной редакции, предусматривавшей рассмотрение дел в особом порядке по делам о преступлениях, влекущих наказание до 5 лет лишения свободы, в последующем особый порядок судебного разбирательства применялся по делам о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, в особом, т. е. упрощенном, порядке стало возможным рассмотрение дел о тяжких преступлениях. Однако законом Федеральным законом от 20.07.2020 № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» категория преступлений была вновь изменена. Теперь по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Особый порядок не применяется по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, так как данная категория уголовных дел предполагает осуществление более сложной процессуальной формы судопроизводства, обеспечивающей дополнительные гарантии и учитывающей условия жизни и воспитания, уровня психического развития и иные особенностей личности несовершеннолетнего подсудимого, влияния на него старших по возрасту лиц.

Важнейшим отличительным признаком особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением является исключение судебного следствия, что, несомненно, подтверждает упрощение данной уголовно-процессуальной формы производства по отношению к общему порядку судебного разбирательства уголовного дела.

Особенность состоит также в том, что законом установлены четкие рамки назначения наказания, в результате чего назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Существенным признаком рассматриваемого вида упрощенного производства является то, что гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в том числе содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Если уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Особенностью данного вида судебного производства выступают и пределы обжалования приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, что вполне логично, поскольку сами обстоятельства в суде не исследовались.

Таким образом, судопроизводство по уголовным делам в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением представляет собой упрощенную уголовно-процессуальную форму, направлено на экономию времени, сил и средств участников уголовного процесса, своевременное обеспечение их прав и процессуальных гарантий.