Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства – это правила, закрепленные в главе 35 УПК РФ, распространяющиеся на производство в суде по каждому уголовному делу и определяющие порядок и условия судебного разбирательства. Исключения из правил специально оговариваются процессуальными нормами. Некоторые из общих условий судебного разбирательства являются одновременно и принципами уголовного судопроизводства.

К числу общих условий судебного разбирательства, включенных в гл. 35 УПК РФ, относятся следующие:

непосредственность и устность;
гласность;
неизменность состава суда;
состав участников судебного разбирательства;
равенство прав сторон в судебном заседании;
пределы судебного разбирательства;
регламент судебного заседания;
меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании;
порядок вынесения судебных решений;
решение вопроса о мере пресечения;
основания отложения, приостановления, прекращения уголовного дела;
обязательность ведения протокола судебного заседания.

Требование непосредственности и устности (ст. 240 УПК РФ) заключается в том, что все доказательства по уголовному делу должны быть исследованы непосредственно судом в ходе судебного заседания, причем процедура их исследования должна найти отражение в протоколе судебного заседания. В судебном разбирательстве суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, специалиста, осматривает вещественные доказательства, в устной форме оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Исключениями из данного требования являются случаи рассмотрения уголовных дел в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и рассмотрения уголовных дел в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, а также уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме. По общему правилу судебное следствие с исследованием доказательств в указанных производствах не проводится.

В соответствии с требованием непосредственности и устности судебного разбирательства председательствующий вправе допросить свидетеля и потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи.

Выполнение судом требований о непосредственности и устности судебного разбирательства составляет основу правосудного (законного) приговора, поскольку в силу ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иное является основанием к его отмене.

Гласность (ст. 241 УПК РФ), как общее условие судебного разбирательства, основывается на ст. 123 Конституции РФ, предусматривающей открытое рассмотрение уголовных дел во всех судах. В зал судебного заседания может быть допущено любое лицо, не являющееся участников уголовного судопроизводства, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а с разрешения председательствующего – лицо, не достигшее указанного возраста.

Присутствующие в открытом судебном заседании вправе вести аудио- и письменную запись. Однако, фотографирование и ведение видеозаписи и (или) киносъемки, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» допускается только с разрешения председательствующего в судебном заседании. При этом закон устанавливает запрет на трансляцию открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Слушание дела в закрытом заседании, а также заочное разбирательство уголовных дел допускается в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и осуществляется на основании мотивированного определения или постановления суда, которое может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Основания проведения закрытого судебного разбирательства:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны (содержанием термина «иная» могут быть такие как тайна записи актов гражданского состояния, журналистская, банковская, служебная, коммерческая, нотариальная, и другие охраняемые законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет. В основе запрета лежит гуманистическая идея об обеспечении конфиденциальности сведений, связанных с деятельностью несоверошеннолетнего, в целях избежания психотравмирующего воздействия как самого открытого судебного процесса на данное лицо, так и последствий проведения судебного процесса в открытой форме;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Кроме того, в случае отсутствия согласия лица на оглашение в открытом судебном заседании переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений, а также материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер, судья принимает решение об исследовании указанных доказательств в закрытом судебном заседании.

Вне зависимости от того, в открытом или закрытом судебном заседании рассматривается уголовное дело, производство осуществляется с соблюдением принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства. Приговор суда всегда провозглашается в открытом судебном заседании. При этом в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. Внесенные законодателем дополнения в ч. 7 ст. 241 УПК РФ в части права суда на оглашение только вводной и резолютивной части приговора по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности направлены на совершенствование уголовного судопроизводства и обусловлены идеей о сокращении срока чтения приговора, поскольку, как правило, описательно-мотивировочная часть приговоров по данной категории уголовных дел весьма объемна, основана на значительном количестве исследованных в суде доказательств, ссылок на страницы многотомных уголовных дел.

Условие неизменности состава суда заключается в том, что уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Данное требование основывается на ранее рассмотренном общем условии непосредственности и устности: каждый судья должен непосредственно (лично) исследовать доказательства. Именно поэтому в случае невозможности кем-либо из судей продолжать участие в судебном заседании он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Состав участников судебного разбирательства. К общим условиям судебного разбирательства относится участие в нем председательствующего судьи, сторон обвинения и защиты, а также секретаря судебного заседания. В судебном заседании могут участвовать потерпевший; гражданский истец или гражданский ответчик; специалист, эксперт, переводчик, психолог, педагог и другие.

Основным участником судебного разбирательства является суд первой инстанции, действующий в лице одного профессионального судьи либо в составе коллегии из трех профессиональных судей или судьи и коллегии присяжных заседателей.

При коллегиальном рассмотрении уголовного дела один из судей наряду с основной функцией – рассмотрение и разрешение уголовного дела, исполняет и дополнительные: руководит процессом рассмотрения данного уголовного дела. Такого судью уголовно-процессуальный закон (ст. 243) называет «председательствующий». К его обязанностям относятся: руководство судебным заседанием, принятие мер по обеспечению состязательности и равноправия сторон, соблюдения порядка в судебном заседании, разъяснение всем участникам судебного разбирательства их прав и обязанностей, порядок их осуществления, ознакомление участников процесса с регламентом судебного заседания. Распоряжения председательствующего являются обязательными для всех участников судебного разбирательства и присутствующих в зале лиц.

Помощник судьи (ст. 244.1 УПК РФ) оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного разбирательства, а также в подготовке проектов судебных решений.

В каждом судебном заседании участвует секретарь (ст. 245 УПК РФ). Основными обязанностями секретаря судебного заседания являются проверка явки в суд участников процесса; полное и точное отражение в протоколе судебного заседания действий и решений суда, и действий всех его участников судебного разбирательства имевшие место в ходе судебного заседания. По поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Закон предусматривает обязательность участия в процессе рассмотрения уголовного дела обвинителя (ст. 246 УПК РФ).

Государственный обвинитель участвует:

в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частнопубличного обвинения;
при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

Частный обвинитель (потерпевший, его законный представитель и представитель) участвуют в разбирательстве уголовных дел частного обвинения.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров.

Участие государственного обвинителя заключается в том, что он:

представляет доказательства и участвует в их исследовании,
излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства,
высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания,
предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Государственный обвинитель:

обязан отказаться от обвинения с изложением суду мотивов отказа, если в ходе судебного разбирательства придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение. Это влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части;
вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем:
- исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
- исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
- переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Представителем стороны защиты является подсудимый. Его участие по общему правилу в силу ст. 247 УПК РФ является обязательным. В целях обеспечения его явки суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Исключение из общего правила составляют случаи судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ), когда:

по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие;
в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. В этом случае участие защитника в судебном разбирательстве обязательно. Один или несколько защитников приглашаются подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников.

При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника. Закон предусматривает пересмотр заочно вынесенного судебного решения по ходатайству осужденного или его защитника в случае устранения обстоятельств, на основании которых уголовное дело рассматривалось заочно.

Другим участником стороны защиты выступает защитник. Его участие в судебном заседании регламентировано ст. 428 УПК РФ, а также ст. 49, 50 УПК РФ. Подробная регламентация полномочий защитника изложена в Федеральном законе от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Суд вправе заменить защитника в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

В целях эффективного обеспечения функции защиты установлены важные правила, согласно которым защитнику запрещено:

занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;
делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;
разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;
отказаться от принятой на себя защиты.

Одним из основных участников процесса по уголовному делу является потерпевший. Вместе с тем его участие по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения не является обязательным. Суд вправе рассматривать уголовное дело в его отсутствие, поскольку обвинение поддерживает и участвует в судебном заседании государственный обвинитель. Исключение составляют случаи, когда суд в интересах рассмотрения уголовного дела признает явку потерпевшего обязательной.

Однако по уголовным делам частного обвинения, когда уголовное дело возбуждалось по его заявлению, явка потерпевшего в судебное заседание обязательна. Его отсутствие без уважительных причин приравнивается к отказу от обвинения и влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления. УПК РФ (ст. 250) регламентирует участие в судебном заседании гражданского истца или гражданского ответчика, а также их представителей.

Гражданский иск в уголовном процессе – это заявленное суду и поданное в органы дознания, следователю или в суд при производстве по уголовному делу требование потерпевшего от преступления физического или юридического или иного управомоченного лица о возмещении причиненного преступлением вреда к обвиняемому, подсудимому или лицам, несущим по закону ответственность за действия указанных лиц, и подлежащее рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Если в уголовном деле заявлен гражданский иск, явка в суд гражданского истца и гражданского ответчика по общему правилу является обязательной.

Вместе с тем закон предусматривает основания рассмотрения уголовного дела в отсутствие гражданского истца:

имеется об этом ходатайство гражданского истца или его представителя;
гражданский иск поддерживает прокурор;
подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, что не запрещает гражданскому истцу предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В целях качественного рассмотрения уголовного дела, выяснения обстоятельств совершения преступления, дачи разъяснений по отдельным интересующим суд или стороны вопросам, обеспечения гарантий прав участников процесса, или в других случаях суд вправе пригласить для участия в судебном заседании иных лиц – специалиста, эксперта, переводчика, педагога, психолога, понятых, и других.

К общим условиям судебного разбирательства относится требование об обеспечении равенства прав сторон (ст. 244 УПК РФ), суть которого заключается в предоставлении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу стороне защиты и стороне обвинения равных прав на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, на обжалование судебных решений, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства, в соответствии с процедурой, установленной уголовно-процессуальным законом.

Пределы судебного разбирательства - одно из обязательных требований, предъявляемых к судебному процессу по уголовному делу, содержание которого заключается в следующем:

судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого;
судебное разбирательство проводится только в пределах предъявленного обвиняемому обвинения;
изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения может состоять в:

исключении из него отдельных инкриминируемых подсудимому эпизодов преступной деятельности,
уменьшении размера причиненного преступлением вреда,
изменении квалификации содеянного на статью УК РФ, предусматривающую ответственность за менее тяжкое преступление.

УПК РФ исключает возможность изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, в связи с которым было вынесено постановление о назначении судебного заседания.

Рассмотрение в суде нового, не предъявлявшегося в досудебном производстве подсудимому обвинения, равно как изменение обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от ранее предъявленного, не допускается, поскольку в первую очередь будет нарушен один из принципов уголовного процесса - право подсудимого на защиту, что, безусловно, повлечет постановление неправосудного судебного решения, и, в последующем, его отмену.

Регламент судебного заседания (ст. 257 УПК РФ) как одно из общих условий судебного разбирательства представляет собой свод правил поведения лиц в судебном заседании, согласно которым:

при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;
все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя, за исключением случаев, когда председательствующий разрешает в силу состояния здоровья лица или иных причин выполнять эти действия сидя;
присутствующие в зале судебного заседания лица, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь»;
обеспечение порядка судебного заседания возложено на судебного пристава, требования которого обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

С регламентом судебного заседания тесно связано такое общее условие судебного разбирательства, как применение мер воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК РФ).

К ним закон относит следующие:

предупреждение судом лица (лиц) о недопустимости ненадлежащего поведения;
удаление из зала судебного заседания;
наложение денежного взыскания в порядке, установленном ст. 117 и 118 УПК РФ.

Основаниями применения мер воздействия за нарушение порядка в судебном заседании может являться как недостойное поведение лица, так и неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.

Если нарушителем является подсудимый, то суд вправе удалить его из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Вместе с тем подсудимый не должен быть лишен права на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Порядок вынесения судебных решений (ст. 256 УПК РФ) также отнесен законодателем к числу общих условий судебного разбирательства. В процессе судебного разбирательства уголовного дела по всем вопросам, возникающим в ходе судебного заседания, суд коллегиально выносит определения, а судья единолично – постановления.

В зависимости от вопроса, по которому принимается решение, суд может его вынести в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа либо непосредственно в зале судебного заседания, не удаляясь в совещательную комнату, с обязательным занесением его в протокол судебного заседания.

В совещательной комнате выносятся следующие определения или постановления:

о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ,
о прекращении уголовного дела,
об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого,
о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого,
о продлении срока содержания его под стражей,
об отводах,
о назначении судебной экспертизы.

Иные определения или постановления по усмотрению суда могут быть вынесены в зале судебного заседания.

Итоговым процессуальным документом по уголовному делу, разрешающим его по существу, является обвинительный или оправдательный приговор. Содержание и порядок постановления приговора подробно регламентированы гл. 39 УПК РФ.

Решение вопроса о мере пресечения также включено законодателем в систему общих условий судебного разбирательства.

Избрание, изменение или отмена меры пресечения допускается как в досудебной части производства, так и в ходе судебного разбирательства.

По общему правилу если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

По истечении этого срока содержащийся под стражей подсудимый, обвиняемый в совершении преступления небольшой и средней тяжести, должен быть освобожден из-под стражи.

Вместе с тем, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях мера пресечения в виде содержания под стражей может быть продлена по истечении 6 месяцев, причем неоднократно, но каждый раз не более чем на 3 месяца.

К общим условиям судебного разбирательства относятся основания и порядок принятия судебных решений об отложении, приостановлении, прекращении уголовного дела (ст. ст. 253, 254 УПК РФ).

Основания отложения судебного разбирательства:

неявка в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, чье участие в данном судебном заседании является обязательным;
необходимость истребования новых доказательств.

Суд выносит определение, а судья - постановление об отложении судебного разбирательства на определенный срок. Обеспечивается вызов или привод неявившихся лиц и истребуются новые доказательства.

Основания приостановления судебного разбирательства:

подсудимый скрылся;
психическое расстройство подсудимого или иная тяжелая болезнь, исключающая возможность его явки.

Суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления, выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого, и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

Основания прекращения уголовного дела в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, такие как:

истечение сроков давности уголовного преследования;
смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению;
отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пп. 1 и 3–5 ч.1 ст. 448 УПК РФ;
отсутствие в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;
акт об амнистии;
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

3) в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ (примирение сторон) и ст. 28 УПК РФ (деятельное раскаяние):

при совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, – если лицо, его совершившее примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;
при совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 75 УК РФ, – если лицо, его совершившее, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

4) в случаях назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. О прекращении уголовного дела судья выносит постановление, суд – определение.

Обязательность ведения протокола судебного заседания также является общим условием судебного разбирательства. Данное требование распространяется на рассмотрение уголовных дел во все судебных инстанциях. Порядок его ведения и процедура его обжалования изложены в ст. 259 и 260 УПК РФ. Обязанность ведения протокола возложена на секретаря судебного заседания. В силу ч. 2 ст. 259 УПК РФ протокол может быть написан от руки или при помощи технических средств; допускается стенографирование.

Примечательно, что согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. протокол судебного заседания был произвольной формы, вел его сам судья. Секретаря у мирового судьи не было.

Протокол судебного заседания служит основным источником информации о содержании и порядке исследования судом доказательств, соблюдения или нарушения судом и участниками процесса по уголовному делу порядка проведения судебного разбирательства. Составление этого документа способствует объективному и законному разрешению уголовного дела. Изучение протокола судебного заседания позволяет вышестоящей судебной инстанции при пересмотре уголовного дела определить, имелись ли процессуальные нарушения в ходе рассмотрения уголовного дела, влекущие изменение или отмену принятого судом решения.

Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, каждая из которых, равно как и весь протокол, подписывается председательствующим и секретарем. В силу ч. 6 ст. 259 УПК РФ по ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Закон предоставляет сторонам право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Судья вправе восстановить пропущенный по уважительным причинам срок. При этом должны быть соблюдены два условия: уголовное дело к моменту подачи ходатайства не должно быть направлено в апелляционную инстанцию и не должно находиться на исполнении после вступления приговора в законную силу. В противном случае ходатайство о продлении срока не удовлетворяется. Исполнение по делу не приостанавливается.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня получения ходатайства. В любом случае ознакомление с протоколом должно проходить после подписания его председательствующим и секретарем судебного заседания.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом также иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний.

Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ, если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении трех суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. УПК РФ не дает разъяснений, что следует считать «исключительными случаями». Представляется, что таковыми могут быть случаи ознакомления с протоколом судебного заседания по многотомным уголовным делам, а также когда в деле есть несколько подсудимых. Некоторые авторы справедливо считают, что к таким случаям можно отнести и те, когда есть большое число желающих ознакомиться с протоколом. Обоснованной представляется норма о том, что если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Статьей 260 УПК РФ установлен трехсуточный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания со дня ознакомления с ним.

При этом рассмотрение председательствующим судьей замечаний, поданных на протокол судебного заседания, осуществляется в силу ч. 2 ст. 260 УПК РФ незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.