Производство в суде первой инстанции

Общий порядок подготовки к судебному заседанию

Суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а так же принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу, является судом первой инстанции (п.52 ст.5 УПК РФ). Производство в суде первой инстанции (англ. Court of the first instance / court of original jurisdiction) является начальной судебной стадией уголовного процесса, порядок производства в которой урегулирован Разделом IХ УПК РФ (ст.ст.227 – 313).

Данная стадия начинается сразу после окончания предварительного расследования. Она включает в себя подготовку к судебному заседанию, предварительное слушание и судебное разбирательство уголовного дела. При производстве у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей, а так же в случаях особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судебное производство приобретает некоторые специфические особенности. Но независимо от того, кем и в каком составе будет рассматриваться уголовное дело, суд вправе приступать к его судебному рассмотрению только после выполнения всех необходимых процессуальных действий (англ. Procedural action) и принятия решений (англ. Procedural decision), непосредственно связанных с подготовкой к судебному разбирательству. Остановимся на ее рассмотрении.

Сразу после поступления в суд уголовное дело регистрируется в соответствии с документами первичного статистического учета на учетно-статистических карточках и в алфавитном указателе. Вещественные доказательства принимаются судом от органов предварительного следствия и дознания в упакованном и опечатанном виде с описью содержимого на упаковке и указанием номера дела, к которому они приобщены.

При обнаружении нарушения целостности печати или (и) упаковки вещественных доказательств уполномоченные работники суда в присутствии лица, доставившего дело, вскрывают упаковку и сверяют наличие вещей, содержащихся в ней, со справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту) и с постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. При отсутствии расхождений вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. О вскрытии упаковки составляется акт, который подшивается в дело. При наличии расхождений между содержимым упаковки и справкой к обвинительному заключению (обвинительному акту), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, а также, если опись содержимого на упаковке не соответствует справке и постановлению, дело судом не принимается. Об установленных нарушениях составляется акт, который подписывается работником суда и лицом, доставившим дело. Копия акта вместе с делом и вещественными доказательствами высылается органу, направившему дело в суд.

Предметы и вещи, поступившие в суд с делом, но не признанные в установленном порядке вещественными доказательствами, судом не принимаются.

О возвращении вещей и предметов составляется акт, который подписывается уполномоченным работником суда и лицом, доставившим дело в суд. Копия акта вместе с вещами направляется органу, передавшему их в суд. Для учета вещественных доказательств в суде ведется журнал (форма №55), который должен быть прошнурован, пронумерован, скреплен печатью и подписью председателя суда. Все вещественные доказательства регистрируются в журнале в день поступления дела. Регистрация вещественных доказательств, приобщенных к делу судом, производится в день вынесения соответствующего определения (постановления).

После регистрации, но не позднее следующего рабочего дня, уголовное дело передается председателю суда, обязанному направить его на рассмотрение конкретному судье. До этого, уголовное дело сотрудником отдела делопроизводства суда подшивается в обложку, на внутренней стороне которой помещается справочный лист. Если уголовное дело, поступившее из органа предварительного следствия, было подшито в новую обложку, то при деле должна быть сохранена также и старая обложка, в которой дело находилось в стадии предварительного расследования. Далее, на обложке проставляются все необходимые отметки, установленные для судебных дел. Например, на обложках дел, по которым хотя бы один из обвиняемых содержится под стражей, должен быть поставлен штамп «под стражей» или сделана об этом отчетливая надпись. Если хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то на обложках дел проставляется штамп «несовершеннолетний» или делается отчетливая надпись. По уголовным делам, поступившим с ходатайством обвиняемых о рассмотрении дела судом присяжных, в левом верхнем углу обложки делается отметка «СП». После рассмотрения дела в порядке предварительного слушания в случае, когда обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных не поддержал, под реквизитом «СП» делается запись «Отказ».

Получив уголовное дело, судья начинает подготовку к судебному заседанию (англ. Session/sitting of the court). На этом этапе он обязан удостовериться в отсутствии каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу путем проверки выполнения на досудебных стадиях всех требований уголовно-процессуального закона. Одновременно, судья рассматривает комплекс вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, проверяет наличие оснований для проведения предварительного слушания, принимает меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, назначает судебное заседание, дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, принимает иные меры по подготовке судебного заседания. Например, по просьбе стороны он вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Процессуалисты в своих трудах правильно отмечают, что судья вправе предоставить представителям стороны такую возможность только после назначения судебного заседания. Причем, невзирая на то, что они уже знакомились с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Дополнительное ознакомление должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов уголовного дела. Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

Судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:

1. обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами и их законными представителями по уголовным делам - документа, удостоверяющего личность;
2. адвокатами, выступающими по делам в суде первой и апелляционной инстанций, а также адвокатами, знакомящимися с делами, оконченными производством - ордера юридической консультации и удостоверения личности;
3. судьями и другими ответственными работниками вышестоящих судов, прокурорами, работниками системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации - удостоверения личности;
4. общественными обвинителями и защитниками - документов, удостоверяющих личность и полномочия.

По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным.

По результатам рассмотрения поступившего в суд уголовного дела, в срок не позднее 30-ти суток со дня его поступления, судья принимает одно из следующих решений:

1. о направлении уголовного дела по подсудности;
2. о назначении предварительного слушания;
3. о назначении судебного заседания.

Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, то судья принимает свое решение в срок не позднее 14-ти суток со дня его поступления в суд.

Пленум Верховного Суда РФ в одном из своих постановлений специально обратил внимание судов на необходимость неукоснительного соблюдения сроков принятия данных решений по поступившему в суд уголовному делу.

Решение судьи оформляется постановлением. В нем указываются:

1. дата и место его вынесения;
2. наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3. основания принятого решения.

Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Уголовное дело с постановлением судьи, вынесенным по результатам подготовительных действий, не позднее следующего рабочего дня возвращается в отдел обеспечения делопроизводства для внесения отметок в учетно-статистической карточке. Если судьей вынесено постановление о направлении уголовного дела по подсудности, то работник аппарата суда составляет сопроводительное письмо и направляет его на подпись судье. Далее, уголовное дело с сопроводительным письмом направляется адресату с одновременным извещением прокурора, направившего дело. По делу, направляемому по подсудности, по которому обвиняемый находится под стражей, сопроводительное письмо (в копии) адресуется также администрации места содержания под стражей с указанием о том, что обвиняемый в дальнейшем числится за судом, которому направлено дело. К письму прилагаются 2-е копии постановления о направлении дела (для приобщения к личному делу и для вручения обвиняемому). При вынесении судьей постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания отделом делопроизводства направляются судебные повестки с таким расчетом, чтобы стороны были извещены об этом не менее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Однако прежде чем принять решение по результатам подготовки к судебному заседанию, судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

1. подсудно ли уголовное дело данному суду;
2. вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
3. подлежит ли избранию, отмене или изменению избранная мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;
4. подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
5. приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;
6. имеются ли основания проведения предварительного слушания.

Предварительное слушание – это по существу процедура продолжения подготовки к судебному заседанию, но уже при активном участии сторон. Суд может провести его как по собственной инициативе, так и по ходатайству стороны при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ.

Что касается принятия мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, то по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их представителей либо прокурора судья вправе вынести об этом отдельное постановление. В соответствии со ст.230 УПК РФ, его исполнение возлагается на судебных приставов-исполнителей. В случае вынесения этого постановления выписывается исполнительный лист, который регистрируется в журнале учета исполнительных документов и не позднее следующего рабочего дня направляется в подразделение службы судебных приставов для исполнения.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу (либо о продлении их срока) рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника (если он участвует в уголовном деле), законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном ст.108 УПК РФ. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени такого судебного заседания не менее чем за 3-ое суток до его начала. Этот вопрос может быть рассмотрен также на предварительном слушании. Но в первую очередь, судьей всегда решается вопрос о подсудности уголовного дела. Поскольку если им будет признано, что дело данному суду не подсудно, то оно направляется в другой суд, а надобность в решении всех иных вопросов по подготовке судебного заседания отпадает.

При отсутствии оснований для принятия решений о направлении уголовного дела по подсудности или о проведении предварительного слушания, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. В нем разрешаются следующие вопросы:

1. о месте, дате и времени судебного заседания;
2. о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3. о назначении защитника в случаях, предусмотренных пп.2 – 7 ч.1 ст.51 УПК РФ;
4. о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5. о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.241 УПК РФ;
6. о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

При избрании судом мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей, их оформление производится в следующем порядке:

• при изменении меры пресечения на подписку о невыезде в отношении лица, содержащегося под стражей, копия постановления об избрании меры пресечения направляется для исполнения администрации места содержания под стражей; у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении и приобщается к материалам дела;
• при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на личное поручительство, залог, домашний арест, по поручению судьи в суд вызываются поручители, оформляется подписка о личном поручительстве и составляется протокол о принятии залога, которые приобщаются к делу, после чего постановление об изменении меры пресечения не позднее следующего рабочего дня направляется для исполнения администрации места содержания под стражей обвиняемого (копии протокола о принятии залога вручаются залогодателю);
• при избрании названных мер пресечения в отношении лица, не содержащегося под стражей, оформление производится в вышеуказанном порядке с вызовом в суд обвиняемого (привлеченного лица) и его поручителей.

Приняв к своему производству уголовное дело, по которому обвиняемый содержится под стражей, суд обязан проверить истек ли установленный ранее принятым судебным решением срок содержания его под стражей, подтверждается ли наличие обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении лица под стражу, и сохраняют ли эти обстоятельства свое значение как основание для продления срока содержания под стражей. Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока его содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена. В случае принятия судом на этапе подготовки к судебному заседанию решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу (т.е. фактически о ее продлении), необходимо обеспечить обвиняемому и его защитнику (если он участвует в деле) право участвовать в рассмотрении судом данного вопроса.

Общие правила принятия решения о мере пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу, в том числе в судебных стадиях, устанавливаются ст.ст.108 и 109 УПК РФ. Ими предусмотрено, что соответствующее решение принимается судом в ходе судебного заседания, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого, его защитника и прокурора. В отсутствие обвиняемого решение этих вопросов допускается лишь в нескольких исключительных случаях. Например, при объявлении его в международный розыск.

Положения действующего законодательства (п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ) в части, предусматривающей разрешение судьей в постановлении о назначении судебного заседания вопроса о мере пресечения, предполагает необходимость обеспечения обвиняемому (в случае принятия решения об оставлении без изменения и тем самым фактически продления меры пресечения в виде заключения под стражу) права не только лично участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, но и изложить свою позицию, а также представить в ее подтверждение необходимые доказательства. Судебное решение об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения, принятое в таком порядке, должно содержать указание на конечный срок содержания обвиняемого под стражей.

Продлевая либо не продлевая в постановлении о назначении судебного заседания ранее избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, судья не просто соглашается или не соглашается с актом ее избрания на стадии предварительного расследования. Свое решение он принимает по результатам рассмотрения всего комплекса вопросов, связанных с началом судебного производства по уголовному делу, с учетом изменения процессуального статуса обвиняемого, и возможного появления новых оснований для оставления без изменения и тем самым – фактического продления меры пресечения в виде заключения под стражу (ч.ч.2 и 3 ст.255 УПК РФ). Такое решение дает основание содержать лицо под стражей с момента поступления уголовного дела в суд в течение 6-ти месяцев, по истечении которых по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях возможно дальнейшее продление срока содержания под стражей.

Верховный Суд РФ в своем постановлении обратил внимание судов на их обязанность соблюдать содержащиеся в ч.2 ст.255 УПК РФ положения о том, что срок содержания подсудимого под стражей, исчисляемый со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6-ти месяцев.

Если этот срок истек в отношении подсудимого, который обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то он подлежит освобождению из-под стражи.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное заседание, именуется подсудимым (ч.2 ст.47 УПК РФ). Если он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то копия постановления о назначении судебного заседания должна быть вручена ему в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания и о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3-х судей. Cведения о рассмотрении его уголовного дела должны быть включены в список дел, назначенных к рассмотрению в данном суде (форма №36). Он составляется заблаговременно и вывешивается при входе в зал заседания либо на специально оборудованном стенде.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. По уголовным делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, вызову в судебное заседание подлежат не только лица, указанные в постановлении судьи о назначении судебного заседания, но и другие лица по представленным сторонами спискам. Потерпевшие и свидетели, не достигшие 16-ти летнего возраста, вызываются в судебное заседание вместе с их родителями или другими законными представителями, которым направляются судебные повестки (извещения). В случае необходимости указанные лица могут быть вызваны в судебное заседание телефонограммой или телеграммой.

Судебные повестки по уголовным делам должны быть выписаны и направлены по назначению не позднее следующего дня после принятия решения о назначении судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию. В тех случаях, когда направленная судом повестка окажется не врученной адресату, секретарь судебного заседания обязан немедленно по возвращении ее почтой или рассыльным выяснить причины невручения, доложить об этом судье и по указанию последнего принять меры, обеспечивающие своевременное вручение повестки. Расписки о получении повесток лицами, не явившимися в суд, подшиваются к делу. По уголовным делам, назначенным к рассмотрению, если подсудимый содержится под стражей, направляется требование начальнику места содержания под стражей о доставке подсудимого в судебное заседание. В требовании точно указываются фамилия, имя, отчество и год рождения подсудимого, статья УК РФ, по которой он обвиняется, куда, в какой день и час он должен быть доставлен. Требование подготавливается секретарем судебного заседания, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда. Судебные повестки и другие документы, адресованные гражданам РФ, работающим за границей в российских или иностранных учреждениях, а также проживающим вместе с ними членам их семей, направляются через те центральные ведомства и учреждения, которые командировали этих граждан на работу за границу. На вызов лица, проживающего на территории иностранного государства, составляются извещение и поручение, которые высылаются в соответствующий территориальный орган юстиции для проверки правильности оформления документов и направления адресату через органы Министерства юстиции России в субъектах РФ.

Начиная с 2012 г., извещение участников уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде допускается посредством CMC-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14-ти суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей – не позднее 30-ти суток. В течение указанных сроков должно проводиться и предварительное слушание, поскольку в действующем уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрен специальный срок его проведения. Иными словами, в сроки, указанные в ч.1 ст.233 УПК РФ должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7-ми суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Исчисление указанного срока начинается со дня, следующего за тем, когда состоялось вручение. Исключение из этого правила составляют случаи, когда обвиняемый отказался от получения данной копии, а дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому. Вместе с тем, суд в каждом конкретном случае должен выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта), оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п.

О всех действиях по подготовке уголовного дела к рассмотрению судом первой инстанции, секретарь судебного заседания делает отметку в справочном листе.

Таким образом, подготовка к судебному заседанию – первый из трех этапов производства в суде первой инстанции, на котором принимается решение либо о направлении уголовного дела по подсудности, либо о назначении предварительного слушания, либо о назначении судебного заседания. Именно здесь судья обязан лично удостовериться в отсутствии каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу посредством проверки выполнения на досудебных стадиях всех требований уголовно-процессуального закона.

Предварительное слушание

Предварительное слушание (англ. Preliminary hearing of a case) – следующий этап производства в суде первой инстанции. В отличие от предыдущей его части, он не является обязательным. Однако при необходимости более тщательной подготовки к рассмотрению уголовного дела, суд может провести его как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе. Причем только по своему решению, принятому по основаниям, указанным в ч.2 ст.229 УПК РФ.

Как правило, решение о назначении предварительного слушания судом принимается в следующих случаях:

1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч.3 ст.229 УПК РФ;
2. при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст.237 УПК РФ;
3. при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4. при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ (т.е. в отсутствие подсудимого по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу);
5. для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
6. при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело за ранее совершенное им преступление.

Ходатайство о проведении предварительного слушания вправе заявить обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также прокурор. Оно может быть заявлено сразу после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3-х суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

По инициативе судьи предварительное слушание производится лишь тогда, когда имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в судебном разбирательстве (т.е. в случаях предусмотренных пп.1 – 5 ч.1 ст.237 УПК РФ).

В отличие от общего порядка подготовки к судебному заседанию, предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований гл.гл.33, 35 и 36 УПК РФ, с изъятиями, установленными гл.34 УПК РФ (ст.ст.234 – 239).

Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3-ое суток до дня проведения предварительного слушания.

При наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ, либо по ходатайству обвиняемого, предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие (ч.3 ст.234 УПК РФ). Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует его проведению.

Процедура предварительного слушания включает в себя три части. Так, сразу после открытия судебного заседания происходит проверка явившихся лиц, устанавливается личность обвиняемого и дата вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, рассматриваются заявленные отводы. Далее происходит рассмотрение ходатайств, заслушиваются мнения и возражения сторон. После этого судья удаляется в совещательную комнату, где им принимается решение, подлежащее оглашению в судебном заседании.

В ходе предварительного слушания ведется протокол. Стороны могут знакомиться с ним и подавать на него замечания.

В случае если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее по этому поводу возражения. При отсутствии возражений он удовлетворяет заявленное ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания. Однако это решение принимается при том непременном условии, что отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

По общему правилу, закон не ограничивает круг процессуальных действий и решений, о производстве которых могут ходатайствовать участники уголовного судопроизводства. Но, производство процессуального действия или принятие желаемого решения нередко не является для них самоцелью. Лицу, заявившему ходатайство, важнее всего реализовать с его помощью свои права и законные интересы.

Для предварительного слушания весьма характерны ситуации, когда заявленные ходатайства подлежат удовлетворению только при наличии определенных условий. Так, например, в соответствии со ст.234 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения предварительного слушания, ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению лишь в случае, если данные доказательства или предметы имеют значение для уголовного дела (ч.7 ст.234 УПК РФ).

Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Такое ходатайство должно содержать:

1. указание на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2. основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

В случае заявления ходатайства об исключении доказательства, его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

Если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами. Судья имеет право допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве.

В соответствии с ч.8 ст.234 УПК РФ, по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов. Исключением здесь могут явиться лишь лица, обладающие свидетельским иммунитетом, т.е. правом не давать показания против себя, своих близких родственников и в иных случаях, предусмотренных УПК РФ (п.40 ст.5 УПК РФ). Тем не менее, принципиальная возможность допроса этих лиц существует, но при условии их согласия на это.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Исключение из этого правила составляет случай, когда ходатайство заявлено стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ. В этой ситуации бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Более того, если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда (ч.6 ст.235 УПК РФ). Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1. о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном ч.5 ст.236 УПК РФ;
2. о возвращении уголовного дела прокурору;
3. о приостановлении производства по уголовному делу;
4. о прекращении уголовного дела;
5. о назначении судебного заседания;
6. об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело за ранее совершенное им преступление;
7. о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмотренном ч.2 ст.325 УПК РФ, и о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.325 УПК РФ уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Решение судьи, принятое по результатам предварительного слушания, оформляется постановлением. В нем указываются:

1. дата и место вынесения постановления;
2. наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3. основания принятого решения;
4. результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования ч.5 ст.109 УПК РФ были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Если же судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательств и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании, т.е. использоваться в процессе доказывания. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в своем постановлении и в случаях, предусмотренных УПК РФ, направляет уголовное дело по подсудности. Постановление судьи может быть обжаловано.

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (при принятии судьей этого решения уголовное дело должно быть направлено прокурору не позднее следующего рабочего дня)90. Это происходит в следующих случаях:

1. если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;
2. если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке установленном ч.4 ст.222 и ч.3 ст.226 УПК РФ);
3. если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд, с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
4. если имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел;
5. если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ.

При наличии обстоятельств, указанных в законе (ст.226.2 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ), судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона, Пленум Верховного Суда РФ постановил понимать нарушения положений, изложенных в ст.ст.220 и 225 УПК РФ. Но не всех, а только тех, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, возможность вынесения судебного решения исключается в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу и др.

Таким образом, при вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору, суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию, а также компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. В таких случаях, после возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь ст.ст.221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или обвинительный акт.

Завершая рассмотрение института возвращения уголовного дела прокурору, следует подчеркнуть особо, что он не предполагает осуществление дополнительного расследования. В специальной литературе правильно отмечается, что целью данной судебной процедуры является не восполнение полноты и пробелов предварительного расследования и не устранение любых недостатков и упущений органов уголовного преследования, а лишь устранение препятствий рассмотрения дела судом.

Еще до принятия УПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г., нормативные положения нескольких статей УПК РСФСР были признаны несоответствующими Конституции РФ. Дело в том, что все они, так или иначе, возлагали на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования, а также при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении. Проанализировав эту процессуальную процедуру, Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что, возвращая в таких случаях по собственной инициативе уголовное дело, т.е. инициируя продолжение следственной деятельности по обоснованию обвинения, суды общей юрисдикции, по сути, исходили из того, что необходимые и достаточные доказательства, непосредственно касающиеся существа обвинения, отсутствуют. Принятие же судом решения о возвращении дела для дополнительного расследования по собственной инициативе при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, т.е. если ни сторона обвинения, ни сторона защиты не настаивают на этом, фактически приводит к осуществлению судом не свойственной ему обвинительной функции.

Одновременно с постановлением о возвращении дела прокурору судья, руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ, вправе вынести частное постановление. В нем он обращает внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушений закона, допущенные при производстве предварительного расследования и требующие принятия необходимых мер.

Что касается решения судьи о приостановлении производства по уголовному делу, то оно принимается в следующих случаях:

1. в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
2. в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением (при установлении тяжелого заболевания в виде психического расстройства, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы, производство по делу приостанавливается, но дело прокурору не направляется, а хранится в суде до выздоровления обвиняемого)92;
3. в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ;
4. в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Тогда, когда на предварительном слушании выяснилось, что обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу. Если обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег, то судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Если же скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, то судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

При приостановлении уголовного дела в отношении обвиняемого на предварительном слушании по основаниям, указанным в п.п.2 – 4, суд одновременно с этим вправе избрать, либо изменить или отменить избранную ему меру пресечения, руководствуясь ч.1 ст.255 УПК РФ. В этом случае указанное решение излагается в постановлении о приостановлении производства по делу.

В тех случаях, когда возникает необходимость продления срока содержания подсудимого под стражей, судья проводит судебное заседание по правилам, предусмотренным ст.109 УПК РФ, и выносит соответствующее постановление с привидением обоснования принятого решения.

В ходе предварительного слушания производство по уголовному делу может быть не только приостановлено, но и прекращено.

Так, в случаях, предусмотренных пп.3 – 6 ч.2 ст.24 и пп.3 – 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В нем указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложении ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров и разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5-ти суток со дня его внесения.

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Вместе с тем, он не вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления и в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Это связано с тем, что к таким выводам суд может прийти только по результатам исследования всех доказательств, имеющихся в уголовном деле, что может иметь место при рассмотрении его по существу.

При отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, а также оснований, влекущих приостановление или прекращение производства по делу, судья по итогам предварительного слушания выносит постановление о назначении судебного заседания. В нем обязательно должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Постановление о направлении уголовного дела по подсудности по результатам предварительного слушания судья вправе принять лишь в случае если в его ходе прокурор изменил обвинение, и это повлекло за собой изменение подсудности уголовного дела. После его вынесения судья не вправе принимать по нему никаких других решений.

Обратим внимание на еще одну немаловажную деталь. Она сводится к тому, что требование ст.242 УПК РФ о неизменности состава суда относится лишь к стадии судебного разбирательства. Это означает, что если судья, проводивший предварительное слушание, по какой-либо причине (в связи с временной нетрудоспособностью по болезни, нахождением в отпуске и др.) лишен возможности продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, то судебное разбирательство в суде первой инстанции может быть проведено другим судьей, а предварительное слушание в таком случае, повторно не проводится.

Таким образом, предварительное слушание – второй этап производства в суде первой инстанции, на котором окончательно завершается подготовка к судебному заседанию. Здесь, судьей с участием сторон, решается ряд специфических вопросов, без принятия решения по которым рассмотрение уголовного дела по существу законом признается недопустимым.

Подготовительная часть судебного заседания

После завершения подготовки к судебному заседанию, либо по окончании предварительного слушания, если оно имело место, начинается заключительный этап производства в суде первой инстанции. Он считается основным, поскольку именно здесь подсудимый может быть признан виновным либо невиновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого последствиями. Этот этап называется судебное разбирательство уголовного дела (англ. Hearing of a criminal case in the court of the first instance) и складывается из следующих частей:

1. подготовительная часть судебного заседания;
2. судебное следствие;
3. прения сторон и последнее слово подсудимого;
4. постановление приговора.

Перед началом разбирательства уголовного дела секретарь судебного заседания обязан проверить, все ли вызываемые в суд лица явились в судебное заседание, кто из не явившихся получил повестки, кто не получил и по какой причине, доставлены ли подсудимые, находящиеся под стражей. Председатель суда, его заместитель (председатель судебной коллегии) или судья при наличии оснований для обеспечения мер безопасности в судебном заседании заблаговременно ставит об этом в известность старшего судебного пристава или лицо его замещающее.

Процессуальный порядок подготовительной части судебного заседания (англ. Procedural order of preparatory part of the hearing) регламентирован гл.36 УПК РФ (ст.ст.261 – 272). Он включает в себя:

1. открытие судебного заседания;
2. разъяснение прав и ответственности участникам судебного разбирательства;
3. разрешение ходатайств.

Открытие судебного заседания осуществляется председательствующим в заранее назначенное время и состоит в объявлении о том, какое уголовное дело подлежит разбирательству. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Если в судебном разбирательстве участвует переводчик, то прежде чем совершить все другие процессуальные действия, председательствующий обязан разъяснить ему его права и ответственность, предусмотренные ст.59 УПК РФ, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Далее, для предупреждения возможных искажений в показаниях все явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. За его пределами они должны находиться до начала своего допроса. Если точную дату и время допроса тех или иных свидетелей сразу установить невозможно, то суд может назначить им срок явки в суд. В соответствии с ч.2 ст.264 УПК РФ, судебный пристав обязан принимать меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания, председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняет, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения.

Устанавливая личность подсудимого, председательствующий выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные о его личности. Это могут быть сведения о прежней судимости, о наличии правительственных наград, о тяжелом заболевании и т.п.

Что же касается необходимости выяснения председательствующим даты вручения копии решения, принятого по результатам предварительного расследования, то данное требование законодателя связано с тем, что судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7-ми суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения (ч.2 ст.265 УПК РФ). При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ (т.е. в отсутствие подсудимого, по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях, который находится за пределами РФ и уклоняется от явки в суд), председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела также не может быть начато ранее 7-ми суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения или постановления об изменении обвинения. Если выяснится, что этот срок не соблюден, то судебное заседание должно быть перенесено на более позднюю дату. Иначе на последующих стадиях приговор может быть отменен. Для исключения таких ситуаций, дата вручения обвинительного заключения, названная при открытии судебного заседания подсудимым, всегда сверяется с той, которая указана в расписке, полученной от него при вручении копии.

Если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то обвинительное заключение или обвинительный акт должны вручаться ему в переводе на его родной язык или язык, которым он владеет. Председательствующий проверяет выполнение этого требования. Если оно не выполнено, то судебное заседание также должно быть отложено.

Завершая открытие судебного заседания, председательствующий объявляет состав суда, после чего сообщает присутствующим кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Одновременно должны быть названы фамилия, имя и отчество каждого из них, должность и классный чин государственного обвинителя, принадлежность адвоката к конкретному адвокатскому образованию, специальность, ученая степень и звание эксперта, специалиста, а также язык, используемый для перевода. Закончив это сообщение, председательствующий разъясняет сторонам право заявлять отвод, как всему составу суда, так и кому-либо из судей, в соответствии с гл.9 УПК РФ. Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном ст.ст.65, 66 и 68 – 72 УПК РФ.

Заявление об отводе всего состава суда или судьи может быть сделано только до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – до того как будет сформирована их коллегия.

Отвод судье всегда должен быть мотивированным. Это означает, что заявившее его лицо должно огласить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о личной заинтересованности судьи в исходе дела и невозможности его дальнейшего участия в уголовном судопроизводстве. Уклонение от изложения мотивов отвода влечет за собой отказ в его удовлетворении. Немотивированный отвод может быть заявлен только присяжному заседателю, только представителями сторон и только на этапе формирования коллегии присяжных.

В целях проверки обоснованности ходатайства об отводе, суд вправе истребовать для его разрешения необходимые документы и заслушать объяснения осведомленных лиц.

Вопрос об отводе во всех случаях решается судом в совещательной комнате и в отсутствие отводимого лица. Решение оформляется определением суда или постановлением судьи. В нем указывается: кем и по каким основаниям заявлен отвод, объяснения судьи по поводу отвода и принятое решение, которое оглашается в судебном заседании. Если отвод, заявленный судье, отклоняется, то разбирательство дела продолжается судом в прежнем составе. При удовлетворении заявленного отвода, слушание дела откладывается до решения вопроса о замене выбывшего из уголовного процесса судьи.

В таком же порядке решается вопрос об отводе, заявленном другим участникам уголовного судопроизводства, в т.ч. секретарю судебного заседания, но вопрос об отводе судьи разрешается в первую очередь.

Закон допускает более позднее заявление отвода судье лишь в случаях, когда основание для отвода до этого не было известно лицу, заявляющему отвод.

Завершив процессуальные действия, связанные с открытием судебного заседания, председательствующий приступает к разъяснению участникам судебного разбирательства прав и ответственности, которые предусмотрел для каждого из них законодатель. В их числе: подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, эксперт и специалист.

Так, подсудимому разъясняются его права, предусмотренные ст.ст.47 и 821 УПК РФ. Потерпевшему, гражданскому истцу (ответчику) и их представителям разъясняются их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно ст.ст.42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ. При этом потерпевшему обязательно разъясняется его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Эксперту и специалисту разъясняются права и ответственность, предусмотренные ст. ст.57 и 58 УПК РФ (соответственно), о чем каждый из них дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Если в судебном заседании участвуют несколько лиц с одним и тем же процессуальным статусом, то председательствующий разъясняет им права одновременно. Но после этого он должен выяснить у каждого, понятны ли ему предоставленные законом права. В дальнейшем суд принимает меры для их беспрепятственной реализации.

При открытии судебного заседания закон не обязывает разъяснять права только тем его участникам, которые наделяются соответствующим процессуальным статусом и допускаются к участию в деле с условием наличия у них должной юридической квалификации. Речь идет о государственном обвинителе и защитнике. Полагаем, будет правильным не разъяснять в таком случае права и адвокату, выступающему в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Разъяснив права указанным в законе участникам судебного заседания, председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

Лицо, заявившее ходатайство должно его обосновать.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его, либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Принимая во внимание, что согласно п.47 ст.5 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами.

Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участника.

После отложения судебное заседание начинается с подготовительной части, независимо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе суда. Несоблюдение этого требования является существенным нарушением закона.

Таким образом, в ходе подготовительной части судебного заседания происходит его открытие; проверка явки лиц, которые должны участвовать в судебном заседании; удаление свидетелей из зала судебного заседания; установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта; объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода; заявление и разрешение ходатайств, и некоторые другие действия, предусмотренные гл.36 УПК РФ. Их последовательное выполнение судом влечет за собой переход судебного разбирательства к самой длительной и, пожалуй, наиболее трудоемкой его части – судебному следствию.

Судебное следствие

Законность и обоснованность решения, принимаемого судом первой инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела, во многом определяются ходом и результатами судебного следствия. Именно здесь в полной мере проявляется состязательность сторон. Данный принцип предполагает, что возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшим, к ведению же суда относится проверка и оценка правильности и обоснованности сделанных ими выводов по существу обвинения.

Судебное следствие не является повторением предварительного расследования. Это новое, полномасштабное исследование собранных, проверенных и получивших предварительную оценку дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора доказательств. Его главное отличие в том, что оно производится сторонами под наблюдением суда на условиях гласности, устности и непосредственности. Обязательность проведения судебного следствия обусловлена правилом, в соответствии с которым приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.3 ст.240 УПК РФ).

Судебное следствие (англ. Judicial examination/investigation) происходит по окончании подготовительной части судебного заседания и осуществляется последовательно в три этапа:

1. начало судебного следствия;
2. исследование доказательств;
3. окончание судебного следствия.

Из приведенной структуры видно, что судебное следствие четко отграничивается от предыдущего и последующего этапов судебного разбирательства.

Этим законодатель добивается того, чтобы при рассмотрении любого уголовного дела всем участникам производства в суде первой инстанции были хорошо известны моменты его начала и окончания. Невыполнение данного требования существенно ограничивает их права.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (по уголовным делам частного обвинения оно начинается с изложения заявления частным обвинителем). Это не что иное, как публичное оглашение обвинения, которое будет поддерживаться в судебном заседании. Причем, если обвинение изменялось, то оглашению подлежит его окончательная, а не первоначальная формулировка.

После завершения его изложения председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Любой их ответ, равно как и полный отказ от его оглашения не требует какого-либо обоснования. Вместе с тем, если подсудимый признал себя виновным частично, то суд обязан выяснить, в чем именно он признает себя виновным. Причем такое уточнение не должно переходить в допрос подсудимого или сопровождаться исследованием доказательств. Только после того, как будет заслушан его ответ, суд приступает к исследованию доказательств, не определяя при этом его порядок.

Каждая сторона представляет доказательства в той последовательности, которая по ее мнению является оптимальной в деле отстаивания личного, защищаемого или представляемого интереса. По этой причине в законе содержится правило о том, что очередность исследования доказательств (англ. Order of evidence examination during the judicial investigation) определяется стороной, представляющей доказательства суду. Причем первой их представляет сторона обвинения, и только после этого, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Такой порядок является единственно возможным и не может быть изменен. Это связано с презумпцией невиновности, в соответствии с которой бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч.3 ст.14 УПК РФ). Вместе с тем, с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. При этом суд может руководствоваться не только практическими, но и тактическими соображениями, обусловленными стремлением полноценного исследования доказательств. В противном случае определение наиболее целесообразной линии поведения суда и сторон, участвующих в процессе, будет затруднено или вообще невозможно.

При согласии подсудимого дать показания первыми, его допрашивают защитник и другие участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.

Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный ч.1 ст.275 УПК РФ.

Как и другие участники судебного следствия, проверяя показания подсудимого, суд не вправе ссылаться на имеющиеся в уголовном деле доказательства, которые к этому моменту еще не были исследованы. Законом также не допускается замена дачи показаний подсудимым в суде, оглашением его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, с целью их подтверждения или опровержения.

Подсудимый во время допроса вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Но у суда нет права приобщать их к материалам уголовного дела, а у подсудимого нет обязанности, разъяснять суду их содержание.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого (но не в отсутствие других участников судебного разбирательства) допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится мотивированное определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий лично сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, а затем предоставляет возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

По общему правилу, доказательственное значение имеют только сведения, сообщенные подсудимым во время судебного следствия. Поэтому лишь в отдельных, специально оговоренных законом случаях, допускается оглашение его показаний для их дальнейшего исследования. Причем в этом качестве могут фигурировать не только показания подозреваемого, обвиняемого, полученные в ходе предварительного расследования или предыдущего судебного разбирательства, но и различные дополнительные средства их фиксации. Их оглашение на судебном следствии, как правило, призвано выяснить причины расхождений в показаниях.

Так, по существующему правилу оглашение показаний подсудимого (англ. Disclosure of testimony of the defendant), данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1. при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде (исключением являются лишь показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде);
2. когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.247 УПК РФ;
3. в случае отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Названные случаи распространяются также на оглашение показаний подсудимого, данных ранее в суде, а их перечень является исчерпывающим.

Показания подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, но по каким-либо причинам не оглашенные в судебном заседании, не могут быть положены в основу приговора. Вместе с тем не подлежат оглашению показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, за исключением случаев отказа от защитника. Помимо этого, законом не допускаются демонстрация фотографических негативов, снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Это обусловлено тем, что сами по себе они не имеют самостоятельного характера, являясь лишь приложениями к протоколу допроса подсудимого.

В целях исключения воздействия на содержание показаний друг друга, свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей.

Вместе с тем, УПК РФ не содержит запрета на допрос свидетеля, по какой-либо причине все же оказавшегося в зале судебного заседания.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому, к потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ. Об этом свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Причем у суда нет права задавать вопросы свидетелю в ходе его допроса представителями сторон. По этой причине судья задает вопросы свидетелю после окончания его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц, суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями. Все иные доводы не могут считаться достаточным основанием для их раскрытия.

Таких же исключений для подсудимых УПК РФ не предусматривает. Поэтому у суда нет права сохранять в тайне подлинные сведения о личности подсудимого или, например, исключить визуальное наблюдение одного подсудимого другим или другими подсудимыми, проходящими по одному и тому же уголовному делу.

Если явившееся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч.4 ст.271 УПК РФ не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает.

При необходимости суд, рассматривающий уголовное дело, может вынести решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи. С этой целью он поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования данной системы. Такой допрос проводится по общим правилам, установленным ст.278 УПК РФ. До его начала судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст.56 УПК РФ, и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

Потерпевший допрашивается в том же порядке, что и свидетели. Порядок его допроса установлен ч.ч.2 - 6 ст.278 и ст.278.1 УПК РФ. С разрешения председательствующего, он может давать показания в любой момент судебного следствия. Также как и свидетель, он может пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Потерпевшему и свидетелю разрешается оглашение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля имеет ряд особенностей, направленных на обеспечение достоверности его показаний.

Так, при допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14-ти лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14-ти до 18-ти лет участвует педагог. Причем допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические (психические) недостатки, всегда проводятся в присутствии педагога. Он вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.

Для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, могут вызываться их законные представители. С разрешения председательствующего они, как и педагог, могут задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 14-ти лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 18-ти лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 16-ти лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний они не предупреждаются, и подписка у них не берется.

В соответствии с ч.6 ст.280 УПК РФ в целях охраны прав потерпевшего, не достигшего возраста 18-ти лет, по ходатайству сторон, а также по инициативе суда его допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление (определение). При возвращении подсудимого в зал судебного заседания, ему должны быть сообщены показания потерпевшего и предоставлена возможность задавать вопросы.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста 18-ти лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего. Получение такого разрешения требуется потому, что иногда в ходе судебного следствия возникает необходимость в повторном допросе потерпевшего и (или) свидетеля. Если возникновение такой ситуации является весьма вероятным, то необходимость их дальнейшего присутствия на судебном следствии после первоначального допроса, должна быть подтверждена судом.

В случае неявки в судебное заседание потерпевшего или свидетеля, оглашение его показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, судебного разбирательства, а равно демонстрация фотографических негативов, снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются только с согласия сторон. Исключение из этого правила составляют следующие случаи:

1. смерть потерпевшего, свидетеля;
2. тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд;
3. отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4. стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд.

Только в этих случаях оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия сторон. Но если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны. В этом случае согласия другой стороны не требуется.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний заявленный в суде не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ. В соответствии с предписаниями этой нормы закона в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить их о том, что данные ими показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Без предварительного оглашения показаний потерпевшего или свидетеля, не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение (аудио) видеозаписи, киносъемки допроса.

В случае оглашения судом показаний отсутствующего свидетеля или потерпевшего при наличии законных оснований и последующего использования этих показаний, подсудимому, в соответствии с принципом состязательности сторон – должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений. Оглашение судом показаний отсутствующего потерпевшего, свидетеля, равно как и обвиняемого без законных оснований, т.е. при возможности обеспечить их явку в суд, а также последующее обоснование оглашенными показаниями выводов суда свидетельствуют об использовании недопустимых доказательств. Необходимость существования такой жесткой правовой позиции продиктована тем, что одним из обязательных условий судебного разбирательства является право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или требовать, чтобы эти свидетели были допрошены (подпункт «е» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и подпункт «d» п.3 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В ходе судебного следствия по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. В этом случае председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Далее они должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

После оглашения постановления (определения) суда о назначении экспертизы, эксперту предоставляется время для подготовки заключения. В этих целях по усмотрению суда может быть, как объявлен перерыв судебного заседания, так и продолжено производство других судебных действий, не связанных с назначенной экспертизой. Но в любом случае, суд должен обеспечить эксперту все необходимые условия.

При необходимости производства экспертизы с применением лабораторного оборудования, она должна производиться за пределами суда. Вместе с тем, независимо от места ее проведения, эксперт обязан представить свое заключение в письменном виде. При наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу.

Отдельные вопросы специального характера, не требующие для своего решения проведения экспертных исследований, могут быть выяснены путем вызова в судебное заседание специалиста. По решению суда, он принимает участие в производстве того или иного судебного действия и дает необходимые пояснения. Нередко они касаются документов, представленных сторонами или истребованных самим судом. Если в ходе судебного следствия документы такого рода были исследованы, то на основании определения или постановления суда они должны быть приобщены к материалам уголовного дела. Вещественные доказательства, приобщенные к делу судом, соответствующим образом упаковываются и опечатываются. Упаковка должна обеспечивать сохранность вещественных доказательств от повреждения и порчи. На упаковке указываются: наименование документов, их количество, номер дела, к которому приобщены вещественные доказательства, а после регистрации - номер по порядку записей в журнале учета вещественных доказательств (форма №55). Опечатывание вещественных доказательств производится в присутствии судьи, председательствующего по делу. Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения. Документы, признанные вещественными доказательствами по делу, хранятся в отдельном опечатанном пакете, подшитом к делу и пронумерованном порядковым номером листа дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены (полностью или частично), если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Они оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Суд в любой момент судебного следствия может произвести следующие судебные действия (англ. Court actions):

1. осмотр вещественных доказательств (ст.284 УПК РФ);
2. осмотр местности и помещения (ст.287 УПК РФ);
3. следственный эксперимент (ст.288 УПК РФ);
4. предъявление для опознания (ст.289 УПК РФ);
5. освидетельствование (ст.290 УПК РФ).

Так, осмотр вещественных доказательств (в т.ч. по месту их нахождения) производится по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. После осмотра вещественных доказательств, они вновь упаковываются и опечатываются в присутствии судьи, председательствующего по делу.

Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости с участием свидетелей, эксперта и специалиста на основании постановления или определения. Оно принимается в том случае, когда в ходе судебного следствия потребовалось непосредственное обозрение какоголибо участка местности или помещения. Такой осмотр обладает статусом судебного действия и имеет своей задачей установление обстоятельств, имеющих значение для дела, либо устранение возникших противоречий. Даже в том случае, если такой осмотр осуществляется за пределами суда, он не перестает быть частью судебного следствия. Поэтому по прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, специалисту в связи с осмотром могут быть заданы вопросы. Ход и результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания. Для их дополнительной фиксации может применяться фото- и (или) видеосъемка, составляться схемы, планы, чертежи.

Следственный эксперимент суд производит в соответствии с требованиями ст.181 УПК РФ, с участием сторон, а при необходимости с участием свидетелей, эксперта и специалиста на основании определения или постановления.

Предъявление для опознания лица или предмета в суде производится в случае необходимости в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ. Причем суд вправе прибегнуть к производству данного судебного действия не только по собственной инициативе, но и по ходатайству стороны. Ограничений на его проведение в ходе судебного следствия закон не содержит. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.193 УПК РФ, повторное опознание лица или предмета не может производиться тем же опознающим, по тем же признакам. Следовательно, и суд не вправе нарушить этот запрет. Иными словами, он не может привлечь участника уголовного судопроизводства к повторному опознанию лица или предмета по тем же признакам.

Если же в ходе предварительного следствия опознание лица или предмета не производилось вообще или, например, в ходе судебного следствия были выяснены какие-либо новые их признаки, то необходимость проведения этого процессуального действия не должна вызывать сомнений.

Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в соответствии с ч.1 ст.179 УПК РФ.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, и отвечает на возникшие вопросы. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Все вышеупомянутые судебные действия имеют практически полное процедурное сходство с одинаковыми по своему наименованию следственными действиями. Вместе с тем их количественный диапазон значительно уже. Так, законодатель не придал статус судебных, всем процессуальным действиям, производство которых связано с ограничением конституционных прав и свобод граждан во время предварительного расследования. В их числе: обыск, выемка, контроль и запись переговоров, а также наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и их осмотр и выемка. Производство некоторых других действий невозможно в ходе судебного следствия по объективным причинам (например: осмотр трупа и эксгумация), либо нецелесообразно по тактическим соображениям (например: очная ставка).

Таким образом, при исследовании доказательств, только по ходатайству сторон могут быть допрошены свидетели, осмотрены вещественные доказательства, оглашены прежние показания подсудимого. С согласия сторон и по инициативе суда возможно оглашение ранее данных показаний потерпевшего и свидетеля. Невзирая на мнение сторон, суд может назначить экспертизу, допросить эксперта, огласить протоколы следственных действий, исследовать документы как истребованные им самим, так и представленные сторонами. Помимо этого, у него есть право осмотреть местность и помещение, произвести предъявление для опознания, следственный эксперимент, освидетельствование.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий выясняет, желают ли стороны дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о его дополнении, суд по результатам обсуждения принимает решение либо об удовлетворении заявленного ходатайства, либо об отказе в этом.

Считаем, что возобновление судебного следствия возможно при наличии следующих оснований:

1. если подсудимый в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела;
2. когда участники судебного следствия ходатайствуют о возобновлении судебного следствия в связи с необходимостью предъявления новых доказательств;
3. когда суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Удовлетворив заявленное ходатайство своим определением или постановлением, суд продолжает судебное следствие. Здесь могут быть оглашены не зачитанные ранее материалы предварительного расследования, получены и исследованы новые доказательства, сделаны заявления, подлежащие занесению в протокол судебного заседания и др.

Разрешив ходатайства и выполнив связанные с этим необходимые судебные действия, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Таким образом, судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Далее участники судебного разбирательства приступают к исследованию доказательств. Здесь производятся допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может произвести предусмотренные законом судебные действия. По окончании исследования представленных сторонами доказательств, суд разрешает дополнительные ходатайства и выполняет связанные с этим действия, после чего председательствующий объявляет об окончании судебного следствия.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

После объявления председательствующего об окончании судебного следствия, начинается третья часть судебного разбирательства – прения сторон и последнее слово подсудимого (англ. Pleadings and the last plea). Здесь представители сторон подводят итоги судебного следствия. Излагая суду свое видение его результатов, они дают оценку исследованным доказательствам, отстаивают собственную позицию, стараясь убедить суд в том, что именно она более всего соответствует действительности. Защищая свои законные интересы, каждая сторона настаивает на определенном содержании итогового решения, которое вскоре должно быть принято судом по результатам рассмотрения уголовного дела.

Позиции стороны обвинения и стороны защиты при рассмотрении уголовных дел практически никогда не совпадают полностью. Природа состязательного процесса такова, что за некоторым исключением, они занимают и отстаивают в судебных прениях противоположные точки зрения. Причем на условиях строгого соблюдения очередности выступлений. Такая расстановка сил призвана обеспечивать законность, обоснованность и справедливость приговора.

Законом (ст.244 УПК РФ) установлено, что стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на выступления в судебных прениях (в т.ч. на заявление отводов и ходатайств; на представление доказательств и участие в их исследовании; на выступление в судебных прениях; на представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п.п.1 – 6 ч.1 ст.299 УПК РФ; на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства). Тем не менее, не все участники судебного разбирательства могут в них участвовать. Участниками прений являются лишь те, кто так или иначе, заинтересован в ходе и исходе уголовного дела. Причем закон признает обязательным только участие обвинителя и защитника. Все другие участвуют в судебных прениях по своему желанию, одобренному решением суда. Таким образом, круг возможных участников прений сторон определен в законе самым исчерпывающим образом.

Так, в частности, им установлено, что прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Из других участников процесса в них может участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Отказ государственного обвинителя от участия в судебных прениях означает отказ от поддержания обвинения. Такая позиция прокурора, подкрепленная изложением мотивов отказа, влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части (ч.7 ст.246 УПК РФ). Что же касается защитника, то никакой возможности уклониться от участия в судебных прениях, у него нет. Более того, участвующий в деле адвокат вообще не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч.7 ст.49 УПК РФ).

При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Он может отказаться выступить с защитительной речью, но только добровольно.

Вместе с тем, лишение подсудимого такой возможности должно расцениваться как ограничение права на защиту, что является существенным нарушением закона.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Такая последовательность выступлений соответствует логике доказывания, основанной на презумпции невиновности, в соответствии с которой бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения (ч.2 ст.14 УПК РФ).

Выступления в судебных прениях должны относиться к существу рассматриваемого уголовного дела. Они могут содержать ответы на основные вопросы, которые суд должен разрешить при постановлении приговора. Вместе с тем, ни один из участников прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны недопустимыми (ч.4 ст.292 УПК РФ).

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий может останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой (англ. Replication), т.е. со своими замечаниями относительно сказанного в речах других участников (п.36 ст.5 УПК РФ). Иначе говоря, всем участникам прений сторон законом предоставлена возможность коротко высказать перед судом свои возражения, замечания и уточнения по поводу сказанного в речах. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Будет ли она произнесена, и кем из них именно, они решают сами.

Участники прений сторон по окончании выступлений, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе письменно представить суду предлагаемые ими формулировки решений по следующим вопросам:

1. доказано ли, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый;
2. доказано ли, что он его совершил;
3. является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5. подлежит ли он наказанию за его совершение;
6. имеются ли обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание.

Предлагаемые стороной формулировки по этим вопросам не имеют для суда обязательной силы, но могут быть учтены им при вынесении приговора. В любом случае они приобщаются к материалам уголовного дела.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. В нем он последним из всех участников судебного разбирательства, накануне удаления суда в совещательную комнату, может еще раз выразить свое отношение к предъявленному обвинению, дать оценку собственным действиям, действиям других лиц и результатам судебного разбирательства. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Все это призвано, как можно более полно обеспечить защиту его прав, законных интересов и еще раз обратить внимание суда, на позицию отстаиваемую стороной защиты. Проявившиеся во время произнесения последнего слова особенности личности подсудимого, могут оказаться весьма существенными при назначении ему наказания.

Произнесение последнего слова право, а не обязанность подсудимого. Он может отказаться от его произнесения, не объясняя причин. Но если подсудимый решил этим правом воспользоваться, то суд не может ограничивать продолжительность его последнего слова определенным временем. Даже несмотря на то, что он уже выступал в судебных прениях или был удален из зала судебного заседания до момента их окончания (ч.3 ст.258 УПК РФ). Вместе с тем, председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Председательствующий обязан сделать об этом соответствующее объявление. Одновременно участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Постановление приговора

Приговор (англ. Sentence) – решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п.28 ст.5 УПК РФ).

Это решение всегда имеет индивидуальный характер и является результатом акта правосудия по уголовному делу. Такой акт не требует дополнительного подтверждения своей состоятельности какими-либо другими органами или должностными лицами.

Как и другие решения в уголовном судопроизводстве приговор представляет собой частный случай применения норм уголовного и уголовно-процессуального права к конкретным правоотношениям. От других процессуальных решений приговор отличается тем, что вступает в законную силу не сразу после вынесения, а только по истечении срока его обжалования при условии, что он не был обжалован сторонами. После вступления в законную силу, приговор приобретает преюдициальное значение, поскольку установленные им обстоятельства, если они не вызывают сомнений у суда, впоследствии могут признаваться судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Он должен быть законным, обоснованным и справедливым. По общему правилу приговор может соответствовать этим требованиям только тогда, когда он постановлен в соответствии с УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Под законностью приговора понимается его строгое соответствие нормам уголовного, уголовно-процессуального и некоторых других отраслей российского права. Его обоснованность означает, что изложенные в приговоре выводы подтверждены совокупностью сведений, имеющихся в уголовном деле, каждый из этих выводов соответствует обстоятельствам совершенного преступления, подтверждается достаточным количеством исследованных судом доказательств.

Законность и обоснованность приговора призваны обеспечивать его справедливость, т.е. правильное разрешение уголовного дела и по форме, и по существу.

Однако обеспечение справедливости приговора сопряжено с определенными трудностями, преимущественно нравственной природы, преодоление которых не является предметом правового регулирования. Несомненно, что незаконный и необоснованный приговор при любом исходе уголовного дела будет являться несправедливым. В то же время, соответствие приговора суда требованиям законности и обоснованности не всегда гарантирует его справедливость, а еще точнее - беспристрастность. Судебной практике известно немало законных и обоснованных по форме, но несправедливых по своей сути приговоров.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Причем в ней могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Никто из них не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Нарушение тайны совещания судей признается существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора (п.8 ч.2 ст.381 УПК РФ).

Тайна совещания судей обеспечивается отсутствием необходимости вести протокол и является процессуальной гарантией независимости суда, призванной исключить какое-либо вмешательство в процесс принятия итогового решения по уголовному делу. Вместе с тем позиция того или иного судьи иногда становится известной. Но такое возможно лишь в исключительных случаях. Например, когда судья письменно излагает свое особое мнение или когда он обвиняется в преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении уголовного дела.

Нередко постановление приговора длится долго. Поэтому по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

При постановлении приговора суд разрешает примерно два десятка различных вопросов, перечень которых приведен в ч.1 ст.299 УПК РФ. В их числе:

1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3. является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6. имеются ли обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание;
7. имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ;
8. какое наказание должно быть назначено подсудимому;
9. имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ;
10. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
11. какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
12. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
13. доказано ли, что имущество подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
14. как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
15. как поступить с вещественными доказательствами;
16. на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
17. должен ли суд в случаях, предусмотренных ст.48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
18. могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст.ст.90 и 91 УК РФ;
19. могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ;
20. следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Именно в такой последовательности председательствующий ставит на разрешение вопросы при постановлении приговора судебной коллегией в совещательной комнате. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то первые семь вопросов суд последовательно разрешает по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то эти же вопросы суд разрешает отдельно в отношении каждого подсудимого. Соблюдение такого порядка требуется для определения роли и степени участия каждого из них в совершенном деянии.

Четкое определение в законе круга вопросов, последовательности их решения при постановлении приговора требуется для обеспечения полноты и определенности даваемых на них ответов. Для лучшего понимания характера вопросов решаемых судом они могут быть объединены в следующие три группы:

1. вопросы, относящиеся к доказанности предъявленного подсудимому обвинения (п.п.1 – 3 ч.1 ст.299 УПК РФ);
2. вопросы о виновности обвиняемого и применении к нему наказания (п.п.4 – 9, 14 ч.1 ст.299 УПК РФ);
3. иные вопросы, решаемые при постановлении приговора (п.п.10 – 13, 15 – 17 ч.1 ст.299 УПК РФ).

По каждому из вопросов решения принимаются большинством голосов судей. Их единогласие требуется только при назначении виновному меры наказания в виде смертной казни.

На каждый вопрос судья должен дать либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Причем у него нет права воздержаться от голосования. Председательствующий всегда голосует последним.

Как правило, судья не вправе воздержаться от голосования. Лишь судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, законом предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если же мнения судей о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания (ч.3 ст.301 УПК РФ).

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Причем по одному и тому же уголовному делу может быть вынесен только один приговор. Это правило действует и тогда, когда одно лицо одновременно обвиняется в совершении нескольких преступлений, и тогда, когда по одному уголовному делу к уголовной ответственности привлекается сразу несколько лиц. В первом случае вполне возможно, что подсудимый одним и тем же приговором по одним преступлениям будет оправдан, а по другим признан виновным. Что же касается второго случая, то здесь один и тот же приговор может являться в отношении одних лиц обвинительным, а в отношении других – оправдательным.

Оправдательный приговор постановляется в следующих случаях:

1. если не установлено событие преступления;
2. если подсудимый непричастен к совершению преступления;
3. если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4. если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл.18 УПК РФ.

Обвинительный приговор (англ. Judgement of conviction) не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Он может быть следующих трех разновидностей:

1. с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2. с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3. без назначения наказания.

В уголовном законодательстве (ст.43 УК РФ) под наказанием понимается мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в т.ч. не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Причем, обстоятельства, смягчающие наказание (англ. Penalty extenuating circumstances) признаются таковыми только с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если он совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав. Что же касается отягчающих наказание обстоятельств (англ. Aggravating circumstances), то их перечень в ст.63 УК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Более того, их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания суд постановляет в том случае, если к моменту вынесения приговора был издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, либо если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Иногда в ходе судебного разбирательства могут обнаружиться такие основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления или истечение сроков давности уголовного преследования (п.п.1,2 и 3 ч.1 ст.24 УПК РФ). Невзирая на это, суд обязан продолжить рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. Также он должен поступить, если в ходе судебного разбирательства обнаружится непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления или когда возникнет основание для прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии. В случаях, предусмотренных пп.1 и 2 ч.1 ст.24 и пп.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет тогда, когда по результатам рассмотрения уголовного дела по существу, он придет к выводу о том, что к моменту вынесения приговора деяние, вмененное подсудимому, потеряло общественную опасность или он сам перестал быть общественно опасным. При таком исходе уголовного дела подсудимый признается виновным в совершении преступления, а его действиям обязательно дается уголовно-правовая квалификация, но суд не назначает подсудимому наказание, полагая, что его цели будут достигнуты уже самим фактом осуждения лица.

Итак, после разрешения вопросов, указанных в ст.299 УПК РФ, суд переходит к составлению приговора.

Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Он состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Две последние части у обвинительного и оправдательного приговоров разнятся, причем существенно. В то же время, их вводная часть никаких отличий не имеет и содержит стандартный набор сведений. В их числе:

1. о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2. дата и место постановления приговора;
3. наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;
4. фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела (т.е. сведения об участии подсудимого в боевых действиях, наличие у него правительственных наград, ранений, контузий, заболеваний, инвалидности, а также факт прежней, но неснятой или непогашенной на момент вынесения приговора судимости);
5. пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Видно, что совокупность сведений, излагаемых во вводной части приговора никак не может быть связана с его разновидностью и призвана свидетельствовать лишь о том, где, когда, кем и в отношении кого он постановлен. В этой же части суд должен указать в открытом или закрытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело.

Круг сведений, подлежащих изложению в описательно-мотивировочной и резолютивной частях оправдательного приговора, определен ст.ст.305 и 306 УПК РФ.

Так, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1. существо предъявленного обвинения;
2. обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3. основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4. мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5. мотивы решения в отношении гражданского иска.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1. фамилию, имя и отчество подсудимого;
2. решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
3. решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4. решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
5. разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Данные сведения излагаются последовательно, при непременном соблюдении следующего правила: не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

При постановлении оправдательного приговора, либо вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления и в связи с непричастностью подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях он оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Круг сведений, образующих описательно-мотивировочную и резолютивную части обвинительного приговора определен ст.ст.307 и 308 УПК РФ.

Так, в его описательно-мотивировочной части отражаются:

1. описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2. доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3. указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;
4. мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия (например, при назначении в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, суд, обосновывая в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора свое решение, должен указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления);
5. доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
6. обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Так, в частности, решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, суд должен кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности значительный ущерб согласно п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ не может составлять менее 2500 руб.) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В резолютивной части обвинительного приговора указываются:

1. фамилия, имя и отчество подсудимого;
2. решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3. пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
4. вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным (при этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении);
5. окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст.69 - 72 УК РФ;
6. вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
7. длительность испытательного срока при условном осуждении (в случае назначения лишения свободы на срок до 1-го года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6-ти месяцев и не более 3-х лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1-го года – не менее 6-ти месяцев и не более 5-ти лет) и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного (не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи и др.);
8. решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст.45 УК РФ (при этом дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность);
9. решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
10. решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;
11. решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;
12. ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Если подсудимому было предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.

Помимо названных выше, в резолютивной части и оправдательного, и обвинительного приговора дополнительно решается еще ряд вопросов. В их числе:

1. решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ;
2. решение вопроса о вещественных доказательствах;
3. решение о распределении процессуальных издержек.

В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями гл.451 УПК РФ, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В тех случаях, когда возникает вопрос о возмещении потерпевшему вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14-ти до 18-ти лет, в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, а также организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст.155 Семейного кодекса РФ), если они не докажут, что вред возник не по их вине (п.2 ст.1074 ГК РФ). При этом они привлекаются к участию в деле в качестве соответчиков.

Что касается вопроса о вещественных доказательствах, то при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, он должен решаться следующим образом:

1. орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
2. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
3. предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
5. деньги, ценности и иное имущество указанные в пунктах «а» – «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ;
6. документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
7. остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст.81 УПК РФ).

Если суд в приговоре в нарушение п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (п.п.2 и 3 ч.2 ст.131 УПК РФ), эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с гл.47 УПК РФ.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого (в т.ч. о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание). В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1\2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Он подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до начала его провозглашения.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Как правило, приговор провозглашается полностью. Однако при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только его вводная и резолютивная части. В таком случае, суд обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с полным текстом приговора.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит его вслух на язык, которым владеет подсудимый. Перевод им может осуществляться как синхронно с провозглашением приговора, так и после его провозглашения.

Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему его право ходатайствовать о помиловании.

В случаях вынесения оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно – подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда. После рассмотрения уголовного дела, по которому подсудимый освобожден из-под стражи, начальнику места предварительного заключения через начальника конвоя немедленно направляется копия приговора (определения, постановления). В случае, когда осужденный после провозглашения приговора взят под стражу в зале суда, начальнику конвоя вручаются под расписку копия приговора и справка о судимости, заверенные подписью судьи и гербовой печатью суда. При освобождении из-под стражи или взятии под стражу нескольких лиц, копии указанных документов вручаются в количестве, соответствующем их числу. В исключительных случаях, когда немедленное изготовление копии полного текста судебного постановления является невозможным (наступление ночного времени, рассмотрение дела в выездном судебном заседании, большой объем документа), допускается выдача выписки из приговора. В этих случаях копии приговора (определения, постановления) должны быть изготовлены и направлены не позднее следующего рабочего дня.

В течение 5-ти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. С приговора (определения или постановления), вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности.

Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью.

Если у осужденного к лишению свободы имеются несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, то суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Данные решения могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц после провозглашения приговора. Они также вправе ходатайствовать о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства. При этом материалы, полученные иными участниками процесса или лицами, не являющимися участниками процесса (в т.ч. журналистами), могут быть приобщены к делу только при наличии их согласия предоставить эти материалы.

Если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникал вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, то суд, постановляя приговор, обязательно обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит не приговор, а постановление об освобождении его от уголовной ответственности или от наказания и применении к нему принудительных мер медицинского характера. Если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

После совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее 3-х дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме секретарь судебного заседания передает уголовное дело в отдел делопроизводства суда.

До вступления приговора, иного судебного постановления в законную силу, вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцу по письменному распоряжению судьи, председательствующего по делу. Передача вещей производится по определенным правилам. Так, вещественные доказательства, которые по приговору (решению, определению, постановлению) суда должны быть возвращены владельцу, выдаются ему под расписку. В расписке должны быть указаны номер паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и адрес владельца. Расписка подшивается в дело, и на ней указывается порядковый номер листа дела, а в журнале делается отметка об исполнении со ссылкой на этот лист дела. Если владельцем является учреждение, предприятие, организация, вещественное доказательство передается его представителю в том же порядке при наличии доверенности. В случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6-ти месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности – уничтожаются. Изъятые у лиц, содержащихся под стражей, паспорта, военные билеты, трудовые книжки и другие личные документы приобщаются к делу и хранятся в отдельном опечатанном пакете, подшитом к делу и пронумерованном порядковым номером его листа. В таком же порядке хранятся и документы, признанные по данному уголовному делу вещественными доказательствами. Военные билеты военнообязанных и удостоверения о приписке к призывным участкам призывников, осужденных к лишению свободы, не позднее 7-го срока после вступления приговора в законную силу направляются в районные (городские) военные комиссариаты по месту учета.

Паспорт, трудовые книжки и другие личные документы лиц, осужденных к лишению свободы, направляются администрации места предварительного заключения, где содержатся осужденные. Использование вещественных доказательств для каких-либо служебных или иных целей запрещается.

На основании ч.3 ст.15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ, при размещении судебных решений в сети Интернет в целях защиты прав и обеспечения безопасности потерпевшего его персональные данные подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего. По смыслу закона, под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к определяемому на основании нее потерпевшему, в том числе его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы и другую информацию.

Подводя итог сказанному, необходимо отметить, что приговор суда первой инстанции является правовой основой для осуществления других процедур уголовного судопроизводства. Так, например, только после его провозглашения, у осужденного появляется право на пересмотр приговора вышестоящим судом.

Пленум Верховного Суда РФ в своих решениях ориентирует суды на необходимость постоянного улучшения качества судебных документов, вообще, и приговоров, в частности. Внимательность и аккуратность, проявленные при постановлении приговора, свидетельствуют об ответственном отношении судьи к работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей. Сами же судебные приговоры (а равно и другие решения судов) должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, недопускающими неясностей при их исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Особому порядку судебного разбирательства посвящен Раздел Х УПК РФ.

В нем одна глава, названная законодателем: «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением». В ней четыре статьи (ст.ст.314 – 316 УПК РФ), которыми предусмотрены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления об этом ходатайства, порядок проведения судебного заседания, постановления приговора и пределы его обжалования.

Как видно, процессуальная регламентация данного института пока не отличается разнообразием. На ее неполноту и определенную противоречивость обращают внимание специалисты. Противоречие они усматривают, прежде всего, в том, что название Раздела Х УПК РФ: «Особый порядок судебного разбирательства» - не согласуется с нормативным содержанием образующих его статей, в которых неоднократно упоминается о постановлении приговора «…без проведения судебного разбирательства…» (ч.1 ст.314 УПК РФ, ч.ч.1 и 3 ст.316 УПК РФ и др.). Полагаем, что более точным наименованием данного раздела могла бы являться следующая формулировка: «Сокращенный порядок производства в суде первой инстанции».

В действительности, он таковым и является, поскольку в его основе - идея примирения сторон через согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением, упрощающее постановление приговора. Но возникают резонные вопросы: «Каковы процессуальные гарантии того, что приговор, вынесенный в порядке сокращенной правовой процедуры, будет отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости?», «Может ли он быть постановлен без ущерба для состязательности судопроизводства и равенства прав участников судебного разбирательства?», постараемся в этом разобраться.

Упрощенное (суммарное) производство по уголовным делам существует во многих государствах мира. Широкое распространение оно получило, в частности, в Великобритании и США. Благодаря существованию такого порядка большинство уголовных дел (как правило, о преступлениях небольшой и средней тяжести) не подвергаются длительной, а поэтому дорогостоящей процедуре судебного разбирательства, что значительно упрощает и удешевляет правосудие. Одной из самых известных его форм является сделка (соглашение) о признании вины. В самом общем виде она сводится к тому, что под контролем суда стороны обвинения и защиты достигают договоренности об ускоренном разрешении уголовного дела, но при том непременном условии, что обвиняемый признает себя виновным по всем пунктам предъявленного ему обвинения, либо по отдельным из них, причем делает это сознательно, не под давлением и не по причине угроз или обещаний. Другие условия заключения сделки сводятся к тому, что суд заранее должен убедиться в том, что обвиняемый хорошо понимает сущность выдвинутых против него обвинений и грозящую ему меру наказания, имеет возможность, а также намерение возместить убытки потерпевшей стороне. В сделке о признании вины он получает ряд преимуществ, которые сводятся к уменьшению объема обвинения и смягчению наказания. Что касается интересов судов, то они сводятся к существенной экономии ограниченных ресурсов правосудия. Заключение сделки освобождает суд от необходимости исследования всех собранных доказательств, проведения скрупулезного судебного следствия и создает возможность для вынесения приговора на условиях оговоренных с представителями сторон. Заключение сделки о признании вины и в Англии, и в США осуществляется с соблюдением следующих правил:

1. дав согласие на участие в такой сделке, обвиняемый лишается права на суд присяжных;
2. сделка может быть заключена в письменной и в устной форме;
3. сделка оформляется в суде в присутствии обвиняемого, его защитника, обвинителя, а при необходимости – потерпевшего;
4. при достижении соглашения о признании вины между обвинением и защитой любые споры о вине в дальнейшем исключаются.

Специалисты, анализируя процессуальную природу этого института, правильно указывают, что сделка о признании вины позволяет суду в своем решении исходить из позиций сторон и не выходить за пределы достигнутых ими договоренностей ни по вопросам фактических обстоятельств дела, ни по вопросам их правовой оценки при квалификации деяния и назначении наказания. Типовую процедуру заключения подобных сделок в США, например, регулируют Федеральные правила уголовного процесса в окружных судах.

С принятием в 2001 году УПК РФ, похожий институт появился и в российском уголовном судопроизводстве. Реакция специалистов на его появление была неоднозначной. Одни отрицали его сходство с имеющими место за рубежом сделками о признании вины, вторые доказывали его процессуальную несостоятельность, а третьи приводили множество аргументов, подтверждающих нужность этого института российскому уголовному процессу, относя его к категории нетрадиционных процедур разрешения уголовно-правового конфликта.

Так, противники упрощенного порядка постановления приговора предпочитают указывать на риск судебной ошибки вследствие придания чрезмерного доказательственного значения признанию обвиняемым своей вины, поскольку оно не исследуется непосредственно судом, равно как и другие доказательства, но, тем не менее, выступает основанием постановления обвинительного приговора. Другие их аргументы сводятся к тому, что это не что иное, как возврат к инквизиционному процессу, где признание вины было «царицей доказательств»; существует риск осуждения невиновного, добровольно взявшего на себя чужую вину; признание обвиняемого может быть получено под давлением и др.

Сторонники упрощенного порядка производства по уголовным делам настаивают на том, что при отправлении правосудия в такой форме его интересы не страдают, поскольку стороны (в т.ч. подсудимый) не считают нужным исследовать все доказательства в суде. Любое их возражение против сокращенного судопроизводства, даже немотивированное, подлежит удовлетворению. Добровольное признание вины устраняет спор между обвинением и защитой и делает ненужным судебное следствие (т.к. основания для состязания сторон отсутствуют). Малейшие сомнения в добровольности признания должны влечь полную процедуру исследования всех доказательств в суде.

Признавая наличие в сокращенном порядке производства в суде первой инстанции и очевидных достоинств, и определенных недостатков, остановимся на рассмотрении специфики его процессуальной процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством РФ. Но прежде заметим, что имея определенное сходство со сделкой о признании вины эта процедура имеет собственные, отличающие ее характеристики.

Начало сокращенного производства инициируется на заключительном этапе предварительного расследования. Именно здесь, следователь или дознаватель разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях предусмотренных ст.314 УПК РФ. Причем разъяснение этого права должно происходить сразу после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ). Одновременно ему должны быть разъяснены особенности данного производства и пределы обжалования постановленного по его результатам приговора.

Предпринятые по этому поводу действия следователя должны найти отражение в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. С момента его составления обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Под обвинением, с которым он соглашается, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, его юридическую оценку, а также характер и размер причиненного им вреда.

Важно заметить, что такое ходатайство отнюдь не означает признания обвиняемым своей вины или его раскаяние в содеянном. Фактически, он лишь доводит до сведения суда свое намерение не оспаривать обвинение. Причем полностью, а не частично. Однако такого согласия еще недостаточно для постановления приговора в сокращенном порядке. Это становится возможным, вопервых, при согласии государственного или частного обвинителя и потерпевшего, а во-вторых, только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Причем, при исчислении этого срока суды должны исходить только из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.62, 64, 66, 69, 70 УК РФ. Вместе с тем, закон не распространяет особый порядок принятия судебного решения на уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних.

Это связано с тем, что в силу ч.2 ст.420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном второй и третьей частями УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл.50 УПК РФ. Эти изъятия позволяют сочетать уголовно-правовое и воспитательное воздействие на несовершеннолетних правонарушителей. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

В случае заявления обвиняемым (обвиняемыми) ходатайства об особом порядке судебного разбирательства потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший заявит о нарушении его прав, может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При этом закон не требует выяснения у потерпевшего или частного обвинителя мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, если имеется согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, если обвиняемый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства, если ему инкриминируются преступления, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, то у суда появляется право постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Но прежде чем воспользоваться этим правом, суд обязан удостовериться имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Такими условиями принято считать:

1. заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;
2. заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ (т.е. до назначения судебного заседания.);
3. осознание обвиняемым, характера и последствий заявленного им ходатайства;
4. отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
5. обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы;
6. обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;
7. понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;
8. отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах гл.40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, суд в соответствии с ч.3 ст.314 и ч.6 ст.316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Уголовное дело рассматривается в общем порядке и тогда, когда государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Обвиняемый вправе заявить ходатайство как в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается запись в протоколе в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ, так и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст.229 УПК РФ.

Специалисты правильно обращают внимание на то, что обвиняемый может обратиться с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства на предварительном слушании даже тогда, когда он отказался воспользоваться этим правом после ознакомления с материалами уголовного дела. Причем закон не только предоставляет ему возможность выбора момента для заявления такого ходатайства, но и требует, чтобы он неоднократно подтвердил данное им согласие в т.ч. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст.11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры – выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.

Итак, в особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном гл.гл.35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ. Оно проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника и начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Рассмотрение уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя в судебной практике считается недопустимым, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

Далее, суд выясняет у подсудимого понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если такой заявлен, а также поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником; осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Скрупулезное выяснение судом этих обстоятельств призвано исключить возможность самооговора обвиняемого и окончательно убедиться в том, что он добровольно соглашается с предъявленным ему обвинением не под давлением и без какого бы то ни было влияния извне. Дополнительной гарантией является участие защитника, в отсутствие которого суд не вправе принимать подобные заявления подсудимого.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Причем закон не связывает такие возражения с какими-либо основаниями и не требует их мотивировки. Для прекращения особого производства суду достаточно лишь самого возражения заявленного кем-либо из перечисленных участников судебного разбирательства.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Однако при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования гл.40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам. Суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому в последнем слове высказаться по этим вопросам в порядке, предусмотренном ст.ст.292 и 293 УПК РФ.

Специалисты правильно указывают, что судья может прийти к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый только после его допроса, а также допроса потерпевшего непосредственно в судебном заседании.

Кроме того, поскольку в ч.7 ст.316 УПК РФ говорится о необходимости подтверждения обвинения собранными по делу доказательствами, нельзя полностью исключать их исследование в суде, например, путем оглашения протоколов следственных действий. Наряду с этим, стороны могут ходатайствовать о приобщении к уголовному делу дополнительных материалов. Очевидно, что необходимость или отсутствие необходимости удовлетворения этого ходатайства, может найти свое подтверждение лишь после их исследования в судебном заседании. Напрашивается вывод: при сокращенной форме рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, проведения судебного следствия хотя бы в какой-то его части избежать невозможно.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (это требование УПК РФ не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей

Особенной части УК РФ). В тоже время, при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные общей частью УК РФ.

Если подсудимому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, то наказание за каждое из них назначается не свыше 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за это преступление, а по совокупности преступлений по правилам ст.69 УК РФ. Что же касается назначения наказания при наличии обстоятельств смягчающих ответственность или при рецидиве преступлений, то и здесь суд должен исходить не из максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а из 2\3 этого срока или размера наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются, но назначение подсудимому наказания в нем должно быть обязательно мотивировано.

Таким образом, по смыслу норм гл.40 УПК РФ изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств. В остальной части судебное заседание должно проводиться с соблюдением требований соответствующих статей гл.гл.35, 36, 38 и 39 УПК РФ. Вместе с тем, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Важно заметить, что гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Так, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам их право и порядок его обжалования, предусмотренные гл.451 УПК РФ. Он доводит до сведения сторон, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Иными словами, исходя из положений статьи 389.27 УПК РФ, стороны не вправе обжаловать не вступивший в законную силу приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Отсюда производство по таким жалобам в суде апелляционной инстанции подлежит прекращению.

Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.)149.

Таким образом, особый порядок судебного разбирательства не только сокращает рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции, но и влечет за собой определенные особенности процедуры пересмотра судебного решения до его вступления в законную силу. Ограничение прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке является недопустимым. Соответственно этому, при их разрешении должны неукоснительно соблюдаться принципы уголовного судопроизводства.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Судебное производство по уголовным делам приобретает специфические особенности при производстве у мирового судьи, при производстве в суде с участием присяжных заседателей, в случае особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Последний из названных случаев специально предназначен для эффективного выявления, раскрытия и расследования «заказных» убийств, фактов бандитизма, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и разного рода коррупционных проявлений. Фактически, он предоставляет правоохранительным органам возможность привлекать к сотрудничеству со следствием лиц, состоящих в организованных группах и преступных сообществах, на условиях значительного сокращения им срока уголовного наказания и распространения на них мер государственной защиты, предусмотренных законодательством для потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Предусмотренная УПК РФ процессуальная процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве была разработана с учетом многолетнего опыта накопленного в других государствах. В зарубежных изданиях ее принято именовать: «соглашением о признании вины» (англ. plea bargain.), «сделкой с правосудием», «контрактом на раскаяние», «правилом основного свидетеля» и т.п.

Считается, что данный институт, как таковой, появился в средние века, возникнув в Великобритании, под названием «апелляция раскаявшегося». Его суть заключалась в том, что преступник мог избежать смерти (а к смерти приговаривали в то время не только за убийства, но и за кражи) если он рассказывал властям о преступлениях, совершенных другими. Такая практика прекратила свое существование, когда многие обвиняемые стали оговаривать своих знакомых и даже родственников. Как правило, это делалось для того, чтобы рано или поздно сбежать из тюрьмы.

В своем нынешнем виде «сделка с правосудием» возникла в конце XIX века в США и довольно быстро получила распространение в других странах мира.

Сейчас в мировой судебной практике сформировалось два типа сделок, которые более других подходят под определение «досудебное соглашение о сотрудничестве». Самый распространенный тип – договор с прокуратурой. Его суть заключается в том, что в обмен на признание вины прокуратура снимает с обвиняемого часть обвинений или меняет квалификацию преступления на менее тяжкое.

Сделка может быть предложена любой из сторон. Ее условия обсуждаются с обвиняемым и представителями прокуратуры, а затем утверждаются судьей, как правило, в открытом судебном заседании. Судья может отказать в утверждении сделки, но если он дал свое согласие, то обязан исполнить все ее условия. По мнению противников сделок подобного рода, они открывают широкие возможности для злоупотреблений. Например, когда согласие обвиняемого на сделку фактически вымогается через выдвижение максимально жесткого обвинения.

Другой формой сделки с правосудием является то, что в США принято называть «превращением в свидетеля обвинения». Ее суть в том, что в обмен на показания против сообщников лицо получает «прокурорский иммунитет», т.е. полное или частичное освобождение от ответственности. Как и в предыдущем случае, сделка также заключается между обвиняемым и прокурором, после чего должна быть одобрена судьей. Если это произошло, то исполнение согласованных условий становится обязательным для всех ее участников. Вместе с тем, если у прокурора появляются новые улики, на основе которых он может добиться вынесения обвинительного приговора, то уже состоявшаяся сделка может быть расторгнута. Однако в действительности, такое происходит крайне редко. Главная опасность сделок с правосудием юристам многих стран видится в том, что обвиняемый может оговорить кого угодно, чтобы избежать справедливого наказания. Вместе с тем они признают, что, заключая такие сделки, прокурор экономит свое время и бюджетные расходы на судебное разбирательство, а также достигает нужного результата – преступник несет заслуженное, пусть и относительно мягкое наказание.

Российская процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве также позволяет достичь этой цели. Она не предназначена для массового применения, но претендует на то, чтобы стать одной из наиболее эффективных мер, направленных, прежде всего, на борьбу с организованной преступностью.

Досудебное соглашение о сотрудничестве (англ. Pretrial agreement on cooperation) – это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п.61 ст.5 УПК РФ). Возможность заключения такого соглашения появилась в российском уголовно-процессуальном праве в июне 2009 года. Именно тогда в действующем законодательстве появилась новая глава, названная законодателем «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (гл.401 УПК РФ). Важно отметить, что содержащиеся в ней нормы регламентируют не только особенности судебного разбирательства, но и отдельные аспекты досудебного производства по уголовному делу. В их числе:

1. порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ст.317.1 УПК РФ);
2. порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ст.317.2 УПК РФ);
3. порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве (ст.317.3 УПК РФ);
4. проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст.317.4 УПК РФ);
5. представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст.317.5 УПК РФ);
6. основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст.317.6 УПК РФ);
7. порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст.317.7 УПК РФ);
8. пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст.317.8 УПК РФ);
9. меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст.317.9 УПК РФ).

Видно, что процессуальная регламентация данного института отличается обстоятельностью, чего нельзя сказать, например, об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которому в УПК РФ посвящено лишь четыре статьи (ст.ст.314 – 316). Более того, этот порядок не может применяться к обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений, а именно на них, и рассчитано заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Его внедрение в следственную и судебную практику призвано активизировать борьбу с преступностью, главным образом, в ее профессиональных и организованных формах. Для этого, нормами гл.401 УПК РФ установлены характер и пределы участия подозреваемого и обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастников и розыске имущества. Прокурор наделен полномочиями по разрешению ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и по составлению его текста. Регламентирован особый порядок проведения предварительного следствия, судебного заседания и вынесения приговора, а также применения необходимых мер безопасности при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого. Но пока здесь возникает множество вопросов.

Например, такие: «Каковы положительные и отрицательные стороны данного процессуального института?», «В чем именно кроется специфика процессуальной формы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и каковы процессуальные гарантии его соблюдения?», «Может ли быть пересмотрен приговор, вынесенный судом в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и в каких случаях?», «В какой мере досудебные соглашения о сотрудничестве способны приносить пользу в деле защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также защиты прав и законных интересов подвергаемых уголовному преследованию лиц от незаконного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод?», «Окажется ли востребованным данный институт уголовно-процессуального законодательства РФ в следственной и судебной практике?» и др. Поскольку в специальной литературе четких ответов на эти вопросы пока не дано, попробуем в них разобраться, прибегнув к обстоятельному анализу сути и содержания данной процессуальной процедуры.

Процесс заключения досудебного соглашения о сотрудничестве начинается с того, что подозреваемым или обвиняемым подается одноименное письменное ходатайство. Оно адресуется прокурору и обязательно подписывается не только подозреваемым или обвиняемым, но и его защитником. В тех случаях, когда защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, или по их поручению другими лицами, у следователя возникает обязанность обеспечить его участие.

В законе оговорены четкие временные границы, в пределах которых подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Это допускается лишь с момента начала уголовного преследования и до того, как следователем будет сделано объявление об окончании предварительного следствия.

Как правило, начало уголовного преследования совпадает с принятием совершенно определенных процессуальных решений. В их числе:

1. возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица;
2. задержание лица по подозрению в совершении преступления;
3. применение к лицу меры пресечения до предъявления обвинения;
4. привлечение лица в качестве обвиняемого.

С учетом того, что закон допускает принятие всех названных решений лишь на стадии предварительного расследования, приходим к выводу, что прокурор вправе заключать с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве сразу после возбуждения уголовного дела (ч.5 ст.21 УПК РФ). Однако принятия этого решения будет достаточно лишь тогда, когда уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица. Если же уголовное дело возбуждается по факту совершенного или готовящегося преступления, то заключение досудебного соглашения о сотрудничестве станет возможным лишь после того, как подвергнутое уголовному преследованию лицо приобретет процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого.

Право заключать с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве сохраняется за прокурором до того момента, как следователь объявит обвиняемому об окончании предварительного следствия. По смыслу закона, такое объявление он обязан сделать сразу после того, как придет к убеждению, что все следственные действия по уголовному делу были произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения. Уведомив об этом обвиняемого, следователь обязан разъяснить ему предусмотренное ст.217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, а также законного представителя, о чем составляется протокол. Именно он является тем процессуальным документом, где фиксируется момент, с наступлением которого вопрос о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уже не может ставиться заинтересованными участниками уголовного судопроизводства.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, а также его защитником через следователя. В нем должно быть указано, какие именно действия подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также розыске имущества, добытого в результате преступления.

В течение 3-х суток с момента поступления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, следователь либо направляет его прокурору, либо отказывает в его удовлетворении. Каждое из этих решений отражается в соответствующем постановлении. Причем, постановление следователя об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, а также его защитником. Жалоба на это решение направляется руководителю следственного органа.

Если же следователь вынес постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, то он должен изложить в нем мотивы принятия этого решения. Однако прежде чем направить данное постановление прокурору, он обязан согласовать все его детали с руководителем следственного органа.

Ходатайство подозреваемого или обвиняемого по поводу заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и согласованное с руководителем следственного органа постановление следователя о возбуждении перед прокурором одноименного ходатайства направляются прокурору. На этом участие следователя в рассмотрении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заканчивается.

Документы, поступившие от следователя, прокурор обязан рассмотреть в течение 3-х суток. В итоге он выносит постановление либо об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, либо об отказе в его удовлетворении. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, а также его защитником вышестоящему прокурору. Если же прокурором было вынесено постановление об удовлетворении заявленного ходатайства, то он обязан пригласить следователя, подозреваемого или обвиняемого, а также его защитника, для составления с их участием досудебного соглашения о сотрудничестве. По смыслу закона, оно может составляться только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый готов официально взять на себя конкретные обязательства по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Здесь важно отметить, что нормы гл.401 УПК РФ не содержат каких-либо ограничений относительно заключения досудебного соглашения о сотрудничестве одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), привлекаемыми к ответственности по одному уголовному делу. При этом заключение досудебного соглашения о сотрудничестве только с одним или сразу с несколькими из них является правом прокурора.

Составленное досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым или обвиняемым, а также его защитником. Все его реквизиты четко оговорены в уголовно-процессуальном законе. В нем, в частности, обязательно указываются:

1. дата и место его составления;
2. должностное лицо органа прокуратуры, заключающее соглашение со стороны обвинения;
3. фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, заключающего соглашение со стороны защиты, дата и место его рождения;
4. описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп.1 – 4 ч.1 ст.73 УПК РФ;
5. пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление;
6. действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве;
7. смягчающие обстоятельства и нормы уголовного законодательства, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или обвиняемого при соблюдении последним условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Здесь обращает на себя внимание тот факт, что несмотря на двусторонний характер соглашения, никаких обязательств стороны обвинения в нем нет. При выполнении обвиняемым всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, прокурор будет вправе лишь просить суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Каких-либо реальных льгот обвиняемому он обещать не уполномочен. Вдобавок к этому, суд может отклонить представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, если сочтет, что прокурор не смог подтвердить в нем активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и розыске имущества. Тем не менее, подозреваемому и обвиняемому есть практический смысл заключать такое соглашение и рассчитывать на то, что его помощь следствию не окажется бескорыстной.

Так, если суд сочтет досудебное соглашение соответствующим закону и в должной мере исполненным, то мера наказания обязательно будет значительно более мягкой. Но, опять же, возможность условного осуждения обвиняемого или освобождения его от отбывания наказания зависит только от усмотрения суда, поскольку тот или иной исход дела не является предметом досудебного соглашения о сотрудничестве. Таким образом, весьма неопределенную перспективу судебного рассмотрения уголовного дела и отсутствие положений об ответственности государственных органов за несоблюдение условий подписанного прокурором соглашения, следует признать главными его недостатками. Между тем, во многих странах мира, лицо, оказавшее помощь следствию в разоблачении организаторов преступных сообществ и участников преступлений, вполне реально может рассчитывать не только на уменьшение срока наказания, но и на полное освобождение от уголовной ответственности и прекращение производства по уголовному делу.

На подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом. Для обеспечения их эффективного применения допускается выделение уголовного дела в отдельное производство.

Причем, в случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство (п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ). Предварительное следствие по нему проводится в порядке, установленном гл.гл.22 - 27 и 30 УПК РФ, но с учетом особенностей, предусмотренных ст.317.4 УПК РФ. Их несколько.

Первая особенность состоит в том, что к уголовному делу должны быть приобщены все документы, имеющие непосредственное отношение к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве. Исчерпывающий перечень этих документов приведен в ч.2 ст.317.4 УПК РФ. В их числе:

1. ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
2. постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве;
3. постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
4. досудебное соглашение о сотрудничестве.

Вторая особенность заключается в том, что в случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц, следователь выносит постановление о хранении всех вышеназванных документов в опечатанном конверте.

Последняя особенность сводится к тому, что после окончания предварительного следствия уголовное дело в порядке, установленном ст.220 УПК РФ, направляется прокурору. Однако такое направление имеет своей целью не только утверждение обвинительного заключения, но и вынесение представления о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, на заключительном этапе предварительного расследования в рамках осуществления надзорных функций, прокурор обязан тщательно изучить материалы поступившего к нему уголовного дела. Прежде чем направить его в суд, он должен лично убедиться, в наличии всех необходимых документов, подтверждающих соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Одновременно им выясняется, все ли требования уголовно-процессуального закона на досудебных стадиях уголовного процесса были соблюдены, правильно ли следователь составил обвинительное заключение.

Прокурор обязан рассмотреть поступившее уголовное дело в течение 10-ти суток и в зависимости от результатов принять по нему одно из следующих решений:

1. об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;
2. о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;
3. о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

В случае утверждения обвинительного заключения, прокурор выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. В его представлении указываются:

1. характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
2. значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;
3. преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым;
4. степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Фактически своим представлением прокурор удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Копия такого представления обязательно вручается обвиняемому и его защитнику. После ознакомления с его содержанием, они вправе представить прокурору свои замечания, учитываемые им при наличии к тому оснований. Не позднее 3-х дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением, прокурор направляет его вместе с уголовным делом в суд.

Обращает на себя внимание тот факт, что в ч.4 ст.317.5 этот срок указан именно в днях, а не в сутках. Такая формулировка вступает в определенное противоречие с положениями ч.1 ст.128 УПК РФ, где четко определено, что сроки, предусмотренные УПК РФ исчисляются часами, сутками (а не днями) и месяцами.

Поступившие в суд уголовное дело и представление прокурора являются основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Применение особого порядка становится возможным, если суд удостоверится в соблюдении следующих условий:

1. в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
2. в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника
3. в том, что в материалах уголовного дела имеются все необходимые для его рассмотрения документы (ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве)
4. в том, что копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения была своевременно вручена обвиняемому и его защитнику.

Если суд установит, что эти условия не были соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Такое же решение он обязан принять и тогда, когда придет к выводу, что содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности. Если уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве не было выделено в отдельное производство и поступило в суд в отношении всех обвиняемых, то судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст.237 УПК РФ. Если же суд придет к выводу о необходимости проведения судебного заседания в особом порядке, то не менее чем за 5 суток до его начала о месте, дате и времени предстоящего заседания он должен известить государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, а также потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Извещение указанных лиц допускается посредством CMC-сообщения, но при условии их согласия на уведомление таким способом. Этот факт подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства указывается номер мобильного телефона, на который направляется CMC-сообщение.

В соответствии с ч.2 ст.317.7 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В силу этого отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

По смыслу ч.2 ст.317.6 и ст.317.7 УПК РФ, потерпевший (его законный представитель, представитель), гражданский истец и его представитель вправе участвовать в исследовании рассматриваемых судом вопросов, в т.ч. высказывать свое мнение об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве. Высказанное кем-либо из них возражение против такого порядка проведения судебного заседания, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. Тем не менее, суд должен проверить все заявленные ему доводы и принять по ним мотивированное решение.

В целях обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, на основании определения или постановления суда, уголовное дело может рассматриваться в закрытом режиме. Он может действовать в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. Но в любом случае, судебное заседание и постановление приговора, должны проводиться в порядке, установленном гл.гл.35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ. Они следующие:

1. судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника;
2. оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось;
3. помимо всего прочего в ходе судебного следствия должны быть исследованы:

• характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
• значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;
• преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;
• степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;
• обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Проверяя перечисленные обстоятельства, суд должен исследовать не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы, в т.ч. относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым (материалы оперативно-розыскной деятельности, материалы проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.).

Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, помимо всего прочего, может проводиться путем исследования дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей.

Прения сторон (в т.ч. по вопросам, указанным в ч.4 ст.317.7 УПК РФ), проводятся в порядке, предусмотренном ст.292 УПК РФ, после чего подсудимому предоставляется последнее слово.

Таким образом, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Одним из существенных условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. В

противном случае, суд должен принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначить судебное разбирательство в общем порядке. Более того, суд может постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, только тогда, когда придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Законом установлено, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (т.е. явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Если же соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, эти виды наказания не применяются.

Пожалуй, это единственный случай, когда досудебное соглашение о сотрудничестве становится безоговорочно выгодным для обвиняемого. При этом срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч.ч.2 и 4 ст.62 УК РФ).

По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст.ст.64, 73 и 80.1 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление или условное осуждение. Более того, иногда он вообще может быть освобожден судом от отбывания наказания. Это объясняется тем, что гл.401 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл.451 УПК РФ. Им, в частности, должно быть разъяснено, что приговоры, постановленные судом в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ не подлежат пересмотру в суде апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, этим судом не проверяются.

Если уже после назначения подсудимому наказания в особом порядке будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном для производства в судах кассационной и надзорной инстанции или в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В случае если будет установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд, руководствуясь ст.63 УК РФ, назначает ему наказание в общем порядке, т.е. без применения положений ч.ч.2 - 4 ст.62 УК РФ, касающихся срока и размера наказания и ст.64 УК РФ.

При проведении судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, подлежат соблюдению общие для всех форм уголовного судопроизводства принципы осуществления правосудия. В этой связи, для обеспечения независимости, объективности и беспристрастности судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо (в т.ч. и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве). Соответственно этому, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица.

Таков предусмотренный российским уголовно-процессуальным законодательством особый порядок принятия судебного решения в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Понижение уровня гарантий соблюдения прав и законных интересов участников судебного разбирательства при его реализации справедливо признается недопустимым. Вместе с тем, этот порядок не может применяться в отношении подозреваемых или обвиняемых, не достигших к моменту совершения преступления возраста 18-ти лет. Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление сов местно с таким лицом.

Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства (англ. General conditions of court proceedings) – это система правил, предусматривающих единый порядок рассмотрения уголовных дел судом первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, на всех его этапах. Им посвящена гл.35 УПК РФ с одноименным названием. Каждое общее условие предусмотрено в отдельной ее статье (ст.ст.240 – 260 УПК РФ). Ими являются:

1. непосредственность и устность;
2. гласность;
3. неизменность состава суда;
4. председательствующий;
5. равенство прав сторон;
6. секретарь судебного заседания;
7. участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста;
8. пределы судебного разбирательства;
9. отложение и приостановление судебного разбирательства;
10. прекращение уголовного дела в судебном заседании;
11. решение вопроса о мере пресечения;
12. порядок вынесения определения, постановления;
13. регламент судебного заседания;
14. меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании;
15. протокол судебного заседания и замечания на него.

Их существование в уголовном процессе призвано придавать каждому акту правосудия не только строгий порядок и беспристрастный характер, но и необходимую в таких случаях торжественность.

Рассмотрим каждое общее условие судебного разбирательства подробно.

Первым из них в законе значится основной способ восприятия информации судом – непосредственность и устность (англ. Immediacy and oral hearing).

Это общее условие предусмотрено ст.240 УПК РФ и предполагает непосредственное исследование в судебном разбирательстве всех доказательств по уголовному делу.

Непосредственность и устность - отличительная черта судебного разбирательства, поскольку все решения принимаются судом не столько на основе письменных материалов, сколько по результатам их гласного обсуждения с участием всех заинтересованных лиц. А само обсуждение или судоговорение является одним из наиболее ярких проявлений процессуальной формы. Благодаря непосредственному исследованию судом всех доказательств, представители сторон имеют возможность одновременно воспринимать все происходящее в судебном заседании и оказывать влияние на его ход и исход.

Исследуя доказательства, суд вправе производить следующие действия:

1. заслушивать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта;
2. осматривать вещественные доказательства;
3. оглашать протоколы и иные документы;
4. производить другие судебные действия по исследованию доказательств, в т.ч. допрос свидетеля и потерпевшего путем использования систем видеоконференцсвязи.

Непосредственность и устность судебного разбирательства обусловлены законодательным установлением о том, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исключением из этого правила являются только случаи особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ст.ст.314 – 317 УПК РФ).

Необходимость исследования судом доказательств, имеющихся в уголовном деле, не исключает оглашение показаний данных ранее подсудимым, потерпевшим или свидетелем. Однако это допускается лишь при стечении определенных обстоятельств.

Так, оглашение показаний подсудимого данных им при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудиои (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1. при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в суде и в ходе предварительного расследования (за исключением показаний данных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и неподтвержденных им в суде);
2. когда уголовное дело (о преступлениях небольшой или средней тяжести) рассматривается в отсутствие подсудимого по его ходатайству;
3. в случае отказа подсудимого от дачи показаний, если ранее он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний (за исключением показаний данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и неподтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде).

Эти же случаи распространяются на оглашение показаний подсудимого, данных им ранее в суде.

Что касается оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, то это становится возможным с согласия сторон при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, либо в случае неявки потерпевшего или свидетеля в судебное заседание.

Оглашенные материалы могут быть положены в основу приговора при условии, что они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Следующим общим условием, предполагающим открытое разбирательство уголовных дел во всех судах, является гласность (англ. Publicity). Оно предусмотрено ст.241 УПК РФ и действует с четко определенным в законе кругом ограничений.

Так, закрытое судебное разбирательство допускается лишь на основании определения или постановления суда и только в следующих случаях:

1. когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2. когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16-ти лет;
3. когда рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4. когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Невзирая на закрытый характер судебного заседания, уголовное дело должно рассматриваться судом с соблюдением всех норм УПК РФ. Его определение или постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено как в отношении всего судебного разбирательства, так и по соответствующей его части. В нем обязательно должны быть указаны конкретные обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, т.к. информация о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должна быть общедоступной.

Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, в т.ч. журналистов. Если в судебном разбирательстве дела предполагается участие лиц с ограниченными возможностями здоровья, то оно должно быть организовано в доступном для них зале судебного заседания. Высшая судебная инстанция однозначно признает недопустимым ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о деятельности судов по признакам государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности граждан либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.

В открытом судебном заседании присутствующие лица вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка допускаются с разрешения председательствующего. Он же уполномочен давать разрешение на присутствие в судебном заседании лиц, находящихся в возрасте до 16-ти лет, если они не являются участниками уголовного судопроизводства.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае они оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. В таком же порядке исследуются материалы носящие личный характер, в т.ч. фотоснимки, аудиои (или) видеозаписи, киносъемка.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом режиме на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

По смыслу положений ст.241 УПК РФ, гласность судопроизводства обеспечивается на всех его стадиях. В связи с этим в судах вышестоящих инстанций порядок проведения судебного заседания (открытый или закрытый) определяется самостоятельно исходя из требований процессуального законодательства РФ, конкретных обстоятельств дела и вне зависимости от того, в каком порядке осуществлялось разбирательство дела в судах нижестоящих инстанций.

Следующим общим условием судебного разбирательства является неизменность состава суда (англ. Immutability of the bench). Оно предусмотрено ст.242 УПК РФ и означает, что уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей не имеет возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично, является председательствующим (п.26 ст.5 УПК РФ) (англ. Chairman).

Его статус отдельно оговорен в числе общих условий судебного разбирательства и регламентирован ст.243 УПК РФ. В соответствии с содержащимися в ней положениями судья, председательствующий в судебном заседании, помимо всего прочего уполномочен:

1. принимать все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон;
2. обеспечивать соблюдение распорядка судебного заседания;
3. разъяснять всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления;
4. знакомить участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания, установленным ст.257 УПК РФ.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Следующим общим условием судебного разбирательства является равенство прав сторон (англ. Equal rights of the parties). Оно предусмотрено ст.244 УПК РФ и сводится к тому, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются следующими равными правами:

1. на заявление отводов и ходатайств;
2. на представление доказательств и участие в их исследовании;
3. на выступление в судебных прениях;
4. на представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пп.1 – 6 ч.1 ст.299 УПК РФ (т.е. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание);
5. на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Одним из участников рассмотрения уголовного дела по существу, чей статус оговорен в числе общих условий, является секретарь судебного заседания (англ. Clerk of the court). Ему посвящена ст.245 УПК РФ. Его главная обязанность заключается в том, что он ведет протокол судебного заседания, где полно и правильно излагает действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Он проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании и по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные УПК РФ. Помимо этого, секретарь судебного заседания занимается оформлением уголовных дел. В частности, после рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции секретарь судебного заседания обязан выполнить следующие действия:

1. подшить в дело в хронологическом порядке документы;
2. пронумеровать листы дела и составить за своей подписью опись находящихся в деле бумаг или продолжить опись, составленную органами расследования;
3. приложить к делу статистические карточки на осужденных и др. лиц;
4. подписать исполнительные документы.

После совершения всех действий по оформлению дело передается работнику аппарата суда соответствующего отдела обеспечения судопроизводства, который проверяет выполнение секретарем судебного заседания всех действий, и заполняет в учетно-статистической карточке необходимые реквизиты.

Протокол судебного заседания (англ. Records/reports of court procedure) является еще одним общим условием судебного разбирательства, подробно регламентированным в ст.259 УПК РФ Его следует понимать так, что в каждом случае рассмотрения уголовных дел судом первой, второй, кассационной и надзорной инстанций ведется протокол. Он может быть написан от руки, напечатан на машинке или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. Отсутствие протокола судебного заседания в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения (п.11 ч.2 ст.381 УПК РФ).

Поскольку протокол является единственным письменным источником сведений о ходе судебного заседания, закон требует, чтобы в нем обязательно указывалась следующая информация:

1. место и дата заседания, время его начала и окончания;
2. какое уголовное дело рассматривается;
3. наименование, состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, о потерпевшем и других вызванных в суд лицах;
4. данные о личности подсудимого;
5. действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
6. заявления, возражения, ходатайства, участвующих в уголовном деле лиц;
7. определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
8. определения или постановления вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
9. сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;
10. подробное содержание показаний;
11. вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12. результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13. обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;
14. основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнее слово подсудимого;
15. сведения об оглашении приговора, о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
16. сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио - и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио – и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Протокол должен быть изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. При необходимости он может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В течение такого же срока со дня получения ходатайства председательствующий обязан обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом и в зависимости от его объема установить для этого промежуток времени, длительность которого должна быть не менее 5-ти суток с момента начала ознакомления.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Замечания на протокол судебного заседания – это уже следующее общее условие судебного разбирательства, предусмотренное ст.260 УПК РФ. В соответствии с ее предписаниями, замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях он вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам их рассмотрения председательствующий выносит постановление об удовлетворении замечаний либо об оставлении их без удовлетворения. Если замечания удовлетворены частично, то в постановлении должно быть указано, какие из них удовлетворяются, а какие отклоняются.

Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Следующими шестью взаимосвязанными общими условиями являются участие в судебном разбирательстве (соответственно) обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также специалиста (ст.ст.246 – 251 УПК РФ) (англ. Participation of the prosecutor, defendant, defense counsel, victim, civil plaintiff or civil defendant, specialist). Остановимся на их рассмотрении.

Так, участие в судебном разбирательстве обвинителя законом (ст.246 УПК РФ) признается обязательным. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Государственный обвинитель обязательно участвует в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

Государственным обвинителем (англ. Public prosecutor) закон признает должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу (п.6 ст.5 УПК РФ). Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Новому прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. Однако по ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные следственные действия (ч.4 ст.246 УПК РФ).

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а так же по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Помимо этого, прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения (равно как и изменение им обвинения), не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (ч.10 ст.246 УПК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп.1 и 2 ч.1 ст.24 и пп.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Суд по этому поводу выносит постановление.

До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, государственный обвинитель может также изменить обвинение в сторону смягчения. Это достигается следующими путями:

1. путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
2. путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой данного кодекса, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
3. путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ предусматривающей более мягкое наказание.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения. До этого прокурор обязан изложить суду мотивы отказа от обвинения, исходя из указанных в пп.1 и 2 ст.24 и пп.1 и 2 ст.27 УПК РФ оснований. Равным образом мотивированное обоснование необходимо и при изменении обвинения в сторону смягчения.

Здесь нужно заметить, что по общему правилу УПК РФ исключает проверку обоснованности процессуальных решений только в тех случаях, когда на принимающем это решение лице не лежит обязанность привести его мотивы (в частности при постановлении приговора в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением или на основе вердикта коллегии присяжных заседателей); если же закон требует указания мотивов решения, то тем самым предполагается и возможность их последующей проверки. Использование предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований отказа от обвинения или изменения обвинения в сторону смягчения, как правило, предполагает необходимость предшествующего анализа всех собранных по делу доказательств и их правовой оценки. Сами по себе отказ государственного обвинителя от обвинения либо изменение им обвинения в сторону смягчения, как и принятие судом соответствующего решения могут иметь место лишь по завершении исследования значимых для такого рода решений материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Непредставление данным участникам процесса возможности изложить свое мнение лишало бы смысла или ограничивало бы обеспечивающие защиту их прав и законных интересов другие закрепленные в УПК РФ правомочия, такие, как право выступать в прениях, обжаловать вынесенное судом решение, в т.ч. и о прекращении дела в результате отказа государственного обвинителя от обвинения, а также доказывать его незаконность, необоснованность и несправедливость в вышестоящем суде. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, как влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Уголовное преследование и поддержание обвинения в суде по делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляются прокурором от имени государства в публичных интересах. Вышестоящий прокурор, если он установит, что нижестоящим прокурором соответствующие интересы не были обеспечены, обязан исправить обнаруженные отступления от требований закона.

Иначе решение нижестоящего прокурора об отказе от обвинения превращалось бы в окончательное решение, которое вопреки принципам правового государства не может быть исправлено ни в рамках централизованной системы органов прокуратуры ни судом.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится не только с участием обвинителя, но и при обязательном участии подсудимого. Им признается обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство (ч.2 ст.47 УПК РФ). В отсутствие подсудимого судебное разбирательство допускается лишь в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести он сам ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого только в исключительных случаях и при условии, что он находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд. Это становится возможным при том непременном условии, что это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Участие защитника в таком случае является обязательным. Защитник приглашается подсудимым. Причем, он вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по его назначению.

При устранении обстоятельств, не позволяющих подсудимому участвовать в судебном разбирательстве, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке (ч.ч.5 – 7 ст.247 УПК РФ).

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу (т.е. принудительному доставлению), а равно применить к нему или изменить меру пресечения.

Решение вопроса о мере пресечения регламентировано ст.255 УПК РФ и имеет статус общего условия судебного разбирательства. Оно предполагает, что, рассматривая уголовное дело по существу, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении этого срока суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить содержание подсудимого под стражей. Однако продление этого срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Причем каждый раз не более чем на 3 месяца. В определении (постановлении) должно содержаться обоснование необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей.

Верховный Суд РФ в одном из своих постановлений обратил внимание судов на то, что само по себе отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, не исключает возможность при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого или его защитника об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую в каждом конкретном случае с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований изменить меру пресечения, освободив подсудимого из-под стражи.

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Однако такое обжалование не приостанавливает производства по уголовному делу (ч.4 ст.255 УПК РФ).

Таким образом, учитывая различную степень сложности уголовных дел, иные обстоятельства, обусловливающие длительные сроки их рассмотрения, законодатель предусмотрел возможность продления содержания подсудимого под стражей. Конституционный Суд РФ в одном из своих решений пришел к выводу, что такое продление не может расцениваться как чрезмерное ограничение прав и свобод человека. Он обосновал это тем, что законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяются не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. Адресованное суду требование не реже чем через 3 месяца возвращаться к рассмотрению вопроса о наличии оснований для дальнейшего содержания подсудимого под стражей, независимо от того, имеются ли на этот счет какие-либо обращения сторон или нет, обеспечивает судебный контроль за законностью и обоснованностью применения этой меры пресечения и ее отмену в случае, если необходимость в ней не будет доказана.

В судебном разбирательстве уголовного дела может принимать участие защитник подсудимого. Правило о его участии – следующее общее условие, предусмотренное ст.248 УПК РФ. Он участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Его замена производится в порядке, предусмотренном ч.3 ст.50 УПК РФ. Так, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5-ти суток не может принять участие в судебном разбирательстве, а подсудимый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то суд вправе произвести судебные действия без участия защитника, за исключением следующих случаев:

1. когда подсудимый является несовершеннолетним;
2. когда подсудимый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3. когда подсудимый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
4. когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15-ти лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
5. когда уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
6. когда подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл.40 УПК РФ: «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Однако замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. Вместе с тем, по ходатайству вступившего в дело защитника, суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. Именно так гласит следующее общее условие, предусмотренное ст.249 УПК РФ. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (т.е. по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Следующее общее условие предполагает участие в судебном разбирательстве гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей.

Оно предусмотрено ст.250 УПК РФ. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца лишь в следующих случаях:

1. если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2. если гражданский иск поддерживает прокурор;
3. если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Во всех других ситуациях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном разбирательстве участвует вызванный в суд специалист, т.е. лицо, обладающее специальными познаниями. Ст.251 УПК РФ, которой предусмотрено это общее условие, установлено, что его участие происходит в порядке, установленном ст.ст.58 и 270 УПК РФ.

Специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Он не вправе уклоняться от вызова в суд.

Председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст.58 УПК РФ, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Пределы судебного разбирательства (англ. Trial limits) сформулированы законодателем в ст.252 УПК РФ и являются одним из его общих условий. Оно сводится к тому, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Такая постановка вопроса законодателем означает, что суд не имеет права рассматривать уголовное дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение, а в случае если оно предъявлено – выходить за его пределы. В этом состоит процессуальная гарантия законности уголовного преследования и обеспечения права обвиняемого на защиту. Другой ее гарантией является то, что законом исключено ухудшение положения подсудимого путем изменения обвинения на более тяжкое.

Следующим общим условием является отложение и приостановление судебного разбирательства (англ. Postponement and suspension of proceedings).

Оно предусмотрено ст.253 УПК РФ.

Так, при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Исключение из этого правила составляет случай, предусмотренный ч.4 ст.253 УПК РФ, где указано, что при наличии оснований, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в таком режиме суд выносит определение или постановление.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании (англ. Dismissal of a criminal case in court) - следующее общее условие судебного разбирательства.

Оно предусмотрено ст.254 УПК РФ, в соответствии с предписаниями которой, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в следующих случаях:

1. если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3 – 6 ч.1 и в ч.2 ст.24 и пп.3 – 6 ч.1 ст.27 УПК РФ;
2. при отказе обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 или ч.3 ст.249 УПК РФ;
3. в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 281 УПК РФ.

Так, в пп.3 – 6 ч.1 ст.24 УПК РФ указаны следующие основания для прекращения уголовного дела: истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего); отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп.1, 3-5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК РФ (соответственно). В ч.2 ст.24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В пп.3 – 6 ч.1 ст.27 УПК РФ приведены следующие основания прекращения уголовного преследования: вследствие акта об амнистии; наличие в отношении обвиняемого (подозреваемого) вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, либо определения суда (постановления судьи) о прекращении дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо об отказе в возбуждении уголовного дела; отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (соответственно).

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Что же касается уголовных дел частного обвинения, то неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 25 и 281 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием.

Порядок вынесения определения, постановления (англ. Procedure of passing a court order/a writ) регламентирован ст.256 УПК РФ и является еще одним общим условием судебного разбирательства.

Определения (англ. Court order) или постановления (англ. Writ) вынесенные судом по вопросам, разрешаемым им во время судебного заседания, либо заносятся в протокол, либо излагаются в виде отдельного процессуального документа. Но независимо от формы фиксации, каждое из них подлежит оглашению председательствующим.

Отдельным процессуальным документом закон обязывает оформлять следующие определения или постановления суда:

1. о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ;
2. о прекращении уголовного дела;
3. об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;
4. о продлении срока содержания его под стражей;
5. о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ (т.е. в отсутствие подсудимого который находится за пределами территории РФ);
6. об отводах;
7. о назначении судебной экспертизы.

Определение, постановление по каждому из этих вопросов, выносится судом в совещательной комнате и подписывается судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.

Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Как правило, суд их выносит, посовещавшись на месте.

Следующим общим условием является регламент судебного заседания (англ. Regulations of sitting of the court). Он предусмотрен ст.257 УПК РФ и включает в себя следующие процедурные правила:

1. при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;
2. все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления, стоя (отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего);
3. участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье «Ваша честь»;
4. судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего (его требования по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания).

Нарушение регламента квалифицируется как нарушение порядка в судебном заседании и может повлечь за собой применение предусмотренных ст.258 УПК РФ, мер воздействия.

Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (англ. Sanctions for disorderly behavior in sitting of the court) – последнее общее условие судебного разбирательства, которое предстоит рассмотреть.

Так, при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст.ст.117 и 118 УПК РФ.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату (соответственно).

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Таковы общие условия судебного разбирательства. Они должны неукоснительно соблюдаться судом и всеми другими участниками уголовного процесса на различных его стадиях, поскольку под судебным разбирательством в УПК РФ понимается судебное заседание судов не только первой, но и второй, кассационной и надзорной инстанций (п.51 ст.5 УПК РФ).

Деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают у граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время, в соответствии с процессуальным законодательством на фоне неукоснительного соблюдения каждым судьей правил судейской этики. Так, в частности, в судебном заседании судья должен быть облачен в мантию. При исполнении полномочий по отправлению правосудия он обязан соблюдать культуру поведения в процессе.

Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками судебного разбирательства. Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан.