Стадии совершения умышленного преступления

Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений

В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации глава 6 Уголовного кодекса названа «Неоконченное преступление». В юридической литературе прошлых лет и в некоторых современных работах данный раздел Общей части уголовного права, где говорится о приготовлении, покушении и оконченном преступлении, называется стадиями совершения преступления. Такое название более точно выражает суть и содержание главы, хотя оно и не воспроизводит терминологии законодательства.

Термин «стадия» имеет значение определенная ступень, период, этап в развитии, образующий качественные различия процесса или явления в его генезисе.

Такое значение термина «стадия» в полной мере относится к процессу развития умышленного преступления – от приготовления к совершению преступления до совершения оконченного преступления.

Следует согласиться с позицией С.М. Корабельникова, что понятие «стадия совершения преступления» более точно отражает содержание гл. 6 УК РФ, так как понятия «оконченное преступление» (ст. 29 УК РФ), «добровольный отказ» (ст. 31 УК РФ) не охватываются законодательным определением главы 6 «Неоконченное преступление». Стадиями совершения преступлений являются этапы развития умышленной преступной деятельности (умышленно совершаемого общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания), отражающие степень реализации преступного умысла и меру исполнения состава соответствующего умышленного преступления.

Стадия выражает определенную степень реализации преступного умысла лица.

В теории уголовного права различают три стадии совершения умышленного преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления (ст. 29 УК РФ).

Если действия преступника по не зависящим от него обстоятельствам не достигли этапа оконченного преступления, то возникает вопрос об уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления.

В ст. 14 УК РФ дается определение понятия преступления как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Все нормы Особенной части УК РФ излагаются законодателем таким образом: деяние совершено, причинен вред или создана угроза причинения вреда личности, обществу или государству, т.е. деяние в своем развитии достигло этапа оконченного преступления. Аналогично изложены ст.ст. 8 и 14 УК РФ, раскрывающие понятие основания уголовной ответственности.

Однако в действительности нередко бывает так, что в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного, умышленное преступное деяние прерывается в своем развитии, не достигая реализации умысла в полном объеме.

При совершении тяжкого или особо тяжкого умышленного преступления факт недоведения деяния до завершения не устраняет его общественной опасности, а следовательно, и наказуемости.

В связи с общественной опасностью предварительной преступной деятельности законодатель в ст. 30 УК РФ установил уголовную ответственность за умышленное неоконченное преступление, подразделяемое на приготовление к преступлению и покушение на преступление.

В отличие от оконченного преступления приготовление к преступлению и покушение на преступление имеют ряд особенностей, что определяет необходимость выделения в УК РФ специальной главы 6, посвященной специфике ответственности за неоконченное преступление.

Умышленное преступление отличается от правомерного деяния запрещенностью уголовным законом и игнорированием этого запрета субъектом преступления.

В основе умышленной преступной деятельности лежат определенные потребности человека. Само по себе формирование потребностей не содержит угрозы обществу. Человек может избрать правомерные средства их удовлетворения, и тогда он не создаст отношений, регулируемых нормами уголовного права. Началу умышленного деяния предшествует этап формирования умысла. В процессе принятия решения действовать определенным образом и в процессе борьбы мотивов происходит осознание потребностей, побудивших стремиться к преступной цели, взвешиваются факторы, способствующие или препятствующие осуществлению цели, мысленно оцениваются результаты различных вариантов действия, формируется «модель» поведения. Этот этап деятельности человека, если он связан с намерением совершить запрещенное уголовным законом умышленное деяние, называется формированием умысла на совершение преступления. Если намерение совершить преступление становится достоянием правоохранительных органов, то можно говорить об обнаружении умысла на совершение преступления.

Ненаказуемость такого умысла является общепризнанной аксиомой права.

Как только человек приступает к практическому осуществлению принятого решения, наступает этап исполнения замышляемого преступления. Исполнение сложного волевого преступного поведения человека можно представить как действия, создающие условия для достижения намеченной цели или устраняющие препятствия на пути к ней, и действия, непосредственно направленные на достижение цели. На этих этапах развития умышленной преступной деятельности могут возникнуть обстоятельства, не зависящие от воли виновного, которые делают невозможным достижение намечаемого результата. Например, осужденный к лишению свободы за разбой К. в исправительном учреждении во время нахождения в прогулочном дворике тюрьмы напал на контролера, нанес ему несколько ударов по голове камнем и попытался перебраться через ограждение учреждения, но был задержан охраной. Или другой пример: организованная преступная группировка похитила на одном из предприятий контейнер со значительным количеством расщепляющегося вещества. Договорившись с одним из членов экипажа иностранного судна о продаже ему радиоактивного вещества во время стоянки судна в порту, злоумышленники пытались вскрыть контейнер, но это им не удалось сделать. При попытке перевезти громоздкий контейнер похитители были задержаны сотрудниками полиции. В первом случае действия сотрудников полиции, а во втором – прочность контейнера стали обстоятельствами, не позволившими достичь цели преступления. Поэтому теория уголовного права, судебная практика и уголовное законодательство различают в зависимости от момента возникновения обстоятельств, препятствующих завершению умышленного преступления, стадии совершения преступления. Под стадиями понимаются определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного, моментом прекращения преступного деяния в силу не зависящих от виновного обстоятельств.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление признаются неоконченным преступлением. Например, для наличия в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, недостаточно, чтобы террорист установил под сидением автомобиля жертвы радиоуправляемое взрывное устройство. Необходимо это устройство взорвать, а результатом взрыва должна быть смерть потерпевшего. Всякий иной исход (отказ взрывного устройства; взрыв до посадки в автомобиль жертвы; ранение потерпевшего и т. п.) представляет собой неоконченное преступление, т.е. приготовление или покушение.

Для уголовной ответственности стадии преступления сами по себе как этапы деятельности, направленной на достижение преступного результата, не имеют значения. Более того, они не всегда имеют место при совершении преступлений. Так, убийства, совершенные в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), как правило, не содержат стадий приготовления к преступлению. Успешно осуществленное умышленное преступление не имеет стадии покушения. Это, например, наглядно видно из дела о компьютерном преступлении. Судом г. Москвы за мошенничество в крупных размерах к 4,5 годам осужден Х., сотрудник банка, который ввел ложную информацию в текстовый файл о кредите, перечисленном на его счет, в сумме 6500 долл. США. Эту же сумму он изъял из ежедневного сводного отчета финансовых поступлений в банке. Наличную валюту компьютерный мошенник без труда снял в пункте обслуживания клиентов одного из центральных банков. Затем Х. таким же образом перевел на свой счет последовательно еще 15 тыс. долл. Получить последнюю сумму ему не удалось, так как он был задержан службой безопасности банка в момент предъявления кредитной карты оператору банка. В данном случае эпизоды успешного завладения чужим имуществом являются оконченными преступлениями и не содержат стадий приготовления и покушения, а попытка в последнем случае получить в банке валюту является покушением на мошенничество, поглотившее все приготовительные операции.

Понятие «стадия преступления» имеет значение только при разграничении оконченного преступления от неоконченного, причем это относится только к умышленной преступной деятельности и до момента ее прерывания по не зависящим от лица обстоятельствам или в силу добровольного отказа. Неосторожные правонарушения криминализируются только при причинении значительного вреда, т. е. при оконченном деянии. Поэтому законодатель и приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), и покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) определяет как умышленные деяния. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что уголовно-правовое значение имеет только та стадия, на которой прерывается умышленная преступная деятельность лица, а каждая предыдущая поглощается последующей. Покушение на преступление поглощает приготовление, а оконченное преступление – оба вида предварительной преступной деятельности (приготовления и покушения). При этом, чем ближе к окончанию преступления тот или иной этап предварительной преступной деятельности лица, тем большую общественную опасность представляет содеянное, что должно учитываться судом при назначении наказания.

Гл. 6 УК РФ «Неоконченное преступление» позволяет сформулировать основание уголовной ответственности наряду с оконченными преступлениями за неоконченную преступную деятельность лица, прерванную по обстоятельствам, не зависящим от его воли. Основанием уголовной ответственности за эти действия является наличие в деянии лица состава неоконченного преступления, т. е. состава приготовления к конкретному преступлению или состава покушения на конкретное преступление, а ответственность наступает по статье УК РФ, предусматривающей оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Установление ответственности за неоконченную преступную деятельность имеет значение для борьбы с наиболее опасными преступлениями, например с «заказными» убийствами, раскрытие которых представляет значительные сложности. Трудности раскрытия этих опасных преступлений связаны с предварительной преступной деятельностью: продуманностью, тщательной подготовкой к осуществлению, групповым характером, при котором организатор и исполнитель часто не знают друг друга и практически не общаются. Все это подтверждает необходимость ранней профилактики деяний такого рода, предупреждения их на стадиях приготовления и покушения путем привлечения участников к уголовной ответственности за неоконченные преступные деяния. Примером может являться случай из судебной практики. Пермским областным судом за покушение на убийство был осужден к 10 годам лишения свободы гражданин З., который согласился на предложение неизвестного убить за денежное вознаграждение руководителя одной из предпринимательских структур, гражданина Н. Неизвестный по телефону назначил З. встречу в условленном месте, передал ему часть денег и указал место жительства жертвы. З. ожидал жертву в подъезде его дома, вошел вместе с ним в лифт, пытался убить, но был обезоружен и задержан телохранителем Н.

Пресечение преступления на стадиях приготовления или покушения дает возможность предотвратить наступление тяжких последствий оконченного преступления и привлечь виновного к уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность.

Вопрос о наказуемости ранних стадий в развитии умышленной преступной деятельности имеет свою историю. Впервые обобщенные понятия покушения и приготовления в средневековой итальянской юриспруденции именовались как «conatus retotus» – приготовительные действия и «conatus proximus» – начало преступного посягательства или покушение. До этого в различных памятниках древнего права ответственность за неоконченную преступную деятельность устанавливали лишь при определении ответственности за отдельные составы. Такой была практика российского уголовного законодательства. Уже в XI веке в Русской правде встречаются положения о наказуемости приготовления и покушения.

Соборное уложение 1649 года не только содержало разграничение стадий приготовления и покушения, но и устанавливало наказуемость умысла учинить «на государево здоровье злое дело». В ряде случаев в качестве самостоятельных составов преступления рассматривались приготовительные действия и покушения. Артикул Воинский Петра I еще не знал обобщенных понятий стадий преступления и предусматривал в некоторых случаях ответственность за них. При этом устанавливалась более мягкая мера наказания по сравнению с оконченным преступлением. «Вора, – гласит Артикул, – если он был пойман или отогнан, или помешает ему кто, что ничего с собой не унес, шпицрутеном легче наказать надлежит». Приготовление к «заказному убийству» и «покушение на убийство» карались наравне с оконченным преступлением.

Обобщенные положения о стадиях преступления впервые в русском праве содержались в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Уложение давало определение понятий умысла, приготовления, покушения и оконченного преступления.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 года в ст. 7 говорилось: «Если намерение совершить преступление не выразилось в каких-либо действиях, носящих характер покушения, то оно не подлежит уголовному преследованию.»

В ст. 8 давалось определение первой стадии умышленного преступления: «Приискание или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к оному… По общему правилу приготовление к преступлению ненаказуемо, кроме тех, неподлежащих распространительному толкованию случаев, когда наказуемость приготовления определенно указана в Уложении».

Ст. 9 Уложения гласила, что покушением на преступление признается всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение. Покушением считались действия «в направлении осуществления преступного умысла, на которых он был остановлен по собственной воле или по независящим обстоятельствам, прежде чем преступный замысел будет осуществлен». Покушение рассматривалось как «стадия осуществления задуманного преступления, когда обвиняемый дал уже приобретенным им средствам определенное направление по этому пути, когда в действиях его выразилось твердое намерение привести задуманное в исполнение».

Не менее сложную эволюцию претерпел институт ответственности за неоконченное преступление в последующем.

В руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года предусматривалось, что «стадия осуществления намерения совершившего преступление сама по себе не влияет на меру репрессии, которая определяется степенью опасности преступника». УК РСФСР 1922 года установил ответственность за приготовление к преступлению только в случаях, когда приготовление само по себе является наказуемым действием, т.е. содержит состав иного преступления. Ст. 12 УК РСФСР 1922 года была дополнена положением, что от суда зависит возможность применять меры социальной защиты в отношении лиц, признаваемых социально опасными.

Основные начала уголовного законодательства 1924 года объединяли стадии приготовлении и покушения в единое понятие начатого преступления.

УК РСФСР 1926 года разделял стадии приготовления и покушения, но предусматривал, что они «преследуются так же, как совершенное преступление».

Принятие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года и Уголовного кодекса РСФСР 1960 года повлекло за собой необходимость правильного установления той стадии, на которой остановилась деятельность виновного. Это обстоятельство стало иметь значение как для правильной квалификации совершенного преступления, так и для определения вида и размера наказания. Однако в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года не было специальной главы об ответственности за неоконченные преступления (стадии). Уголовное законодательство Российской Федерации, с одной стороны, восстанавливает своеобразную «связь времен» с отечественным дореволюционным законодательством, а с другой – является дальнейшим шагом в гуманистическом развитии отечественного уголовного права.

Более очерченный характер при сохранении дискретности описания содержалось в ст.ст. 49 и 50 Уголовного уложения 1903 года. «Действие, коим начинается приведение в исполнение преступного деяния, учинения коего желал виновный, не довершенного по обстоятельству, от воли виновного не зависящему», считалось покушением. Наказание за покушения на тяжкие преступления и на преступления, «особо законом указанные», смягчалось по сравнению с наказанием за оконченные преступления. Покушение на проступки было ненаказуемо.

Приобретение или приспособление средств для приведения в исполнение умышленного преступного деяния объявлялось приготовлением к преступлению, если оно было остановлено в своем развитии по обстоятельству, от воли виновного не зависящему.

Приготовление к преступлению по Уголовному уложению было наказуемо только в случаях, прямо указанных в законе.

УК РФ 1996 года впервые дает определение оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 29).

К неоконченным преступлениям относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление. Для признания преступления оконченным и разграничения оконченных преступлений от неоконченных необходимо установить наличие в содеянном всех признаков соответствующего состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством. Однако определение момента достижения преступником стадии оконченного преступления зависит от конструкции законодателем того или иного состава преступления. Так, преступление с материальным составом достигают стадии оконченного с момента наступления предусмотренного законом преступного результата (ст.ст. 105 – 108, 111, 112 УК РФ). Преступления с формальным составом считаются оконченными с момента совершения запрещенного законом действия или бездействия независимо от наступления последствий (ст.ст. 136, 137 УК РФ). При конструировании состава преступления в качестве усеченного момент окончания преступления как бы переносится на более раннюю стадию преступной деятельности. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В отличие от кражи и грабежа момент окончания разбоя переносится в стадию покушения. Для признания деяния, предусмотренного ст. 162 УК РФ, оконченным, нет необходимости устанавливать, было ли хищение чужого имущества успешным для преступника, была ли у него возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, сумел ли он им завладеть. Сам факт посягательства (нападения) образует оконченный состав преступления. На момент окончания преступления в ряде случаев может оказать влияние субъективная сторона состава, в частности, направленность умысла также влияет на определение момента окончания преступления. Так, например, обстоит дело при квалификации хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164 УК РФ).

Для определения момента окончания кражи из музея недостаточно установить, что похититель завладел чужим имуществом и получил возможность им пользоваться. Если похищенное, вопреки намерениям виновного, не обладает признаками особой ценности (вор вместо картины знаменитого художника похищает ее копию, выполненную дилетантом), то его деяние следует квалифицировать как покушение на хищение предмета, имеющего особую ценность (ст.ст. 30 и 164 УК РФ), а не оконченный состав преступления по ст. 158 УК РФ.

Приготовление к преступлению

Уложение об уголовных и исправительных наказаниях 1845 года в ст. 1457 предусматривало ответственность за «приобретение или приготовление нужных для убийства оружия или иных орудий и снарядов (в значении инструментов, снастей, вещей, средств в ремесле, промысле) или яда», а Уголовное уложение 1903 года в ст. 457 содержало состав преступления – приготовление к убийству. Ч. 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Закон в определении понятия «приготовление» включает как частные виды приготовительных действий (приискание, изготовление орудий и средств преступления, сговор соучастников), так и самую широкую формулировку – иное умышленное создание условий для совершения преступления. Это позволяет отнести к приготовительным к преступлению действиям самые разнообразные виды умышленного создания условий для успешного совершения преступления. Так, в целях убийства лидера преступной группировки Володина представители конкурирующей банды угнали автомашину «Москвич», заменили на ней номерные знаки, просверлили в кузове отверстие для оптического прибора ночного видения, оборудовали в салоне туалет, заготовили запасы еды, питьевой воды, смену верхней одежды, резиновые перчатки и маски. Затем они поставили автомашину у подъезда дома Володина и шесть суток вели круглосуточно наблюдение за подъездом.

Угон автомобиля с последующим его оборудованием в этом случае можно с полным основанием считать приисканием и приспособлением средств преступления для совершения умышленного убийства.

Под приисканием орудий или средств преступления понимается приобретение лицом, готовящимся к совершению преступления, таких материальных объектов, которые он намерен в будущем употребить при совершении преступления. При этом способы приобретения могут быть как правомерными (покупка, обмен, временное заимствование), так и противоправными (кража, угон транспортного средства, изготовление запрещенных предметов и т. п.). Орудия и средства преступления – это любые материальные объекты, используемые для совершения преступления, его сокрытия, затруднения изобличения виновного. Обычно орудия преступления подразделяются на следующие группы:

1. оружие (холодное, огнестрельное, взрывчатые вещества);
2. предметы, используемые в быту (топор, молоток, коса, кухонный нож, отвертка, лом и др.);
3. предметы, не имеющие специального назначения (палка, камень).

Приспособление орудий и средств преступления выражается в их специальной обработке, изменении формы, качества, после чего они становятся пригодными для совершения преступления. Порой предмет после его приспособления утрачивает свое первоначальное назначение. Так, директор одного из институтов Жилин расправился с четырьмя сотрудниками института, а затем застрелился из газового пистолета «Байкал», переделанного под боевые патроны. После такого приспособления газовый пистолет был превращен в боевой.

Закон относит к приготовлению к преступлению такой вид приготовительных действий, как приискание соучастников преступления. Примером тому может служить случай из судебной практики. Бирон, в прошлом неоднократно судимый за кражи и грабежи, отбывая лишение свободы в местах исполнения наказания, узнал, что по определенному адресу проживает Гаврилов, который дома хранит большую сумму денег и значительные ценности. После освобождения Бирон приступил к приготовлению разбойного нападения на квартиру Гаврилова. С этой целью Бирон познакомился со студентом Филипповичем и, воспользовавшись его увлечением «лагерным фольклором» и азартными играми, вовлек его в преступную деятельность. Сначала Бирон выиграл у Филипповича в карты большую сумму денег, а для расчета предложил ему принять участие в краже, что Филиппович выполнил. Затем, шантажируя Филипповича, Бирон вовлек его в подготовку к нападению на Гаврилова.

Приискание соучастника может продолжаться довольно долго. Иногда, например, поиск исполнителя на совершение убийства занимает от одной недели до полутора месяцев. Приготовительными действиями являются сговор (переговоры для соглашения совершить преступление; принятие решения об этом сообща) и планирование совершения преступления, распределение ролей соучастников преступления и иные действия приготовительного характера. Приготовление к преступлению осуществляется, как правило, в форме активных действий лица и имеет следующие признаки:

1. создаются условия, способствующие совершению преступления, или устраняются препятствия на пути к достижению преступного результата, формируются дополнительные сложности в изобличении виновного (например, создание ложного алиби);
2. совершается только с прямым умыслом на использование орудий, средств, создание благоприятных условий для совершения преступлений и уклонения от ответственности;
3. предшествует во времени началу совершения преступления;
4. может совершаться на значительном пространственном удалении от места совершения будущего преступления;
5. прерывается до начала действий (бездействия) лица, непосредственно направленного на совершение преступления, по не зависящим от него обстоятельствам.

Иногда приготовительные действия носят сложный характер, длительны во времени и разнообразны по содержанию.

Так, Елин разработал несколько вариантов получения крупной суммы денег: например, выиграть в казино, ограбить кассира фирмы, где работал, совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты. Для реализации последнего варианта он в порядке приготовления к преступлению вовлек в свою преступную группировку граждан Авдеева, Данилова и несовершеннолетнего Мишина. Елин предоставил им огнестрельное оружие – автомат и пистолет, изучил порядок работы и организацию охраны обменного пункта, а также график получения кассиром фирмы денег в банке и маршрут его движения от автомобиля до помещения кассы. Члены организованной группы Елина совместно разработали и детально обсудили метод совершения преступления: ударом биты по голове оглушить кассира и охранников, клиентов обменного пункта, если они окажутся в момент «налета» в помещении, под угрозой оружия запереть всех в подсобном помещении, а затем похитить деньги из кассы. Они даже проводили несколько своеобразных «репетиций». В ночное время каждый из участников преступной группы (причем исполнители каждый раз менялись) встречал одиноких прохожих и наносил им удары по голове битой. Елин наблюдал за действиями исполнителя со стороны и заносил в специальную тетрадь (изъятую при обыске) записи следующего содержания: «А. держался молодцом. Бита не годится. Кричит и не падает»; «М. действовал нерешительно. Трусит. Надо потренировать на смелость. Труба не годится. Кричит и не падает». Организатор преступной группы Елин преследовал несколько целей: провести тренировку исполнителей; связать их круговой порукой участия в преступлениях на этапе приготовления к основному преступлению; выбрать наиболее подходящее орудие преступления. Жертва одной из «репетиций» опознал на улице Мишина и попросил работника милиции задержать его. Преступная деятельность группы Елина была прекращена на этапе приготовления к разбойному нападению. По действующему законодательству (ч. 2 ст. 30 УК РФ) уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому (п. 4 ст. 15 УК РФ) и особо тяжкому преступлению (п. 5 ст. 15 УК РФ). Такое решение вытекает из традиций российского уголовного законодательства устанавливать наказуемость отдельных видов приготовлений к наиболее тяжким преступлениям. Иногда приготовительные действия могут приобретать характер деяний с очень высокой степенью общественной опасности. Так, в г. Казани лидеры молодежной уличной банды «Тяп-ляп» Алимов, Сергеев и Хантуев в целях «наведения страха» и «поднятия авторитета» организовали «побоище» на улице Зайцева. Члены преступной группировки беспричинно избивали прохожих, совершали акты вандализма и взорвали на улице боевую гранату. Реагирование правоохранительных органов на приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений – одно из средств профилактики преступности.

Чаще всего приготовительные действия к совершению преступления не имеют высокой степени общественной опасности, что объясняет декриминализацию в уголовном законодательстве России приготовления к преступлениям небольшой или средней тяжести.

Покушение на преступление

УК РФ сохранил традиционное для российского уголовного законодательства определение понятия «покушение на преступление», дополнив прежнюю редакцию указанием на то, что покушение может быть осуществлено и путем бездействия.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судебная и следственная практика знает самые разные случаи покушения на преступления.

В сентябре 1996 г. на Варшавском шоссе г. Москвы совершено покушение на жизнь председателя правления общества инвалидов Маслова. Когда он вышел из дома, по нему был открыт огонь из ближайших кустов. Пули попали Маслову в плечо, бедро и голову. Жертва бросилась обратно. Преступник с места происшествия скрылся, а потерпевший был доставлен в больницу.

В отличие от приготовления покушение всегда связано с совершением посягательств на объект, порождает развитие причинной связи между деянием (действием или бездействием) и наступлением вреда или угрозой наступления вреда. Добывание оружия, яда, изготовление взрывного устройства, вербовка соучастников, планирование совершения преступления и другие подобные действия по приготовлению к преступлению являются началом осуществления преступного умысла. Это еще не порождает развития причинной связи между деянием и вредом или угрозой наступления вреда. Покушение непосредственно направлено на совершение преступного деяния (выстрел в жертву, удар ножом, взлом замка с целью проникновения в хранилище ценностей), создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Эти действия являются исполнением замысла совершить преступление.

Если ст. 15 УК РСФСР 1960 года признавала покушение на преступление как умышленное действие, то в ч. 3 ст. 30 УК РФ 1996 года говорится о возможности покушения на преступление путем умышленного бездействия, чем восполняется существенный «пробел» в законодательстве.

4 сентября 1996 г. в г. Серпухове были убиты 28-летний предприниматель и его жена. При этом убийцы едва не стали виновниками третьей смерти: в течение трех суток, пока трупы супругов не были обнаружены, их 10-месячная дочка оставалась без пищи и питья. Преступники пощадили ребенка, посчитав, что очевидец преступления, которому нет года, для их изобличения неопасен. Ребенка поместили в больницу. По мнению врачей, в организме ребенка наступили необратимые последствия, и он может остаться инвалидом на всю жизнь. В данном случае имеет место умышленное убийство (ч. 3 ст. 102 УК РСФСР) и покушение на убийство путем бездействия (ч. 2 ст. 15 и п. «г» ст. 102 УК РСФСР). Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется совокупностью объективных и субъективных признаков, составляющих состав неоконченного преступления – покушение на преступление.

Для уяснения сущности состава покушения на преступление необходимо использовать категории возможности и действительности, необходимости и случайности.

Под возможностью понимается объективная тенденция, характеризующаяся наличием условий для возникновения процесса или явления или отсутствием факторов, исключающих их возникновение. Действительность представляет собой реализацию некоторой возможности. Для превращения возможности в действительность необходимы условия и деяние человека по преобразованию возможности в действительность. Переход возможности в действительность – противоречивый процесс. Это в полной мере относится к преступной деятельности. Условия для превращения возможности в действительность, устранение факторов, препятствующих этому процессу, создаются на этапе приготовления к преступлению. Действия лица по умышленному созданию условий возможности наступления преступного результата образуют объективную сторону состава преступления – приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлениям. Одновременно с созданием условий при приготовлении к преступлению возникает абстрактная возможность непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Реализованное преступное посягательство, преобразуясь на этапе покушения из возможности в действительность, порождает одновременно новую возможность – наступление желаемого лицом преступного результата.

Таким образом, покушение на преступление представляет собой умышленное деяние, превращающее, но еще не превратившее в действительность желаемый преступный результат. А объективная сторона покушения на преступление отличается от объективной стороны приготовления к преступлению следующим: деяние лица непосредственно угрожает объекту преступления и выполняет часть объективной стороны оконченного преступления.

В отличие от объективной стороны оконченного преступления деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону покушения на преступление, пресекается обстоятельствами, не зависящими от воли виновного. Поэтому незавершенность деяния в силу указанных обстоятельств при покушении является основным признаком, отличающим его от оконченного преступления.

Общественная опасность покушения на преступление выражается в реальной возможности наступления того результата, который охватывается умыслом субъекта. Покушение на преступление проявляется как начало исполнения, приостановленное в своем развитии и не имеющее последствий оконченного преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя.

Причины незавершенности деяния лица могут быть самые разнообразные. Они могут зависеть от недостаточной активности исполнителя преступления, его непредусмотрительности в разработке плана действий, неактивности противодействия потерпевшего, вмешательства посторонних лиц или иных, не предусмотренных виновным обстоятельств, которые сводят на нет все усилия правонарушителя. Примером тому может служить случай покушения на жизнь Корнеева. Потерпевший проживал на даче. В 11 часов он сел в служебный автомобиль, за рулем которого был водитель Шалимов. При выезде из дачного поселка машина остановилась, и водитель вышел, чтобы открыть ворота. В тот момент неизвестный в маске произвел два выстрела, одним из которых был убит Шалимов, в Корнеева он не попал. Корнеев бросился бежать по дороге. Убийца пытался догнать его, сделал еще две попытки выстрелить в жертву, но оба раза произошла осечка. После этого злоумышленник скрылся. Действия киллера (засада, выстрел в упор, попытка догнать жертву), казалось бы, исчерпали замысел на совершение тяжкого преступления. Ненаступление смерти Корнеева было обусловлено случайными обстоятельствами (промах при выстреле в упор, две осечки, жертва бегала быстрее убийцы), не зависящими от воли виновного.

Установление факта завершенности деяния лица при покушении на преступление зависит от того, как сформулирована диспозиция нормы, предусматривающей тот состав преступления, на совершение которого покушался виновный. При покушении на преступление с материальным составом должен отсутствовать предусмотренный диспозицией норм уголовного закона преступный результат (смерть потерпевшего, завладение чужим имуществом и т. п.). При покушении на преступление с формальным составом имеет место неполное выполнение запрещенных уголовным законом действий.

Теория уголовного права и судебная практика считают, что покушение на преступление может иметь место только при прямом умысле. Так, в п. 3 Постановления № 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 года говорится: «Судам следует учитывать, что если умышленное убийство, ответственность за которое предусмотрена ст. 102 или ст. 103 УК РСФСР 1960 года, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.

При доказанности в действиях виновного состава покушения на убийство дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется».

Незавершенность криминального посягательства при покушении на преступление следует понимать как отсутствие одного или нескольких признаков объективной стороны оконченного преступления.

Прямой умысел как форма вины предполагает, что при покушении на преступление с материальным составом виновный сознает общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность наступления преступного результата и желает его наступления. При покушении на преступление с формальным составом прямой умысел предполагает осознание лицом общественной опасности совершаемых действий и желание их совершить. Кроме того, покушение на преступление может иметь несколько разновидностей. В научной и учебной литературе по уголовному праву различаются покушения по степени развития объективной стороны состава: оконченные и неоконченные. Оконченным признается покушение, при котором виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но желаемый результат не наступил по не зависящим от виновного причинам. Например, киллер совершил оконченное покушение на жизнь Корнеева, но его смерть не последовала, так как убийца промахнулся, а в последующем дважды имела место «осечка» пистолета. При неоконченном покушении виновный не совершает всех действий, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, по не зависящим от него причинам. Кузьмин, ранее неоднократно судимый за кражи, был задержан работниками милиции в тот момент, когда он, взобравшись на крышу магазина, взламывал ставню чердачного окна. Через слуховое окно Кузьмин был намерен проникнуть на чердак, разобрать потолочное перекрытие, спуститься по веревке в торговый зал магазина и похитить ювелирные изделия. Незавершенность действий Кузьмина по реализации умысла на совершение преступления очевидна. Задержание злоумышленника работниками милиции является обстоятельством, не зависящим от воли виновного. И хотя Кузьмин не успел совершить всех замышляемых действий (проникнуть на чердак магазина, разобрать потолочное перекрытие, спуститься в помещение магазина, вскрыть сейф и похитить ювелирные изделия), в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В теории уголовного права различаются также покушения на негодный объект и покушение с негодными средствами. Первый вид иногда называют покушением на нереальный или отсутствующий объект. Покушение на негодный объект точнее назвать покушением на негодный предмет преступления. Объектом данного преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Уголовная ответственность за посягательство на негодный предмет преступления может иметь место в тех случаях, когда субъект допускает фактическую ошибку относительно предмета посягательства: его наличия или отсутствия, обладания определенными свойствами. Примерами таких покушений являются выстрел в жертву, уже умершей от побоев, или взлом сейфа, в котором нет денег. В приведенных случаях объектом преступления являются вполне годные общественные отношения – жизнь человека и чужая собственность, но в результате фактической ошибки исполнителя вред им не наносится. Виновные в таких случаях подлежат уголовной ответственности за покушение на убийство, покушение на кражу, так как они сделали все, что должны были сделать для наступления преступного результата, но он не наступил по не зависящим от них обстоятельствам.

Под покушением с негодными средствами понимается покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные привести к наступлению преступного результата. В следственной практике имел место случай попытки отравить конкурента по коммерческой деятельности ядом. Никаких вредных последствий для жертвы после употребления отравленного напитка не наступило: яд утратил токсичные свойства в силу длительного ненадлежащего хранения. Однако покушение на отравление конкурента обладает общественной опасностью и влечет наказание, ибо преступление не было доведено до конца, как и при обычном покушении, в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного. Только в тех случаях, когда выбор негодных средств основывается на крайнем невежестве и суеверии лица (различного рода заклинания, колдовство в целях лишения кого-либо жизни или здоровья) при условии, что такие действия объективно никогда не могут причинить вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, не наступает уголовная ответственность. Наказание за неоконченное преступление назначается с учетом общих начал, содержащихся в ст. 60 УК РФ, и специфических требований, предусмотренных ст. 66 УК РФ.

Суд при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление должен в обязательном порядке учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. За приготовление к преступлению и покушение на преступление любой степени тяжести не может назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

Добровольный отказ от преступления

У лица, начавшего совершение умышленного преступления, но не доведшего его до конца, на этапах приготовления и покушения сохраняется возможность добровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежать уголовной ответственности. Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

В отличие от УК РСФСР 1960 года в УК РФ дается определение добровольного отказа. Законодательно закреплена возможность избежать уголовной ответственности, прекратив добровольно начатую криминальную деятельность на стадиях приготовления и покушения при осознании фактической возможности доведения ее до наступления преступного результата. Последствием добровольного отказа является исключение уголовной ответственности.

Добровольность отказа предполагает самостоятельное, а не вынужденное принятие лицом решения о полном и окончательном отказе от завершения преступления при наличии фактической возможности его полного осуществления. Добровольный отказ от преступления отличается от объективных сторон составов приготовления к преступлению и покушения на преступление только добровольным характером прекращения умышленной преступной деятельности при полной возможности ее завершения. Данное обстоятельство указывает на наличие общественной опасности действий, прекращаемых добровольно на ранних этапах развития умышленной преступной деятельности. Хотя действия лиц, добровольно отказавшихся от завершения преступлений, общественно опасны, в целях общей и частной превенции такие лица освобождаются от уголовной ответственности.

Для этого необходимо, чтобы лицо, начавшее умышленное преступление, по своей инициативе прекратило преступное посягательство, воздержалось от доведения до конца начатого преступления. Примером такого добровольного отказа может служить следующий случай. В г. Перми трое наемных убийц расстреляли на пороге квартиры Пименова. В процессе совершения оконченного преступления имел место добровольный отказ от замышляемого преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что киллеры несколько дней следили за домом Пименова, составили график его рабочего дня, время ухода на работу, кто в это время остается дома и т. д. По плану организатора убийства киллеры должны были позвонить в квартиру, сказать, что они пришли по поручению компаньона Пименова, и, когда им откроют дверь, расстрелять всю семью Пименова, состоящую из четырех человек. Киллеры готовились к убийству Пименова и членов его семьи. Они даже проверяли, кто из членов семьи обычно открывает дверь. В день убийства, когда соответствующим образом вооруженные киллеры вошли в подъезд, их планы внезапно изменились. Один из исполнителей отказался входить в квартиру и убивать женщин и детей. Соучастники, посовещавшись, решили ограничиться убийством Пименова, и, едва он переступил порог квартиры, прозвучали четыре выстрела. Убийцы сбежали с десятого этажа и вышли на улицу, где их должны были ждать водитель с машиной и еще один член банды. Но последний проспал и не явился «на дежурство», а водитель автомашины уехал, не желая участвовать в этом деле. Убийцы пешком прошли несколько кварталов, зашли на квартиру одного из участников убийства, переоделись, оставили пистолеты и пошли в город, где и были задержаны. В данном случае имеет место добровольный отказ от убийства членов семьи Пименова, который произошел по инициативе одного из соучастников. При этом у наемных убийц были все возможности расправиться с Пименовым и членами его семьи в квартире. Они не должны отвечать за приготовление к убийству двух или более лиц из корыстных побуждений, им было инкриминировано только умышленное убийство из корыстных побуждений или по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Нет оснований для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 31 УК РФ, если оно при совершении преступления столкнулось с такими трудностями, преодолеть которые не сумело и в силу этого прекратило дальнейшее совершение преступления. Лицо не подлежит уголовной ответственности по основаниям добровольного отказа от преступления только в том случае, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Окончательность отказа выражается в том, что лицо полностью отказывается от завершения начатого преступления, и это решение носит окончательный характер. Поэтому не признается добровольным отказом от преступления отказ от повторного покушения, перенос продолжения преступной деятельности на другие сроки, приостановление с возобновлением посягательства с другими орудиями и средствами преступления при неудачной первой попытке. Мотивы, которыми руководствовалось лицо, принимая решение о добровольном отказе от завершения умышленного преступления, могут быть самыми разными и не имеют значения для освобождения его от уголовной ответственности.

Добровольный отказ от преступления возможен до момента окончания начатого преступления. На этапе приготовления к преступлению лицу для добровольного отказа от преступления достаточно прекратить приготовительные действия: воздержаться от изготовления оружия или самодельного взрывного устройства, прекратить приискание сообщников. Совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение приобретенных или приспособленных орудий и средств преступления) не является обязательным, но служит доказательством добровольности и окончательности отказа от завершения преступной деятельности. Добровольный отказ всегда возможен на этапе неоконченного покушения. В этом случае, как и при приготовлении к преступлению, он может выражаться в активной или пассивной форме. В любом случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Так, в случаях, когда потерпевшим были причинены умышленные тяжкие и средней тяжести телесные повреждения вместо смерти, даже в случае добровольного отказа от совершения убийства преступник должен будет нести ответственность по ст.ст. 111 и 112 УК РФ.

Имеется специфика добровольного отказа при оконченном покушении. Добровольный отказ возможен только в том случае, если виновный сохраняет контроль над дальнейшим развитием событий и может повлиять на предотвращение вредных последствий. Например, лицо, установившее взрывное устройство под днищем автомобиля, может до прибытия жертвы обезвредить устройство.

Закон в ч. 4 ст. 31 УК РФ устанавливает специфические требования к добровольному отказу от преступления организатора преступления и подстрекателя к преступлению. Соучастники преступления не могут просто отказаться от завершения преступной деятельности, они обязаны под угрозой непризнания добровольного отказа своевременным сделать соответствующее сообщение органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратить доведение исполнителем или исполнителями преступления до конца.

Пособник (п. 5 ст. 33 УК РФ) в случае его добровольного отказа от преступления для освобождения по этим основаниям от уголовной ответственности обязан не только прекратить свою преступную деятельность, но и предпринять все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления другими соучастниками. Поэтому в случае убийства Пименова и пособник, и водитель автомашины не могут быть освобождены от уголовной ответственности как добровольно отказавшиеся от преступления. Как пособники, они ничего не сделали для предотвращения убийства исполнителями, если же действия организатора, подстрекателя, пособника не привели к предотвращению завершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств (п. 5 ст. 31 УК РФ).

От добровольного отказа от преступления следует отличать деятельное раскаяние, т. е. активное поведение виновного после совершения оконченного преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением; оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, изобличении других соучастников, в розыске имущества, добытого преступным путем, явка с повинной; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Нередко при оконченном покушении виновный оказывается не в состоянии предотвратить преступный результат, однако действия, предпринятые для его предотвращения, расцениваются как деятельное раскаяние. Примером тому может служить случай из судебной практики. Кривцов после получения заработной платы распивал спиртные напитки в компании своего знакомого Мосова и уснул в его квартире. Проснувшись, он обнаружил отсутствие денег и стал требовать у Мосова вернуть их. Ссора переросла в драку, в ходе которой Кривцов ударил Мосова бутылкой по голове. Мосов упал и потерял сознание. Кривцов вызвал «скорую помощь», обработал рану йодом и перевязал потерпевшего. Однако до прибытия врача Мосов скончался. В данном случае виновный пытался предотвратить вредные последствия, но наступление смерти потерпевшего не зависело от этих действий, они при назначении наказания судом были учтены как деятельное раскаяние. В соответствии с п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ любые формы деятельного раскаяния являются обстоятельствами, смягчающими вину, и учитываются судом при назначении наказания.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ). Кроме того, уголовное законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии и за совершение оконченных тяжких и особо тяжких преступлений в случаях, специально предусмотренных законом (примечание к ст. 205 «Терроризм»; примечание к ст. 206 «Захват заложника»; примечание к ст. 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем»; примечание к ст. 275 «Государственная измена» УК РФ, а также примечаниями к ст.ст. 222, 223, 228 УК РФ и др.