Право на результаты интеллектуальной деятельности как основа инновационного права

Интеллектуальная собственность и право интеллектуальной собственности и их взаимодействие с инновационным правом

Инновационная деятельность тесно связана с отношениями по созданию, оформлению и использованию объектов интеллектуальной деятельности. Поэтому для начала необходимо познакомиться с основными категориями права интеллектуальной собственности, чтобы затем разобраться, каким образом они связаны с инновационным правом.

Термин «интеллектуальная собственность» получил законодательное закрепление во Франции в конце XVIII века. Французские философы-просветители, опираясь на теорию естественного права (Вольтер, Дидро, Руссо и др.) трактовали авторские и патентные права как неотъемлемое природное право создателей объектов интеллектуальной собственности независимо от их признания государством. Иными словами, право автора или изобретателя сходно с правом собственности, аналогично праву собственности лица, которое своим трудом создает материальную вещь.

Такое закрепление права собственности давало автору право на защиту от посягательства иных лиц. Это положение позже было развито во французском законодательстве. Право собственности на результаты умственного труда было закреплено и в законодательных актах США, Саксонии, Дании и Норвегии конца XVIII века.

Своеобразие отношений в сфере интеллектуальной собственности проявляется в том, что их объекты являются нематериальными. Это продукты духовного творчества: научные, литературные произведения, программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем, открытия, промышленные образцы, изобретения, полезные модели и др. Поэтому и само понятие «интеллектуальная собственность» в достаточной степени условно.

Вспоминая историю развития интеллектуальной собственности, следует отметить, что в XIX веке ряд авторских и патентных законов трактовал объекты авторского и патентного права как движимое имущество.

Возражения против понятия интеллектуальной собственности сводились к тому, что нельзя отождествлять правовой режим материальных вещей и нематериальных объектов, права авторов произведений и изобретений ограничены во времени и пространстве, охраняются иными способами, чем право собственности, право на результат творчества неразрывно связано с личностью их создателя и т.д. Появилась теория интеллектуальных прав.

В учебнике русского гражданского права (1907 г.) Г.Ф. Шершеневич, отмечая, что законодательство того времени, следуя господствующему в прежнее время взгляду теории, признавало все подобные правоотношения не самостоятельными, а входящими в состав вещных прав, пишет «Взгляд этот не может быть принят ввиду различия объектов. Распространять понятие о вещных правах на права, не имеющие своим объектом вещи, представляется теоретически неудобным». То, что объекты интеллектуальной собственности являются особыми объектами и наделены своей спецификой не вызывает сомнений.

До времени коренных экономических пpеобpазований, пеpехода России к рыночным отношениям, понятия «интеллектуальная собственность» в законодательстве не было. Все отношения, входящие в предмет правового регулирования, обозначались термином «научно-технический прогресс».

В состав институтов этой подотрасли входят авторское право, патентное право, охрана средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции, охрана нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности, ноу-хау (служебной и коммерческой тайны), топологий интегральных микросхем, селекционных достижений и рационализаторских предложений.

Что касается развития понятия интеллектуальной собственности в законодательстве, можно отметить следующее. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и Гражданский кодекс РСФСР, предшествующие современному российскому законодательству, выделяли в то время только две группы отношений − изобретательские и авторские. Сейчас признано очевидным, что отношения в сфере интеллектуальной собственности не сводятся только к этим двум основным институтам.

Отношение к самому термину «интеллектуальная собственность» в советский период было отрицательным, он трактовался как чуждое социализму буржуазное явление и использовался только в законодательстве о международном научно-техническом сотрудничестве. Впервые этот термин появился в Законе СССР «О собственности в СССР» от 6 марта 1990 года, в дальнейшем положение о том, что отношения по созданию и использованию изобретений и открытий, произведений науки, литературы и искусства и других объектов интеллектуальной собственности регулируются специальным законодательством было подтверждено Законом «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года.

В Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 года нет термина «интеллектуальная собственность», этим нормативным актом закреплялось право на результаты интеллектуальной деятельности. Сейчас об интеллектуальной собственности в плане нормативного закрепления можно говорить, лишь основываясь на ст. 128 и части 4 ГК РФ, а также отдельных законодательных актах, изданных в их развитие.

В период разработки и принятия третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации появилось мнение о том, что нет необходимости во введении в ГК РФ такого раздела, так как принят целый ряд законов (Закон об авторском и смежных правах РФ,

Патентный закон РФ и др.), которые достаточно полно регламентируют эти отношения. Однако в третью часть ГК РФ раздел «Право интеллектуальной собственности» не вошел. Несмотря на это санкт-петербургские ученые издали учебник «Гражданское право, часть третья», в который включили раздел «Право интеллектуальной собственности».

В 2003-2004 годах были внесены существенные изменения в законы об интеллектуальной собственности – в Патентный закон РФ, Закон об авторском праве и смежных правах и др. И, наконец, когда уже оставалось мало надежды на то, что появится специальный раздел в ГК РФ, регулирующий права на результаты интеллектуальной деятельности, была принята часть 4 ГК РФ.

До принятия и введения в действие части 4 ГК РФ понятие интеллектуальной собственности закреплялось в ст. 138 ГК РФ. Теперь эта статья утратила силу, в связи с чем возникает вопрос: сформулировано ли понятие интеллектуальной собственности в части 4 ГК РФ? В ранее действующем законодательстве интеллектуальная собственность считалась исключительным правом гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Сейчас в ст.1225 ГК РФ выделяются объекты интеллектуальных прав, которые объединяются общим понятием «результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана». Так, кстати именуется весь раздел VII ГК РФ (часть 4 ГК РФ). Причем в скобках указан ранее используемый термин «интеллектуальная собственность». Важно отметить, что согласно ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. Это положение повторяется в п.2 ст.1225 ГК РФ. Используется термин «интеллектуальная собственность» и в ст. 128 ГК РФ, редакция которой также изменилась в связи с принятием части 4 ГК РФ.

Сложность в формулировке понятия интеллектуальной собственности и «до», и «в связи» с приятием части 4 ГК РФ, остается.

На наш взгляд, не совсем верно определять интеллектуальную собственность как результат деятельности – это объекты интеллектуальной собственности. Саму интеллектуальную собственность следует определять через принадлежность определенных прав конкретным субъектам.

Отмечая, что в ГК РФ нет понятия собственности как правовой категории, а указывается лишь на содержание права собственности (правомочия владения, пользования и распоряжения), мы можем использовать конструкцию права собственности в отношении права интеллектуальной собственности. При этом, конечно, следует учитывать отличия интеллектуальной собственности от собственности материальной.

Эти различия сводятся, в основном, к следующему:

• интеллектуальная собственность является результатом интеллектуальной деятельности человека, умственного труда в области науки, культуры, а материальная – это объекты материального мира;
• интеллектуальная собственность имеет идеальную природу.

Объект интеллектуальной собственности всегда нематериальный (произведения науки и техники − это определенные системы научных и технических понятий и категорий. Литературные произведения определяются как образы. Эти объекты выражены цифрами, знаками, символами, существуют на определенных материальных носителях). Объекты материальной собственности имеют овеществленную форму (такие предметы, как движимые вещи, недвижимость и др.);

• объекты интеллектуальной собственности не подвержены материальному износу, амортизации, они могут устареть лишь морально, а объекты материальной собственности подвержены материальному износу, амортизации;
• объект интеллектуального труда неразрывно связан с его создателем (с одной стороны, создатель произведения или изобретения может свободно распоряжаться объектом, а с другой − существуют личные неимущественные права, которые не отчуждаются, не передаются, не ограничиваются), а объект материальной собственности не связан с личностью собственника, может свободно отчуждаться;
• собственник результата интеллектуальной деятельности может передавать свои права другому лицу, но авторство и другие неимущественные права всегда остаются за ним, а собственник материального объекта может передавать свои права другому лицу;
• в отношениях интеллектуальной собственности нет вещного способа защиты прав, а для защиты материальной собственности имеется возможность предъявлять виндикационные и негаторные иски как вещно-правовые способы защиты;
• интеллектуальная собственность носит срочный и территориальный характер, материальная собственность охраняется бессрочно и независимо от территории.

Имеются существенные различия в применении к отношениям в сфере интеллектуальной собственности знаменитой «триады» правомочий, характеризующей содержание права собственности – владения, пользования и распоряжения. В интеллектуальной собственности нет правомочия владения. Здесь речь может идти об известности объекта интеллектуальной деятельности и доступе к нему. Вместо правомочия пользования в интеллектуальной деятельности применяется особое правомочие − использование (объект может быть использован одновременно неограниченным кругом субъектов). Правомочие распоряжения также отлично по содержанию от распоряжения в праве материальной собственности.

Можно передать права неограниченному кругу пользователей, при этом оставаться правообладателем.

И все же можно найти и общие черты права собственности и права интеллектуальной собственности. В первом томе учебника гражданского права, в п. 1 параграфа 2 главы 15 «Понятие права собственности» и п. 3 «Определение права собственности» (не совсем понятно какая разница между понятием и определением), профессор Е.А. Суханов рассматривает право собственности в объективном и субъективном смысле. В объективном смысле право собственности – гражданско-правовой институт, совокупность правовых норм, входящих в состав подотрасли «вещное право», а в субъективном – возможность определенного поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. Такой же подход характерен для институтов права интеллектуальной собственности.

Отмечая, что наличие правомочий владения, пользования и распоряжения не всегда характеризует реальное содержание предоставляемых собственнику возможностей, Е.А. Суханов все же определяет право собственности как субъективное гражданское право через закрепленную законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания.

Критикуя проприетарную (от лат. proprietas – собственность) концепцию интеллектуальной собственности, профессор И.А. Зенин отмечает, что вещно-правовой режим собственности, используемый на протяжении веков в отношении материальных объектов и включающий знаменитую «триаду» (владение, пользование, распоряжение) неприменим к нематериальным достижениям умственного труда.

Конечно, дать понятие праву интеллектуальной собственности довольно затруднительно. В то же время, опираясь на постулаты классической цивилистики, возможно определить право интеллектуальной собственности в объективном смысле как совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по созданию, использованию и охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров и торговых предприятий, а также по защите прав и законных интересов авторов и правообладателей. В этом плане право интеллектуальной собственности представляет собой подотрасль гражданского права, объединяющую институты авторского, патентного права, права на средства индивидуализации и др.

Ранее при определении интеллектуальной собственности и в теории, и в законодательстве суть такого определения сводилась к указанию на права участников интеллектуальных правоотношений. Такой же подход остался и после принятия части 4 ГК РФ.

Для того, чтобы до конца разобраться в этом вопросе, необходимо произвести соотношение между понятиями интеллектуальная собственность и право интеллектуальной собственности.

Принадлежность определенных прав его обладателю составляет содержание правоотношений, поэтому рассматривать интеллектуальную собственность через права ее обладателей было бы не совсем уместно. Сейчас наблюдается отход от самого термина «право интеллектуальной собственности». Благодаря названию части ГК РФ чаще говорят о праве на результаты интеллектуальной деятельности, а иногда об «интеллектуальном права» как эквиваленте термина «право интеллектуальной собственности». Пока такая трактовка представляется не совсем уместной.

Право интеллектуальной собственности находится в постоянном развитии. Можно отнести к новым институтам права интеллектуальной собственности институт правового регулирования права на результаты научной деятельности. Уже существует определенный комплекс законодательства, который регулирует эти отношения. В последнее время делаются попытки обосновать существования особого комплекса правовых норм, регулирующих отношения в сфере инновационной деятельности. Представляется возможным говорить о перспективах обоснования особого комплекса правовых норм – инновационного права. Инновационный цикл, состоящий из последовательных этапов может стать определенным алгоритмом понимания права интеллектуальной собственности.

Авторское право в инновационных отношениях и патентное право как основная часть инновационного права

Поскольку в специальном курсе, который предусмотрен учебным планом для бакалавров-юристов «Право интеллектуальной собственности» изучаются основные институты права на результаты интеллектуальной деятельности, и, давно сложившиеся в системе гражданского права, и, появившиеся недавно, материал, изложенный в этом параграфе учебника будет напоминанием пройденного материала для магистров – юристов и основой знаний об этих институтов для магистров – экономистов и студентов других специальностей. Главные институты подтрасли право интеллектуальной собственности – авторское и патентное право. Для инновационного права авторско-правовые отношения имеют не такое большое значение и рассматриваются, в основном, как случаи плагиата в науке, то есть имеют больше морально-этический, нежели правовой аспект. Одним из первых случаев плагиата в науке упоминают знаменитую историю с трудом Галилео Галилея о Вселенной. Взяв за основу текст Галилея, некий священнослужитель Каира снабдил его собственными комментариями. Несколько переработав научный труд Галилея, Каира выдал его за свой. Суд постановил предать огню работу плагиатора.

И подобных примеров мы находим немало. До сих пор неизвестно, кто изобрел радио – А. Попов или Маркони, кто является автором идеи первого персонального компьютера и беспроводного телефона – американские или советские ученые. Ну а уж о заимствованиях в докторских и кандидатских диссертациях в современный период вообще говорить не приходится. Гениально придуманная система антиплагиата не без оснований является предметом насмешек и проклятий преподавателей и студентов.

Основной особенностью института авторского права является охрана, прежде всего формы произведения, а не его содержания. В инновационной деятельности все начинается с идеи. Сама по себе идея ни авторским, ни каким-либо иным правом не охраняется.

Объекты авторского права обозначаются общим термином − произведения. Гражданский кодекс РФ не дает понятия произведения, указывая лишь признаки, наличие которых дает основания для предоставления произведению правовой охраны. Разные авторы раскрывали различные стороны понятия произведения, но до сих пор главным считается понятие произведения, сформулированное профессором В.И. Серебровским: «Произведение – это совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения» 191.

Действие авторского права распространяется, во-первых, на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или не обнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства; во-вторых, на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками); в-третьих, на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) − гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Произведение должно быть облечено, независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его выражения, в объективную форму: письменную, устную, звуко- и видеозапись, изображение, объемно-пространственную и другие. Как правило, авторское право не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.

Объектами авторского права являются литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Перечень объектов произведений, установленный ст. 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим, объектами авторских прав могут быть и другие произведения.

Перечисленные выше объекты авторских прав относятся к оригинальным произведениям. Помимо этого ГК РФ выделяет производные и составные произведения. К производным, то есть, представляющим собой переработку другого произведения, относятся переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений.

Применительно к научным произведениям такие объекты встречаются не часто. К составным произведениям относятся антологии, энциклопедии, базы данных, атласы или другие подобные произведения. В частности, базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Важным для инновационного права является положение о том, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Также не являются объектами авторского права государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Авторское право возникает в силу факта создания. Не требуется регистрации произведения, иного специального оформления или соблюдения каких-либо формальностей. Для того, чтобы оповестить о своих правах автор может использовать международный знак авторско-правовой охраны, состоящий из трех элементов: латинская буква С в окружности (от английского copyright − авторское право), имя обладателя авторских прав, год первого опубликования произведения.

Программы для ЭВМ и базы данных ранее не входили в объекты правовой охраны по российскому законодательству, что вело к нарушениям в сфере использования программ для ЭВМ и баз данных. Причем такие нарушения были настолько распространены и очевидны, что вызвали необходимость принятия специального закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, который был отменен в связи с принятием части 4 ГК РФ. Как уже было отмечено, она охраняет программы для ЭВМ как литературные произведения, а базы данных – как сборники.

Основной особенностью авторских отношений в инновационном праве является то, что в законодательстве не дано понятие научного произведения, не определены статус субъектов инновационного права как правообладателей и особенности объектов авторского права в сфере инновационной деятельности.

Авторско-правовые отношения находят отражение, в основном, на этапе фундаментальных и прикладных исследований. Несмотря на то, что в Федеральном Законе о науке и научно-технической политике дается легальное понятие фундаментальных и прикладных исследований, для того, чтобы уразуметь, как эти понятия соотносятся с авторским правом, следует немного поговорить о содержании этого понятия.

В свое время Г.И. Маринко в монографии отметил: «Комитет, созданный министерством обороны США для определения термина «фундаментальное исследование», дал следующий набор его характеристик. Фундаментальное исследование:

а) не соотнесено с каким-либо конечным результатом;
б) бесполезно решительно для всех;
в) ищет знание, которого пока нет;
г) предпринимается только потому, что этого желает исследователь;
д) не несет ограничений секретности;
е) ведется исследователем, который не в состоянии объяснить, чем именно он занят;
ж) всегда ново и проводится, как правило, в области, не имеющей практического применения».

Характеризуя прикладные научные исследования, этот же автор отмечал, что: «Прикладными следует считать исследования, основанные на естественнонаучных знаниях или знаниях, составляющих содержание технических наук, и направленные на решение тех или иных практических задач».

К авторскому праву данные понятия относятся следующим образом: идеи и концепции не являются объектами авторского права, но если они воплотились в объективную форму – рукопись, машинопись, научное издание, да и просто зафиксированы каким-либо образом на материальном носителе, будут являться объектами авторского права. А, следовательно, и охраняться нормами авторского права. Возможно, на базе этих понятий в дальнейшем можно будет сформулировать понятие научного произведения.

Довольно часто инновации связаны с созданием объектов патентного права, к которым относятся изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

По действующему в советское время Положению об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 года, формулирующему в п. 21 понятие изобретения под изобретением понималось новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой области народного хозяйства, социально-культурного строительства или обороны страны, дающее положительный эффект. Патентный закон РФ отказался от легального определения изобретения (понятие изобретения, кстати, не содержится в зарубежном патентном законодательстве, лишь патентный Закон Японии содержит общее понятие изобретения), в нем были лишь указаны основные признаки изобретения: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.

После изменений, внесенных в Патентный закон РФ и принятия Части 4 ГК РФ стало непонятным, содержится ли в действующем законодательстве легальное понятие изобретения.

В ст.1349 ГК РФ формулируется общее для всех объектов патентных прав понятие: ими являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к промышленным образцам.

В то же время, что-то похожее на понятие изобретения дается в ст.1350 ГК РФ, которая устанавливает условия патентоспособности изобретения: в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

То есть, понятие изобретения в части 4 ГК РФ определяется через существовавшие раньше характеристики объекта изобретения. Объектами изобретений могут являться устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма (достижения бактериологии, используемые в медицине, ветеринарии, сельском хозяйстве и др.), культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

Если соединить общее понятие объектов патентного права с характеристиками, данными в ст.1350 ГК РФ, можно попытаться сформулировать понятие изобретения.

Под изобретением следует понимать результат интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающий критериям новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости.

Для изобретения требуется мировая новизна, иными словами, техническое решение должно было быть новым в области мировой техники, хотя бы незначительно повышать ее уровень. В соответствии с законом изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Уровень техники определяется по всем видам сведений, общедоступных в мире до даты приоритета изобретения. Уровень техники, при установлении новизны изобретения, включает, при условии их более раннего приоритета, все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных), в также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

В то же время не порочит новизны изобретения такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при которой сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Следующим признаком изобретения является изобретательский уровень. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Здесь мы видим, что к объективному критерию, характеризующему новизну (уровень техники) добавляется субъективный (уровень знаний специалиста).

Последний признак изобретения − промышленная применимость. Он означает, что изобретение промышленно применимо, если может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

Если техническое решение отвечает перечисленным выше признакам, оно признается изобретением.

Часть 4 ГК РФ устанавливает перечень объектов, которые не могут быть объектами патентного права. К таким объектам относятся:

1. способы клонирования человека;
2. способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
3. использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;
4. иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Этот общий перечень дополняется иными объектами, не подлежащими патентованию как объекты патентного права. Для изобретений это:

1. открытия;
2. научные теории и математические методы;
3. решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4. правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5. программы для ЭВМ;
6. решения, заключающиеся только в представлении информации.

Кроме того, не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

1. сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;
2. топологиям интегральных микросхем.

К полезным моделям ранее относили конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Средства производства или предметы потребления в силу их новой формы, расположения частей, устройства или компоновки могут выполнять новые технические функции, что влечет за собой необходимость их правовой охраны.

В главе 72 ГК РФ полезная модель определяется как устройство. Такое понятие не представляется удачным, поскольку ведет к смешению полезной модели с изобретением. Разграничения проводятся только по критерию новизны и отсутствию такого критерия, как изобретательский уровень.

Новизна полезной модели, в связи с этим, трактуется несколько иначе, чем новизна изобретения: новой признается такая полезная модель, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Закон не расшифровывает понятия существенных признаков, в остальном же, как и для изобретения, необходима мировая новизна в сопоставлении со сведениями о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в Российской Федерации. Как и для изобретения, не является фактом, порочащим новизну полезной модели раскрытие информации, если заявка на полезную модель подана в Роспатент до истечения шести месяцев с даты раскрытия информации.

Промышленная применимость для полезной модели идентична тому же признаку патентоспособности изобретения. Но в отличие от изобретения для признания полезной модели объектом патентного права достаточно только двух критериев: новизны и промышленной применимости. По причине отсутствия признака изобретательского уровня полезные модели иногда называют «малыми» изобретениями.

Правовая охрана в качестве полезной модели не предоставляется:

1. решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;
2. топологиям интегральных микросхем.

В соответствии со ст.1352 ГК РФ промышленный образец – это художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377), неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1394 ГК РФ, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.

Эстетические особенности проявляются в том, что промышленный образец обладает художественной и информационной выразительностью, целостностью композиции, рациональностью формы и доступны восприятию человека. Поэтому насколько бы промышленное изделие не было бы приятным и эстетичным, оно не будет признано промышленным образцом, если закрыто крышкой или находится в месте, не воспринимаемым зрительно. Важным для промышленного образца является соответствие требованиям эргономики. Эргономикой называется группа наук, занимающихся комплексным изучением человека в производственной деятельности и оптимизацией средств и условий труда.

Следующим признаком патентоспособности промышленного образца является оригинальность. Оригинальным считается такой промышленный образец, существенные признаки которого обусловлены творческим характером эстетических особенностей изделий. Несмотря на то, что такое понятие оригинальности кажется несколько сложным, оно представляется более удачным, чем был сформулирован в предыдущем союзном Законе. В нем оригинальным признавался такой промышленный образец, существенные признаки или их комбинации которого отличались своеобразием.

Понятно, что своеобразие и оригинальность − понятия одного порядка, поэтому определение одного термина через другой ничего не давало. И в действующем ГК РФ не совсем ясно, каким образом определять творческий характер эстетических особенностей изделий. Творческий характер присущ труду лица, создающего промышленный образец, а отнюдь не изделию.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

1. решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;
2. объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;
3. объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

Коммерциализация интеллектуальной собственности и роль нетрадиционных объектов и средств индивидуализации в процессе осуществления инновационной деятельности

Проблема коммерциализации инновационных продуктов является одной из основных проблем инновационного права и отражает отличие инновационного права от права интеллектуальной собственности. Если в патентном праве достаточно оформить изобретение и получить патент, то в инновационном праве главное – доведение инноваций до конечного потребителя. Поэтому коммерциализация является важным связующим звеном между отношениями права интеллектуальной собственности и инновационного права.

Т.В. Гурунян отмечает, что в среднем по стране доля коммерциализации в общем объеме объектов ИС ничтожно мала. По данным Роспатента, в 2014 г. заключены договоры на пользование исключительным правом только около 3 % от действующих патентов на изобретения, полезные модели. При этом 75% рынка ИС – это коммерциализация прав на средства индивидуализации.

Коммерциализация – это деятельность лица или организации, предприятия, направленная на извлечение прибыли всеми способами, это также, если говорить в государственном масштабе, первые шаги при приватизации государственных предприятий, увеличение числа коммерческих предприятий. Коммерциализация в науке – это практическое использование научных изысканий и разработок в производстве товаров или предоставлении услуг, с тем, чтобы эти товары или услуги, можно было продать с максимальным коммерческим эффектом. Коммерциализация интеллектуальной собственности подразумевает использование интеллектуального труда для получения большей выгоды предпринимателями.

Ранее процесс коммерциализации изобретений называли внедрением их в производство. Интересно, что этот термин используется и в действующем законодательстве. Причем это понятие отождествляется или сочетается с понятием «применение».

Процесс коммерциализации интеллектуальной собственности условно делят на 5 основных стадий:

1. Грамотная классификация объектов интеллектуальной собственности.
2. Обеспечение правовой охраны объектов в соответствии с законодательством.
3. Оценка стоимости объектов интеллектуальной стоимости.
4. Включение стоимости интеллектуальной собственности в состав имущества предприятия в качестве нематериальных активов (ПБУ 14/2007).
5. Выход на рынок инновационной продукции (проведение маркетинговых исследований, поиск партнеров и покупателей и т.п.).

Детально процесс коммерциализации интеллектуальной собственности на страницах данного учебника мы рассматривать не будем, так как он достаточно подробно излагается в учебниках «Право интеллектуальной собственности» и пособиях по одноименному спецкурсу, который студенты изучают при обучении в программах бакалавриата. Коммерциализации, прежде всего, подлежат объекты патентного права. Но последнее время появилась тенденция в процессе диффузии инноваций использовать нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности или единые технологии, которые и выражают сущность инновационной деятельности. Поэтому обратим внимание на эти объекты.

Правовая охрана топологий интегральных микросхем распространяется только на оригинальную топологию интегральной микросхемы, созданную в результате творческой деятельности автора и неизвестную автору и (или) специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания.

Следовательно, правовая охрана топологий интегральных микросхем осуществляется при наличии двух критериев охраноспособности: новизны и оригинальности, хотя в ст.1448 ГК РФ признаки новизны и оригинальности специально не определяются. В ней только говорится, что топологии интегральной микросхемы, состоящей из элементов, которые известны специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания, предоставляется правовая охрана, если совокупность таких элементов в целом отвечает требованию оригинальности. Здесь же устанавливается презумпция оригинальности топологий интегральных микросхем.

Правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на топологию вправе использовать знак охраны, который помещается на топологии, а также на изделиях, содержащих такую топологию, и состоит из выделенной прописной буквы «Т» («Т», [Т], (Т), Т* или [Т]), даты начала срока действия исключительного права на топологию и информации, позволяющей идентифицировать правообладателя.

Правовая охрана не распространяется на идеи, способы, системы, технологию или закодированную информацию, которые могут быть воплощены в топологии интегральной микросхемы.

Новые объекты интеллектуальных прав, введенные Четвертой частью ГК РФ, пока еще только намечены и не регулируются детально. К таким объектам, в частности, в соответствие со ст. 1465 ГК РФ относится ноу-хау (секрет производства).

Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Следовательно, наряду с нормами главы 75 ГК РФ следует при изучении этого нетрадиционного объекта интеллектуальной собственности руководствоваться нормами Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года.

Как уже отмечалось, рационализаторские предложения не названы в качестве объектов интеллектуальных прав в части 4 ГК РФ и это обусловлено локальным уровнем их правового регулирования. В Методических рекомендациях разработанных и одобренных совместным решением коллегии Роспатента и Госкомпрома России от 25.06.96 г. предлагается следующая трактовка понятия рацпредложения. Рационализаторским предложением может быть признано техническое, организационное либо управленческое предложение, являющееся новым и полезным для данного предприятия. Следовательно, вторым признаком рацпредложения является его полезность. Рацпредложение будет соответствовать этому критерию, если его использование дает экономический или иной положительный эффект. Поэтому очевидно, что не должны признаваться рационализаторскими предложения, использование которых может привести к снижению надежности, долговечности и других показателей качества продукции, предложения по улучшению организации работы и управления хозяйством, упорядочения штатов и структуры, улучшению отчетности и т.д. Хотя предлагаемая новая трактовка понятия рацпредложения вводит право признавать таковыми организационные и управленческие предложения.

В международном законодательстве об интеллектуальной собственности объектом правовой охраны может выступать также недобросовестная конкуренция под которой в соответствии с Парижской конвенцией понимаются все действия, ведущие к тому, что потребитель может принять предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность одной фирмы за предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность другой фирмы; ложные заявления в ходе коммерческой деятельности, дискредитирующие предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность; использование в ходе коммерческой деятельности указаний или обозначений, вводящих потребителя в заблуждение относительно природы, способа изготовления, характеристик, пригодности или качества товаров. Эти отношения регулируются законодательством о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

Объекты прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, содержатся в главе 76 ГК РФ и каждый из них выделен в самостоятельный параграф.

В этой главе не дается понятия фирменного наименования, просто указывается на то, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Основные предъявляемые к этому объекту требования сводятся к тому, что фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1. полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;
2. полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
3. полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;
4. полные или сокращенные наименования общественных объединений;
5. обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование акционерного общества официального наименования Российской Федерации, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению Правительства Российской Федерации, если более семидесяти пяти процентов акций акционерного общества принадлежит Российской Федерации. Такое разрешение выдается без указания срока его действия и может быть отозвано в случае отпадения обстоятельств, в силу которых оно было выдано. Порядок выдачи и отзыва разрешений устанавливается законом.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование акционерного общества официального наименования Российской Федерации, а также слов, производных от этого наименования, акционерное общество обязано в течение трех месяцев внести соответствующие изменения в свой устав.

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует установленным требованиям, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Понятие товарного знака дается в ст.1477 ГК РФ. Это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В свою очередь, знаки обслуживания – это средство индивидуализации не товаров, а услуг (Аэрофлот, Националь и др.).

Товарные знаки могут представлять собой изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Право на товарный знак имеет исключительный и абсолютный характер: никто не вправе использовать товарный знак предприятия или организации, если он соответствующим образом зарегистрирован в качестве такового в Патентном ведомстве. Товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического лица или физического, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

В части 4 ГК РФ не выделяются признаки охраноспособности товарных знаков, там содержатся только основания для отказа в государственной регистрации товарного знака.

Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1. вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
2. являющихся общепринятыми символами и терминами;
3. характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;
4. представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой:

1. государственные гербы, флаги и другие государственные символы и знаки;
2. сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их гербы, флаги, другие символы и знаки;
3. официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия.

Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

1. являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;
2. противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые охраняются в одном из государств − участников этого международного договора в качестве обозначений, позволяющих идентифицировать вина или спиртные напитки как происходящие с его территории (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением, если товарный знак предназначен для обозначения вин или спиртных напитков, не происходящих с территории данного географического объекта.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения:

1. с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;
2. товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
3. товарными знаками других лиц, признанными в установленном ГК РФ порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с какимлибо из товарных знаков допускается только с согласия правообладателя.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с ГК РФ, за исключением случая, когда такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.

Не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:

1. названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (статья 1492 ГК РФ) произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака ;
2. имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника;
3. промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы «R» или латинской буквы «R» в окружности (R) либо словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак» и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации.

Среди товарных знаков выделяют такие их разновидности, как общеизвестный и коллективный товарные знаки. По заявлению лица, считающего используемый им товарный знак или используемое в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

Объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано, вправе зарегистрировать в Российской Федерации коллективный знак. Коллективный знак является товарным знаком, предназначенным для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

Коллективным знаком может пользоваться каждое из входящих в объединение лиц. Право на коллективный знак не может быть отчуждено и не может быть предметом лицензионного договора. Лицо, входящее в объединение, которое зарегистрировало коллективный знак, вправе пользоваться своим товарным знаком наряду с коллективным знаком.

У товарных знаков много общего с наименованием места происхождения товара, поэтому до принятия Части 4 ГК РФ права на товарный знак и наименование места происхождения товара регулировались единым законом, а теперь распределены по разным параграфам.

Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право производителей такого товара.

Не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.

Статья 1538 ГК РФ, посвященная коммерческим обозначениям не содержит их понятия, в ней лишь указывается, что юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.

В основном, коммерческие обозначения используются для индивидуализации сети торговых магазинов, находящихся на территории Российской Федерации. Исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.

В ст. 1542 ГК РФ дается понятие единой технологии. Единой технологией признается выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране и может служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере.

Своеобразие правового регулирования единых технологий заключается в том, что здесь нет самостоятельного объекта интеллектуальной деятельности. Правда, в состав единой технологии могут входить также результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащие правовой охране на основании правил части 4 ГК РФ, в том числе технические данные, другая информация. Следует обратить внимание на то, что отношения по передаче единых технологий регулируются специальным законом.

Итак, право интеллектуальной собственности, особенно патентное право, можно считать основой, ядром инновационного права. Поэтому проекты федеральных и первые региональные законы об инновационной деятельности трактовали инновационную деятельность, как деятельность, воплотившуюся в таких объектах как объекты патентного права, топологии интегральных микросхем или средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг и торговых предприятий.

Это, с одной стороны и верно, и не совсем. Коммерциализация интеллектуальной собственности подразумевает не только, и не столько создание и патентование новых результатов интеллектуальной деятельности, а их продвижение на рынке товаров и услуг с целью реализации. Этим, в частности, инновационное право отличается от патентного. Патентообладатель может как сам не использовать свое новшество, так и запретить использовать запатентованный объект иным лицам. Тогда патентные отношения как бы застынут на период действия патента и не перетекут в область инновационных отношений.