Судебные расходы, штрафы, процессуальные сроки. Судебное извещение

Какие затраты можно взыскать с проигравшей стороны в составе судебных расходов в арбитражном процессе?

Участие в судебном процессе требует финансовых затрат: на госпошлину, оплату услуг представителей и т.п. При этом бывают случаи, когда организация или предприниматель, которые исполняют все свои обязательства и соблюдают закон, вынуждены участвовать в процессе. Им может потребоваться обратиться в суд с иском, чтобы защитить нарушенные права, либо, будучи ответчиком, возражать на необоснованный иск.

Поэтому закон устанавливает справедливое правило: сторона, в пользу которой принят финальный судебный акт, вправе взыскать свои судебные расходы с проигравшей стороны. Если суд удовлетворил иск частично, судебные расходы взыскиваются с участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Такие общие правила установлены в ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Однако стороне нужно знать, какие затраты подлежат возмещению в составе судебных расходов, а какие – нет. Ведь если попытаться возместить те затраты, которые не связаны с рассмотрением дела, либо затраты в размере, превышающем разумные пределы, арбитражный суд откажет в таком требовании.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины (далее – госпошлина) и судебных издержек, которые связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 101 АПК РФ).

В отношении госпошлины все довольно просто. Дело в том, что саму госпошлину, как правило, платит истец (заявитель) при обращении в суд, а ее размер – фиксированный.

Однако и при уплате госпошлины, ее возврате и взыскании, возмещении расходов по ее уплате возникают проблемные вопросы. Большую часть из них разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Со вторым элементом судебных расходов – судебными издержками – все намного сложнее. Судебные издержки фактически представляют собой затраты сторон на ведение спора, за исключением суммы госпошлины. При ответе на вопрос, какие затраты относятся к издержкам, а какие – нет, нужно ориентироваться не только на закон, но и на судебную практику.

Подробные разъяснения о том, какие затраты можно взыскать с проигравшей стороны в составе судебных расходов, содержатся в недавно принятом Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1).

В каких случаях можно взыскать госпошлину с проигравшей стороны?

Истец может взыскать с ответной стороны госпошлину в двух случаях:

• если арбитражный суд вынес судебный акт в пользу истца, последний может взыскать с ответчика сумму уплаченной им госпошлины;
• если арбитражный суд удовлетворил иск частично, истец может взыскать с ответчика сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Какие судебные издержки можно взыскать с проигравшей стороны в составе судебных расходов?

В состав судебных издержек входят следующие расходы (ст. 106 АПК РФ):

1. Денежные суммы, которые выплачиваются экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам.

2. Расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте.

3. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, которые оказывают юридическую помощь (представителей). Сюда относятся как сама стоимость вознаграждения представителя, так и расходы на проживание представителей, их проезд к месту рассмотрения дела или совершения отдельных процессуальных действий, если оплата этих расходов предусмотрена в договоре между представителем и представляемым.

В стоимость вознаграждения представителя входят расходы на подготовку документов, составление ходатайств, участие в судебном заседании и др.

4. Расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральный закон предусматривает обязанность такого уведомления.

5. Расходы лица, участвовавшего в деле, на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абз. 13 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"»; далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 12).

6. Расходы на сбор доказательств.

7. Расходы на соблюдение обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен в законе или договоре. Такие расходы (в том числе по оплате юридических услуг) возмещаются по правилам о судебных расходах, поскольку истец не может обратиться в суд без несения таких издержек.

Такие разъяснения содержатся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1.

8. Расходы, которые понесла сторона при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах (п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1).

9. Другие расходы, которые понесли участвующие в деле лица в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В каком порядке нужно взыскивать судебные расходы в арбитражном процессе?

Есть два способа взыскания судебных расходов в зависимости от того, оплатили вы все затраты до разрешения спора или нет.

Способ 1: до принятия итогового судебного акта

Подайте заявление до окончания рассмотрения дела по существу, т.е. до того, как суд удалится в совещательную комнату для принятия итогового судебного акта. Это можно сделать в любой инстанции: первой, апелляционной, кассационной или надзорной, а также при пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Требование о взыскании судебных расходов включите в просительную часть процессуального документа или заявите устно.

Преимущество этого способа – оперативность: не нужно подавать отдельное ходатайство и участвовать в еще одном судебном заседании.

Недостаток заключается в том, что до принятия итогового судебного акта у вас может не быть доказательств оплаты судебных расходов. Например, гонорар представителю чаще всего полностью выплачивают только после получения итогового судебного акта.

Поэтому используйте этот способ, если на дату последнего заседания вы уже понесли все возможные судебные издержки: уплатили госпошлину, заплатили гонорар представителю, оплатили услуги эксперта. В остальных случаях используйте второй способ.

Способ 2: после принятия итогового судебного акта

Подайте отдельное письменное заявление в арбитражный суд, который рассматривал дело в первой инстанции. Сделайте это, если суд не разрешил вопрос о расходах при вынесении итогового судебного акта (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Обращайтесь в суд первой инстанции вне зависимости от того, в какой инстанции вы понесли расходы, а также независимо от того, рассматривала ли апелляция спор по правилам первой инстанции (абз. 2 п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"»; далее – Постановление ВАС РФ № 12).

Преимущество этого способа в том, что вы сможете собрать все доказательства понесенных затрат и уже после взыскать всю сумму судебных расходов.

Недостаток – придется участвовать еще в одном судебном заседании.

Заявление о возмещении судебных расходов подайте в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ, п. 30 Постановления ВАС РФ № 12). Срок на взыскание судебных расходов за исполнение решения исчисляйте с даты завершения исполнительного производства (п. 34 Постановления ВАС РФ № 12).

Что нужно доказать лицу, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов?

Истцу, ответчику или иному лицу, которое заявило о взыскании судебных издержек, нужно доказать:

1. сам факт того, что оно понесло такие издержки;
2. связь между понесенными издержками и рассматриваемым делом.

Если заявитель не сможет доказать эти обстоятельства, суд откажет во взыскании судебных издержек.

Такая правовая позиция содержится в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1).

Также подтвердите, что затраты обоснованны и разумны. Это стоит сделать, несмотря на то, что чрезмерность расходов должен доказывать оппонент: так вы повысите шансы, что суд возместит расходы в полном объеме. Иначе есть риск, что суд посчитает сумму неразумной и снизит ее.

Как опровергнуть доводы проигравшей стороны о чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов на представителя?

Лицо, которое заявило требование о возмещении судебных расходов, должно доказать только размер понесенных затрат и факт осуществления соответствующих платежей.

Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В таком случае она должна обосновать неразумный (чрезмерный) размер расходов, которые понес заявитель, применительно к соответствующей категории дел.

Такая правовая позиция содержится в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121.

Однако если другая сторона представит доказательства чрезмерности судебных расходов, то взыскателю нужно их опровергнуть, т.е. подтвердить обоснованность произведенных затрат и их разумный характер. Иначе арбитражный суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов и возместить их заявителю в разумных, по мнению суда, пределах (определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, заявитель может сразу представить в арбитражный суд доказательства разумности произведенных расходов. Это увеличит шансы на то, что арбитражный суд удовлетворит требование о возмещении судебных расходов в том объеме, в котором просит заявитель.

Арбитражный суд посчитает разумными такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1).

В частности, разумность судебных издержек на оплату услуг представителя нужно определять исходя из следующих обстоятельств:

• объем заявленных требований;
• цена иска;
• сложность дела (в частности, наличие или отсутствие правовых позиций, изложенных в постановлениях Конституционного суда РФ, Пленума Верховного суда РФ и в обзорах судебной практики, которые утверждает Президиум Верховного суда РФ);
• продолжительность рассмотрения дела;
• объем оказанных представителем услуг;
• время, которое необходимо представителю на подготовку процессуальных документов.

Такие разъяснения содержатся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1.

Помимо этого, в подтверждение разумности судебных расходов на оплату услуг представителя можно ссылаться на нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Например, в опровержение довода проигравшей стороны о чрезмерности гонорара представителя взыскатель может указать на то, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой этим адвокатом (и иными адвокатами) по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок. Если сумма вознаграждения представителя превышает средние ставки на оплату услуг представителя по аналогичным спорам, то заявитель может сослаться на то, что усредненные ставки на оплату услуг не учитывают особую сложность данного конкретного дела и (или) продолжительность его рассмотрения. Иными словами, в таком случае сторона, требующая возмещения судебных расходов, должна доказать их разумность.

Разумность взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, который установлен государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121).

Суд не снизит размер судебных расходов и в том случае, если интересы заявителя представляли адвокаты из другого региона (абз. 10 п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121).

Также не свидетельствует о неразумности или чрезмерности суммы взыскиваемых расходов тот факт, что судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются за счет средств федерального бюджета (Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июля 2012 г. № 2545/12).

Как обжаловать судебный акт арбитражного суда об отказе во взыскании судебных расходов?

Если суд неправомерно отказал в возмещении судебных расходов (полностью или в части), взыскателю нужно обжаловать судебный акт в суд вышестоящей инстанции.

Порядок обжалования судебного акта о взыскании судебных расходов зависит от того, когда суд разрешил этот вопрос: при вынесении финального судебного акта или уже после этого.

Как обжаловать итоговый судебный акт, в котором суд отказал в возмещении судебных расходов?

Если суд разрешил вопрос о возмещении судебных расходов при рассмотрении дела по существу в соответствующей инстанции, а сторона, которая выиграла дело, не согласна с выводом суда по данному вопросу, ей нужно обжаловать итоговый судебный акт (за исключением постановлений Президиума Верховного суда РФ).

Оспаривать итоговый судебный акт в части взыскания судебных расходов нужно в следующем порядке:

1. Если вопрос о распределении судебных расходов разрешил арбитражный суд субъекта РФ в своем решении, заявителю нужно обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции.

2. Если вопрос о распределении судебных расходов разрешил суд апелляционной инстанции в своем постановлении, заявителю нужно обратиться с жалобой в арбитражный суд округа.

3. Если вопрос о распределении судебных расходов разрешил Суд по интеллектуальным правам в своем решении, заявителю нужно обратиться с жалобой в Президиум Суда по интеллектуальным правам.

4. Если вопрос о распределении судебных расходов разрешил в своем постановлении арбитражный суд округа либо Президиум Суда по интеллектуальным правам, заявителю нужно обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ.

5. Если вопрос о распределении судебных расходов разрешила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ в своем определении, заявителю нужно обратиться с надзорной жалобой в Президиум Верховного суда РФ.

Как обжаловать определение суда первой инстанции об отказе в распределении судебных расходов?

Если заинтересованное лицо обратилось с требованием о возмещении судебных расходов уже после принятия итогового судебного акта по делу в его пользу и суд отказал (полностью или в части), определение об отказе во взыскании судебных расходов нужно обжаловать (абз. 4 ч. 2 ст. 112 АПК РФ). Порядок обжалования такого определения следующий:

1. Определение Арбитражного суда субъекта РФ по вопросу о взыскании судебных расходов нужно обжаловать в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 3 ст. 188 АПК РФ).

Определение о взыскании судебных расходов по корпоративному спору также можно обжаловать в апелляцию в течение месяца со дня, когда суд его вынес.

Такая правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 25 августа 2017 г. № 306-ЭС17-690.

2. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по жалобе на определение суда первой инстанции по вопросу о взыскании судебных расходов, вместе с определением арбитражного суда субъекта РФ нужно обжаловать в арбитражный суд округа в порядке кассационного производства в течение месяца со дня их вступления в законную силу (ч. 5 ст. 188 АПК РФ). Если апелляция отказала в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, такое определение также можно обжаловать в арбитражный суд округа.

3. Определение Суда по интеллектуальным правам нужно обжаловать в Президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения (ч. 3.1 ст. 188 АПК РФ).

4. Судебные акты, которые вынесли арбитражные суды по вопросу о взыскании судебных издержек, нужно обжаловать в порядке кассационного производства в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ по правилам, которые установлены в ст. 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ об отказе в отмене судебных актов арбитражных судов по вопросу о возмещении судебных расходов нужно обжаловать в порядке надзора в Президиум Верховного суда РФ по правилам, которые установлены в главе 36.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Когда нужно заявлять возражения на требование о взыскании судебных расходов?

Возражать против требования о взыскании судебных расходов нужно после того, как оппонент его заявил. Это означает следующее:

1. Если оппонент заявил о возмещении судебных расходов в процессе рассмотрения дела до принятия финального судебного акта, то нужно представить свои возражения до того, как суд удалится в совещательную комнату для вынесения итогового судебного акта. Сложность здесь может быть связана с тем, что еще неизвестно, в чью пользу будет разрешено дело. Поэтому нужно обратить внимание судьи, что возражения касаются того случая, если дело будет разрешено в пользу оппонента. Сами по себе возражения против размера судебных расходов оппонента, которые сторона сделала до того, как суд вынес финальный судебный акт, не считаются полным либо частичным признанием иска.

После этого возразить можно будет при обжаловании принятого итогового судебного акта.

2. Если оппонент заявил о возмещении судебных расходов после того, как суд вынес итоговый судебный акт, то нужно представить свои возражения после того, как суд примет заявление к производству. Это можно сделать как до рассмотрения такого заявления в судебном заседании, так и при разрешении вопроса о судебных издержках.

В последующем можно привести свои возражения при оспаривании определения суда о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны.

В каких случаях арбитражный суд может наложить штраф?

Суд может наложить штраф на участников процесса и иных лиц, которые присутствуют в зале судебного заседания. Чтобы избежать взысканий, нужно знать, в каких случаях арбитражный суд может применить такие санкции.

В каких случаях и в каком размере суд может наложить судебный штраф?

Штрафы, которые может наложить арбитражный суд, имеют ряд особенностей:

1. Суд может наложить штраф только в случаях, которые предусматривает АПК РФ. Это установлено в ч. 1 ст. 119 АПК РФ.

Если суд наложит штраф в случае, которого нет в АПК РФ, такое определение отменит вышестоящий суд.

2. В АПК РФ указаны максимальные размеры штрафов (ч. 1 ст. 119 АПК РФ):

• для граждан – 5 тыс. руб.;
• должностных лиц – 30 тыс. руб.;
• организаций – 100 тыс. руб.

Минимальный размер штрафа законом не регламентирован. Это означает, что арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе наложить штраф в меньшем размере, чем максимально допустимый предел.

Размеры штрафов не могут быть увеличены по усмотрению суда. Это означает, что если на лицо был наложен штраф в большем размере, чем установлено в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, то это будет основанием для оспаривания определения о наложении штрафа в суде вышестоящей инстанции.

Конкретный размер штрафа исходя из указанных пределов определяется судом с учетом обстоятельств конкретного нарушения. При этом размер штрафа не зависит от того, является нарушитель участвующим в деле лицом или нет.

В трех случаях АПК РФ устанавливает для участников процесса фиксированные размеры штрафов:

• если компания не обеспечивает доступ к информации о корпоративном споре (ч. 2 ст. 119 АПК РФ);
• если лицо, которое обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер по корпоративному спору, не уведомило иных лиц о времени и месте рассмотрения заявления (ч. 3 ст. 119 АПК РФ);
• если лицо, которое предъявило групповой иск, недобросовестно защищает права и интересы группы лиц, злоупотребляет своими процессуальными правами или не исполняет своих процессуальных обязанностей (ч. 4 ст. 119 АПК РФ).

Размеры таких штрафов не могут быть изменены по усмотрению арбитражного суда.

Штраф за неуважение к суду

Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает, что за проявление неуважения к суду на нарушителей может быть наложен судебный штраф (ч. 5 ст. 119 АПК РФ). Такой штраф имеет следующие особенности:

1. Под неуважением к суду понимается такое поведение, которое не предусмотрено процессуальным законом. Такая правовая позиция содержится в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. по делу № А40-100497/10-115-404.

2. Штраф за неуважение к суду может быть наложен:

• на лиц, участвующих в деле, которые обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ);
• на иных присутствующих в зале судебного заседания лиц.

Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» разъяснил, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое, поэтому в судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин (в том числе представитель СМИ). При этом при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд не вправе отказать в допуске в судебное заседание желающим присутствовать в нем гражданам.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, в том числе осуществлять публикацию сведений о ходе судебного заседания в текстовом режиме в социальных сетях и электронных СМИ с использованием собственных технических средств. Такие публикации производятся без специального разрешения председательствующего судьи. О присутствии публики в зале судебного заседания председательствующий делает соответствующее объявление.

3. Под неуважением к суду могут пониматься как определенные действия лица (активное противоправное поведение), так и его бездействие (пассивное противоправное поведение).

В частности, арбитражный суд может наложить штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к суду, которое выражается в неисполнении ими своих процессуальных обязанностей, как то:

• неявка в судебное заседание лиц, участвующих в делах из публичных правоотношений, если их явка была признана судом обязательной;
• непредставление истребуемых судом доказательств (ч. 9 ст. 66 АПК РФ);
• неисполнение определений арбитражного суда и т.д.

В качестве примеров можно привести постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. по делу № А40-59344/07-85-502 и от 8 августа 2011 г. по делу № А40-136170/10-147-867.

4. Штраф за неуважение к суду может быть наложен только в случае, если в действиях нарушителя отсутствует состав преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

В ряде случаев порядок применения ч. 5 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится в разъяснениях ВАС РФ. В частности, суд может наложить штраф на должника, если:

– руководитель должника-организации или должник-гражданин не выполнили обязанность по своевременному предоставлению временному управляющему и направлению в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведений обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник, а при возникновении впоследствии новых подобных споров не проинформировали об этом в разумный срок временного управляющего и арбитражный суд (абз. 2 п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. по делу № А41-17509/08;

– должник – индивидуальный предприниматель – представил в суд недостоверные сведения либо не выполнил указания суда, в том числе по предоставлению определенных сведений, раскрытию информации и т.п. (абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

На практике арбитражный суд наиболее часто накладывает на нарушителей штраф за неуважение к суду в следующих случаях:

– при многократном, необоснованном и бездоказательном заявлении отводов суду, обвинении его в заинтересованности в исходе дела. Это расценивается в качестве злоупотребления процессуальными правами, затягивания процесса и подрыва авторитета судебной власти (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 22 марта 2012 г. по делу № А79-4759/2009, ФАС Уральского округа от 14 февраля 2012 г. по делу № А50-30285/2009, ФАС Дальневосточного округа от 23 ноября 2011 г. по делу № А24-279/2011, ФАС Дальневосточного округа от 18 июля 2011 г. по делу № А24-1135/2009);

– при высказываниях, которые носят порочащий или оскорбительный характер (постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 сентября 2011 г. по делу № А56-45293/2010). При этом под оскорбительными понимаются высказывания, которые содержат отрицательную оценку личности, качеств, квалификации; умаляют, принижают чьи-либо заслуги, достоинство, роль и значение (постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 июня 2012 г. по делу № А56-25663/2011).

Порядок наложения штрафа арбитражным судом

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа зависит от того, присутствует ли в судебном заседании лицо, на которое может быть наложен судебный штраф, или нет.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, которое присутствует в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда (ч. 1 ст. 120 АПК РФ). Здесь нужно иметь в виду, что если в судебном заседании был объявлен перерыв, то после его окончания судебное заседание продолжается, а не начинается заново. Поэтому лицо, которое было извещено к моменту начала судебного заседания и на которое налагается судебный штраф, суд не обязан извещать о времени и месте продолжения судебного заседания. Соответственно, если суд объявит перерыв и укажет, что вопрос о наложении штрафа будет рассмотрен после перерыва, но повторно не известит лицо, не явившееся в судебное заседание, о времени и месте его продолжения, то оспорить определение суда о наложении штрафа по данному основанию не получится.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, которое не присутствует в судебном заседании, арбитражный суд разрешает в другом судебном заседании (ч. 2 ст. 120 АПК РФ). Об этом судебном заседании арбитражный суд обязан известить участников процесса путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в Интернете либо иными способами, которые предусмотрены в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка лица, которое было извещено надлежащим образом, не препятствует рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа. Такие правила установлены в ч. 3 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Если на лицо был наложен судебный штраф, то суд направляет такому лицу копию определения в течение пяти дней со дня его вынесения. Такие правила установлены в ч. 4 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение о наложении судебного штрафа подлежит немедленному исполнению. Это означает, что судебный пристав приступает к взысканию судебного штрафа до того, как определение вступит в законную силу. Такие правила установлены в ч. 5 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа установлен сокращенный срок в десять дней. Этот срок исчисляется со дня, когда лицо, на которое наложен судебный штраф, получило копию определения суда. Такие правила установлены в ч. 6 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции, которое вынесено по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о наложении штрафа, можно обжаловать в арбитражный суд округа в порядке кассационного производства. Такая кассационная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вступления судебных актов в законную силу. Такие правила установлены в ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения (ч. 7 ст. 120 АПК РФ).

Что делать, если пропустили процессуальный срок в арбитражном процессе?

Лицу, которое пропустило процессуальный срок, установленный в законе, нужно подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ст. 117 АПК РФ). Такое ходатайство нужно подать в тот арбитражный суд, в котором требуется совершить процессуальное действие (ч. 3 ст. 117 АПК РФ). В ходатайстве надо обосновать, что заявитель пропустил срок по уважительным причинам.

Одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявителю необходимо совершить необходимое процессуальное действие, срок на которое он пропустил (подать жалобу, заявление, представить документы и т.п.). Если заявитель подаст ходатайство, но само процессуальное действие не совершит, судья срок не восстановит.

Суд рассматривает ходатайство о восстановлении срока в течение пяти рабочих дней без извещения заинтересованных лиц (ч. 4 ст. 117 АПК РФ).

Если суд не восстановит пропущенный срок, определение можно обжаловать в апелляцию (ч. 6 ст. 117 АПК РФ).

Как продлить процессуальный срок?

Лицу, которое пропустило процессуальный срок, назначенный судьей, нужно подать ходатайство о его продлении (ст. 118 АПК РФ). Такое ходатайство нужно подать в арбитражный суд, в котором требуется совершить процессуальное действие. В ходатайстве надо обосновать, что заявитель пропустил срок по уважительным причинам.

Одновременно с ходатайством о продлении пропущенного срока само процессуальное действие совершать не требуется. Это необходимо сделать только после того, как арбитражный суд назначит новый срок.

Суд рассматривает ходатайство о продлении срока в течение пяти рабочих дней без извещения заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 118 АПК РФ).

Если суд не продлит пропущенный срок, определение можно обжаловать в апелляцию (ч. 2 ст. 118 АПК РФ).

Какие причины суд посчитает уважительными?

Суд посчитает причину пропуска срока уважительной, если обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не зависели от заявителя. Такие причины делятся всего на две группы: первая группа – для всех субъектов, а вторая – только для физических лиц.

1. Заявитель не знал о том, что ему необходимо совершить процессуальное действие, по причинам, которые от него не зависят. Например, суд первой инстанции с опозданием составил итоговый судебный акт, направил копию судебного акта сторонам или разместил судебный акт в Картотеке арбитражных дел, из-за чего заявитель не смог подать апелляционную жалобу, либо «Почта России» с опозданием доставила заявителю определение об оставлении искового заявления без движения, из-за чего тот не смог вовремя представить в суд необходимые документы.

Суд не посчитает уважительными причинами пропуска срока:

• необходимость согласовать совершение процессуального действия с вышестоящим органом или должностным лицом компании;
• отпуск или командировку директора компании либо представителя;
• кадровые перестановки в организации;
• отсутствие в штате компании юриста;
• смену руководителя;
• иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Такие разъяснения содержатся в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и абз. 4 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Когда суд не восстановит или не продлит пропущенный процессуальный срок?

Арбитражный суд не восстановит и не продлит пропущенный процессуальный срок в трех случаях:

• заявитель подал ходатайство не в тот арбитражный суд, в котором нужно совершить процессуальное действие;
• заявитель не указал в ходатайстве причины пропуска процессуального срока либо не представил доказательства наличия таких причин (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2017 № Ф09-6758/2017 по делу № А47-248/2017);
• арбитражный суд посчитал причины пропуска срока неуважительными.

Кроме того, арбитражный суд не восстановит пропущенный срок еще в двух случаях:

• заявитель не совершил процессуальные действия, срок на совершение которых он пропустил;
• истекло время для восстановления сроков на подачу апелляционной, кассационной или надзорной жалобы либо заявления о пересмотре судебного акта (ст. 259, 276, 292 и 312 АПК РФ).