Примирительные процедуры в арбитражном процессе

Порядок судебного примирения

В АПК РФ прописали обязанность суда содействовать примирению сторон:

1. В определении о подготовке к делу суд обязан указать сторонам на возможность обратиться за содействием в разрешении спора к суду или медиатору, а также право использовать другие примирительные процедуры, например переговоры (ч. 1 ст. 134 АПК РФ).

2. Суд на этапе подготовки дела обязан принимать меры для примирения сторон. Для этого суд может предложить сторонам использовать какую-либо примирительную процедуру или отложить проведение предварительного заседания (абз. 2 ч. 1 ст. 134 АПК РФ). Предложение сторонам примириться суд может включить в определение или сделать устно (абз. 2 ч. 1 ст. 138.1 АПК РФ).

3. Во время подготовки судья обязан разъяснить сторонам существо и преимущества примирительных процедур, а также последствия совершения действий по примирению (п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).

Отчасти такие действия суд совершал и ранее. Однако это, скорее, напоминало формальность. Например, судья указывал в определении о подготовке на возможность заключить мировое соглашение и этим ограничивался, в связи с чем стороны такое указание чаще всего оставляли без внимания. Теперь есть вероятность, что суды будут тщательнее выполнять свою обязанность по примирению сторон.

Закон закрепил четыре принципа, при которых будет проходить примирение: добровольность, сотрудничество, равноправие сторон и конфиденциальность (ч. 2 ст. 138 АПК РФ). При этом само примирение возможно на любой стадии процесса (ч. 4 ст. 138 АПК РФ).

Чтобы воспользоваться примирительной процедурой, стороне нужно заявить ходатайство, согласиться с ходатайством оппонента или с предложением суда. После этого судья отложит разбирательство, а в определении укажет круг вопросов, которые нужно разрешить, и сроки проведения примирительных процедур (ч. 2 ст. 138.1 АПК РФ). При необходимости судья может продлить срок для примирения (ч. 3 ст. 138.1 АПК РФ).

Примирение состоялось, если стороны достигли хотя бы одного из результатов примирения. Закон называет семь таких возможных результатов по гражданско-правовым спорам (ст. 138.6 АПК РФ):

• мировое соглашение в отношении всех или части требований;
• отказ от иска полностью или в части;
• признание иска полностью или в части;
• отказ от жалобы полностью или в части;
• признание обстоятельств, на которые ссылается оппонент;
• соглашение по обстоятельствам спора;
• письмо-согласие на регистрацию товарного знака.

В спорах с госорганами стороны также могут заключить соглашение о квалификации сделки, которую совершила сторона, о статусе или характере деятельности стороны. Мировое соглашение по таким делам суд утвердит только в случае, если заключение такого соглашения входит в компетенцию участвующего в деле административного органа (ч. 3 ст. 190 АПК РФ).

По результатам примирительных процедур истец сможет вернуть часть уплаченной госпошлины в зависимости от стадии, на которой удалось примириться (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ):

• 70 % – до принятия решения в суде первой инстанции;
• 50 % – в апелляции;
• 30 % – в кассации или надзоре.

Если в срок, который установил суд, договориться не получилось, судья возобновляет разбирательство дела (ч. 5 ст. 138.1 АПК РФ).

Новые примирительные процедуры

Ранее АПК РФ детально регламентировал только одну примирительную процедуру – заключение сторонами мирового соглашения. Остальные примирительные процедуры – переговоры и различные виды посредничества – АПК РФ лишь упоминал в нескольких статьях, но не раскрывал их содержание. Теперь в законе появились отдельные статьи, которые посвящены другим трем примирительным процедурам: переговорам, медиации и судебному примирению.

Переговоры (ст. 138.3 АПК РФ).

Закон урегулировал эту примирительную процедуру кратко, закрепив, что стороны вправе провести переговоры на условиях, которые сами же и определяют (ч. 1 и 2 ст. 138.3 АПК РФ).

Кроме того, стороны будут обязаны провести переговоры, если это указано в законе или договоре. Случаев, когда стороны обязаны провести переговоры, в законах пока нет. Однако стороны могут включить подобное условие в договор.

Это можно сделать как до, так и после возбуждения дела в суде.

Медиация (ст. 138.4 АПК РФ).

Несмотря на то, что в АПК теперь появилась отдельная статья о медиации, сами правила процедуры содержатся в Законе от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Закон № 197-ФЗ внес четыре изменения в правила медиации:

1. Медиацию можно проводить не только по гражданским делам, но и по спорам из административных и иных публичных правоотношений. Тем самым законодатель разрешил использовать процедуру медиации в спорах с госорганами.

2. Медиаторами также могут быть судьи в отставке. Ранее судей в отставке для оказания медиативных услуг не привлекали.

3. Медиативное соглашение, которое стороны заключают без передачи дела в суд, нужно удостоверить нотариально. Стоимость таких услуг в законе не прописали. Чтобы выяснить точную сумму, мы обзвонили два десятка нотариальных контор города Москвы. В большинстве нотариальных контор ответили, что не в курсе стоимости услуги либо вообще таких услуг не оказывают. В нескольких конторах предположили, что если соглашение содержит условие о взыскании денег, то цена зависит от денежной суммы. Видимо, в ближайшее время этот пробел в законе восполнят. Предположим, что если в НК РФ не внесут изменения, то нотариусы будут оценивать стоимость удостоверения медиативного соглашения в 500 руб. как за сделку, предмет которой не подлежит оценке (подп. 6 п. 1 ст. 333.24 НК РФ).

4. Нотариально удостоверенные медиативные соглашения или их нотариальные копии получили статус исполнительного документа (п. 3.1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве). Это означает, что, если одна из сторон не исполняет условия медиативного соглашения, другая сторона может обратиться в службу судебных приставов и возбудить исполнительное производство. Кроме того, медиативное соглашение с условием о взыскании денег можно предъявить в банк должника.

Судебное примирение (ст. 138.5 АПК РФ).

Судебное примирение – новая примирительная процедура, которую проводит судья в отставке. Регламент проведения судебного примирения утвердил Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 31.10.2019 № 41). Кандидатуру судебного примирителя выбирают сами стороны из списка, который утвердил Пленум

Верховного суда (ч. 3 ст. 138.5 АПК РФ). Судебные примирители получают вознаграждение за счет бюджетных средств, для сторон эта процедура бесплатна.

Срок на судебное примирение устанавливает суд в определении. При необходимости суд может продлить этот срок. По заявлению судебного примирителя или стороны суд завершит примирение досрочно.

Примиритель и стороны проводят примирение в отдельном помещении в здании суда в форме переговоров. Время и место встреч примиритель согласовывает со сторонами. Если сторона не явилась без уважительных причин, судебный примиритель вправе завершить примирение и попросить суд возобновить разбирательство по делу.

Судебный примиритель вправе вести переговоры с участниками спора, изучать представленные сторонами документы, знакомиться с материалами дела, давать сторонам рекомендации с целью быстрее разрешить спор и сохранить деловые отношения. При этом судебный примиритель не вправе совершать действия, которые создают, изменяют или прекращают права или обязанности участников процесса (ч. 5 ст. 138.5 АПК РФ).

Стороны судебного примирения сообщают примирителю необходимую для разрешения спора информацию, задают вопросы друг другу и примирителю, делают предложения по разрешению спора, обсуждают предложения друг друга, в том числе оценивают их конструктивность, приемлемость и исполнимость.

По просьбе стороны примиритель проведет с ней индивидуальную беседу.

Судебный примиритель предлагает истцу проверить правомерность, оправданность и разумность предъявленной к взысканию суммы, а ответчику – обоснованность возражений на иск. Примиритель предлагает сторонам провести дополнительную сверку расчетов, обсудить условия спорного договора и выяснить однозначность понимания его условий. При необходимости судебный примиритель разъясняет сторонам законодательство и практику его применения.

По результатам переговоров примиритель предлагает сторонам разработать и обсудить варианты урегулирования спора: оптимальный, удовлетворительный и нежелательный.

Стороны могут не беспокоиться за информацию, которую они сообщат примирителю. Поскольку судебное примирение проходит на условиях конфиденциальности, примирителя нельзя допросить об обстоятельствах, которые ему стали известны в ходе процедуры (ч. 5.1 ст. 56 АПК РФ).

Судебное примирение завершается в четырех случаях:

• стороны примирились;
• истек срок на примирение;
• одна из сторон отказалась от примирения;
• судебный примиритель решил досрочно завершить процедуру примирения.

Если по итогам примирения стороны решили заключить мировое соглашение или соглашение по фактическим обстоятельствам спора, судебный примиритель участвует в подготовке условий такого соглашения.

В каких случаях нужно соблюдать претензионный или иной досудебный порядок в арбитражном процессе?

С 1 июня 2016 г. в арбитражном процессе появился обязательный досудебный порядок для исков по гражданским делам. С 12 июля 2017 г. сферу его действия значительно сузили: теперь обязательный досудебный порядок по общему правилу нужно соблюдать только в отношении исков о взыскании денег по договору либо вследствие неосновательного обогащения, а также если такая обязанность прямо указана в законе или договоре. По этим делам иск можно предъявить только через 30 календарных дней со дня направления претензии, если иные порядок и сроки не установлены в законе или договоре (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Это значит, что до предъявления иска в суд необходимо обратиться к предполагаемому нарушителю с заявлением об удовлетворении своих требований в добровольном порядке – претензией. Если этого не сделать, суд не будет рассматривать иск.

Правила различаются в зависимости от характера спора. Для споров из гражданских правоотношений обязательный досудебный порядок может быть установлен как в законе, так и договоре. Для споров из административных и иных публичных правоотношений обязательный досудебный порядок может быть установлен только в законе.

По каким гражданско-правовым спорам нужно соблюдать обязательный досудебный порядок?

В гражданско-правовых спорах претензию контрагенту нужно направлять по требованиям о взыскании денег по договору либо вследствие неосновательного обогащения (абз. 1 ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Во всех остальных гражданско-правовых спорах претензию нужно направить, только если обязательный досудебный порядок установлен в законе или договоре между сторонами (абз. 2 ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

В любом случае (независимо от характера спора и суммы требований) обязательный досудебный порядок не нужно соблюдать по делам:

• приказного производства;
• из корпоративных споров;
• о защите прав и законных интересов группы лиц;
• о несостоятельности (банкротстве);
• о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок;
• об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
• об оспаривании решений третейских судов;
• о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
• о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейских судов;
• о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
• по искам прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов либо прав и законных интересов других лиц;
• о признании исключительного права;
• о пресечении действий, которые нарушают исключительное право или создают угрозу его нарушения;
• об изъятии материального носителя, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации;
• о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Такие правила установлены в абз. 4 ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в п. 5.1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ.

По каким спорам из административных и иных публичных правоотношений нужно соблюдать обязательный досудебный порядок?

По делам из административных и иных публичных правоотношений досудебный порядок нужно соблюдать только в тех случаях, когда это прямо указано в законе. Самые распространенные виды административных споров, для которых сейчас установлен досудебный порядок:

• оспаривание решений территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (ст. 25.2 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»);
• оспаривание ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц (п. 2 ст. 138 НК РФ);
• взыскание налоговых санкций (штрафов, пеней) с физических и юридических лиц, если в законе не установлен внесудебный порядок для таких требований (абз. 2 п. 1 ст. 104 НК РФ);
• взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (ч. 6 ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Что будет, если истцом (заявителем) не был соблюден обязательный досудебный порядок?

Если по спору нужно было соблюсти обязательный досудебный порядок, то при подаче заявления в суд нужно приложить документы, которые подтверждают соблюдение такого порядка (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Если заявитель не представит доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка, суд оставит заявление без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ), а затем вернет его заявителю (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Если это выяснилось уже после принятия заявления к производству и возбуждения дела, суд оставит заявление без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Как составить претензию?

Если контрагент нарушил договор, стоит направить претензию. Этого может оказаться достаточно, чтобы контрагент исправил все недочеты. Даже если сразу понятно, что добровольно он это не сделает, претензию необходимо направить, если для такой категории дел закон или договор устанавливает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Если в таких случаях не обращаться к контрагенту с претензией, а сразу подать в арбитражный суд исковое заявление, то суд не станет его рассматривать.

Форма и обязательные реквизиты претензии

Претензию нужно составить в письменной форме. В противном случае отправитель не сможет подтвердить, что он направил ее адресату.

Как правило, стороны прямо указывают в договоре, что любые претензии в связи с договором друг другу направляются в письменной форме.

Пример формулировки условия договора о составлении претензий в письменной форме

Все споры и разногласия по вопросам исполнения, изменения или прекращения данного договора подлежат предварительному претензионному урегулированию. Заявленная претензия должна быть составлена в письменной форме.

Содержание претензии

Текст претензии должен включать:

• обстоятельства, из которых возникло правоотношение между заявителем претензии и потенциальным нарушителем;
• факты, которые свидетельствуют о нарушении или об угрозе нарушения прав заявителя;
• ссылки на документы, подтверждающие обстоятельства, которые указывает в обоснование своих требований заявитель;
• ссылки на нормативно-правовые акты и положения договора, которые обосновывают требования заявителя;
• требование лица, направляющего претензию, и срок его исполнения;
• расчет взыскиваемой суммы;
• описание прилагаемых к претензии документов.

1. Обстоятельства, из которых возникло правоотношение между заявителем претензии и потенциальным нарушителем.

2. Обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении или об угрозе нарушения прав заявителя.

3. Ссылки на документы, подтверждающие обстоятельства, которые указывает в обоснование своих требований заявитель.

Если кредитор направит должнику претензию об уплате денег по одному договору, а затем подаст иск о взыскании денег по другому договору, суд посчитает претензионный порядок несоблюденным (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2018 № Ф07-14265/2017 по делу № А56-59297/2016).

4. Ссылки на нормативно-правовые акты и положения договора, которые обосновывают требования заявителя.

5. Требование лица, направляющего претензию, и срок его исполнения.

Требование нужно сформулировать четко и ясно, чтобы избежать разночтений. Само требование должно основываться на указанных в претензии фактических обстоятельствах и нормах права.

Совет

Материально-правовое требование в претензии нужно сформулировать так же, как это требование будет указано в исковом заявлении, которое заявитель собирается подавать при неисполнении контрагентом предъявленных требований.

В противном случае есть риск, что суд признает претензионный порядок несоблюденным.

Если лицо собирается предъявить своему контрагенту несколько требований, то все эти требования нужно указать в претензии (например, требование о взыскании основного долга и о расторжении договора). В противном случае досудебный порядок будет соблюден только в отношении тех требований, что лицо указало в претензии.

Сумма основного долга в претензии и исковом заявлении должна быть одинаковая. Даже если истец докажет, что в претензии просто ошибся в расчетах, суд все равно не станет рассматривать требования, которых не было в претензии (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2018 № Ф06-28547/2017 по делу № А55-19288/2016).

Однако из этого правила есть одно исключение, которое касается всех дополнительных требований: если кредитор направил претензию о взыскании основного долга, то претензионный порядок считается соблюденным и в отношении:

• процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ;
• неустойки;
• законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ).

Такие разъяснения содержатся в п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

6. Расчет взыскиваемой суммы.

7. Описание прилагаемых к претензии документов.

Как направить претензию и зафиксировать ответ на нее?

После того как заявитель составил претензию, ему нужно:

• выбрать надлежащий способ отправки претензии;
• направить претензию по надлежащему адресу;
• получить ответ на претензию или дождаться окончания срока для ответа.

Каким способом направить претензию адресату?

Претензию нужно направить адресату способом, который позволит зафиксировать:

• факт направления претензии;
• факт получения претензии;
• содержание претензии.

Чтобы соблюсти эти требования, претензию можно направить по почте или с помощью курьерской службы (курьером). Иные способы (факс и др.) не позволяют достоверно подтвердить перечисленные выше обстоятельства, а потому суды к их использованию относятся скептически (кроме случаев, когда контрагент не оспаривает факт получения им претензии).

Первый способ: «Почта России». Претензию нужно отправить заказным письмом с уведомлением о вручении или ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Лучше отправить претензию ценным письмом, поскольку при этом можно составить и заверить на почте опись вложения в конверт.

Тогда факт направления претензии будет подтверждаться почтовой квитанцией об отправке письма, факт получения – вернувшимся уведомлением о вручении письма адресату и информацией с интернет-сайта «Почты России» о движении почтового отправления. Чтобы получить эту информацию, нужно ввести на сайте «Почты России» код письма (14 знаков), указанный в квитанции об отправке.

Содержание претензии можно подтвердить описью вложения в почтовый конверт с отметкой органа почтовой связи. При отправке претензии по почте фиксация факта направления претензии имеет первостепенное значение, поскольку в конечном итоге претензию адресат может и не получить.

Если направить претензию не ценным письмом, а заказным, ответчик не сможет сослаться, что истец нарушил порядок отправки претензии (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 № Ф05-20294/2017 по делу № А41-7976/2017).

Кроме того, если текст претензии не очень большой, ее можно направить телеграммой. Это позволит:

• обеспечить получение претензии контрагентом в кратчайший срок;
• зафиксировать текст самой претензии, так как отправителю телеграммы выдают ее копию с отметкой «Почты России».

Второй способ: услуги курьеров (в том числе специализированных курьерских и почтовых служб). Если они доставят корреспонденцию контрагенту в тот же день, то сам факт направления претензии фиксировать не нужно. Главное – зафиксировать факт ее вручения получателю. Для этого можно попросить курьера вручить претензию уполномоченному представителю адресата под расписку на ее копии. В этом случае копии претензии с отметкой представителя будет достаточно, чтобы подтвердить доставку и содержание претензии. Если же курьер доставит претензию контрагенту в другой день, то нужно зафиксировать и факт ее отправки. Это связано с тем, что срок на подачу иска по общему правилу устанавливается с даты направления претензии ответчику.

Контрагенты иногда ссылаются на то, что претензию получило ненадлежащее лицо, даже если это произошло в офисе адресата. Дело в том, что курьеры обычно не проверяют полномочия лица, которое получает претензию. Чтобы обезопасить себя от этого, стоит попросить курьера предложить представителю адресата поставить печать на копии претензии. Также можно сослаться на то, что полномочия лица на получение претензии следовали из обстановки (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

По какому адресу отправить претензию?

По общему правилу претензию нужно направлять по адресу места нахождения организации (места жительства физического лица). Адрес места нахождения организации указан в ЕГРЮЛ, адрес места жительства индивидуального предпринимателя – в ЕГРИП.

Однако если в договоре указан иной адрес для уведомления контрагента, то претензию обязательно нужно направлять по данному адресу. В таком случае целесообразно одновременно направить претензию и по адресу места нахождения (места жительства) получателя. Это позволит в дальнейшем минимизировать риск неполучения претензии контрагентом.

С 1 сентября 2013 г. в Гражданский кодекс РФ введена общая норма, которая касается юридически значимых сообщений. Все юридически значимые сообщения (заявления, уведомления, извещения, требования и т.д.), которые влекут гражданско-правовые последствия для другого лица, наступают с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ). Правила этой статьи применяются только в том случае, если другое не предусмотрено законом, условиями сделки либо не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Впоследствии Пленум Верховного суда РФ дополнительно разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения он воспринял и сделка повлекла желаемые последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Такие разъяснения содержатся в п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25.

Что делать заявителю после того, как он направил претензию?

Правила направления ответов на претензии аналогичны правилам отправки претензий. Ответ на претензию согласно сложившейся практике направляется тем же способом, каким претензия была доставлена получателю.

Через 30 календарных дней после направления претензии, если иной срок не установлен в законе или договоре, истец может обратиться с иском в арбитражный суд.

В каких случаях стороны могут заключить мировое соглашение и как это сделать?

Мировое соглашение – один из способов урегулирования спора между сторонами (ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138 АПК РФ). Мировое соглашение может оказаться очень выгодным для сторон.

1. Во-первых, оно полностью прекращает возникший между сторонами спор.
2. Во-вторых, это происходит на основе взаимных уступок сторон друг другу.
3. В-третьих, в мировом соглашении стороны могут по-новому определить взаимные права и обязанности в спорном материальном правоотношении.

При этом сторонам не обязательно делать это именно так, как мог быть разрешен спор на основании закона: если решение по закону сторон не устраивает, они могут договориться об ином.

В-четвертых, стороны при заключении мирового соглашения могут договориться об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов.

Наконец, если одна из сторон не исполнит добровольно условия мирового соглашения, то определение суда об утверждении мирового соглашения по заявлению другой стороны может быть исполнено принудительно, аналогично решению суда.

Юристу нужно знать общие правила, которые применяются при заключении мирового соглашения, порядок утверждения такого соглашения и его последствия.

Правила заключения сторонами мирового соглашения

Мировое соглашение заключается по следующим правилам:

1. Мировое соглашение может быть заключено по любому рассматриваемому в арбитражных судах делу, в том числе по делам из административных и иных публичных правоотношений (ч. 2 ст. 139, ст. 190 АПК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 26 июня 2012 г. № 16370/11).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ, мировое соглашение может быть заключено по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия (гл. 24 АПК РФ); по делам о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 26 АПК РФ). Такие разъяснения содержатся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 50).

2. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса: в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, а также на стадии исполнения судебных актов (ч. 1 ст. 139 АПК РФ; п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 50).

3. Сторонами мирового соглашения выступают стороны по делу, т.е. истец и ответчик. Это связано с тем, что именно стороны являются субъектами спорного материального правоотношения, которое является предметом судебного разбирательства. При этом для заключения мирового соглашения нужно согласие всех сторон спора.

По делам, в которых участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, стороны могут также заключить общее мировое соглашение с участием всех истцов и ответчиков.

4. Мировое соглашение не должно противоречить закону и нарушать права других лиц, не участвующих в подписании мирового соглашения (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Требование о том, что мировое соглашение должно соответствовать закону, объясняется тем, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которая всего лишь утверждается арбитражным судом и для которой характерны некоторые другие особенности, предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (в частности, порядок оспаривания). Поэтому все нормы закона, которые применялись бы к такой сделке в общем порядке, применимы и к мировому соглашению. В частности, это касается необходимости соблюдения корпоративных процедур для одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью. Как разъяснил Пленум ВАС РФ, поскольку мировое соглашение является сделкой, к ней, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 50).

Поскольку мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, оно не может устанавливать для его участников права и обязанности, которые они не могли бы получить по сделкам, нарушая тем самым императивные нормы гражданского законодательства. Например, с помощью мирового соглашения стороны не могут признать за кем-либо право собственности на имущество, которое ограничено в обороте. Стороны не могут посредством мирового соглашения ликвидировать юридическое лицо либо признать оспоримую сделку недействительной. Это связано с тем, что либо на совершение подобных действий налагаются определенные запреты, либо право на совершение таких действий принадлежит лишь определенным субъектам. В случае нарушения такого рода запретов мировое соглашение будет противоречить закону, а определение об утверждении такого соглашения может быть отменено.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд также проверяет, не нарушает ли заключенная сделка права третьих лиц.

В 2019 г. в АПК РФ прописали семь новых правил заключения мирового соглашения:

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Это связано с тем, что такие лица обладают правами и обязанностями истцов.

Например, если между истцом и ответчиком возник спор о правах на имущество, а третье лицо считает спорное имущество своим, заинтересованные лица могут разрешить конфликт с помощью мирового соглашения на приемлемых для всех условиях.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, вправе участвовать в заключении мирового соглашения, если они приобретают права либо на них возлагают обязанности по условиям соглашения (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

Например, это актуально для дел об эвикции, когда от покупателя истребуют купленный товар по основаниям, возникшим до заключения договора купли-продажи. В этих делах продавец участвует в качестве третьего лица на стороне ответчика-покупателя. В таком случае участники спора могут договориться, что спорное имущество возвращается истцу, а третье лицо компенсирует ответчику стоимость вещи, взамен чего ответчик отказывается от взыскания неустойки и процентов.

3. Стороны могут включить в мировое соглашение санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (абз. 2 ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

Вопрос о возможности таких санкций ранее вызывал споры. Одни юристы считали, что такие санкции допустимы, исходя из гражданско-правовой природы мирового соглашения. Другие юристы считали, что такие санкции бессмысленны, поскольку если одна из сторон не исполняет условия мирового соглашения, то другая сторона может получить исполнительный лист и обратиться к приставам.

Законодатель посчитал, что дополнительные санкции возможны.

Например, можно прописать пени на сумму денег, которую должна получить сторона по условиям мирового соглашения, и срок, после которого пени можно начислить.

4. Стороны вправе включить в мировое соглашение положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ). Это правило поможет сторонам полностью урегулировать все разногласия и окончательно разрешить спор.

Например, по делу о расторжении договора стороны также могут включить в мировое соглашение условия, по которым одна из сторон также возвращает полученный товар, а другая возмещает контрагенту убытки.

5. Стороны могут заключить мировое соглашение как по всему делу в целом, так и в части требований, в том числе лишь по вопросу о распределении судебных расходов (ч. 2.2 ст. 140 АПК РФ).

Если суд при принятии решения вопрос о судебных расходах не разрешал, стороны могут заключить мировое соглашение по этому вопросу уже после вынесения решения.

6. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд не исследует обстоятельства спора по существу, а вышестоящий суд не проверяет законность и обоснованность принятых по делу судебных актов (ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Это правило призвано защитить участников процесса в ситуациях, когда суд не утверждает мировое соглашение из-за того, что уже сформировал позицию по делу. Например, если апелляция отказывается утверждать мировое соглашение и прекращать дело, поскольку считает обжалованное решение законным и обоснованным. Теперь в таких случаях стоит обжаловать судебный акт со ссылкой на новое правило АПК РФ.

7. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него отдельные положения, согласованные сторонами. Однако суд может предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, которые противоречат закону либо нарушают права или законные интересы других лиц (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).

Это правило призвано скорректировать практику, когда суды при утверждении мирового соглашения исключают из него условия, которые противоречат закону. Таких полномочий у судов нет: они либо утверждают мировое соглашение в редакции сторон, либо отказывают в этом.

Однако суд может обратить внимание сторон на незаконность каких-то отдельных условий. Например, если стороны включат в мировое соглашение пункт о признании заключенного договора недействительным. В такой ситуации стороны будут знать, что если не скорректируют редакцию мирового соглашения, то суд его не утвердит.

Порядок заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом

Заключение мирового соглашение происходит в два этапа.

1. Составление и согласование проекта мирового соглашения.

На первом этапе стороны между собой должны достичь договоренности по всем условиям мирового соглашения и облечь достигнутые договоренности в письменную форму (ст. 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме в виде единого документа. Заключение мирового соглашения путем обмена письмами не допускается.

Каких-либо обязательных форм для составления мирового соглашения не существует. Это означает, что стороны вправе его составить в свободной форме. Однако нужно иметь в виду, что мировое соглашение должно содержать в себе следующие обязательные реквизиты: условия, размеры и сроки исполнения обязательств друг перед другом или одной из сторон перед другой (абз. 1 ч. 2 ст. 140 АПК РФ). Например, «ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения».

Кроме того, мировое соглашение может содержать иные (факультативные) условия. В частности, следующие (абз. 2 ч. 2 ст. 140 АПК РФ):

• об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком;
• об уступке прав требования;
• о полном или частичном прощении либо признании долга;
• о распределении судебных расходов.

При определении условий мирового соглашения стороны обязаны соблюдать ряд ограничений.

Во-первых, при заключении мирового соглашения не должны нарушаться императивные нормы закона и иных правовых актов, а также права третьих лиц.

Во-вторых, мировое соглашение должно содержать условия о прекращении спора между сторонами на основе взаимных уступок (п. 9 Постановления

Пленума ВАС РФ № 50). Это объясняется тем, что мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой каждая из сторон совершает уступку в интересах другой стороны. Этим мировое соглашение отличается от отказа от иска и от признания иска, которые являются односторонними действиями соответственно истца и ответчика.

В то же время, если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, это обстоятельство не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения (абз. 3 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 50).

Мировое соглашение должно быть составлено в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Например, если в деле участвуют один истец и один ответчик, то соглашение нужно будет составить в трех экземплярах. Если соглашение составляется между двумя соответчиками и двумя соистцами, то соглашение нужно будет представить в суд в пяти экземплярах. Этот дополнительный экземпляр арбитражный суд, который утвердил мировое соглашение, приобщает к материалам дела. Такие правила установлены в ч. 4 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Утверждение мирового соглашения судом (ст. 141 АПК РФ).

Одного подписания сторонами мирового соглашения еще недостаточно для прекращения рассматриваемого арбитражным судом спора. Необходимо также, чтобы мировое соглашение утвердил арбитражный суд. Для этого нужно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения подается в арбитражный суд, который рассматривает дело. На стадии исполнительного производства ходатайство об утверждении мирового соглашения подается в арбитражный суд, который принял судебный акт, или в арбитражный суд по месту исполнения судебного акта. Такие правила установлены в ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения может быть заявлено в устной или письменной форме. Устное ходатайство стороны вправе заявить в судебном заседании. Письменное ходатайство также может быть подано в арбитражный суд в бумажном или электронном виде. Однако вне зависимости от способа подачи ходатайства об утверждении мирового соглашения подписанные сторонами экземпляры мирового соглашения нужно представить арбитражному суду к моменту рассмотрения такого ходатайства. Если подлинные экземпляры мирового соглашения не будут представлены арбитражному суду, то вопрос об утверждении такого соглашения рассматриваться не будет.

Кроме того, вне зависимости от того, каким образом было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, оно будет рассматриваться в судебном заседании арбитражного суда с извещением всех заинтересованных лиц.

Стороны могут договориться о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству и заявить об этом в арбитражном суде в предварительном судебном заседании. Если стороны присутствуют в предварительном судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, то суд может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, в котором рассмотреть вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела). Такие разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 50.

Арбитражный суд может назначить судебное заседание исключительно для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Однако такая возможность во многих случаях практически неосуществима в связи с большой загрузкой судов. Поэтому, как правило, суд рассматривает заявление сторон об утверждении мирового соглашения в рамках слушания дела по существу.

Срок на рассмотрение такого ходатайства в законе не установлен, но, как правило, суды стараются рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в разумный срок. На стадии исполнения судебного акта заявление об утверждении мирового соглашения рассматривается в течение месяца со дня его поступления в арбитражный суд (ч. 4 ст. 141 АПК РФ).

Стороны мирового соглашения обязаны явиться в судебное заседание и подтвердить свое волеизъявление на прекращение спора путем заключения мирового соглашения. При неявке заинтересованных лиц и их представителей в судебное заседание (если при этом стороны не просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие) арбитражный суд не будет рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения по делу. В связи с этим сторонам рекомендуется обеспечивать явку своих представителей или своевременно направлять в арбитражный суд, рассматривающий дело, ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора, представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства и дает им оценку лишь в той степени, в которой это необходимо для проверки, соответствует ли мировое соглашение требованиям закона и не нарушает ли оно прав и законных интересов других лиц. В частности, суд проверяет следующие обстоятельства:

• обладают ли надлежащими полномочиями лица, которые подписали проект мирового соглашения;
• было ли волеизъявление юридического лица на заключение мирового соглашения;
• возможно ли распоряжение имуществом, которое является предметом мирового соглашения, и имеются ли у такого имущества обременения;
• соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица);
• не нарушает ли проект мирового соглашения права и законные интересы лиц, которые не участвуют в деле.

Такие разъяснения содержатся в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 50.

По итогам рассмотрения заявленного ходатайства арбитражный суд утверждает мировое соглашение или отказывает в его утверждении. В определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает условия заключенного соглашения. В определении об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает причины такого отказа.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу с момента его принятия. С этого же момента оно может быть исполнено. Определение об утверждении мирового соглашения можно обжаловать в суде округа в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его вынесения. Это относится и к судебным актам арбитражных судов округов, вынесенным в порядке кассационного производства, которыми было утверждено мировое соглашение.

Такие правила установлены в ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 50.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения вступает в силу по общим правилам, т.е. по истечении одного месяца со дня его принятия. Соответственно, в течение одного месяца такое определение можно обжаловать в суде апелляционной инстанции (ч. 9 ст. 141 АПК РФ). Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения, в дальнейшем может быть обжаловано в арбитражном суде округа в порядке кассационного производства (ч. 5 ст. 188 АПК РФ). При этом если определение суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения не было обжаловано в апелляционном суде, то обжалование такого определения арбитражный суд округа не допускает. Определение арбитражного суда округа об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в том же арбитражном суде округа в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 9 ст. 141, ч. 6 ст. 188, ст. 291 АПК РФ; абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 50).

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения по делам, которые указаны в ч. 4 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если они были обжалованы в суде апелляционной инстанции, можно обжаловать в Суде по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня его вынесения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»; далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 60).

Определение об утверждении мирового соглашения по делам, которые указаны в ч. 4 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, можно обжаловать в Суде по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня его вынесения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 60).

Определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в его утверждении, которое вынес Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, может быть обжаловано в течение одного месяца в президиуме Суда по интеллектуальным правам (абз. 5 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 50).

Судебные акты арбитражного суда округа и Суда по интеллектуальным правам, которыми было отказано в отмене определения (постановления) суда об утверждении мирового соглашения, можно обжаловать в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ по правилам, которые установлены в ст. 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»; далее – Закон № 186-ФЗ). В таком же порядке могут быть обжалованы судебные акты арбитражного окружного суда и президиума Суда по интеллектуальным правам, которыми было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, которым было отказано в отмене определения (постановления) арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Президиуме Верховного суда РФ по правилам главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Закона № 186-ФЗ). В таком же порядке может быть обжаловано определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, которым было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Если определение об отказе в утверждении мирового соглашения было обжаловано, то рассмотрение искового заявления (заявления) в судебном заседании откладывается до рассмотрения апелляционной жалобы либо производство в суде первой инстанции приостанавливается на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Однако нужно иметь в виду, что отказ в утверждении мирового соглашения не препятствует сторонам вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, если при подписании нового соглашения стороны устранили выявленные судом ранее недостатки. Как правило, такой вариант развития событий более предпочтителен для сторон, чем обжалование определения об отказе в утверждении мирового соглашения в вышестоящем суде.

Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом

Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения состоят в следующем.

1. После утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, и спор между сторонами, являвшийся предметом судебного рассмотрения, считается исчерпанным.

Это означает, что если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование, так и дополнительные), то такое соглашение влечет полное прекращение спора, который возник из этого правоотношения. Поэтому после утверждения судом мирового соглашения стороны более не вправе предъявлять друг другу требования, вытекающие из того материального правоотношения, которое являлось предметом судебного рассмотрения. Это касается как основных, так и дополнительных (акцессорных) требований.

Такая правовая позиция содержится в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 50.

Данное требование обусловлено тем, что мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, которое влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме (Постановление Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 г. № 13903/10).

Поэтому сторонам мирового соглашения нужно проверить, все ли требования они включили в мировое соглашение (либо осознанно в него не включили).

Если стороны упустят те или иные требования, то в последующем они уже не смогут их заявить друг другу. Чтобы избежать ненужных рисков, сторонам рекомендуется указывать в мировом соглашении все требования, вытекающие из спорного правоотношения, как основные, так и дополнительные.

2. При заключении мирового соглашения до принятия арбитражным судом итогового судебного акта истцу возвращается 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины. Остальная часть уплаченной госпошлины распределяется между сторонами по общим правилам распределения судебных расходов, установленным главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это правило не применяется, если стороны заключают мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Такие правила установлены в абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

3. Определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу является общеобязательным для сторон и должно быть ими исполнено (ч. 1 ст. 142 АПК РФ).

Если какая-либо из сторон нарушит условия мирового соглашения, то по заявлению лица, заключившего мировое соглашение, оно может быть исполнено принудительно (ч. 2 ст. 142 АПК РФ). Для этого заинтересованной стороне нужно обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа для исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения. После этого исполнительный лист нужно предъявить ко взысканию в территориальное отделение Федеральной службы судебных приставов.

Как оспорить мировое соглашение в арбитражном суде?

Мировое соглашение – один из способов урегулирования спора между сторонами (ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138 АПК РФ). Мировое соглашение полностью прекращает спор, возникший между сторонами, на основе взаимных уступок сторон друг другу.

Однако иногда может оказаться, что заключенное мировое соглашение затрагивает права иных лиц, которые в нем не участвовали. Такими лицами могут быть как иные участники процесса, так и организации или предприниматели, которые даже не знали о существовании спора. В любом случае им приходится обращаться в суд, чтобы оспорить мировое соглашение.

Кроме того, иногда с таким требованием обращается и одна из сторон самого соглашения. Причины могут быть самыми разными. Даже если стороны при его заключении действовали добросовестно, может оказаться, что мировое соглашение не исполнимо. Кроме того, уже после заключения мирового соглашения может оказаться, что оно нарушает положения закона, ставит одну из сторон спора в неравное положение с другой или же при заключении соглашения представитель одной из сторон вышел за рамки своих полномочий.

Поскольку оспаривание мировых соглашений – процесс весьма непростой, юристу нужно знать, во-первых, по каким основаниям может быть оспорено мировое соглашение, а во-вторых, в каком порядке это можно сделать.

Основания для оспаривания мирового соглашения

Основания для оспаривания мирового соглашения можно разделить на две группы. Первые из них касаются содержания мирового соглашения, другие – порядка его утверждения в арбитражном суде.

I. Основания для оспаривания мирового соглашения, которые связаны с его содержанием.

Здесь можно выделить следующие основания для оспаривания:

1. Мировое соглашение как гражданско-правовая сделка не соответствует нормам законов и иных правовых актов, которые регулируют порядок заключения такой сделки (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Дело в том, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которая утверждается арбитражным судом и для которой характерны некоторые другие особенности, предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (в частности, порядок оспаривания). Поэтому все нормы закона, которые применялись бы к такой сделке в общем порядке, применимы и к мировому соглашению. В частности, это касается необходимости соблюдения корпоративных процедур для одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью. Как разъяснил Пленум ВАС РФ, поскольку мировое соглашение является сделкой, к ней, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»; далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 50).

Поскольку мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, оно не может устанавливать для его участников права и обязанности, которые они не могли бы получить по сделкам, нарушая тем самым императивные нормы гражданского законодательства. Например, с помощью мирового соглашения стороны не могут признать за кем-либо право собственности на имущество, которое ограничено в обороте. Стороны не могут посредством мирового соглашения ликвидировать юридическое лицо либо признать оспоримую сделку недействительной. Это связано с тем, что либо на совершение подобных действий налагаются определенные запреты, либо право на совершение таких действий принадлежит лишь определенным субъектам. В случае нарушения таких запретов определение об утверждении такого мирового соглашения можно оспорить в судебном порядке.

Соответственно, если при совершении сделки были нарушены императивные правила законов и других правовых актов, это может послужить основанием для оспаривания такого мирового соглашения.

2. Мировое соглашение нарушает права других лиц, не участвующих в подписании мирового соглашения (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Мировое соглашение не должно нарушать прав третьих лиц, которые не участвуют в его подписании. В противном случае это может служить основанием для его оспаривания.

В первую очередь под третьими лицами, права которых могут быть нарушены утвержденным судом мировым соглашением, нужно понимать участвующих в деле лиц, которые не подписывали мировое соглашение.

Дело в том, что мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них. Однако такое мировое соглашение не должно препятствовать суду рассматривать другие требования, производство по которым не прекращается. Такие разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 50.

Однако если мировое соглашение подписано без кого-либо из участников спорного материального правоотношения и затрагивает его права, то последний может оспорить такое соглашение в вышестоящих судебных инстанциях.

После принятия постановления Пленума ВАС РФ № 50, в п. 10 которого было разъяснено, что мировое соглашение может быть заключено и между некоторыми истцами и ответчиками, практика, скорее всего, изменится. Поэтому при оспаривании мирового соглашения, которое было подписано не всеми участниками спора, нужно иметь в виду, что в качестве основания для оспаривания такого соглашения должен быть не сам факт его подписания без кого-либо из истцов или ответчиков, а именно тот факт, что мировое соглашение нарушает права лица, которое соглашение не подписывало.

Также участниками мирового соглашения могут являться лица, которые обращаются в защиту интересов других лиц. Например, если производство по делу возбуждено на основании заявления прокурора, то оно может быть окончено заключением мирового соглашения только при условии участия в нем всех заинтересованных лиц, в том числе прокурора (абз. 4 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»). Соответственно, неподписание мирового соглашения таким лицом может служить основанием для оспаривания соглашения.

Также к третьим лицам, чьи права могут быть нарушены утвержденным судом мировым соглашением, относятся лица, не привлеченные к участию в деле, по которому заключено мировое соглашение, если их права нарушаются таким соглашением (например, если в мировом соглашении стороны установили сумму долга, которую должно возместить ответчику третье лицо, не участвующее в подписании соглашения).

3. Мировое соглашение не содержит условий, размеров и сроков исполнения обязательств сторонами друг перед другом или одной из сторон перед другой (абз. 1 ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

Мировое соглашения обязательно должно содержать в себе следующие обязательные реквизиты: условия, размеры и сроки исполнения обязательств друг перед другом или одной из сторон перед другой (абз. 1 ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

Например, «ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения по указанным в соглашении реквизитам».

Если в мировом соглашении не указаны такие обязательные реквизиты, это будет основанием для оспаривания такого мирового соглашения.

Помимо обязательных реквизитов, мировое соглашение может содержать иные (факультативные) условия. В частности, следующие (абз. 2 ч. 2 ст. 140 АПК РФ):

• об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком;
• об уступке прав требования;
• о полном или частичном прощении либо о признании долга;
• о распределении судебных расходов.

Однако отсутствие подобных условий в мировом соглашении не будет являться основанием для его оспаривания.

4. Мировое соглашение содержит неясные, нечеткие и неопределенные условия, которые препятствуют его исполнению.

Условия мирового заключения нужно сформулировать ясно, четко и определенно, чтобы исключить какую-либо возможность их двоякого истолкования и не создать препятствий для дальнейшего исполнения заключенного соглашения (абз. 3 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 50). Кроме того, мировое соглашение должно быть исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если не соблюсти данное требование, то это может обернуться неожиданными проблемами для одной из сторон. Например, может оказаться, что соглашение можно истолковать иначе, чем предполагала сторона при его заключении. Поэтому наличие неясных, нечетких и неопределенных формулировок (например, в мировом соглашении указано, что ответчик обязан погасить задолженность в разумный срок) является основанием для оспаривания мирового соглашения в суде.

5. Стороны злоупотребили своим процессуальным правом на заключение мирового соглашения.

Общий запрет для сторон злоупотреблять своими процессуальными правами касается и права на заключение мирового соглашения.

Злоупотребление процессуальным правом на заключение мирового соглашения может выражаться в неосновательном приобретении чужого имуществаодной из сторон и (или) в безосновательном отчуждении имущества у третьего лица (например, истец заявил иск к ответчику о признании права собственности на имущество, которое на самом деле принадлежит иному лицу, не участвующему в деле, а затем в процессе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение, «подтверждающее» право собственности истца на это имущество).

В таких случаях мировое соглашение фактически прикрывает собой незаконное отчуждение чужого имущества, искусственно создавая правовую ситуацию, выгодную сторонам мирового соглашения или одной из сторон.

С помощью мирового соглашения стороны нередко пытаются обойти какие-либо законодательные запреты. Например, запрет на заключение крупных сделок без соответствующего одобрения собрания акционеров. В таких случаях злоупотребление правом на заключение мирового соглашения будет одновременно выражаться и в нарушении норм законов и других правовых актов, которые регулируют порядок заключения соответствующей сделки, и в нарушении прав других лиц. В таких случаях мировое соглашение может выступать в качестве юридического прикрытия изначально незаконной сделки.

6. Мировое соглашение не содержит условий о прекращении спора между сторонами на основе взаимных уступок (в частности, соглашение содержит в себе только отказ истца от иска или признание иска ответчиком).

Мировое соглашение должно содержать условия о прекращении спора между сторонами на основе взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 50). Это объясняется тем, что мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой каждая из сторон совершает уступку в интересах другой стороны. Этим мировое соглашение отличается от отказа от иска и признания иска, которые являются односторонними действиями соответственно истца и ответчика.

Если мировое соглашение не содержит условий о прекращении спора на основе взаимных уступок сторон друг другу, то это может являться основанием для оспаривания такого мирового соглашения.

II. Основания для оспаривания мирового соглашения, которые касаются порядка его утверждения.

Здесь можно выделить следующие основания для оспаривания мирового соглашения:

1. Мировое соглашение подписал представитель стороны, который не имел соответствующих полномочий.

Право на подписание мирового соглашения отнесено к специальным полномочиям представителя, право на совершение которых появляется только в том случае, если оно прямо указано в доверенности (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Если право на подписание мирового соглашения в доверенности не указано, то представитель не вправе подписывать мировое соглашение даже при последующем одобрении такого процессуального действия со стороны доверителя.

Если мировое соглашение было подписано представителем, не имеющим соответствующих полномочий, то определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения может быть отменено в суде вышестоящей инстанции.

2. Арбитражный суд утвердил мировое соглашение в отсутствие одной из сторон, которая не просила рассмотреть вопрос об утверждении соглашения в ее отсутствие.

Дело в том, что сторонам не достаточно заявить ходатайство об утверждении мирового соглашения и представить суду подлинные экземпляры заключенного соглашения. Стороны мирового соглашения (или их представители) также обязаны явиться в судебное заседание и лично подтвердить свое волеизъявление на прекращение спора путем заключения мирового соглашения. При неявке заинтересованных лиц и их представителей в судебное заседание (если при этом стороны не просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие) арбитражный суд не будет рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения по делу (постановление ФАС Московского округа от 6 августа 2012 г. по делу № А41-40809/11).

Поэтому если стороны или их представители не явились в судебное заседание, в котором должен был рассматриваться вопрос о прекращении спора, и не заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, а суд все равно утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил производство по делу, то это может являться основанием для оспаривания мирового соглашения в вышестоящей судебной инстанции.

3. Арбитражный суд первой инстанции утвердил мировое соглашение после вынесения по делу решения суда в отсутствие инициированного исполнительного производства по данному решению.

Арбитражный суд первой инстанции может рассмотреть ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения лишь до того, как дело будет рассмотрено по существу и будет вынесено судебное решение, либо после возбуждения исполнительного производства по этому решению. Если арбитражный суд первой инстанции утвердил мировое соглашение после принятия решения, в отношении которого не было возбуждено исполнительное производство, то это может являться основанием для оспаривания такого мирового соглашения. Дело в том, что в таком случае ходатайство об утверждении мирового соглашения будет выступать своеобразной и не предусмотренной в законе формой пересмотра уже вынесенного судебного решения, что не допустимо.

4. Арбитражный суд утвердил мировое соглашение в части.

Если стороны представят арбитражному суду мировое соглашение, часть условий которого будут противоречить закону, а часть – нет, то суд не вправе утверждать соглашение в части, т.е. на тех условиях, которые закону не противоречат. Арбитражный суд обязан либо утвердить тот вариант мирового соглашения, который представлен сторонами, либо отказать в утверждении такого мирового соглашения, предоставив сторонам время на исправление выявленных недостатков.

Такие правила установлены в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 50.

Порядок оспаривания мирового соглашения

Само по себе мировое соглашение, если оно не утверждено арбитражным судом, юридической силы не имеет. Такое мировое соглашение выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в порядке, установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 8 сентября 2009 г. № 17447/08). Правовое значение мировое соглашение приобретает лишь в случае его утверждения арбитражным судом.

Поэтому оспаривание мирового соглашения происходит путем обжалования определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ № 50). Если мировое соглашение утверждает суд апелляционной или кассационной инстанции, то выносится либо определение, либо постановление (определение ФАС Московского округа от 28 июня 2011 г. по делу № А40-109467/10-16-956, постановление ФАС Московского округа от 29 мая 2013 г. по делу № А41-33184/12).

Однако вне зависимости от наименования такого акта он также может быть обжалован.

Определение об утверждении мирового соглашения можно обжаловать в арбитражном суде округа в порядке кассационного производства в течение месяца со дня его вынесения.

Определение об утверждении мирового соглашения по делам, которые указаны в ч. 4 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, можно обжаловать в Суде по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня его вынесения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

Постановление или определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения также можно обжаловать в арбитражном окружном суде в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его вынесения.

Такие правила установлены в ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление или определение арбитражного окружного суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть обжаловано в том же арбитражном суде округа в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 8 ст. 141, ст. 291 АПК РФ; абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 50; Постановление Президиума ВАС РФ от 11 мая 2005 г. № 1662/05).

Определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, которое вынес в первой инстанции Суд по интеллектуальным правам, можно обжаловать в Президиуме Суда по интеллектуальным правам (абз. 5 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 50).

Постановления арбитражного суда округа и Суда по интеллектуальным правам, которыми было отказано в отмене определения (постановления) суда об утверждении мирового соглашения, можно обжаловать в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ по правилам, которые установлены в ст. 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»; далее – Закон № 186-ФЗ). В таком же порядке могут быть обжалованы судебные акты арбитражного суда округа и президиума Суда по интеллектуальным правам, которыми было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, которым было отказано в отмене определения (постановления) арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Президиуме Верховного суда РФ по правилам главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Закона № 186-ФЗ). В таком же порядке может быть обжаловано определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, которым было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Процедура медиации как альтернатива судебному разбирательству

Одним из альтернативных способов разрешения конфликтов является медиация, которая с 2011 г. получила нормативное закрепление в России. Здесь мы рассмотрим, как с помощью медиации можно добиться разрешения спора, сферу применения данного правового института, а также раскроем особенности процедуры медиации.

Истоки медиации

Медиация существует так же давно, как существуют сами конфликты. Известно, что примирительные методы урегулирования споров применялись уже со времен существования первобытного общества.

Первыми, кто стал применять данные методы примирения, были жрецы и вожди, которые таким образом останавливали убийства и насилие. В древней Руси с помощью посредников предпринимались попытки закончить миром княжеские ссоры, междоусобицы.

В этих случаях посредниками часто выступали представители духовенства.

Медиация в ее современном понимании берет свое начало во второй половине XX столетия. Впервые медиацию как способ альтернативного урегулирования конфликтов стали применять в США. Затем, зарекомендовав себя, институт медиации получил распространение в Канаде, Австралии, Великобритании и других государствах.

Эффективность использования данного института подтверждается и международной практикой. Так, Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли принят Типовой закон о международной коммерческой согласительной процедуре.

В Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 24 января 2003 г. № A/RES/57/18 отмечается, что согласительная процедура (или посредническая деятельность) применяется в международной и национальной практике в качестве альтернативы судебному разбирательству.

Международная процедура посредничества вводится с целью развития гармоничных международных отношений, достижения экономии в процессе отправления правосудия государствами.

Исследования известных мировой практике альтернативных способов урегулирования конфликтов позволили ученым-цивилистам прийти к обоснованному выводу, что институт медиации имеет ряд преимуществ перед иными применяемыми альтернативными способами урегулирования конфликтов, такими как переговоры, примирение сторон (conciliation), независимое разрешение (adjudication), мини-процесс (mini-trial), установление обстоятельств (fact fnding), досудебное совещание (settlement) и упрощенный суд присяжных (summary jury trial).

Для России институт медиации является практически новым, поэтому важным представляется рассмотрение его сущности с целью установления его преимуществ в сравнении с другими известными и применяемыми в правоприменительной деятельности альтернативными способами разрешения конфликтов, а также в сравнении с традиционной судебной процедурой рассмотрения и разрешения споров.

Понятие, сущность и правовое регулирование процедуры медиации

Медиация (от лат. mediatio – посредничество, середина) – это посредничество в споре между людьми, государствами и т.п.; форма внесудебного разрешения споров с помощью третьей нейтральной, беспристрастной стороны – медиатора. Таким образом, медиация представляет собой процедуру, которая имеет своей целью поиск взаимовыгодного решения конфликта для его сторон.

ВАЖНО! Медиатор – посредник, который помогает сторонам найти взаимовыгодное решение и разрешить спор мирным путем, используя не только юридические знания, сведения о деловой практике, но и знания в области психологии человеческих взаимоотношений. Участие в процедуре медиации является добровольным. Сам посредник не навязывает сторонам свою позицию относительно предмета спора.

С 1 января 2011 г. в нашей стране появилась правовая база для регулирования процедуры медиации – Федеральный закон от 27.07.10 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон № 193-ФЗ).

Определение понятия «медиация» дано в ст. 2 Закона № 193-ФЗ: это способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Законом № 193-ФЗ устанавливается внесудебная (альтернативная) процедура урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также споров, возникающих из трудовых и семейных правоотношений, при участии медиаторов.

Сфера применения процедуры медиации

Следует заметить, что медиаторы имеют право рассматривать только так называемые частноправовые споры (в которых стороной не может выступать орган публичной власти и которые по общему правилу не относятся к сфере административных, налоговых и иных публичных правоотношений).

В Законе № 193-ФЗ закреплено, что процедура медиации не применяется к определенным категориям споров:

• коллективным трудовым спорам;
• спорам, возникшим из вышеперечисленных отношений, если они затрагивают или могут затронуть права третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, либо публичные интересы.

Кроме того, даже если спор уже рассматривает суд общей юрисдикции или арбитражный суд, это не лишает возможности сторон воспользоваться медиацией.

Одна из главных задач судьи – содействие примирению сторон. При подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан разъяснить сторонам, помимо прочего, их право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, а также о вытекающих из этого последствиях (ст. 135 АПК РФ и ст. 150 ГПК РФ).

Медиатор – кто он?

Согласно ст. 2 Закона № 193-ФЗ «медиатор» – это независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора.

Совет

Деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе.

Выполнять эту роль на непрофессиональной основе могут лица, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости.

На профессиональной основе работать в качестве медиатора могут специалисты, достигшие возраста двадцати пяти лет, имеющие высшее профессиональное образование и прошедшие курс обучения по программе подготовки медиаторов.

Не могут быть медиаторами лица, замещающие государственные должности Российской Федерации (субъектов Российской Федерации), должности государственной гражданской службы (муниципальной службы), если иное не предусмотрено федеральными законами (ст. 5, 6, пп. 5–7 ст. 11 и ст. 15 Закона № 193-ФЗ).

ВАЖНО! Медиатор, участвуя в разрешении спора, не вправе одновременно быть представителем какой-либо из сторон.

Он не может оказывать какой-либо стороне юридическую, консультационную или иную помощь, а также осуществлять деятельность медиатора, если при проведении процедуры он лично (прямо или косвенно) заинтересован в ее результате или состоит с лицом, являющимся одной из сторон, в родственных отношениях.

Закон лишает медиатора права делать без согласия сторон публичные заявления по существу спора. Медиатор не может без согласия сторон разглашать информацию, относящуюся к процедуре медиации и ставшую ему известной при ее проведении.

В течение всей процедуры медиации посредник имеет возможность встречаться, общаться и поддерживать связь как со всеми сторонами вместе, так и с каждой из них в отдельности. При этом он не должен ставить своими действиями кого-либо в преимущественное положение, равно как и умалять права и законные интересы одной из сторон.

Медиатора для участия в разрешении спора стороны утверждают по взаимному согласию. При этом организация, обеспечивающая медиацию, может порекомендовать конкретную кандидатуру, а может и самостоятельно назначить посредника. Последнее возможно в том случае, если стороны изначально просили об этом (ст. 9 Закона № 193-ФЗ).

Услуги по урегулированию спора медиатор может оказывать как на платной, так и на бесплатной основе, а вот содействие организации, обеспечивающей медиацию в разрешении конфликта, оплачивается сторонами в обязательном порядке. По общему правилу стороны процесса несут расходы в равных долях, если только они не договорились об ином (ст. 10 Закона № 193-ФЗ).

Проведение процедуры медиации

Проведение процедуры медиации начинается со дня заключения сторонами соответствующего соглашения.

Если одна из сторон направила письменное предложение об обращении к процедуре медиации и в течение 30 дней со дня его направления (иного указанного в предложении разумного срока) не получила согласие на это другой стороны, такое предложение считается отклоненным (ст. 7 Закона № 193-ФЗ).

Положения Закона № 193-ФЗ не содержат конкретные требования к порядку направления предложения и получения ответа (согласия другой стороны) на него, однако в соответствии с общепринятой практикой предложение и ответ должны направляться сторонами заказной корреспонденцией с уведомлением.

ВАЖНО! Одним из главных условий успешной реализации процедуры является достижение между сторонами компромисса по кандидатуре медиатора. Закон предоставляет сторонам право выбора одного или нескольких медиаторов.

Конкретный порядок проведения процедуры медиации также определяется соглашением. Соглашение может включать либо соответствующее описание порядка проведения процедуры медиации, либо ссылки на правила проведения такой процедуры, утвержденные организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению ее проведения.

Кроме того, стороны вправе оговорить (если иное не предусмотрено федеральным законом или соглашением) право медиатора на самостоятельное определение порядка проведения процедуры медиации (с последующим доведением до сведения сторон соответствующей информации).

Порядок проведения процедуры в этом случае определяется медиатором с учетом обстоятельств возникшего спора, пожеланий сторон и необходимости скорейшего урегулирования спора.

Медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы процедура медиации была прекращена в срок, предусмотренный соглашением, но не более чем через 60 дней.

Предельная продолжительность процедуры медиации (180 дней) устанавливается для случаев передачи спора на рассмотрение суда (ст. 13 Закона № 193-ФЗ).

Перечень обстоятельств, в связи с наступлением которых допускается прекращение процедуры медиации, а также сроки ее прекращения определены в ст. 14 Закона № 193-ФЗ.

Прекращение процедуры медиации допускается в связи:

• с заключением сторонами медиативного соглашения – со дня его подписания;
• заключением соглашения сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям – со дня подписания такого соглашения;
• заявлением медиатора в письменной форме, направленным сторонам после консультаций с ними по поводу прекращения процедуры медиации ввиду нецелесообразности ее дальнейшего проведения – в день его направления;
• заявлением в письменной форме одной, нескольких или всех сторон, направленным медиатору, об отказе от продолжения процедуры медиации – со дня получения его медиатором;
• истечением срока проведения процедуры медиации – со дня его истечения.

Общие требования к медиативному соглашению:

– медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения;

– медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон;

– медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством (законодательством о третейских судах) либо законодательством о международном коммерческом арбитраже;

– медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон.

К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, новации, прощении долга, зачете встречного однородного требования, возмещении вреда.

Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Что такое третейский суд?

Если контрагент не выполняет свои обязательства, то привычное решение проблемы – это обращение в суд. Однако обращаться в государственные судебные органы стоит не всегда, так как подобные разбирательства в большинстве случаев – процесс длительный и не самый приятный.

Сейчас у государственных судебных органов есть достойная альтернатива – третейские суды (ТС). О том, что такое современные ТС, вы узнаете из нашего материала. Однако хотим сразу обратить ваше внимание на то, что, несмотря на все преимущества таких учреждений, разрешение конфликта все равно является очень ответственным процессом, требующим определенных знаний и опыта.

Если вы все же решите воспользоваться услугами третейского суда (например, для взыскания задолженности), рекомендуем обратиться за помощью к юристу.

Третейские суды представляют собой арбитражные учреждения (это может быть единоличный арбитр или коллегия арбитров), которые рассматривают споры гражданско-правового характера между юридическими лицами, физическими лицами, а также между юридическими лицами и гражданами. В России такие суды существуют уже не первый год, однако благодаря начавшейся в 2016 г. реформе качество разбирательств существенно возросло. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ о третейском арбитраже вступил в силу 1 сентября 2016 г. К этому документу уже разработано множество ведомственных нормативных актов, определяющих новые правила работы третейских судов в Российской Федерации. В результате арбитражей будет меньше, но они станут достойными конкурентами государственным судам. Что же меняется в системе бывших коммерческих «карманных судов» корпораций?

В каких случаях можно обратиться в третейский суд?

Как мы уже говорили, третейские суды чаще всего рассматривают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельности (к компетенции третейских судов относится рассмотрение конфликтов, носящих экономический характер). Итак, в третейский суд можно обратиться для разрешения следующих категорий дел:

• пересмотр условий договора;
• раздел долей в капитале компании;
• раздел имущества при расторжении брака (при наличии брачного договора);
• взыскание неустоек и т.д.

При этом не все споры гражданско-правового характера можно разрешать в третейских учреждениях. Так, например, в ТС нельзя обратиться для рассмотрения дел, которые связаны с защитой деловой репутации. Кроме того, такие суды не занимаются разрешением трудовых споров, а также рассмотрением дел по банкротству и ликвидации компаний.

Как происходит обращение в третейский суд?

Для того чтобы инициировать рассмотрение дела в ТС, необходимо подать исковое заявление. К его форме и содержанию предъявляются те же требования, что и к искам, которые подаются в государственные суды.

Также обязательным является наличие приложений к иску. Особенностью исковых заявлений, которые подаются в ТС, выступает включение в их текст абзаца, который обосновывает компетенцию негосударственного судебного органа на разрешение спора.

После того как иск подан в ТС, происходит формирование состава суда (или назначается единоличный судья). Непосредственно разрешение спора в большинстве случаев занимает одно судебное заседание. По его итогам принимается решение. При возникновении необходимости заседания по делу могут переноситься.

Специфика решений третейских судов

Рассмотрение дела в третейском суде завершается принятием решения, которое должно быть немедленно исполнено (вступление в силу происходит с даты принятия). Если сторона не исполняет решение в добровольном порядке, то оно подлежит принудительному исполнению (в том числе через службу судебных приставов). В соглашении может быть предусмотрен штраф за неисполнение решения третейского суда в добровольном порядке.

ВАЖНО! Для принудительного исполнения решения следует обращаться в государственный суд за исполнительным листом. На рассмотрение заявления государственному судебному органу предоставляется один месяц.

Если в третейском соглашении указано, что принятое ТС решение является окончательным, отменить его будет невозможно. Если же сведений об окончательности решения в третейском соглашении нет, то обжаловать документ допускается (по основаниям, которые предусмотрены ст. 233 АПК РФ и ст. 421 ГПК РФ).

Порядок третейского судопроизводства

В третейский суд с иском может обратиться любое юридическое или физическое лицо. Иск может быть в отношении любого юридического или физического лица.

Основанием для принятия иска к рассмотрению третейским судом является третейское соглашение – письменное соглашение сторон о передаче спора по заключенному между ними договору в конкретный третейский суд.

Истец уплачивает третейскому суду третейский сбор, в порядке и размере установленный Регламентом.

Рассмотрение иска чаще всего проходит в одно судебное заседание.

Состав третейского суда для разрешения иска может определяться либо

Регламентом третейского суда, либо третейским соглашением. Он может быть единоличным или коллегиальным. В первом случае судья выбирается сторонами либо назначается председателем суда. Во втором случае стороны предлагают своих арбитров, которые затем выбирают председательствующего третейского судью (из списка судей третейского суда), однако регламентом конкретного третейского суда может быть предусмотрен и иной порядок назначения судей. Председательствующий может иметь полномочия суперарбитра, которому принадлежит право принятия окончательного решения в случае разногласия между третейскими судьями, входящими в состав конкретного третейского суда.

Результат третейского разбирательства оформляется судебным решением, которое незамедлительно становится обязательным, если в третейской записи стороны не предусмотрели иного.

Решение третейского суда подлежит немедленному добровольному исполнению. Если решение третейского суда не исполнено добровольно, то оно подлежит принудительному исполнению. В этом случае государственный суд вызывает стороны третейского разбирательства и предлагает им заявить о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа (исчерпывающий перечень оснований установлен ст. 239 АПК РФ и ст. 426 ГПК РФ). Если оснований нет, то выдается исполнительный лист, который взыскатель имеет право направить в Федеральную службу судебных приставов либо в определенных законом случаях осуществить принудительное взыскание самостоятельно.

За неисполнение решения третейского суда проигравшей стороной добровольно третейским соглашением или Регламентом может быть предусмотрен штраф.

Обжалование решений третейского суда

Гражданским процессуальным (глава 46 ГПК РФ) и арбитражным процессуальным (глава 30, параграф 1 АПК РФ) законодательством определен порядок оспаривания решений третейских судов.

Принудительное исполнение решений третейского суда осуществляется на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом по заявлению стороны спора, после процедуры судебной проверки при отсутствии основания для отказа в его выдаче (глава 47 ГПК РФ и глава 30, параграф 2 АПК РФ), в частности, если:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда;

6) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

7) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Оспариванию подлежит и правомерность выдачи исполнительного листа третейским судом.

Претензии сторон по существу третейского разбирательства основаниями для отказа в выдаче исполнительного листа не являются.

Отмена решения третейского суда невозможна, если в третейском соглашении или в Регламенте суда имеется указание на его окончательность.