Производство в арбитражном суде первой инстанции

Как составить исковое заявление в арбитражный суд?

Чтобы правильно составить исковое заявление, сделайте текст кратким, понятным и логичным, а также укажите в заявлении все необходимые сведения.

Для составления искового заявления соблюдайте три общих правила, а также укажите в исковом заявлении все необходимые сведения.

Кроме того, приложите к заявлению необходимые документы.

Затем подайте иск в арбитражный суд. Если подаете иск через Интернет, то дополнительно соблюдайте специальные правила.

Общие требования к исковому заявлению

Общих требований всего три:

• разумный объем;
• понятный текст;
• логичная структура.

Эти требования не содержатся в законе или разъяснениях Верховного суда РФ, но вытекают из судебной практики и практического опыта. Они помогут максимально эффективно донести свою позицию до судьи.

1. Разумный объем.

Не составляйте иск больше чем на пять-шесть страниц печатного текста формата А4, 12-м или 14-м шрифтом с полуторным интервалом. Превышать этот объем стоит только в исключительном случае, когда обстоятельств дела слишком много. Иначе судья такое заявление, скорее всего, не прочитает.

Однако не делайте шрифт слишком мелким. Судья может посчитать, что исковое заявление нельзя прочитать, и оставит его без движения (определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2018 по делу № А33-677/2018).

2. Понятный текст.

Пишите иск так, чтобы текст мог понять любой, кто его прочитает, а не только сам истец. В противном случае судья не поймет позицию заявителя.

Это будет означать, что юрист написал заявление зря.

Чтобы сделать текст более понятным, соблюдайте 10 правил:

1. Избегайте слов и фраз, которые необходимо пояснять или которые можно истолковать по-разному.
2. Не используйте метафоры и литературный, художественный язык.
3. Избегайте прилагательных, наречий, а также глаголов сострадательного залога.
4. Используйте именительный падеж, активный залог и глаголы в прошедшем времени.
5. Не пишите сплошным текстом, разбивайте текст на небольшие абзацы и используйте нумерацию.
6. Пишите короткие предложения.
7. Приводите полностью важную для суда и большую по объему информацию лишь один раз, а затем сокращайте.
8. Излагайте факты отдельно от вашей оценки этих фактов.
9. Не цитируйте закон, если в этом нет необходимости.
10. Перечитайте текст после того, как напишете, и уберите повторы.

3. Логичная структура.

В исковом заявлении должно быть четыре части в такой последовательности: вводная, описательная, мотивировочная и просительная.

В вводной части укажите наименования арбитражного суда и сторон по делу, а также их реквизиты.

В описательной части укажите обстоятельства дела, как вы себе их представляете.

В мотивировочной части укажите, в чем выражается противоправное поведение ответчика и какой закон устанавливает ответственность за такое нарушение. Сошлитесь на доказательства своих доводов, норму права и разъяснения высших судов. При этом должно быть понятно, где сам довод, а где аргументы, которые его подтверждают.

В просительной части укажите, о чем просите суд вынести решение. Здесь же укажите перечень прилагаемых к заявлению документов.

Если в исковом заявлении не будет просительной части, суд оставит его без движения (определения Арбитражных судов города Москвы от 21.09.2018 по делу № А40-219082/18-58-1837, Алтайского края от 04.07.2018 по делу № А03-11070/2018, Ярославской области от 04.07.2018 по делу № А82-13465/2018).

Что нужно указать в исковом заявлении?

Сведения, которые должны быть во всех исковых заявлениях:

1. Наименование арбитражного суда, в который подаете иск (п. 1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Укажите именно официальное название суда. Например, «Арбитражный суд города Москвы» вместо «Московский арбитражный суд».

Правильно определить конкретный суд, в который нужно обращаться за судебной защитой, помогут правила о компетенции и подсудности дел арбитражному суду.

2. Сведения об истце (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Если истец – организация, то укажите ее наименование и адрес.

Если истец – гражданин, то укажите его фамилию, имя, отчество, место жительства, дату и место его рождения, место работы или дату и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

3. Способы связи с истцом (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Укажите один или несколько способов связи: номер телефона, номер факса или адрес электронной почты. Например, можно указать номер мобильного телефона гражданина, адрес его электронной почты, а факс не указывать.

4. Сведения об ответчике (п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Если ответчик – организация, то укажите ее наименование и адрес. Эти сведения вы можете найти в выписке из ЕГРЮЛ о компании-ответчике.

Если ответчик – гражданин, то сообщите его фамилию, имя, отчество, место жительства, а также хотя бы один из шести идентификаторов:

• СНИЛС;
• ИНН;
• серия и номер паспорта;
• ОГРНИП;
• серия и номер водительского удостоверения;
• серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

Также укажите контактные телефоны и другие адреса ответчика, если знаете.

Если не знаете, где живет ответчик-гражданин, то укажите последний известный вам адрес ответчика. Если вам неизвестно ни одного адреса ответчика, вы можете указать любой адрес, а затем, когда ваш иск примут, попросить суд сделать запрос о месте жительства ответчика.

Не указывать ответчика в иске нельзя: суд оставит заявление без движения.

Если вы не знаете, кого именно выбрать ответчиком по иску, то укажите несколько ответчиков, а затем уже определите надлежащего ответчика в процессе рассмотрения дела.

Если вам неизвестен ответчик и возможности его установить нет, то исковое заявление подавать не стоит. Воспользуйтесь иными способами защиты.

Например, если невозможно установить лицо, которое распространило порочащие сведения, то нужно подавать не иск, а заявление о признании порочащих сведений не соответствующими действительности. Такое заявление суд рассмотрит не в исковом, а в особом порядке (п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

5. Предмет иска (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Укажите предмет иска, т.е. способ защиты прав и законных интересов истца, который представляет собой материально-правовое требование к ответчику.

Если вы ошибетесь со способом защиты, судья поставит этот вопрос на обсуждение в процессе судебного разбирательства. В таком случае вам может потребоваться изменить предмет иска.

Если до подачи иска нужно было соблюсти претензионный порядок, то обратите внимание, что предмет иска должен совпадать с требованием, которое вы заявляли в претензии, не считая дополнительных требований о взыскании процентов и неустойки. Иначе суд не примет исковое заявление. Например, нельзя в претензии просить вернуть деньги, а затем подать иск о расторжении договора.

Краткие требования укажите в шапке искового заявления (например, «иск о недействительности договора аренды»). Полные требования укажите в просительной части иска (например, «Прошу признать недействительным договор аренды от 11.12.2017 № 23 нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Летняя, д. 125, заключенный между ООО "Запад" и ООО "Восток"»).

Сошлитесь на закон, который наделяет истца правом на иск. Цитировать текст закона не нужно. Также можно сослаться на разъяснение ВАС или Верховного суда РФ.

Если норму права не указать, судья оставит заявление без движения (определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу № А40-243190/17-76-1584).

Если предъявляете иск к нескольким ответчикам, то отдельно укажите требования к каждому из ответчиков либо сошлитесь на то, что требование – солидарное.

6. Основание иска (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Укажите основание иска, т.е. обстоятельства, которыми истец подтверждает свою позицию по делу. Сюда входят три группы фактов:

• факты, которые подтверждают, что у истца возникло защищаемое право (например, истец приобрел право собственности на нежилое помещение);
• факты, которые подтверждают, что право истца нарушили (например, в нежилом помещении истца произошел залив);
• факты, которые подтверждают, что право истца нарушил ответчик (например, ответчик установил в своей квартире, которая находится над помещением истца, неисправный водонапорный клапан).

Если ранее вы направляли ответчику претензию, то в исковом заявлении сошлитесь на факты, указанные в претензии, а также на иные факты, если это необходимо. Если вы в претензии указали не все значимые обстоятельства, негативных последствий это не повлечет. Главное – сошлитесь на все значимые для дела обстоятельства в тексте искового заявления.

Если сошлетесь в исковом заявлении не на те факты, что указывали в претензии, а на иные факты, то суд такой иск не примет. Например, если отправляли претензию о расторжении договора из-за неоплаты долга за один период, а иск предъявили о расторжении договора из-за неоплаты долга за другой период.

7. Доказательства (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Укажите, какие доказательства подтверждают вашу позицию.

Все доказательства указывать не нужно. Достаточно сослаться на основные доказательства, которые убедят суд, что истец не предъявил заведомо необоснованный иск.

8. Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов (п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

По перечню документов, который вы укажете, работник суда будет проверять ваши документы. Даже если вы представили документ, но не указали его в списке приложений, работник суда может посчитать, что вы его не представили, после чего оставит иск без движения.

Укажите, какие документы прилагаете в оригинале, а какие – в копиях. Это может понадобиться, если ваши документы потеряют. В таком случае суд не станет требовать от вас представить подлинники, если вы это уже сделали ранее.

Сведения, которые нужно указать, если это необходимо

Проверьте, нужно ли дополнительно указать в исковом заявлении какиелибо сведения из семи групп. Если да, то сделайте это. Иначе суд оставит исковое заявление без движения.

1. Цена иска (п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Укажите цену иска, если требование можно оценить.

По искам о взыскании денег цену иска определяйте исходя из взыскиваемой суммы.

Если просите истребовать имущество, цену иска определяйте исходя из стоимости истребуемого имущества.

Если просите признать не подлежащим исполнению исполнительный или иной документ, по которому взыскивают деньги в безакцептном порядке, цену иска определяйте исходя из оспариваемой суммы денег.

В цену иска включите неустойку и проценты (ч. 1 ст. 103 АПК РФ).

Требование взыскать судебные расходы в сумму иска не включайте.

Если вы соединили в исковом заявлении несколько требований, то общую цену иска определяйте из суммы каждого требования.

Если иск нельзя оценить, то цену иска не указывайте. Например, если подаете иск о признании сделки недействительной.

Если можно оценить лишь часть требований, то посчитайте только их.

Если не указать цену иска, суд оставит заявление без движения (определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 по делу № А40-190281/18-37-1321). Так же суд поступит, если вы укажете цену иска неверно (определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2018 по делу № А42-3011/2018). Суд оставит исковое заявление и в том случае, если цена иска, которую указал истец, не совпадает с суммой, указанной в просительной части заявления (определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2018 по делу № А82-15434/2018).

Чаще всего истцы ошибаются, когда не включают в цену иска сумму процентов и неустойки (определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу № А40-186967/18-138-1467). В таких случаях суды просят исправить эту ошибку и доплатить госпошлину (определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2018 по делу № А41-37124/2018).

2. Расчет взыскиваемой суммы (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Если хотите взыскать с ответчика деньги или оспорить взысканную сумму, то приведите расчет. Это можно сделать как в тексте искового заявления, так и отдельным приложением к нему.

Если расчет иска будет отличаться от общей цены иска, суд оставит заявление без движения (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 № 09АП-27503/2018 по делу № А40-21064/2018; определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2018 по делу № А45-21254/2018).

3. Сведения о рассмотрении дела в порядке приказного производства.

Если требование, которое заявил истец, суд может рассмотреть в порядке приказного производства, то укажите, что арбитражный суд ранее отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа или отменил уже вынесенный судебный приказ.

Если требование истца суд ранее не рассматривал в порядке приказного производства, то он вернет исковое заявление.

Такие разъяснения содержит п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

4. Сведения о соблюдении досудебного порядка (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Если в законе или договоре для искового требования установлен претензионный или иной досудебный порядок, то укажите сведения о его соблюдении (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Сведения о соблюдении претензионного порядка – это информация о том, что истец направил ответчику претензию, получил ответ на нее либо не получил ответ в установленный срок.

Если стороны в договоре согласовали не претензионный, а иной досудебный порядок (например, переговоры), то укажите сведения о соблюдении такого порядка.

5. Сведения о принятых обеспечительных мерах (п. 9 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Если арбитражный суд принял предварительные обеспечительные меры, то укажите это в тексте заявления. Это необходимо для того, чтобы судья, который принял обеспечительные меры, не отменил их по прошествии срока, установленного в определении.

Если предварительные обеспечительные меры суд не принимал, указывать об этом в заявлении не нужно.

6. Ходатайства.

Если заявляете ходатайство, то укажите это в исковом заявлении. Например, если хотите заявить ходатайство об истребовании доказательств. Это лучше сделать в конце мотивировочной части заявления, но до просительной. Удобнее составлять такие ходатайства в виде отдельных приложений, а в тексте заявления на них сослаться.

7. Право или законный интерес, которые хотите защитить с помощью реституции.

Если просите применить последствия недействительности ничтожной сделки, стороной которой не являетесь, то укажите право или законный интерес, которые суд защитит, если вернет сторонам все полученное по сделке (п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как подать исковое заявление и прилагаемые к нему документы в арбитражный суд?

Если иск подает представитель, то в доверенности укажите полномочие на подачу заявления в суд.

После того как истец составит иск и приложит к нему все необходимые документы, нужно подписать исковое заявление и предъявить его в суд.

Исковое заявление надо предъявить в арбитражный суд в оригинале. Все иные документы можно подать или в оригинале, или копиях, заверенных надлежащим образом.

Если иск и приложения подает в суд представитель, то нужно приложить доверенность с правом на подачу искового заявления в арбитражный суд.

Кому нужно подписать исковое заявление и подать его в суд?

Исковое заявление нужно подписать самому заявителю или его представителю.

Как заверить прилагаемые к иску документы?

Все копии документов, которые истец прикладывает к иску, нужно заверить:

• либо нотариально;
• либо самостоятельно.

От имени организации копии документов может заверить ее руководитель или уполномоченное должностное лицо (заместитель директора, главный бухгалтер, начальник отдела кадров и др.). Подпись должностного лица желательно скрепить печатью организации (при наличии).

Индивидуальный предприниматель также может самостоятельно заверить копии документов, скрепив свою подпись печатью (при наличии).

Если документы заверяет представитель по доверенности, то нужно иметь в виду, что копию выданной ему доверенности он не вправе заверить самостоятельно. Копию доверенности нужно заверить у лица, которое ее выдало, или у нотариуса.

Какими способами можно предъявить исковое заявление в арбитражный суд?

Исковое заявление вместе с прилагаемыми к нему документами можно предъявить в арбитражный суд в бумажном или электронном виде.

Бумажный вариант не такой оперативный (нужно ехать в суд или ждать, пока документы придут почтой), но более надежный (нет риска, что документы не примут, поскольку работник суда посчитает их неприемлемыми).

Электронный вариант, напротив, более быстрый (документы поступают в суд мгновенно), но менее надежный (если истец нарушит какое-либо требование к электронным документам, работник суда их не примет).

Вариант 1: в бумажном виде

Документы на бумажном носителе можно подать непосредственно в канцелярию суда или по почте.

Если истец собирается подать исковое заявление в канцелярию арбитражного суда, нужно заранее дополнительно сделать простую копию искового заявления. На этой копии работник суда проставит отметку о принятии, в том числе укажет дату и время, когда получил документы.

Если истец собирается воспользоваться почтой, то все документы ему нужно отправлять заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. В таком случае доказательством отправки документов будут почтовая квитанция и опись вложений с отметкой почтового отделения.

Вариант 2: в электронном виде

Если истец хочет подать исковое заявление и прилагаемые документы в арбитражный суд в электронном виде, то нужно:

• отсканировать все документы вместе с самим исковым заявлением;
• пройти авторизацию на портале «Государственные услуги»;
• заполнить специальную форму в системе «Мой арбитр» и загрузить туда все отсканированные документы;
• отправить документы в суд.

Сейчас возможность подачи искового заявления и прилагаемых к нему документов в электронном виде доступна для всех заинтересованных лиц. С 1 января 2017 г. применяется Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28 декабря 2016 г. № 252. Этот Порядок установил три новых требования.

Во-первых, чтобы отправлять документы в суд через Интернет, нужно пройти авторизацию через портал «Государственные услуги».

Во-вторых, сами документы нужно скрепить электронной подписью (простой или усиленной квалифицированной).

В-третьих, к документам, подаваемым через Интернет, нужно приложить доверенность или иной документ, который подтверждает полномочия лица на подачу документов в суд или участие в арбитражном суде.

Однако даже если истец все документы направил в арбитражный суд в электронном виде, арбитражный суд все равно может потребовать представить оригиналы документов. На практике арбитражный суд так поступает в подавляющем большинстве случаев.

Новые правила составления исков и судебного примирения: что изменилось в арбитражном процессе

С 25 октября 2019 г. вступил в силу Закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». АПК и другие законы дополнили новыми положениями о примирительных процедурах.

Цели изменений: расширить возможности сторон по примирению, а также стимулировать стороны самостоятельно разрешать споры.

Дополнительные сведения в исковом заявлении

Закон № 197-ФЗ возложил на истцов две дополнительные обязанности.

Во-первых, в исковом заявлении теперь нужно указывать сведения о предпринятых сторонами действиях по примирению, если они были (п. 8.1 ч. 1 ст. 125 АПК РФ).

Во-вторых, к самому исковому заявлению теперь нужно прикладывать документы, подтверждающие совершение действий по примирению, если они были (п. 7.1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Если эти правила нарушить, суд оставит исковое заявление без движения (ст. 128 АПК РФ).

Чтобы избежать негативных последствий, в исковом заявлении нужно прописать, какие действия предпринял истец, чтобы урегулировать спор без суда.

Здесь есть два варианта в зависимости от того, принимали вы такие меры или нет.

Если вы принимали меры по примирению с ответчиком, то укажите в тексте искового заявления, какие это были меры и к чему они привели. Например, если вы отправляли контрагенту претензию, но он не ответил, то можно указать вот так: «Истцом до подачи искового заявления 07.10.2019 была направлена ответчику претензия, однако на дату подачи искового заявления ответ на претензию не поступил». К самому исковому заявлению в этом примере нужно приложить копию претензии и квитанцию об отправке ее ответчику. Детально расписывать принятые меры по примирению с ответчиком смысла нет, поскольку такое указание – формальность, которая не повлияет на исход спора.

Если вы не принимали мер по примирению с ответчиком, то пропишите в тексте искового заявления вот так: «Меры по примирению с ответчиком не предпринимались».

Дополнительные сведения в отзыве на исковое заявление

Закон № 197-ФЗ возложил на ответчиков три дополнительные обязанности.

Во-первых, в отзыве на исковое заявление теперь нужно указывать сведения о предпринятых сторонами действиях по примирению, если они были (п. 3.1 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).

Во-вторых, в отзыве на исковое заявление теперь нужно указывать мнение ответчика о перспективах примирения сторон (п. 3.2 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).

В-третьих, к отзыву на исковое заявление теперь нужно прикладывать документы, которые подтверждают совершение действий по примирению, если они предпринимались (п. 4 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).

Если эти правила нарушить, суд, скорее всего, отзыв примет. Однако устранить такие недостатки все равно придется. Поэтому лучше заранее прописать в отзыве эти сведения. Здесь есть четыре варианта в зависимости от того, принимали ли вы меры по примирению с истцом и считаете ли возможным договориться без суда.

Как представить отзыв на иск в арбитражный суд?

Отзыв можно представить в суд на бумаге или по электронной почте.

Если суд рассматривает дело в судебном заседании, то отзыв нужно представить в суд заранее, чтобы истец и другие заинтересованные лица смогли с ним ознакомиться. Если суд рассматривает дело в упрощенном порядке, то необходимо представить отзыв в срок, который установил суд.

В какой срок нужно представить отзыв на иск?

В зависимости от того, в каком порядке суд рассматривает дело, есть два варианта.

Суд рассматривает дело в судебном заседании

Для таких случаев конкретных сроков в законе нет. Однако в законе есть правило о том, что ответчик обязан представить отзыв заблаговременно. Это означает, что у других участников процесса должна быть возможность с ним ознакомиться и представить свои возражения на отзыв (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Совет

Стоит направить отзыв истцу, другим участникам процесса и представить отзыв в суд на этапе подготовки, т.е. до того, как суд назначит рассмотрение дела по существу. В таком случае участвующие в деле лица успеют с ним ознакомиться до начала судебного заседания, а потому процесс не затянется.

Если ответчик не успел представить отзыв заранее, то можно сделать это в судебном заседании. Однако необходимо обосновать, что ответчик не успел представить отзыв раньше по уважительным причинам.

Если суд примет отзыв, то, скорее всего, отложит судебное разбирательство или объявит перерыв, чтобы другие участвующие в деле лица успели с ним ознакомиться. Кроме того, суд может посчитать, что ответчик затягивает процесс, а потому вправе возложить на ответчика судебные расходы вне зависимости от исхода дела (ч. 4 ст. 131, ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Если суд не примет отзыв, то он рассмотрит дело по другим доказательствам, которые ответчик представил в дело, в том числе в судебном заседании.

Сложность состоит в том, что в деле не будет документа, который отражает правовую позицию ответчика по существу дела. Поэтому ответчику придется объяснять судье, какие у него возражения и какими доказательствами они подтверждаются. Иными словами, отстоять свою позицию по делу ответчику будет сложнее.

Если ответчик других доказательств не представит, суд рассмотрит дело только по доказательствам истца.

Если ответчик подал в суд отзыв, но после этого его позиция изменилась, стоит подать в суд повторный отзыв. Это нужно сделать по тем же правилам, что и для первого отзыва. Если не получится подать второй отзыв, можно уточнить свою позицию в заседании.

Суд рассматривает дело в упрощенном порядке

По делам упрощенного производства ответчику стоит представить два отзыва.

Первый отзыв необходимо представить в срок, в течение которого стороны обязаны представить в суд доказательства по делу. Этот срок судья назначает в определении о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Такой срок будет не менее 15 рабочих дней с даты, когда суд вынес определение (ч. 3 ст. 228 АПК РФ).

В первом отзыве необходимо сослаться на все доказательства, которые ответчик представляет в суд и которыми он собирается обосновывать свою позицию по делу. В такой отзыв нужно включить возражения на те доводы, которые истец привел в иске, и на те документы, которые истец ранее приложил к иску.

Второй отзыв необходимо направить в суд на втором этапе упрощенного производства, когда стороны уже представили все доказательства, которые у них есть, и теперь могут дать дополнительные пояснения. Этот срок судья также назначает в определении о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Такой срок будет не менее 30 рабочих дней с даты, когда суд вынес определение (ч. 3 ст. 228 АПК РФ). Второй отзыв нужно подать потому, что в упрощенном производстве ответчик не сможет уточнить свою позицию в заседании.

Во второй (дополнительный) отзыв необходимо включить возражения по всем доводам истца и документам, которые истец в суд представил. Если ответчик хочет дополнить отзыв ссылками на документы, которые в деле отсутствуют, ему необходимо обосновать, что такие доказательства он не смог представить вовремя по уважительным причинам. Например, можно сослаться на то, что необходимость представить доказательства возникла после ознакомления с доказательством, которое истец представил на исходе установленного судом срока. Такие разъяснения содержатся в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Каким способом нужно представить отзыв на иск?

Отзыв на иск и прилагаемые к нему документы можно подать в арбитражный суд на бумаге или в электронном виде.

Отзыв на бумаге можно:

• отправить по почте;
• подать через канцелярию суда;
• представить в судебном заседании либо в предварительном судебном заседании.

Если ответчик подает отзыв через канцелярию арбитражного суда, то заранее необходимо сделать простую копию отзыва, на которой работник суда поставит отметку о дате и времени принятия.

Если ответчик отправляет отзыв по почте, то все документы нужно отправить ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Это поможет подтвердить факт отправки, если письмо до суда не дойдет.

Отзыв в электронном виде нужно подавать через систему «Мой арбитр».

Какие документы нужно приложить к отзыву на иск?

После того как ответчик составит отзыв на исковое заявление, к отзыву нужно приложить три вида документов:

1. Документы, которые подтверждают возражения против иска (ч. 7 ст. 131 АПК РФ).

Не обязательно прикладывать к отзыву все доказательства, которые есть у ответчика. Достаточно приложить те доказательства, на которые ответчик ссылается в отзыве. Остальные можно представить позже – уже в судебном заседании.

2. Доказательства того, что ответчик отправил копии отзыва и приложенных к нему документов другим участвующим в деле лицам (ч. 7 ст. 131 АПК РФ).

Перед тем как подавать в суд отзыв, нужно направить копии отзыва и иных документов другим участникам процесса, а к отзыву приложить документ, который подтверждает факт отправки. При этом закон устанавливает два разных правила.

Правило для отзыва

Ответчику в любом случае нужно отправить всем другим лицам, участвующим в деле, копии самого отзыва. Это необходимо сделать вне зависимости от того, располагают ли эти лица информацией об аргументах ответчика, есть ли у них проект отзыва и т.п.

Совет

Если в деле участвуют несколько соистцов, которые предъявили требования к ответчику, то копию отзыва нужно направить каждому из них. Это необходимо сделать и в случае, когда истцы аффилированы между собой и имеют общий офис. Иначе суд не примет отзыв ответчика.

Правило для документов, приложенных к отзыву

Копии иных документов нужно направлять другим участвующим в деле лицам далеко не всегда. В законе установлен лишь один критерий: это надо сделать, если такие документы у других лиц отсутствуют. Это имеет смысл, если ответчик прилагает к отзыву доказательства, которых нет у истца.

В остальных случаях копии документов направлять другим участвующим в деле лицам не имеет смысла (например, копии договора и актов о выполненных работах, которые подписали истец и ответчик).

3. Полномочия лица, которое подписало отзыв (ч. 8 ст. 131 АПК РФ).

Отзыв нужно подписать самому ответчику или его представителю.

Если ответчик – гражданин, то отзыв он может подписать самостоятельно.

Если ответчик – компания, то подписать отзыв может директор. В таком случае нужно приложить копии документов, которые подтверждают полномочия директора: учредительные документы, протокол об избрании либо решение о назначении директора.

Эти документы должны быть действительны на дату подписания отзыва.

Если отзыв подписал представитель, то нужно приложить копию доверенности, а также документ о высшем юридическом образовании либо о наличии ученой степени по юридической специальности, либо удостоверение адвоката.

Что такое подготовка дела к судебному разбирательству?

Этап подготовки дела к судебному разбирательству является одним из наиболее важных этапов судебной деятельности. Однако суд и участвующие в деле лица зачастую его недооценивают. Это выражается в том, что участвующие в деле лица не торопятся совершать те или иные действия во время подготовки дела к судебному разбирательству.

В отдельных случаях участники процесса объясняют свою пассивность тем, что глава 14 АПК РФ не содержит указаний на то, какие действия должны совершить участвующие в деле лица на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.

Однако из анализа норм Арбитражного процессуального кодекса РФ можно сделать вывод, что на этапе подготовки дела к судебному разбирательству стороны должны попытаться урегулировать спор мирным путем. Если спор урегулировать не получилось, то истцу нужно определиться с тактикой и стратегией ведения спора. Истец также может заявить ходатайства об истребовании доказательств, об отводе судьи, рассматривающего дело, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и др. Ходатайства почти всегда имеет смысл заявлять именно на этапе подготовки дела к судебному разбирательству: это поможет избежать излишнего затягивания рассмотрения дела по существу. Более того, если истец в процессе рассмотрения дела по существу заявит ходатайство, которое могло быть заявлено в предварительном заседании, то это может вызвать недовольство судьи, особенно если это влечет отложение судебного разбирательства.

Для истца это особенно актуально, поскольку именно он должен позаботиться о создании всех необходимых условий для того, чтобы дело было быстро рассмотрено и правильно разрешено.

Если такие ходатайства не заявить, то истец рискует проиграть дело, поскольку в таком случае он не позаботился о доказательствах, о составе суда и пр.

Если такие ходатайства заявить несвоевременно (уже после окончания подготовки дела к судебному разбирательству), то истец рискует либо тем, что арбитражный суд откажет в удовлетворении заявленного ходатайства и совершении необходимого процессуального действия, либо тем, что производство по делу затянется на более продолжительный срок.

Кроме того, есть риск, что в удовлетворении несвоевременно заявленного ходатайства будет отказано (ч. 5 ст. 159 АПК РФ), а на истца могут быть возложены судебные расходы вне зависимости от итогов рассмотрения дела.

Сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится по общему правилу по каждому делу, рассматриваемому в арбитражных судах.

Она начинается с момента вынесения арбитражным судом определения о подготовке дела к судебному разбирательству (на практике такое определение выносится одновременно с определением о возбуждении производства по делу) и заканчивается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 134, 137 АПК РФ).

В среднем на подготовку дела к судебному разбирательству суд отводит срок до двух месяцев.

Обоснование

В настоящее время срок на подготовку дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе не регламентирован. Арбитражный суд должен рассмотреть дело в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления искового заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу (ч. 1 ст. 152 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд может самостоятельно в зависимости от обстоятельств конкретного дела определять срок подготовки дела к судебному разбирательству.

По отдельным категориям дел установлен сокращенный срок рассмотрения дела (например, по делам об административных правонарушениях). Соответственно, и срок на подготовку дела к судебному разбирательству по таким категориям дел существенно меньше.

Этапы подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству включает:

• процессуальные действия, которые совершаются до или без проведения предварительного судебного заседания;
• процессуальные действия, которые совершаются в предварительном судебном заседании.

1. До проведения предварительного судебного заседания.

До проведения предварительного судебного заседания целесообразно заявить ходатайства о принятии обеспечительных мер, об истребовании доказательств и о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Это связано с тем, что выслушивание ответной стороны в таких случаях не требуется, а сами эти ходатайства направлены на обеспечение интересов истца.

Кроме того, до проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд может вызвать стороны на собеседование для выяснения их позиции по делу и разъяснения им их прав и обязанностей, предусмотренных процессуальным законодательством (п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Собеседование может проводиться как с любой из сторон по делу в отдельности, так и со всеми сторонами одновременно.

2. Предварительное судебное заседание.

По общему правилу проведение предварительного судебного заседания обязательно.

По делам с сокращенным сроком рассмотрения дела предварительное судебное заседание, как правило, не проводится.

По делам упрощенного производства предварительное судебное заседание вообще не проводится, поскольку вся процедура рассмотрения такого дела носит письменный характер (абз. 2 ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

В тех случаях, когда суд назначил предварительное судебное заседание, оно проводится с обязательным извещением заинтересованных лиц о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 136 АПК РФ). Участвующие в деле лица также могут участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд также рассматривает ходатайства сторон. Причем некоторые ходатайства суд вообще может разрешить только в судебном заседании: об изменении иска, отказе от иска, утверждении мирового соглашения. Это связано с тем, что такие процессуальные действия влияют на дальнейшее движение дела.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд также определяет достаточность доказательств и доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле (ч. 2 ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам (ч. 3 ст. 136 АПК РФ).

Процессуальные действия истца, связанные с дальнейшим движением дела

На этапе подготовки дела истец может предпринять следующие процессуальные действия, которые могут повлиять на дальнейшее движение дела:

1. Если во время подготовки дела к судебному разбирательству появились обстоятельства, временно препятствующие дальнейшему продолжению процесса, то истец может заявить ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, отложении судебного разбирательства или о приостановлении производства по делу.

Перерыв в судебном заседании объявляется на небольшой промежуток времени – на срок, который не превышает пяти рабочих дней (ч. 2 ст. 163 АПК РФ). Например, арбитражный суд вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании для представления сторонами дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 136 АПК РФ).

Отложение судебного разбирательства представляет собой перенесение разбирательства дела на другую календарную дату сроком до одного месяца или при использовании примирительных процедур на срок до 60 рабочих дней (ч. 7 ст. 158 АПК РФ). В случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней (абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

В отдельных случаях суд откладывает судебное разбирательство, как правило, самостоятельно и без какого-либо ходатайства от истца. Например, в случае неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц, а также переводчиков, экспертов, свидетелей, если отсутствуют сведения об их надлежащем извещении (ч. 1 ст. 157, 158 АПК РФ). Однако это не мешает истцу заявить соответствующее ходатайство при необходимости.

В других случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство только при наличии соответствующего ходатайства от участвующего в деле лица. Например, при неявке в предварительное судебное заседание представителя истца по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ) либо в случае обращения сторон к посреднику (медиатору) для урегулирования спора на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 158 АПК РФ). В таких случаях истцу целесообразно заранее подготовить соответствующее ходатайство.

Приостановление производства по делу возможно в случаях, предусмотренных в ст. 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случаях, которые указаны в ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу по своей инициативе даже при отсутствии ходатайства. В таких случаях ходатайство сторон о приостановлении производства по делу может быть подано, но оно не будет иметь решающего значения.

В случаях, которые указаны в ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд лишь вправе приостановить производство по делу.

Это означает, что при наличии соответствующих обстоятельств истец вправе заявить соответствующее ходатайство о приостановлении производства по делу, если это в его интересах. В таком случае арбитражный суд будет разрешать данное ходатайство с учетом мнения других участвующих в деле лиц.

В частности, на этапе подготовки дела к судебному разбирательству может возникнуть необходимость замены лица, которое участвует на стороне истца или ответчика, правопреемником. Также уже на этапе подготовки дела к судебному разбирательству нередко возникает необходимость в назначении судебной экспертизы. В таких случаях производство по делу может быть приостановлено.

2. На этапе подготовки дела к судебному разбирательству стороны могут заключить мировое соглашение по делу (ч. 4 ст. 49 АПК РФ).

Заключение мирового соглашения является одним из способов урегулирования спора между сторонами. С помощью мирового соглашения стороны полностью прекращают возникший между ними спор. Однако для заключения мирового соглашения нужно согласие всех сторон спора.

Заключение мирового соглашения происходит в два этапа:

1. достижение договоренности по всем условиям мирового соглашения между самими сторонами и составление проекта мирового соглашения (ст. 140 АПК РФ);
2. утверждение мирового соглашения судом (ст. 141 АПК РФ).

После утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, а спор между сторонами считается урегулированным.

3. На этапе подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от предъявленного иска полностью или в части (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Отказ от иска означает полный и безоговорочный отказ истца от защиты своего права в судебном порядке. Это означает, что после отказа от иска истец более не сможет обратиться в суд с тем же требованием и по тем же основаниям к тому же лицу. В то же время отказ от иска никак не влияет на материальные правоотношения сторон. Это означает, что отказ от иска не прекращает обязательство и стороны вправе добровольно его исполнить.

Отказ от иска может быть полный или частичный (отказ от части требований к одному или нескольким ответчикам или от всех требований к одному из соответчиков).

4. На этапе подготовки дела к судебному разбирательству истец может заключить с ответчиком соглашение по фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела (ч. 2 ст. 70 АПК РФ). В результате стороны будут освобождены от доказывания тех обстоятельств, которые были признаны сторонами и удостоверены в таком соглашении (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Что нужно сделать ответчику на этапе подготовки дела к судебному разбирательству?

Перед тем как принять участие в арбитражном процессе, стороне ответчика нужно представить возражения на иск, доказательства по делу, заявить необходимые ходатайства. Кроме того, ответчик может воспользоваться процессуальными правами, которые можно реализовать на этапе подготовки к судебному разбирательству.

Подготовка к рассмотрению дела в арбитражном суде занимает примерно один-два месяца (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). В ряде случаев сроки короче. За это время стороны спора совершают установленные процессуальные действия или направляют ходатайства по своему усмотрению. Некоторые действия ответчику нужно успеть совершить до предварительного судебного заседания. Для других предназначено предварительное заседание.

Во время подготовки ответчик направляет истцу отзыв на иск. В период перед заседанием суда ответчик может полностью или частично признать требования истца (ч. 3 ст. 49 АПК РФ). В этом случае ответчик согласится удовлетворить требования, которые истец указал в заявлении. Если у ответчика существует самостоятельное требование к истцу, он может подать встречный иск (ч. 1 ст. 132 АПК РФ).

Суд известит ответчика о проведении предварительного заседания (ч. 1 ст. 136 АПК РФ). Ответчик вправе не присутствовать на заседании лично, а воспользоваться возможностями связи по видеоконференции. До начала рассмотрения дела ответчик представляет свои доказательства. В ходе заседания ответчик может ознакомить суд с доказательствами по делу и со своей аргументацией. Суд извещает обе стороны о том, какие доказательства участвуют в деле, а также устанавливает достаточность доказательств (ч. 2 ст. 136 АПК РФ).

Некоторые ходатайства подают во время предварительного заседания. Так, это относится к заключению мирового соглашения.

Как ответчику подтвердить полномочия на участие в арбитражном споре?

Ответчику понадобится подтвердить полномочия на участие в процессе до начала разбирательства. Это касается также представителей ответчика в суде (ст. 63 АПК РФ).

Если ответчик хочет пригласить арбитражных заседателей для участия в споре, ходатайство об этом следует подать до предварительного судебного заседания, или предложить рассмотреть спор в упрощенном порядке. Также в этот период суд вправе вызвать стороны, чтобы узнать позицию по спору и разъяснить процессуальные права (п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).

Если ответчик сомневается в беспристрастности судьи, он должен направить ходатайство об отводе во время предварительного заседания (абз. 1 ч. 2 ст. 24 АПК РФ). Если ответчику нужно подать заявление о замене участника процесса, делать это следует на этапе подготовки к разбирательству. Тогда же ответчик может пригласить третьи лица, у которых нет самостоятельных требований по предмету спора.

До рассмотрения дела ответчик может заявить ходатайство об истребовании доказательств, о проведении судебной экспертизы или вызове свидетеля.

Также на этапе подготовки к рассмотрению дела можно направить в суд:

• ходатайства о перерыве в судебном заседании, переносе разбирательства или приостановке судопроизводства по делу;
• соглашение по фактическим обстоятельствам (ч. 2 ст. 70 АПК РФ).

В некоторых ситуациях ответчик обладает правом заявить об изменении территориальной подсудности:

• если подсудность установили в договоре (ст. 37 АПК РФ), но производством по делу начал заниматься другой арбитражный суд;
• если иск подали не по месту нахождения ответчика (п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК РФ);
• если основные доказательства находятся в конкретном субъекте РФ (п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).

Суд субъекта РФ возьмет дело в производство при согласии всех участников спора.

Истец вправе подать ходатайство о применении обеспечительных мер. Ответчик в свою очередь на этапе подготовки к рассмотрению дела может просить суд об отмене мер обеспечения иска (ч. 1 ст. 97 АПК РФ) или замене одной меры на другую (ст. 95 АПК РФ). При необходимости в это период в суд направляют ходатайство об обеспечении доказательств (ч. 1 ст. 72 АПК РФ).

Как проходит судебное разбирательство?

Порядок в судебном заседании

Первое, на что нужно обратить внимание истцу, – это соблюдение порядка в судебном заседании арбитражного суда.

В ходе судебного заседания истец обязан соблюдать следующие основные правила:

• при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают;
• участники процесса обращаются к суду «Уважаемый суд» (но не «Ваша честь» и не по имени и отчеству);
• участники процесса стоя дают свои объяснения и показания суду, задают вопросы другим лицам, участвующим в деле, и дают ответы на заданные им вопросы;
• участники процесса обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего судьи;
• участники процесса в силу принципа гласности и открытости судебного разбирательства без особого разрешения суда могут фиксировать происходящее в судебном заседании письменно (в том числе в социальных сетях и электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств) или с помощью средств аудиозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются только с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании;
• все, кто находится в зале судебного заседания, решение суда выслушивают стоя.

Такие правила установлены в ч. 7 ст. 11 и ст. 154 АПК РФ, а также в пп. 2 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

Отступления от общих правил также допустимы лишь по согласию судьи.

В случае несоблюдения данного порядка нарушитель может быть предупрежден, а затем и удален из зала судебного заседания. Это касается как стороны по делу, так и ее представителя или любого другого участника процесса (постановление ФАС Московского округа от 21 июля 2011 г. по делу № А40-84862/10-64-771).

Кроме того, суд может наложить судебный штраф на истца (его представителя), присутствующего в судебном заседании, за проявленное им неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).

Суд может ограничить по времени ваше выступление в заседании. Это судья вправе сделать в четырех случаях (ч. 4.1 ст. 154 АПК РФ):

• участник нарушает последовательность выступлений;
• дважды не исполнил требования председательствующего;
• грубо выражается или оскорбляет других лиц;
• призывает к незаконным действиям.

Если судья решил ограничить выступление, он укажет это в протоколе заседания. Возражения участника судья также обязан занести в протокол (ч. 4.2 ст. 154 АПК РФ).

Помимо перечисленных выше правил, прямо закрепленных в АПК РФ, есть еще три правила, которые в законе прямо не прописаны.

1. Не нужно нарушать ход процесса.

Дело в том, что судебное заседание имеет вполне определенную и логичную структуру: сначала объявляется состав суда, проверяется явка участников процесса, затем заявляются и разрешаются ходатайства, а только потом уже происходит рассмотрение дела по существу, судебные прения и выносится судебный акт. Всем ходом процесса руководит судья (или председательствующий в коллегиальном составе суда). Когда одна из сторон нарушает ход процесса, это чаще всего вызывает негативную реакцию у судьи.

Примеры попыток нарушить ход процесса бывают самые разные: сторона может преждевременно заявлять ходатайства; в ходе рассмотрения дела заявлять отвод по причинам, известным ей еще до начала процесса; перебивать представителя другой стороны во время его выступления; представлять доказательства во время судебных прений и т.д.

Чтобы исключить подобные нарушения со своей стороны, нужно запомнить, в какой момент процесса можно совершать те или иные действия, а также научиться внимательно слушать судью и других участников процесса, даже если по какой-то причине им хочется возразить.

2. Не нужно во время судебного заседания вступать в эмоциональные перепалки с процессуальными оппонентами.

Дело в том, что представители противной стороны зачастую совершают различные провокационные действия в сторону своих процессуальных оппонентов. Такие действия могут не только нарушить ход процесса, но и уронить ваш авторитет в глазах судьи. В подобных случаях нужно сохранять спокойствие и не реагировать на негативные и неадекватные выпады своих оппонентов. Судьи всегда приветствуют такое корректное поведение. Кроме того, в ходе судебного заседания стороне или ее представителю будет предоставлено время для высказывания своих возражений.

3. Нужно фиксировать происходящее в каждом судебном заседании с помощью средств аудиозаписи (кроме случаев, когда разбирательство дела проходит не в открытом, а в закрытом судебном заседании). Записать судебное заседание на свой диктофон стоит даже, несмотря на то, что в ходе каждого заседания суд осуществляет протоколирование с использованием собственных средств аудиозаписи (ч. 1 ст. 155 АПК РФ).

Это объясняется несколькими причинами:

1) истцу не нужно будет тратить время на то, чтобы получить в арбитражном суде копию аудиозаписи судебного заседания;

2) нередко бывает так, что при прослушивании аудиозаписи, произведенной самим арбитражным судом, ничего не слышно, кроме слов судьи;

3) существует риск, что в процессе судебного заседания в арбитражном суде произойдет технический сбой. Это может привести к утрате аудиозаписи судебного заседания.

Поэтому в организации целесообразно ввести правило, в соответствии с которым представители дел в суде ведут аудиозапись каждого открытого судебного заседания по каждому судебному делу. Затем в зависимости от итогов судебного заседания записи удаляются либо сохраняются на отдельном носителе.

Впоследствии такие записи могут быть использованы при отстаивании своих интересов в судах вышестоящих инстанций или при рассмотрении других дел с участием тех же сторон.

В силу принципа гласности судебного разбирательства судья не вправе запретить использовать диктофон или иное звукозаписывающее устройство для фиксации хода открытого судебного заседания по причине того, что в арбитражном суде и так ведется протоколирование каждого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи. Согласно разъяснениям ВАС РФ, обязательное ведение в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции протоколирования с использованием средств аудиозаписи не препятствует реализации права присутствующих в судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью собственных средств звукозаписи (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»).

Однако нужно помнить, что если арбитражный суд просит всех участников процесса удалиться из зала суда для совещания, то нельзя оставлять в зале судебного заседания включенный диктофон. Это объясняется необходимостью соблюдения тайны совещания судей (ч. 4 ст. 167 АПК РФ).

Заявления и ходатайства

Чтобы истцу воспользоваться любым из прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, нужно в процессе заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление.

Здесь необходимо иметь в виду следующее:

1. Нужно учитывать временные рамки, когда соответствующее ходатайство или заявление может быть сделано.

Дело в том, что отдельные ходатайства нужно заявлять до начала судебного разбирательства. Например, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (абз. 1 ч. 2 ст. 19 АПК РФ).

Другие ходатайства нужно заявлять в судебном заседании. Если истец сделает преждевременное ходатайство или пропустит срок на подачу заявления, то в таком случае арбитражный суд не станет его рассматривать по существу.

Например, заявление об отводе судьи или состава суда по общему правилу нужно сделать до начала рассмотрения дела по существу, т.е. до того, как арбитражный суд перейдет к заслушиванию объяснений сторон и исследованию других доказательств (абз. 1 ч. 2 ст. 24 АПК РФ).

С другой стороны, в ходе самого судебного заседания ходатайства нельзя заявлять до того, как арбитражный суд проверит явку в судебное заседание участников процесса и выяснит вопрос о возможности слушания дела.

2. Чтобы суд удовлетворил такое ходатайство, нужно его мотивировать.

Иными словами, нужно привести соответствующие доводы и по возможности обосновать их соответствующими доказательствами.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ, как правило, прямо указано, как именно нужно мотивировать то или иное ходатайство или заявление. Например, чтобы суд принял меры по обеспечению иска, истцу нужно доказать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). Чтобы суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательства, нужно указать, какие именно значимые для дела обстоятельства оно может подтвердить, а также причины, по которым такое доказательство истец не может получить самостоятельно (абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

В то же время, поскольку процесс происходит в форме состязания противоборствующих сторон, судья разрешает все поступившие ходатайства и заявления с учетом мнения всех заинтересованных участников процесса. Поэтому другие участвующие в деле лица вправе представлять доводы и доказательства против удовлетворения заявленного ходатайства или поступившего заявления.

В связи с этим надо быть готовым к тому, что даже на мотивированное ходатайство истец может получить мотивированное возражение ответчика, и в итоге суд это ходатайство может не удовлетворить.

3. Если истец или его представитель заранее собираются заявить то или иное ходатайство, то целесообразно подготовить его в письменном виде, изложив при необходимости мотивы такого ходатайства.

Доказывание обстоятельств дела

Центральной частью судебного заседания является разбирательство дела по существу, которое состоит из двух компонентов:

• исследование доказательств (письменных, вещественных и др.);
• судебные прения – объяснения сторон, третьих лиц и иных лиц, участвующих в деле.

В современном арбитражном процессе суд сам не может собирать доказательства по делу. По общему правилу обязанность доказать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого истца (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

При этом истец должен активно участвовать в доказывании обстоятельств по делу. Это связано с тем, что именно он является инициатором судебного процесса, а потому именно ему нужно доказать все факты, которые входят в предмет доказывания по делу. В противном случае для него могут наступить следующие негативные последствия:

А. Если обстоятельства, на которые ссылается ответчик, истец не оспорит или не представит доказательств в их опровержение, то такие обстоятельства будут считаться установленными (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В практике Президиума ВАС РФ уже есть пример, когда суд решил, что участник процесса, не оспоривший доводы другой стороны, тем самым признал их. Правда, в этом деле речь шла о доводах истца, которые не оспорил ответчик.

Однако точно такие же правила будут применимы и по отношению к истцу, если он вовремя не отреагирует на утверждения и доводы ответчика.

По этой причине истцу нужно реагировать на все доводы, которые приводит ответчик в обоснование своих возражений, если он с ними не согласен, как путем устных возражений, так и путем представления иных доказательств, включая письменные.

Б. Если истец не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своей позиции по делу, то суд может вынести судебный акт об отказе в иске.

В. Если истец не представит доказательства в суд первой инстанции, то при последующем обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно. Дело в том, что стороны обязаны представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции. После окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции возможность представить доказательства по делу либо существенным образом ограничена (в суде апелляционной инстанции), либо исключена (в судах кассационной и надзорной инстанций).

В процессе доказывания обстоятельств дел, которые подтверждают позицию по делу, истцу также нужно учитывать следующие правила:

1. Не нужно зачитывать процессуальные документы.

Когда суд предоставит слово, нужно как можно более четко формулировать свои мысли. Ведь если на бумаге все можно изложить очень подробно, то рассказать лучше кратко и ясно. Например, когда суд предоставит истцу слово для дачи объяснений, представителю истца не стоит зачитывать исковое заявление – судья может его прочитать и без посторонней помощи. Главное здесь – донести до суда самое основное, на что следует обратить внимание.

2. Нужно задавать провокационные вопросы противоположной стороне.

После того как выступит противоположная сторона, судья обязательно предоставит возможность задать уточняющие и конкретизирующие вопросы. Их лучше заранее подготовить, поскольку придумывать их в оперативном порядке может далеко не каждый. В то же время некоторые вопросы могут появиться уже в ходе выступления процессуального оппонента, если он озвучит невыгодную для него информацию (для этого лучше сразу делать соответствующие пометки по ходу выступления).

Судебные прения

Далеко не все понимают цель и предназначение такого этапа рассмотрения дела в суде первой инстанции, как судебные прения. При этом недопонимание встречается как со стороны арбитражного суда, так и с позиции участников арбитражного процесса. На практике это выражается в игнорировании такого этапа в принципе (в некоторых случаях – по инициативе самого председательствующего, который либо не объявляет о переходе к судебным прениям, либо задает вопрос сторонам, нужны ли им судебные прения, на что получает отрицательный ответ) или в простом зачитывании сторонами процессуальных документов (искового заявления, отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений и т.п.).

На самом деле важность судебных прений в процессе рассмотрения гражданских дел трудно переоценить. Значение судебных прений состоит в том, что они помогают глубже разобраться в фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, лучше уяснить значение таких фактических обстоятельств, а также доказательств, которыми они подтверждаются. Более того, судебные прения – это последняя возможность сторонам устранить все имеющиеся сомнения и разногласия в трактовке и оценке тех или иных фактов, а также подтверждающих их доказательств, которые имели место на предыдущих этапах судебного разбирательства по делу.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 2 ст. 164 АПК РФ).

Первым выступает истец.

В выступлении он обосновывает свою позицию по делу. В общем и целом выступление истца или его представителя в процессе судебных прений должно быть такое, чтобы суд, выслушав его, уяснил для себя:

• почему дело должно быть разрешено в пользу истца;
• каким образом суду необходимо аргументировать свое решение в пользу истца (в том числе со ссылками на имеющуюся практику арбитражных судов);
• почему не имеется оснований принимать решение в пользу ответчика;
• какие негативные последствия могут наступить, если суд примет решение в пользу ответчика.

В ходе выступлений в судебных прениях нужно максимально сконцентрироваться на основных своих доводах, а также указать доказательства, которыми эти доводы подтверждаются, со ссылками на материалы дела. Кроме того, нужно указать на несостоятельность основных доводов ответчика, показать суду, почему доводы ответчика необоснованны, каким обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам они противоречат опять же со ссылками на материалы дела.

Очень важно иметь в виду, что в процессе судебных прений выступающая сторона не вправе ссылаться на обстоятельства, которые арбитражный суд не выяснял, а также на доказательства, которые арбитражный суд не исследовал в судебном заседании либо которые арбитражный суд признал недопустимыми. Такие правила установлены в ч. 4 ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После истца выступают третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Такие правила установлены в ч. 3 ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После выступления всех участников судебных прений истец (его представитель) вправе выступить с репликой (ч. 5 ст. 164 АПК РФ). Реплика представляет собой одно или два предложения, в которых выступающая сторона подводит итоги своего выступления, делает завершающий вывод и т.п. Как правило, имеет смысл сделать реплику в том случае, если по каким-либо причинам истец забыл указать какой-то важный свой довод, либо в том случае, если один или несколько доводов ответчика заслуживают того, чтобы на них кратко возразить. Однако в большинстве случаев в репликах нет особой необходимости.

При этом истцу нужно иметь в виду, что право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю. Это означает, что не нужно пытаться парировать каждый довод ответчика. Целесообразнее для истца сосредоточиться на собственном выступлении во время судебных прений.

Действия по окончании судебного заседания

По окончании судебного заседания нужно действовать в зависимости от того, окончено ли производство в суде первой инстанции либо нет.

Если производство в суде первой инстанции заканчивается, то арбитражный суд выносит решение или в более редких случаях определение о прекращении производства по делу, или об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В этом случае нужно иметь в виду, что на этапе оглашения итогового судебного акта также можно фиксировать ход заседания с помощью аудиозаписи.

Поэтому оглашение арбитражным судом резолютивной части судебного акта нужно зафиксировать на звукозаписывающее устройство во избежание тех редких случаев, когда оглашенная резолютивная часть судебного акта по содержанию отличается от резолютивной части изготовленного судебного акта.

Кроме того, после оглашения итогового судебного акта нужно сразу уточнить у судьи – председательствующего в судебном заседании – или у его помощника (секретаря судебного заседания):

• когда можно получить копию протокола и (или) копию аудиозаписи судебного заседания;
• когда можно получить копию итогового судебного акта, а если такой судебный акт подлежит немедленному исполнению, то и исполнительный лист на принудительное исполнение такого судебного акта;
• когда можно ознакомиться с материалами судебного дела.

Однако судебное заседание далеко не всегда оканчивается вынесением итогового судебного акта. По различным причинам в судебном заседании может быть объявлен перерыв либо судебное разбирательство может быть отложено на другую календарную дату. Как правило, в этих случаях судья называет дату и время следующего заседания и спрашивает у сторон о том, устраивают их такие дата и время или нет. Это делается для того, чтобы у представителей сторон не совпадали даты и время судебных заседаний по разным делам. Ведь если на одно время в один день будут назначены несколько судебных процессов с участием одной стороны, то представители сторон далеко не всегда смогут участвовать в них одновременно. Поэтому истцу и (или) его представителю нужно учитывать свои интересы при переносе судебного заседания на другую дату с тем, чтобы судебное заседание было перенесено на дату, когда судебных процессов либо еще нет, либо они есть, но по времени значительно раньше или позднее.

Что нужно сделать участникам процесса, если производство по делу временно прекращено (перерыв, отложение, приостановление)?

В отдельных случаях рассмотрение дела в арбитражном суде может быть прекращено на определенный период. Причины этого могут быть самыми разными (необходимость извещения участников процесса, назначение экспертизы, истечение рабочего времени, неполадки в работе системы видео-конференц-связи и т.д.), но объединяет их то, что рассмотрение дела временно прекращается.

Рассмотрение дела в арбитражном суде может быть временно прекращено в следующих формах:

• объявление перерыва в судебном заседании;
• отложение судебного разбирательства;
• приостановление производства по делу.

Перерыв в судебном заседании

Перерыв – это кратковременная отсрочка продолжения процесса в силу наступления обстоятельств, которые препятствуют проведению судебного заседания. Такие обстоятельства, как правило, могут быть легко и быстро устранены.

Самые частые причины:

• наступил обеденный перерыв;
• закончилось рабочее время;
• возникла необходимость представить важные для рассмотрения дела доказательства;
• участник процесса предупредил о том, что задерживается и не успевает к началу судебного заседания;
• стороны изъявили желание урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.

Перечень причин, когда может быть объявлен перерыв в судебном заседании, в законе не прописан. Поэтому перерыв может быть объявлен по инициативе суда либо по ходатайству участников процесса (ч. 1 ст. 163 АПК РФ).

Поэтому, если возникла необходимость в кратковременной остановке процесса, лицо может заявить ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Такое ходатайство нужно мотивировать, т.е. указать причину, по которой заявитель просит объявить перерыв. Также нужно указать примерный срок, на который заявитель просит объявить перерыв.

Важная особенность перерыва в судебном заседании: он может быть объявлен на срок, который не превышает пяти рабочих дней (ч. 2 ст. 163 АПК РФ).

В этом состоит основное отличие перерыва от отложения судебного разбирательства дела.

В отличие от отложения судебного разбирательства время, на которое был объявлен перерыв, включается в общий срок рассмотрения дела в арбитражном суде.

При этом нужно иметь в виду, что перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти рабочих дней. Это означает, что можно объявить несколько перерывов подряд, если их общая продолжительность не превышает пяти рабочих дней (например, один перерыв на три рабочих дня, а второй – на два). Если производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство было отложено, то арбитражный суд вновь может объявить перерыв на срок до пяти рабочих дней. При этом в срок перерыва не включаются нерабочие дни. Такая правовая позиция содержится в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 99).

Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании суда любой инстанции.

Если перерыв объявлен в пределах дня судебного заседания (т.е. на несколько часов), на это указывается в протоколе судебного заседания. В протоколе также суд отмечает и время, когда заседание будет продолжено.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. Такие правила установлены в ч. 3 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании (ч. 4 ст. 163 АПК РФ). Это означает, что все действия, которые были совершены до объявления перерыва, не повторяются вновь. В частности, не производится повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Отложение судебного разбирательства

Отложение представляет собой перенос судебного заседания на другую календарную дату при необходимости совершения тех или иных процессуальных действий.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых судебное разбирательство может быть отложено, в законе отсутствует. Однако все такие обстоятельства объединяет то, что они препятствуют рассмотрению дела на данном судебном заседании. Как правило, такие обстоятельства носят субъективный характер и вызваны действиями или бездействием суда, участников процесса и иных лиц.

Арбитражный суд обязан отложить дело при неявке участвующего в деле лица, в отношении которого отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте судебного заседания (ч. 1 ст. 158 АПК РФ).

Также по смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан отложить судебное разбирательство при совершении сторонами ряда распорядительных действий, таких как:

• привлечение другого лица в качестве ответчика или третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора (чтобы известить привлекаемое лицо и предоставить ему время на подготовку своей позиции по делу);
• подача ответчиком встречного иска (чтобы предоставить истцу возможность подготовить возражения по заявленному встречному иску).

Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство в иных случаях, которые предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ:

1) по ходатайству обеих сторон при их обращении к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (ч. 2 ст. 158 АПК РФ);

2) по ходатайству участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если такое лицо не явилось на судебное заседание и обосновало в ходатайстве причины неявки, а суд признает эти причины уважительными (ч. 3 ст. 158 АПК РФ);

3) по ходатайству участвующего в деле лица при неявке на судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ);

4) по ходатайству стороны в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ);

5) при неявке на судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (ч. 1 ст. 157 АПК РФ);

6) в случае неявки на судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, если стороны возражают против рассмотрения дела судьей единолично (абз. 4 ч. 4 ст. 19 АПК РФ);

7) при поступлении в арбитражный суд заявления лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, об отказе от иска (ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ);

8) если арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено на данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при возникновении технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, и т.п. (ч. 5 ст. 158 АПК РФ);

9) по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания (абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Во всех перечисленных случаях лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать об отложении судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено как в устной, так и письменной форме. Заявителю нужно привести мотивы, по которым он просит отложить судебное разбирательство, и по возможности указать срок, необходимый ему для устранения причин такого отложения.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, который необходим для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения. Однако такой срок по общему правилу не может превышать один месяц. Если заседание невозможно провести из-за болезни судьи или по иным причинам, оно может быть отложено на срок не более 10 рабочих дней по решению председателя суда, его заместителя или председателя состава (абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

При обращении в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе к медиатору, судебное разбирательство может быть отложено на срок, который не превышает 60 рабочих дней (ч. 7 ст. 158 АПК РФ). При отказе от иска лица, которое обратилось в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, судебное разбирательство может быть отложено на срок до двух месяцев (ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ).

Если после возобновления производства по делу суд придет к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, он может снова отложить его. При этом срок каждого отложения по общему правилу не должен превышать срок, на который рассмотрение дела может быть отложено по данному основанию (абз. 6 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 99).

В отличие от перерыва при отложении судебного разбирательства срок, на который рассмотрение дела было отложено, не включается в общий срок рассмотрения дела (ч. 3 ст. 152 АПК РФ).

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение (ч. 8 ст. 158 АПК РФ). Такое определение обжаловано быть не может, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела.

О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся на судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно на судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания. Такие правила установлены в ч. 9 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное разбирательство на новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится. Такие правила установлены в ч. 10 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Приостановление производства по делу

Приостановление представляет собой временную приостановку производства по делу, вызванную обстоятельствами объективного характера, не зависящими от воли суда и участников процесса. Объективный характер таких оснований приводит, в частности, к тому, что арбитражный суд, приостанавливая производство по делу, не знает, когда точно эти обстоятельства перестанут препятствовать рассмотрению дела. Поэтому арбитражный суд, приостанавливая производство по делу, новое судебное заседание не назначает, а лишь указывает, при наступлении какого события производство по делу будет возобновлено. Кроме того, производство по делу приостанавливается, как правило, на срок более длительный, чем один месяц.

Все основания для приостановления производства по делу делятся на две группы.

Первая группа включает те случаи, когда арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Ходатайство со стороны участников процесса о приостановлении производства по делу не является обязательным для суда.

Участвующие в деле лица могут лишь указывать на наступление соответствующих оснований, но не обязаны обосновывать необходимость приостановить производство по делу.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в следующих случаях:

1. Дело невозможно рассмотреть до того, как будет разрешено другое дело, которое рассматривается в Конституционном суде РФ, конституционном (уставном) суде субъекта РФ, суде общей юрисдикции или в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

В данных случаях дело, которое должно быть приостановлено, непосредственно связано с другим делом, до разрешения которого первое рассмотреть невозможно.

Связь приостанавливаемого дела с делом, которое рассматривается в Конституционном суде РФ, может быть обусловлена тем фактом, что Конституционный суд РФ проверяет соответствие Конституции РФ нормы права, подлежащей применению в конкретном деле.

Связь приостанавливаемого дела с делом, которое рассматривается в конституционном (уставном) суде субъекта РФ, может быть обусловлена тем фактом, что суд проверяет на соответствие конституции (уставу) субъекта РФ норму права, подлежащую применению в данном деле.

Связь рассматриваемого дела с делом, которое рассматривается в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, обусловлена тем фактом, что в другом деле могут быть установлены обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

2. Ответчик (гражданин) пребывает в действующей части Вооруженных сил РФ или поступило ходатайство от истца (гражданина), который находится в действующей части Вооруженных сил РФ (п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

В перечисленных случаях производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, которые послужили основанием для приостановления производства по делу (п. 2 ст. 145 АПК РФ).

3. Смерть гражданина, который является стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, при условии, что спорное материальное правоотношение допускает правопреемство (п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

В указанных случаях производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (п. 3 ст. 145 АПК РФ).

4. Утрата дееспособности лицом, которое является стороной в деле либо третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

В таких случаях производство по делу приостанавливается до назначения представителя недееспособному лицу (п. 3 ст. 145 АПК РФ).

5. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу в иных случаях, которые предусмотрены законодательством о банкротстве (ч. 2 ст. 143 АПК РФ; ст. 58 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Вторая группа включает те случаи, когда у арбитражного суда нет обязанности приостановить производство по делу, но он вправе это сделать по ходатайству со стороны участников процесса о приостановлении производства по делу либо по своей инициативе. Участвующим в деле лицам в своих ходатайствах нужно указывать как на наступление соответствующих оснований, предусмотренных законом, так и обосновывать необходимость приостановить производство по делу.

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в следующих случаях:

1. Арбитражный суд назначил экспертизу по делу (п. 1 ст. 144 АПК РФ).

В этом случае производство по делу приостанавливается до истечения срока, который устанавливается арбитражным судом для проведения экспертизы (п. 4 ст. 145 АПК РФ).

2. Реорганизация юридического лица, которое является лицом, участвующим в деле (п. 2 ст. 144 АПК РФ).

В этом случае производство по делу приостанавливается до завершения процедур реорганизации и определения правопреемника лица, участвующего в деле (п. 3 ст. 145 АПК РФ).

3. Привлечение гражданина, который является лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности (п. 3 ст. 144 АПК РФ).

В этом случае производство по делу приостанавливается до завершения выполнения участвующим в деле лицом государственной обязанности.

4. Гражданин, который является лицом, участвующим в деле, находится в лечебном учреждении или длительной служебной командировке (п. 4 ст. 144 АПК РФ).

В этом случае производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, которые послужили основанием для приостановления производства по делу (п. 4 ст. 145 АПК РФ).

5. Международный суд либо суд иностранного государства рассматривает дело, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела (п. 5 ст. 144 АПК РФ).

В этих случаях производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего международного суда или суда иностранного государства (п. 1 ст. 145 АПК РФ).

Срок, на который производство по делу было приостановлено, не включается в общий срок рассмотрения дела.

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Копии такого определения направляются лицам, участвующим в деле. Такие правила установлены в ч. 1 ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (ч. 2 ст. 147 АПК РФ).

Совет

Если производство по делу было приостановлено, то участнику процесса нужно самому отслеживать информацию о его возобновлении в Интернете на сайте арбитражного суда, который рассматривает дело, или в картотеке арбитражных дел (в настоящее время этот сервис работает, и участники арбитражного процесса могут им воспользоваться). Это поможет избежать ситуаций, когда арбитражный суд возобновил производство по делу, а лицу об этом не было известно и определение суда о возобновлении производства по делу по тем или иным причинам до лица не дошло.

Шансы на отмену судебного акта, вынесенного без участия лица, будут малы, если информация о возобновлении производства по делу была размещена в Интернете в порядке и сроки, которые предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Как принять участие в судебном заседании арбитражного суда с использованием видео-конференц-связи?

Участие в судебном заседании с помощью системы видео-конференцсвязи – новелла последних лет. В отличие от системы судов общей юрисдикции, где участникам процесса предоставили право участвовать в судебных заседаниях посредством видео-конференц-связи совсем недавно (в 2013 г.), в арбитражных судах с 2010 г. уже сложилась обширная практика проведения судебных заседаний с использованием видео-конференц-связи. К тому же арбитражные суды в сравнении с судами общей юрисдикции в целом технически лучше оснащены необходимым оборудованием для проведения таких судебных заседаний. Поэтому в арбитражном процессе заинтересованные лица такой возможностью пользуются намного чаще.

С 12 мая 2016 г. участники арбитражного процесса получили возможность участвовать в судебном заседании не только через другой арбитражный суд, но и через суд общей юрисдикции, в котором есть техническая возможность организовать видео-конференц-связь. Такие изменения внес Федеральный закон № 137-ФЗ от 1 мая 2016 г. «О внесении изменений в ст. 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Возможность принять участие в судебном заседании с помощью системы видео-конференц-связи расширяет доступность правосудия для лиц, которые находятся далеко от места проведения судебного заседания. Дело в том, что теперь добираться до арбитражного суда, в котором будет рассматриваться дело, совсем не обязательно. Достаточно лишь заявить ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи и можно участвовать в заседании из любого удобного арбитражного суда или суда общей юрисдикции, если там имеется соответствующая техническая возможность.

Помимо обеспечения доступности правосудия, преимущества участия в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи состоят в следующем:

• экономия времени участников процесса и их представителей за счет того, что не нужно добираться до арбитражного суда по месту рассмотрения дела в другом регионе;
• экономия расходов участников процесса на проезд к арбитражному суду.

Участие в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи имеет и свои особенности, которые также нужно учитывать лицу, заявляющему соответствующее ходатайство.

Порядок подачи ходатайства об участии в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи

Чтобы принять участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, надо заявить соответствующее ходатайство в суд, который рассматривает дело (ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ).

Ходатайство можно подать как в бумажном виде (по почте либо через канцелярию суда, рассматривающего дело), так и в электронном виде.

Если дело рассматривается в суде первой инстанции, ходатайство необходимо успеть подать в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству. Необязательно оформлять ходатайство в виде отдельного документа. Истец может заявить его в исковом заявлении, а ответчик – в отзыве на исковое заявление. Однако если необходимость участия в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи возникнет после подачи иска или отзыва на иск, то заявитель может подать отдельное ходатайство. Такие правила установлены в ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство о проведении судебного заседания желательно заявить до того, как на сайте суда будет размещена информация о времени и месте судебного заседания (по общему правилу ее размещают не позднее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания). Это связано с тем, что судебные заседания с использованием видео-конференц-связи арбитражные суды проводят в особые (так называемые «резервные») дни, в которые обычные судебные заседания, как правило, не проводятся. Это влечет за собой принятие дополнительных мер по организации проведения такого судебного заседания. Если подать ходатайство уже после того как на сайте суда появится определение о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. риск, что суд посчитает, что такое ходатайство направлено на срыв или затягивание судебного заседания либо имеет цель воспрепятствовать рассмотрению дела. В таком случае арбитражный суд откажет в удовлетворении ходатайства, если только заявитель не докажет, что не имел возможности его подать ранее по объективным причинам.

Однако это правило (о том, что ходатайство о проведении судебного заседания нужно заявить до размещения информации о времени и месте судебного заседания в Интернете) касается лишь суда первой инстанции.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции можно подать и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указаны время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы. Это связано с тем, что дата и время судебного заседания в суде апелляционной и кассационной инстанций определяются сразу при возбуждении производства в соответствующей судебной инстанции. Ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видео-конференц-связи можно заявить в апелляционной (кассационной) жалобе, в отзыве на апелляционную (кассационную) жалобу или подать в суд апелляционной (кассационной) инстанции также в виде отдельного письменного ходатайства.

Порядок направления ходатайства об участии в судебном онлайн-заседании и требования к используемому оборудованию

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (далее – судебное онлайн-заседание).

Участникам судебного процесса при заявлении ходатайства об участии в судебном онлайн-заседании следует учитывать, что ходатайства о приобщении к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе, отзыва и других процессуальных документов, ходатайства о приобщении дополнительных документов во время судебного онлайн-заседания не могут быть удовлетворены в силу специфики проведения данного заседания

В случае необходимости заявления вышеуказанных ходатайств участник процесса обязан направить в соответствии с требованиями ст. 65, 66 АПК РФ данные процессуальные документы другим лицам, участвующим в деле, а затем посредством онлайн-сервиса подачи документов «Мой арбитр» направить в суд, приложив доказательства направления документов иным участникам процесса.

Лица, участвующие в деле, должны обратить внимание, что при проведении онлайн-заседания действуют нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок рассмотрения дел: глава 6, ст. 131, 153, 154, 262, 268.

Ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании рассматривается судом не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления. Судья согласовывает возможность участия в судебном онлайн-заседании в административном интерфейсе информационной системы «Мой Арбитр», без вынесения определения в порядке ч. 2 ст. 159, ст. 184 АПК РФ. Ходатайство подлежит отклонению в следующих случаях:

• ходатайство заявлено менее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания;
• гражданин или индивидуальный предприниматель не представил копию паспорта, представитель участвующего в деле лица – копии паспорта и (или) документа о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности и (или) документа, подтверждающего полномочия представителя;
• в ходатайстве не указаны технические характеристики оборудования, которое планируется использовать для участия в онлайн-заседании, и номер телефона заявителя ходатайства;
• отсутствует техническая возможность проведения судебного онлайн-заседания в арбитражном суде либо с использованием технического оборудования заявителя ходатайства;
• оборудование заявителя ходатайства не соответствует вышеуказанным техническим требованиям;
• ранее удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи;
• дело рассматривается в закрытом судебном заседании. Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном онлайн-заседании, если заявитель не обеспечил техническую возможность участия в ранее назначенном онлайн-заседании.

Что делать после объявления судебного решения арбитражным судом?

После того как суд разрешил спор, вы можете получить копии решения, протокола и аудиозаписи заседания. Если нужно, подайте замечания на протокол, устраните ошибки в судебном акте. Решите, будете ли вы подавать жалобу.

После того как арбитражный суд объявил резолютивную часть решения суда или другого финального судебного акта, судебное производство не заканчивается.

Далее юриста могут ожидать различные трудности, связанные с получением итогового судебного акта, его обжалованием и т.п.

Сторонам при необходимости нужно совершить следующие процессуальные действия:

1) получить копию итогового судебного акта, а также копию протокола судебного заседания и копию аудиозаписи судебного заседания. Это необходимо для обжалования судебного акта и подачи замечаний на протокол судебного заседания;

2) подать замечания на протокол судебного заседания. Это нужно в том случае, если участвующее в деле лицо не согласно с содержанием протокола или считает, что сведения, которые в нем содержатся, изложены неполно;

3) получить оригиналы представленных в деле письменных доказательств;

4) обратиться в арбитражный суд для устранения недостатков в принятом судебном акте. В частности, можно ходатайствовать о вынесении дополнительного решения, исправлении в решении опечаток и явных арифметических ошибок, а также о разъяснении принятого судебного акта;

5) решить вопрос об обжаловании решения суда или иного финального судебного акта.

Получить копию итогового судебного акта

Если производство в суде первой инстанции заканчивается, то арбитражный суд выносит решение или в более редких случаях определение о прекращении производства по делу (ст. 150 АПК РФ), или об оставлении искового заявления без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ).

Заинтересованное лицо в первую очередь должно позаботиться о том, чтобы вовремя получить копию судебного решения (иного судебного акта), вынесенного в окончательной форме. Это особенно актуально, если сторона собирается обжаловать принятый судебный акт. Также итоговый судебный акт юристу может понадобиться и для других целей:

• подтверждения преюдиции при рассмотрении другого дела, связанного с тем, по которому был получен судебный акт;
• представления в государственные органы;
• урегулирования спора с другой стороной по делу на стадии исполнительного производства;
• представления руководству компании окончательных расчетов с доверителем и т.д.

Кроме того, если участники процесса не собираются обжаловать судебный акт, то копия решения суда может потребоваться для того, чтобы завершить судебное производство и передать его в архив организации (если организация ведет картотеку судебных дел).

Как правило, арбитражный суд объявляет только резолютивную часть принятого решения, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок его доведения до сведения лиц, участвующих в деле. При этом арбитражный суд может отложить изготовление решения в полном объеме на срок, не превышающий пяти дней. Такие правила установлены в ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Этой возможностью арбитражный суд пользуется практически всегда.

Копию итогового судебного акта, заверенную печатью арбитражного суда, при необходимости можно получить на руки. При этом нужно иметь в виду, что заверенная печатью арбитражного суда копия решения нужна не всегда. Например, чтобы подать жалобу на решение в суд апелляционной инстанции, достаточно простой копии судебного акта, которую можно распечатать из картотеки арбитражных дел.

Если копию решения нужно представить в органы государственной власти, то нужна именно копия решения, заверенная самим арбитражным судом. Кроме того, такую копию стоит получить, если спор был достаточно сложным, практика по спору разнится и есть риск, что процедура обжалования дойдет до Верховного суда РФ. Дело в том, что к кассационной жалобе в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ необходимо прикладывать копии обжалуемых судебных актов, которые заверены печатью соответствующего суда (п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ). В то же время правило об обязательном приложении к кассационной жалобе в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ заверенной в арбитражном суде копии обжалованного судебного акта не применяется при подаче такой жалобы в электронном виде (абз. 4 п. 3.1 параграфа 2 раздела III Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный суд Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 5 ноября 2014 г.). Документы по экономическим спорам теперь можно подать в Верховный суд РФ в электронном виде.

Копии судебных актов арбитражных судов при направлении участвующим в деле лицам заверяются специалистом по делопроизводству соответствующего судебного состава путем проставления штампа «Копия верна» и печати суда.

По просьбе заявителя на копии судебного акта может быть проставлена гербовая печать арбитражного суда или ее дубликат. Такие разъяснения содержатся в ответе Судебной коллегии по экономическим спорам на вопрос № 5 раздела VI «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда РФ 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 24 декабря 2014 г.

Получить копию протокола судебного заседания, копию аудиозаписи судебного заседания и ознакомиться с материалами дела

Получение копии протокола судебного заседания и копии аудиозаписи судебного заседания обусловлено необходимостью:

– подать замечания на протокол судебного заседания, если в нем содержатся недостоверные или неполные сведения. Подать замечания на протокол судебного заседания нужно в том случае, если участвующее в деле лицо не согласно с содержанием протокола или считает, что сведения, которые в нем содержатся, изложены неполно. Это связано с тем, что протокол судебного заседания является одним из доказательств по делу (ч. 2 ст. 75 АПК РФ);

– подготовить и подать жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Это связано с тем, что именно в протоколе и аудиозаписи судебного заседания содержится информация о том, что происходило в судебном заседании. Если сторона не согласна с итоговым судебным актом, то именно в протоколе и аудиозаписи судебного заседания она может найти аргументы в свою пользу.

Стороны имеют доступ ко всем материалам дела, в котором они участвуют (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). В частности, стороны могут делать выписки из материалов дела и фотографировать интересующие их материалы дела.

После завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции стороне бывает необходимо ознакомиться с материалами дела, чтобы узнать о том, какие документы были представлены в судебном заседании, какие ходатайства заявляли участники процесса и т.д.

Ознакомиться с материалами дела после окончания судебного разбирательства можно только после изготовления судебного акта в полном объеме.

Стороны в рамках ознакомления с материалами дела также имеют право ознакомиться с аудиозаписями судебных заседаний по делам, которые рассматривались в судах первой и апелляционной инстанций, и (или) получить их копии.

Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем прослушивания соответствующей аудиозаписи, которая имеется в информационной системе суда (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"»; далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 12). Однако не во всех арбитражных судах есть техническая возможность прослушать аудиозапись судебного заседания. В таких случаях лицу необходимо обратиться за получением копии аудиозаписи судебного заседания.

Если сторона желает получить копию аудиозаписи судебного заседания, то для этого нужно подать соответствующее письменное ходатайство и приложить материальный носитель информации (диск, флеш-карту и т.п.) для изготовления такой копии. Госпошлину при этом платить не нужно. Такие правила установлены в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ № 12.

Подать замечания на протокол судебного заседания

После ознакомления с текстом протокола судебного заседания и при необходимости с аудиозаписью судебного заседания участвующие в деле лица могут подать замечания на протокол (ч. 6 ст. 155 АПК РФ).

Подать замечания на протокол судебного заседания нужно в том случае, если участвующее в деле лицо не согласно с содержанием протокола или считает, что сведения, которые в нем содержатся, изложены неполно. Это связано с тем, что протокол судебного заседания является одним из доказательств по делу (ч. 2 ст. 75 АПК РФ).

Замечания на протокол судебного заседания необходимо подать за пять рабочих дней с даты, когда суд подпишет протокол. Если пропустить срок, судья не станет рассматривать замечания и вернет их вам (ч. 7 ст. 155 АПК РФ).

Замечания на протокол судебного заседания могут касаться следующих моментов:

• правильности сведений, которые содержатся в протоколе судебного заседания;
• полноты сведений, которые содержатся в протоколе судебного заседания.

Чтобы подать замечания на протокол судебного заседания, нужно подать в арбитражный суд соответствующее заявление в письменной форме. В таком заявлении необходимо указать, в чем именно заключается допущенное нарушение и как, по мнению заявителя, должно быть сформулировано спорное положение протокола.

К замечаниям на протокол могут быть приложены материальные носители аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания, которая была проведена участвующим в деле лицом или его представителем. Это необходимо сделать в том случае, если аудио- и (или) видеозапись судебного заседания может подтвердить доводы, которые участвующее в деле лицо указало в заявлении о внесении изменений в протокол.

Арбитражный суд не позднее следующего дня после поступления замечаний на протокол судебного заседания выносит определение об их принятии или отклонении. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу. Такие правила установлены в ч. 8 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При оценке целесообразности подачи замечаний на протокол судебного заседания нужно иметь в виду, что аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, в то время как письменный протокол – лишь дополнительным (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 12). Это связано с тем, что в письменном протоколе отражаются сведения, которые указаны в ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Иная информация (например, содержание письменных объяснений лиц, участвующих в деле, и их представителей) может быть зафиксирована в протоколе лишь по инициативе суда или в случае удовлетворения соответствующего ходатайства участвующего в деле лица. Однако иная информация в любом случае должна быть отражена в аудиозаписи судебного заседания.

Получить оригиналы представленных в деле письменных доказательств

В отдельных случаях в процессе рассмотрения дела участвующие лица и их представители представляют в материалы дела в качестве письменных доказательств подлинные документы. Например, это может быть в случае, когда сторона просто не имеет с собой копии письменного документа и, чтобы не проиграть дело, в обоснование своей позиции по делу представляет подлинник. Также это может быть в случае, когда копии письменного документа, представляемые сторонами, различаются, в связи с чем арбитражный суд приобщает к делу оригинал документа. Кроме того, оригинал документа представляется в материалы дела в тех случаях, когда необходимо провести экспертизу подлинности самого документа в целом или отдельных его реквизитов (например, подписи лица, которое его подписало).

В таких случаях после вступления в законную силу судебного акта, завершающего производство по делу, суд может вернуть такие документы лицу, которое их представило.

Для этого стороне нужно:

• обратиться в суд с соответствующим письменным заявлением;
• приложить к такому заявлению надлежащим образом заверенные копии документа, оригинал которого просит вернуть заявитель.

В таком случае арбитражный суд свидетельствует верность копии, представленной заявителем, оригиналу документа, после чего возвращает подлинник документа лицу, которое его представило в суд.

Такие правила установлены в ч. 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отдельных случаях подлинные документы можно получить из материалов дела и до вступления в законную силу итогового судебного акта. Это возможно, когда арбитражный суд посчитает, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерба правильному рассмотрению дела. Такие правила установлены в ч. 11 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обратиться в арбитражный суд для устранения недостатков в принятом судебном акте

В окончательном судебном акте по тем или иным причинам могут содержаться различные недостатки:

• описки и арифметические ошибки;
• неясность содержания судебного акта;
• отсутствие ответа по какому-нибудь заявленному требованию.

Поэтому Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает три способа устранения недостатков в уже принятом судебном акте:

1) устранение описок и арифметических ошибок.

С помощью данного способа можно устранить грамматические и арифметические ошибки, которые имеются в судебном акте. Эти ошибки объединяет то, что они носят технический характер, а их исправление не изменяет итоговый вывод арбитражного суда.

Перед тем как обратиться с заявлением об устранении описок или явных арифметических ошибок, нужно проверить, не устранил ли арбитражный суд такие недостатки самостоятельно. Информацию об этом можно найти в картотеке арбитражных дел;

2) вынесение дополнительного решения.

С помощью данного способа устранения недостатков в решении арбитражного суда можно исправить ситуацию, когда по какому-либо требованию из тех, которые заявили стороны, в итоговом судебном акте не был дан ответ.

Перед тем как обратиться с заявлением о вынесении дополнительного решения, нужно проверить, не устранил ли арбитражный суд такие недостатки самостоятельно. Информацию об этом можно найти в картотеке арбитражных дел;

3) разъяснение решения.

С помощью данного способа устранения недостатков в решении арбитражного суда можно исправить ситуацию, когда судебное решение содержит неясность по тому или иному вопросу.

Решить вопрос об обжаловании решения суда или иного финального судебного акта

Если судебный акт был вынесен полностью или в части не в пользу стороны, она вправе его обжаловать в вышестоящей инстанции. Как правило, это апелляционная инстанция.

Отдельные судебные акты, которые вступают в законную силу немедленно, обжалуются не в апелляционном порядке, а в порядке кассационного производства. Это следующие судебные акты:

– решения и определения Суда по интеллектуальным правам (ч. 2 ст. 180, ч. 3.1 ст. 188 АПК РФ);

– определения об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ; абз. 7 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»);

– решения по делам об оспаривании нормативно-правовых актов (ч. 4 ст. 195 АПК РФ; абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 36);

– определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 АПК РФ; абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»; далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 36);

– определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 АПК РФ; абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 36);

– определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст. 245 АПК РФ; абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 36);

– определения о возвращении заявления; о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения по делам об оспаривании нормативных правовых актов; об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения; о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа; о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 36);

– решение арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 4 ст. 222.9 АПК РФ; п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

Такие судебные акты вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа или в Президиум Суда по интеллектуальным правам.

Срок на апелляционное обжалование решений арбитражного суда по общему правилу составляет один месяц (ч. 1 ст. 259 АПК РФ), а на обжалование решений суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства – два месяца (ч. 1 ст. 276 АПК РФ).

Если сторона решит обжаловать решение суда, то нужно предпринять все необходимые действия для подготовки апелляционной (кассационной) жалобы и всех необходимых документов, а также для их подачи в суд в течение установленного в законе срока на обжалование.

Стороне, не в пользу которой принят судебный акт, нужно оценить реальные шансы на отстаивание своих интересов в суде вышестоящей инстанции, возможные риски и в конечном итоге определиться с целями подачи жалобы.

Например, нередко бывают дела, в которых чаша весов может с равной степенью вероятности склониться как в пользу истца, так и в пользу ответчика.

В первую очередь сюда относятся так называемые оценочные дела, в которых совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать противоположные выводы, в зависимости от оценки этих доказательств судом. Кроме того, нередко встречаются ситуации, когда нормы материального права, которые регулируют спорное правоотношение, сформулированы не совсем ясно и четко, что предполагает широкие возможности для судейского усмотрения. В таких случаях обжаловать решение суда, как правило, имеет смысл.

В других случаях позиция стороны, проигравшей спор, изначально была слабой как с правовой, так и с фактической точек зрения. В этих случаях обжалование не является эффективным средством судебной защиты.

Не нужно забывать, что обжалование судебного акта в тех случаях, когда перспективы его отмены весьма сомнительны, может обернуться для проигравшей стороны немалыми рисками как репутационного, так и финансового характера.

Репутационные риски могут быть связаны с отказом в последующем потенциальных контрагентов от деловых отношений с организацией, которая занимается сутяжничеством. Финансовые риски могут быть связаны с возмещением проигравшей стороной судебных расходов в пользу другой стороны. Причем законом размер подлежащих взысканию судебных расходов не ограничен максимальными пределами.

Поэтому не рекомендуется обращаться в апелляцию (кассацию) во всех возможных случаях. Лучше предварительно взвесить все плюсы и минусы данного решения, оценить перспективы такого обжалования, цели и задачи стороны в данном процессе и уже после всего этого принять окончательное решение.