Общий обзор, описывающий соотнощение между размерами предельных продуктов и характером распределения в простейшем случае

Предложение и спрос на все факторы производства находятся во взаимодействии друг с другом, а также во взаимодействии с предложением спросом на все товары. В результате таких процессов конкуренции устанавливается равновесный уровень цен на факторы производства и на конечные товары, наряду с этим размеры затрат по всем факторам производства приходят в соответствие с размерами выпускаемой продукции. Во введении в экономическую науку требовалось объяснить только эти процессы. Однако многие люди при изучении нового материала чувствуют себя лучше в том случае, если они к тому же тщательно разберут какой-либо упрощенный случай. Поэтому данное приложение и рассчитано на то, чтобы показать на конкретном примере, как распределение общественного продукта зависит от соотношения между предельными продуктами различных факторов производства.

Основные предпосылки

Представьте, что у берегов Европы недавно открыт новый остров. Предположим, его площадь равна 1 тыс. кв. миль земли, причем вся эта земля равноценна по своему качеству и вполне пригодна для производства пищевых продуктов. Предположите, что все пищевые продукты являются единым товаром; представьте себе, что все население острова производит и потребляет только этот товар. Для производства данного пищевого продукта необходимо только два фактора производства: земля и труд. Для производства известного количества этого товара всегда достаточно обрабатывать определенную земельную площадь при помощи данного количества рабочей силы. Мы можем предположить также, что проблема владения вновь открытой землей уже как-то решена. Никакого значения не имеет вопрос о том, живут ли землевладельцы на самом острове или же собственники земли находятся вне пределов острова, — работники, обрабатывающие любой земельный участок, в любом случае будут эффективно выполнять все обычные производственные операции, не нуждаясь в каком-либо управлении.

Предположим, что остров удобно расположен вблизи берегов Европы и рабочие при помощи водного транспорта легко могут передвигаться с острова в Европу и из Европы на остров. Допустим при этом, что издержки, связанные с переездом, ничтожно малы и что жить на острове так же приятно, как и в любом другом районе Европы. В таком случае уровень заработной платы, установившийся в Европе, в конечном счете окажется преобладающим и на нашем острове. Для этого не потребуется много времени, так как рабочие будут приезжать на остров, если заработная плата там окажется выше, чем в Европе, и будут возвращаться обратно в Европу, если заработная плата в Европе окажется выше, чем на острове. Предположим, что сам остров не настолько велик, чтобы вызвать изменения в общем уровне заработной платы, ранее установившемся в Европе (так же, как и маленький залив океана, который настолько мал, что уровень воды в нем определяется уровнем воды в безбрежном океане, а не наоборот).

Представим, что общие ставки заработной платы исчисляются и выплачиваются в единицах пищевого продукта. Или, другими словами, если мы будем использовать в качестве эталона корзину продовольствия, стоящую на рынке 1 долл., то мы можем представить, что реальная заработная плата выплачивается а обычных долларах. Так, например, мы можем представить, что человек зарабатывает за год либо 1 тыс. долл., либо 1 тыс. единиц продовольствия.

Определение состояния равновесия

Теперь основные предпосылки установлены, и мы можем перейти к рассмотрению вопроса. Сначала на острове вообще не было рабочих. Но, обнаружив, что можно привлечь рабочих из Европы на остров, выплачивая им 1 тыс. долл. в год, каждый из собственников земли сможет определить свой индивидуальный спрос на рабочую силу. Общие размеры спроса на труд будут в 1 тыс. раз превышать спрос на труд, необходимый для ведения сельскохозяйственного производства на каждой квадратной миле земли. Такой расчет вполне правомерен. Ведь к числу наших предпосылок относится следующее важное утверждение: для нас имеют значение лишь соотношения между количеством земли и количеством рабочей силы, а не абсолютные масштабы производства. 200 рабочих, обрабатывающих 2 кв. мили земли, должны производить ровно вдвое больше продовольствия, чем 100 человек, обрабатывающих земельный участок в 1 кв. милю.

Но чем же определяется спрос на рабочую силу в расчете на каждую единицу земельной площади? Наша теория производства ранее утверждала, что каждый предусмотрительный владелец фермы будет увеличивать количество применяемой на своей земле рабочей силы до тех пор, пока доход от предельного продукта, создаваемый единицей труда, не достигнет в точности размеров заработной платы за единицу труда, так как продовольствие является единственным производимым товаром и поскольку его цена является совершенно неизменной, всегда составляющей одну и ту же величину в 1 долл., то явно, что доход от предельного продукта и физический объем предельного продукта будут в точности совпадать между собой: первый относится ко второму как 1:1. Поэтому для краткости мы будем говорить просто о предельном продукте. Итак, для того, чтобы определить спрос на рабочую силу, мы должны сначала рассмотреть закономерности, характеризующие предельный продукт.

Законы предельного продукта

Рис. 135 показывает добавочное производство продовольствия в том случае, когда мы последовательно применяем все большее количество труда на одном и том же земельном участке площадью в 1 кв. милю. Первые несколько человек производят предельный продукт чрезвычайно больших размеров — около 3 тыс. единиц продовольствия или 3 тыс. долл. в год, как это показывает самый высокий вертикальный столбик фигуры а. В соответствии с законом убывающей доходности последующее добавление рабочей силы, приходящейся на одну и ту же единицу земли, вызывает, как мы знаем, постепенное сокращение размеров ее предельного продукта. Это можно видеть из того, что столбик фигуры b является более коротким. По мере того как мы добавляем все новое количество труда, размеры предельного продукта сокращаются все больше и больше. Наконец, когда у нас оказывается 100 единиц труда, то самая последняя единица труда обеспечивает предельный продукт, составляющий лишь 1 тыс. единиц продовольствия, а при 200 единицах труда размеры предельного продукта труда еще более уменьшатся, составив менее 800 единиц продовольствия.

Каждый новый работник производит предельный продукт все меньших размеров:

Рис. 135. Предельный продукт труда. Каждый новый работник прибавляет к совокупному продукту все меньше и меньше, об этом свидетельствуют вертикальные столбцы, которые становятся все короче. Складывая площадь всех этих вертикальных столбцов, мы получаем размеры совокупного продукта.

Кривая предельного продукта, изображенная на рис. 135, рассказывает обо всем том, что нам нужно знать о данной простой функции производства, — она показывает действие производственного закона. Этот закон определяет, какое количество продовольствия можно получить с помощью различных количеств земли и рабочей силы. По данным рис. 135 мы можем определить не только размеры предельного продукта, но и общее количество произведенного продукте. Мы можем сделать это следующим образом.

При нулевой затрате труда и количество произведенного продовольствия равно нулю. Когда в производстве начинает использоваться один человек, мы получаем продукт примерно в 3 тыс. единиц, как об этом свидетельствует тонкий столбик с левой стороны фигуры а. Допустим, что наш участок площадью в 1 кв. милю обрабатывают 20 человек. Чему равен в таком случае общий продукт? Он будет представлять собой сумму всех тонких вертикальных столбиков, составляющих площадь фигуры а. Подобно этому, сумма площадей всех фигур: a + b + c + d + e, должна составлять общий продукт, производимый на каждой квадратной миле благодаря взаимодействию земли и данного количества труда, — 100 единиц труда. Подсчитав общую сумму, мы находим, что 100 рабочих на участке земли площадью в 1 кв. милю производят 150 тыс. единиц продовольствия.

Как уже отмечалось ранее, закон убывающей доходности говорит нам о том, что общий продукт увеличивается по мере добавления дополнительных единиц труда; однако размеры общего продукта увеличиваются все более медленно. Если бы мы захотели вообще избежать всякого убывания доходности, то мы должны были бы по мере увеличения количества труда в то же самое время увеличивать и количество земли, с тем чтобы масштабы производства в целом возрастали, а соотношение между количеством земли и количеством труда не изменялось.

Совпадение кривых предельного продукта и спроса на труд

Теперь мы можем определить спрос на рабочую силу для каждого отдельного хозяйства. Вспомните правило, гласящее о том, что предусмотрительный хозяин должен продолжать наем рабочей силы лишь до тех пор, пока предельный продукт, производимый трудом, не окажется в точности равным заработной плате. Поэтому, столкнувшись с каким-то определенным уровнем заработной платы, которую следует выплачивать наемным рабочим, наш хозяин просто обратится к кривой предельного продукта, изображенной на рис. 135. Если уровень реальной заработной платы оказывается высоким, то он будет нанимать небольшое число рабочих, а если уровень заработной платы в Европе и повсюду упадет, то он получит возможность нанять большее количество рабочей силы.

Поскольку в соответствии с этим правилом предельный продукт труда должен оказаться в точности, равным заработной плате, кривая предельного продукта является в то же время и кривой, характеризующей спрос на труд. (Так, если заработная плата, установившаяся в Европе, составляла бы 1 тыс. долл. или 1 тыс. единиц продовольствия в год, то на каждую квадратную милю хозяйства нанимали бы по 100 работников, как это и показывает точка М на рис. 135.)

Совокупный спрос и предложение

Теперь мы можем исчислить существующий в пределах острова совокупный спрос на рабочую силу. Он изображен кривой DD на рис. 136. Поскольку общая площадь земли на острове составляет 1 тыс. кв. миль, эта кривая совокупного спроса представляет Собой не что иное, как увеличенную в 1 тыс. раз кривую предельного продукта труда в расчете на единицу земельной площади, то есть увеличенную в 1 тыс. раз кривую, изображенную на рис. 135. В силу закона убывающей производительности совокупный спрос на труд носит форму непрерывно снижающейся кривой.

Спрос, предъявляемый обществом на факторы производства, характеризуется кривой предельного продукта:

Рис. 136. Определение равновесия на рынке труда. Суммирование кривых предельного продукта для всех фермерских хозяйств, расположенных на площади в 1 тыс. кв. миль, дает нам кривую совокупного спроса на труд. Кривая предложения исчисляется в соответствии со ставкой заработной платы, существующей за границей. Равновесие устанавливается в точке Е, в которой эти кривые пересекаются между собой.

Кривая предложения рабочей силы на протяжении длительного периода времени выражается линией SS; она расположена горизонтально на таком Уровне, который соответствует размерам заработной платы, установившейся на нашем острове под влиянием заработной платы в Европе и во всем остальном мире. Точка Е, в которой кривые предложения и спроса пересекаются, характеризует состояние равновесия. в данном случае она говорит нам о том, что мы уже и так знаем: заработная плата установится в мировом масштабе на уровне в 1 тыс. долл. в год. Больше того, условия этого равновесия определяют также, сколько людей на нашем острове будет занято и каких размеров достигнет общее производство на острове.

Равновесное количество рабочей силы, требующейся для всего острова, будет в тысячу раз больше равновесного количества рабочих, требующихся при существующей заработной плате для обработки единичного земельного участка площадью в 1 кв. милю, умноженному на 1 час (или произведение, получаемое в результате умножения 100 работников на 1000 = 100 тыс. работникам, что соответствует числовому значению Е по оси абсцисс на рис. 136). Равновесный общий продукт или национальный доход будет равен сумме всех вертикальных колонок рис. 135, то есть 150 тыс. долл., умноженным на 1000 = 150 млн. долл.

На рис. 137, который переснят с графика, изображенного на рис. 136, показаны размеры валового национального продукта, выраженные площадью фигуры ODEL. Ровно 2/3 всей суммы в 150 млн. долл., или 100 млн. долл., приходится на заработную плату, выплачиваемую работникам, так как каждый из 100 тыс. работников должен получать годовую заработную плату в 1 тыс. долл. или 1 тыс. единиц продовольствия. Размеры заработной платы выражаются площадью прямоугольника OWEL, причем его высота характеризует уровень заработной платы, а основание — число рабочих.

Теория предельного продукта определяет долю отдельных факторов производства в общем доходе:

Рис. 137. Разделение национального продукта на составные части. Площадь прямоугольника представляет общую сумму заработной платы. Высота этого прямоугольника (ставка заработной платы) умножается на длину основания (количество применяемого труда). Рента выражается площадью остающейся треугольной фигуры WED. Размеры совокупного продукта выражает сумма площадей четырехугольника заработной платы и треугольника ренты. Она представлена той площадью, которая ограничена с одной стороны осью абсцисс, а с другой — кривой совокупного спроса, всегда зависящего от размеров предельного продукта данного фактора производства.

Кто же получит остальную часть продукта? Ясно следующее: та часть продукта, которая произведена на каждом участке земли и составляет остаток после выплаты заработной платы, должна присваиваться владельцами земли как остаточный доход. Кто еще мог бы претендовать на этот остаточный доход в условиях системы частной собственности? Каждая ферма приносит землевладельцу 50 тыс. единиц продовольствия после того, как он выплатит каждому из своих 100 работников по 1 тыс. единиц продовольствия.

Чему же равна в этом случае общая сумма ренты? Умножив ренту, достающуюся владельцу единичного участка земли, на 1 тыс., мы получаем общую сумму ренты всех землевладельцев. Она-то и составляет остальную треть валового национального продукта — продовольствие на сумму в 50 млн. долл. Общая сумма ренты показана площадью треугольной фигуры WDE, которая представляет в увеличенном в 1 тыс. раз масштабе аналогичную треугольную фигуру, изображенную на рис. 135.

(Для того чтобы проверить, насколько правильно вы усвоили эти положения, вам следовало бы вычеркнуть соответствующий прямоугольник заработной платы и треугольную фигуру ренты для того случая, когда заработная плата снижается до 800 долл. При наличии более дешевой рабочей силы на каждую единицу земли будет использоваться больше труда и, следовательно, приносимая данным участком земельная рента будет возрастать. Какая площадь будет выражать на графике этот прирост ренты? Снизится ли общая сумма заработной платы именно в силу того, что уменьшилась ставка заработной платы одного рабочего? Объясните, опираясь на повседневные рассуждения, почему это не так. Затем проверьте, сможете ли вы показать, что правильный ответ на этот вопрос зависит от взаимоотношения между площадями определенных фигур. А каких именно фигур?)

В этом примере оказывается, что доля ренты в валовом национальном продукте остается равной примерно 1/3 и после увеличения численности населения и понижения ставок заработной платы. Это особый случай: сокращение заработной платы всегда увеличивает абсолютную величину земельной ренты, но общая величина производимого продукта может изменяться в большей или меньшей степени по сравнению с рентой.

Конкурентное равновесие: хорошо ли это?

Теперь мы завершили рассмотрение вопроса о том, как теория предельного продукта объясняет распределение общего продукта между двумя факторами производства — землей и трудом — в упрощенном случае, когда производится один товар.

Указанное выше решение проблемы распределения на основе «теории предельной производительности» было разработано 75 лет тому назад профессором Колумбийского университета Джоном Бейтсом Кларком. Суть его состоит в следующем. Предположим, что в производстве какой-либо продукции используются земля, труд и другие взаимодействующие между собой факторы производства. Предположим также, что одновременное увеличение на 1 % затрат всех факторов производства увеличит в точности на 1 % выпуск готовой продукции; а полное исключение из производства любого фактора лишит вас всякой возможности изготовлять данный вид продукции, в этом случае конкурентный рынок должен решить философскую проблему: «Как можно выделить долю каждого из факторов — земли, труда и капитала, несмотря на то, что они взаимодействуют между собой в процессе производства?» Теория решает эту проблему следующим произвольным способом. Подсчитывается, на сколько процентов увеличится готовая продукция при увеличении на 1 % каждого фактора производства, взятого по отдельности, при условии, что затраты всех остальных факторов производства остаются неизменными. При этом окажется, что в каждом отдельном случае дополнительный продукт составит менее 1%, а в сумме все части дополнительного продукта, производимые вследствие увеличения затрат земли, труда и других факторов производства, составят величину, в точности равную одной единице. Затем на основе той доли, которую составляет результат использования каждого фактора производства в составе дополнительного продукта, определим соответствующую долю каждого фактора во всем произведенном продукте. (Примечание. Конкурентный рынок осуществит такое произвольное разделение автоматически. Кроме того, в предшествующей фразе человек, стремящийся к точности выражений, написал бы не «в точности», а «почти в точности», учитывая, что небольшое приращение обязательно должно быть заменено используемой в дифференциальном исчислении производной. Наконец, в предшествующих изданиях излагались пути решения классической проблемы — о земельных участках, располагающих различным плодородием; однако для того, чтобы сократить объем книги, и в связи с малой значимостью указанной проблемы мы здесь опускаем указанную часть текста.)

Мы разбирались в том, как проявляется в таких простых условиях бесчувственный механизм конкуренции. Так же как и законы джунглей, которые не принимают во внимание соображений справедливости и несправедливости, законы конкурентного рынка не знают жалости.

Но заметили ли вы при этом одно существенное обстоятельство, касающееся эффективности производства? Без всякого планирующего органа общество получало продовольствие, производимое наиболее эффективным способом. Как же это получалось? Да ведь эффективное ведение производства, безусловно, требовало того, чтобы однородные единицы земли и труда повсюду сочетались между собой строго в одной и той же пропорции. (Доказательство. Допустим, что конгресс издал закон, согласно которому половина страны должна применять в расчете на акр земли большее количество рабочей силы, а другая половина — меньшее количество. Закон убывающей доходности гласит о том, что перемещение рабочих в более плотно заселенную половину страны приведет к сокращению размеров добавочного продукта, который они производят, — сокращение по сравнению с тем продуктом, который они могли бы произвести в соответствии с данными кривой предельного продукта, если бы на каждого из рабочих приходилось большее количество земли для обработки. Поэтому выравнивание по территории всей страны размеров предельного продукта и пропорций, в которых сочетаются различные факторы производства, является необходимым условием эффективного ведения производства, что и требовалось доказать).

Безжалостная конкуренция, при которой выживает только тот, кто наилучшим образом приспособлен для ведения коммерческих операций, действительно повсюду осуществляет требующееся выравнивание пропорций, в которых используются факторы производства, и размеров предельного продукта. Как же ей удается это осуществить? Благодаря тому, что землевладельцы стремятся получить максимальную ренту, а рабочие — максимальную заработную плату, благодаря тому, что рыночные цены стремятся к наиболее низким издержкам производства.

Таковы основные процессы конкуренции, благодаря которым она обеспечивает эффективное ведение производства. (Предупреждение. Тенденция к «возрастанию доходов при крупных масштабах производства» стала подрывать условия совершенной конкуренции, она ведет к монополии, а монополия нарушает действие описанного выше механизма.)

В приложении к главе 30 мы снова убедимся в том, что ценообразование в условиях совершенной конкуренции может способствовать эффективному решению стоящей перед всяким обществом проблемы: Как производить?

Мы увидим, что использование начисляемой ренты на данную природой землю необходимо, если ставится условие рационального использования имеющегося ограниченного количества земли.

Хорошо. Но означает ли это, что механизм рыночного ценообразования приводит к идеально справедливому распределению доходов? Не означает ли эго, что несколько землевладельцев, которые могут жить в праздности, унаследовав от своих предшественников землю, которую последние в свое время просто украли? Должны ли землевладельцы, как эго явствует из нашего примера, получать всего продукта нации? Так обычно спрашивают радикальные критики.

На этот этический вопрос экономический анализ системы ценообразования не дает ответа. Наши доказательства сводились к тому, что конкуренция обеспечивает эффективность ведения производства, но они ничего не говорят о том, для кого должна производиться продукция. Если бы производители сами владели землей и получали бы ренту, то при этом ничего бы не изменилось.

Вспомните о предложении Генри Джорджа. Если бы землей владело государство, назначающее арендную плату, которую предприниматели должны были бы платить за пользование землей (или, как мы увидим в приложении к главе 30, оно могло бы установить просто фиктивные расчетные ставки арендной платы за пользование землей), то это также могло бы быть одним из способов обеспечения эффективности производства.

Мораль? Она, возможно, заключается в следующем. В данной связи прекратим всякие суждения об этических аспектах проблемы распределения и о путях решения вопроса: Для кого ведется производство. А если вы начнете рассматривать такие этические вопросы, то не позвольте об эффективности производства.

Заключение. Взаимозамещение отдельных товаров и заключительные замечания

Нетрудно показать, как перейти от упрощенного случая, когда имеется один-единственный товар, к случаю с несколькими товарами.

По мере того как увеличивается предложение того или иного фактора производства, например неквалифицрованного труда, доход от предельного продукта, производимого с помощью этого фактора, и арендная плата обнаружат тенденцию к падению. Вследствие этого в различных процессах производства станут использовать большее количество данного фактора производства. Однако этим дело не ограничится. Кроме того, на те товары, в производстве которых используется значительное количество данного фактора, цены снизятся сильнее, чем цены на все товары в целом. Это относительное падение цен будет побуждать потребителей покупать большее количество таких подешевевших товаров, и в связи с этим производный спрос на данный фактор производства окажется еще более эластичным.

Итак, наряду с технической взаимозамещаемостью различных факторов внутри процесса производства одного какого-либо товара существует также и взаимозамещаемость различных товаров, которая вызывается различием в уровне цен на эти товары (Это объясняет нам, как будет происходил, распределение даже в случае, если не будут соблюдаться те предположения о непрерывной замещаемости факторов, которые делались в теории, изучавшей производство предельного продукта.

Если факторы производства должны использоваться в фиксированных пропорциях, то размеры производного спроса на них все равно будут достаточно точно соответствовать приводившимся выше теоретическим расчетам: взаимодействие спроса и предложения данных факторов производства даст возможность определить все цены. Взаимозамещаемость готовых товаров теперь приобретает чрезвычайно важную роль, так же как и условия предложения тех или иных факторов производства).

Приводимый ниже пример показывает, как взаимозамещение готовых товаров может играть определяющую роль в установлении цен на факторы производства даже в самом сложном случае, когда пропорции между различными факторами производства оказываются фиксированными, то есть когда для того, чтобы произвести 1 единицу вина, требуется 1 единица машин и 1 единица труда, или для того, чтобы произвести единицу хлеба, требуется 1 единица машин и 2 единицы, труда. Предположим, что вино продается по цене 10 долл. за единицу, а хлеб — по 12 долл. за единицу. По размерам цены и издержек производства хлеб отличается от вина на 2 долл. А по затратам факторов производства — насколько изготовление хлеба отличается от изготовления вина? На 1 единицу труда. Следовательно, заработная плата должна составлять ровно 2 долл. за единицу труда ( = 12 долл. — 10 долл.), а цена машин должна составлять 8 долл. за единицу машинного оборудования (10 долл. — 2 долл. или 12 долл. — 2 долл. к 2). Таким образом, из цен на готовые товары мы можем вывести уровень цен на факторы производства даже в том случае, когда существуют фиксированные пропорции между различными факторами производства.

Вы понимаете, что цены на вино и хлеб должны определяться также предложением и спросом и что частично они зависят от того, какая часть доходов направляется голодным работникам и томимым жаждой собственникам машин, а также от первоначальных условий, которыми характеризовалось предложение факторов производства. Допустим, например, что вначале предложение фактора производства составляло 200 машин и 300 работников. Давайте проследим, как в конечном счете установится общее равновесие.

Если бы вначале соотношение между факторами производства составляло 1:1, — скажем, по 200 единиц каждого из факторов, — и если бы потребовалось обеспечить их полное использование, то все они полностью должна были бы использоваться в производстве вина. Вряд ли мы бы могли производить хоть (сколько-нибудь хлеба, поддерживая при этом полное использование всех факторов производства. Подобно этому, если бы общие размеры наших факторов производства относились друг к другу, как 1:2, — скажем, 200 машин и 400 работников, — то мы не могли бы производить ничего, кроме хлеба.

Но мы начинаем с промежуточного соотношения факторами производства — 200:300. Здравый смысл и простые алгебраические вычисления подсказывают нам, что в этом случае мы должны распределить наши машины пополам между двумя отраслями производства, используя при этом всю совокупность обоих факторов для производства 100 единиц вина и 100 единиц хлеба. При этом цены на предлагаемые товары будут определяться взаимодействием в процессе конкуренции предложения и спроса как на два готовых товара, так и на оба фактора производства. В результате этих процессов, в конце концов, установятся описывающиеся выше равновесные цены на готовые товары и на факторы производства. (Примечание. Цена на отдельные факторы производства при некоторых соотношениях между спросом и предложением может сводиться к нулю, но подобную возможность (существования «свободного фактора» мы исключили для простоты изложения.)

Наконец, заключительное замечание. Для того, чтобы понять различные аспекты проблемы распределения между членами общества на нашем острове, необходимо начать с изучения теорий распределения и конкурентной системы ценообразования, выдвигавшихся представителями классической политической экономии и современными экономистами. Однако и это не сможет существенно помочь нам в тех случаях, когда мы сталкиваемся с несовершенной конкуренцией: 1) когда речь идет об экономии затрат, вызываемой крупными масштабами производства, в этом случае крупное производство ведет к завоеванию несколькими фирмами полумонопольного могущества, и 2) когда потребители могут постепенно сосредоточивать свой спрос на тех товарах, производство которых возможно только с помощью определенных факторов, а эти факторы производства находятся во владении лишь одной какой-либо фирмы. Как показано в главе 30 Прибыль и ее стимулирующее значение, в этих случаях некоторые фирмы могут обеспечить себе «монопольные прибыли» или «монопольную ренту», то есть доходы, которые у них не могут перехватить другие фирмы, пытающиеся вступить с ними в конкурентную борьбу. Тогда к «природной ограниченности запасов» прибавляется еще «искусственно вызываемая ограниченность запасов», осуществляемая теми фирмами, которые ограничивают предложение своих аров, опасаясь «ухудшить условия на рынке».

Выводы к приложению

1. В простом хозяйстве, где продовольствие прочится с помощью земли и труда, кривая спроса на труд, предъявляемого владельцам единицы земли, будет совпадать со снижающейся кривой предельного продукта труда. Кривая совокупного спроса, на труд будет представлять увеличенный в 1 тыс. раз спрос каждого владельца земельного участка площадью в 1 кв. милю. В той точке, где кривая предложения рабочей силы пересекается с кривой совокупного спроса, будут определяться равновесный уровень заработной платы и равновесное количество труда. Та часть всего урожая, которая остается в наличии после выплаты заработной платы рабочим, представляет собой остаточный доход, направляющийся на выплату ренты. На графике, изображающем кривую предельного продукта труда, размере ренты характеризуются площадью треугольной фигуры, а размеры заработной платы выражаются площадью прямоугольника.

2. Но в других разделах книги показывается, что все факторы производства могут рассматриваться как совершенно симметричные величины. Мы можем сохранять количество труда постоянным и добавлять в обработку все новые участки земли. При этом спрос на землю, предъявляемый арендаторами при любом уровне арендной платы, будет ограничен кривой предельного продукта земли. Совокупный спрос на землю образуется в результате подсчета общей суммы спроса, предъявляемого каждой из групп арендаторов, а количество слагаемых зависит от общего числа арендаторов.

Устанавливающееся в соответствии с величиной предельного продукта земли равновесие между предложением и спросом неизбежно будет характеризоваться той же самой величиной арендной платы за землю, которая ранее была получена методом вычитания. В противном случае оказалось бы, что результаты следующих процессов: а) землевладельцы нанимают рабочую силу или б) работники берут землю в аренду, — не совпадают между собой.

3. Когда производится не один, а несколько продуктов, мы можем уже не ограничиваться лишь теми случаями, когда происходит техническое взаимозамещение факторов внутри процесса производства одного товара, а должны рассматривать замещение одного фактора производства, который стал сравнительно более дорогим, другими факторами производства. Кроме того, мы теперь встречаемся с взаимозамещением готовых товаров, осуществляемым потребителями. Потребители начинают сокращать свои закупки тех товаров, которые оказались более дорогими, так как в их производстве приходилось использовать в сравнительно большей мере дорогостоящий фактор производства. Теперь они станут покупать большее количество относительно подешевевших товаров, для изготовления которых указанный дорогостоящий фактор производства используется в меньшей степени. Даже в самом сложном случае, когда в каждой отрасли производства пропорции между используемыми факторами производства оказываются жесткими, характер распределения все же может определяться взаимодействием между изменениями цен на производимые с помощью этих факторов различные конечные продукты и условиями предложения самих факторов производства. Следовательно, общая теория конкурентной системы предложения и спроса просто оказывается значительно шире, чем теория предельного продукта, но ни в коем случае не противоречит этой теории.

4. Если не существует никакой технологической тенденции к «более быстрому возрастанию доходов по мере укрупнения производства»; то свободная конкуренция будет осуществлять саморегулирование. Так сказать, невидимая рука будет направлять конкретные процессы ценообразования к установлению такого уровня цен, который способствует эффективному решению стоящей перед обществом проблемы: Как производить. Но поскольку нам будут приводить этические суждения о характере собственности на факторы производства, а следовательно, и о распределении богатства, мы должны будем еще вернуться к вопросу о том, насколько хорошо конкурентная система ценообразования решает проблему: Для кого производить.