Учет политических рисков при внешнеэкономической деятельности

Природа и причины политического риска

Политический риск является одной из разновидностей риска в целом, получившего фактически уже статус общенаучного понятия и учитываемого на практике при решении многих задач на основе вероятностных оценок реализации событий. Политический риск — это вероятность нежелательных последствий возможных политических и других решений, связанных с политическими событиями, способными принести тот или иной ущерб их участникам в реализации их интересов. Чаще всего о политическом риске говорят в ситуациях, когда при принятии решений, касающихся прямых иностранных инвестиций, требуется учитывать негативное влияние факторов, связанных с нестабильностью внутриполитической обстановки, правящего режима или правительства, с политическими беспорядками. Учет оценок риска, в том числе политического, стал в последнее время одним из обязательных условий выбора решений на профессиональном уровне, так как считается, что риск нужно учитывать даже тогда, когда он практически исключен, ведь управление событиями — это во многих случаях управление риском.

Для успешного ведения бизнеса за рубежом необходимо учитывать множество факторов, таких как политическая, экономическая стабильность, уровень коррупции, инфляции, гражданские беспорядки и др. Для оценки ситуации в целом было введено понятие «страновый риск», включающий в себя политический риск, экономический, финансовый и другие виды рисков.

Измерением и анализом риска занимаются рейтинговые агентства, которые используют различные методики оценок странового (в том числе и политического) риска. Основными экспертными моделями оценки риска являются: Business Environment Risk Intelligence (BERI), Control Risks Group (CRG), Economist Intelligence Unit (EIU), Political Risk Services (PRS), Euromoney, S.J. Rundt, Oxford Analytical Data, World Political Risk Forecast (WPRF). Различия между основными рейтинговыми службами сводятся к источникам информации для главных составляющих индекса риска.

Показатели, измеряющие политические риски

Оценки политического риска, учитываемые в международном бизнесе, обычно не имеют самостоятельного значения, так как они входят составной частью в обобщенные оценки, где вместе с ними учитывают, например, оценки риска коммерческих операций, валютных операций и т.п. На долю политического риска в таких обобщенных оценках обычно приходится от 10 до 33 %.

Однако применяемые здесь оценки политического риска являются сами в свою очередь обобщенными оценками, так как зависят от многочисленной группы факторов риска.

Сами политические риски чаще всего оцениваются с помощью рейтингов.

На сегодняшний день существует несколько международных рейтинговых агентств, занимающихся анализом различных количественных и качественных показателей, их группировкой и составлением рейтингов стран и регионов, по которым можно судить о той или иной степени риска для произведения операций в области внешнеэкономической деятельности. Каждое рейтинговое агентство, как правило, использует свои индивидуальные методы подсчета рисков, составляет определенный набор показателей, из совокупности которых в дальнейшем составляются рейтинговые данные и отчеты.

Среди наиболее известных рейтинговых агентств можем назвать следующие:

1. Economist Intelligence Unit (EIU) — принадлежит журналу «Economist», охватывает анализом 100 стран. Анализом рисков занимается подразделение Country Risk Service.

Анализ рисков в данном агентстве включает четыре типа рисков:

• политические риски (22 % композитной оценки);
• риск экономической политики (28 %);
• структурные экономические риски (27 %);
• риск ликвидности (23 %).

Политический раздел композитного индекса, в свою очередь, состоит из риска политической нестабильности и риска, связанного с политической эффективностью (используются индикаторы изменения государственной политики, эффективность институтов, бюрократии, прозрачность и эффективность экономики, уровень коррупции и преступности).

2. Control Risk Group (CRG) — специализируется на оценке рисков на макроуровне в трех областях: политические риски, риски безопасности и риски для путешественников. Уровень риска определяется по 5-балльной шкале в диапазоне от «незначительный риск» до «чрезвычайный риск». Прогноз политического риска включен в прогноз странового риска, содержит обширную справочную информацию о стране, в том числе о ключевых политических игроках, политической и экономической стабильности, операционных вопросах (таких как инфраструктура, судебная система, коррупции и бюрократия), а также об угрозе безопасности (в том числе с терроризмом, преступностью тенденции, социальные волнения и политического насилия).

3. Euromoney — частная консалтинговая фирма, которая проводит качественный анализ рисков по странам и публикует комплексный рейтинг стран, основанный на девяти параметрах:

• экономическая статистика (25 %);
• политические риски (25 %);
• долговые показатели (10 %);
• долг в состоянии дефолта или в состоянии реструктуризации (10 %);
• кредитный рейтинг (10 %);
• доступ к банковскому финансированию (5 %);
• доступ к краткосрочным кредитам (5 %);
• доступ к рынкам капитала (5 %);
• дисконт на форфейтинг (5 %).

Политические риски, влияющие на общий рейтинг страны, оцениваются на основе таких факторов, как состояние органов власти; оценка демократии в стране; действие закона; международное сотрудничество; политическая и социальная интеграция; уровень социальных напряжений; социально-экономический уровень.

4. International Country Risk Guide (ICRG) — модель аналитического агентства RPS-Group International Country Risk Guide. Становой риск рассчитывается на основе трех категорий: политический риск, экономический риск и финансовый риск, который складывается из трех отдельных рейтингов по каждой категории. В отчете ICRG указывается вес каждой переменной для того, чтобы фирма могла скорректировать прогноз в зависимости от характера своей деятельности или отдельного проекта. К компонентам, определяющим политический риск, относятся:

а) политическая стабильность;
б) социально-экономические условия;
в) инвестиционный профиль;
г) внутренние конфликты;
д) внешние конфликты;
е) коррупция;
ж) качество бюрократии

5. Moody’s Investor Services – одна из старейших, наиболее уважаемых и крупных фирм, занимающихся кредитными рейтингами. Moody’s занимается исключительно оценкой кредитных рейтингов, ее оценки неприменимы для других нужд.

Анализ данной фирмы учитывает как политические, так и экономические переменные в краткосрочной и долгосрочной перспективе. При анализе политической составляющей рисков учитываются такие факторы, как глубина и интенсивность политического вмешательства государства в вопросы накопления богатства, опыт и эффективность правительственной бюрократии, степень вмешательства политиков в вопросы экономического управления, прочность политических связей с зарубежными партнерами, опыт поведения правительства в ситуации кризиса, легитимность политического режима.

Сводный анализ факторов, влияющих на политические риски при оценке становых рисков, представлен в табл. 11.

Таблица 11

Многофакторная природа политических рисков (это наглядно демонстрирует таблица) закладывает основы в разные результаты рейтингов политических рисков, как регионов, так и стран.

Сравнительный анализ рейтинга Российской Федерации и регионов

Рейтинг стран по степени политического риска оценивает вероятность отрицательного воздействия государств или негосударственных политических факторов на деловые операции в стране, а также потоки прямых иностранных инвестиций. Анализируется степень угрозы со стороны негосударственных факторов на жизнеспособность деловых операций.

Уровни становых политических рисков, которые присваиваются государствам, могут быть различны. Так, например, согласно данным Control Risks классификация политических рисков выглядит следующим образом:

Незначительный — окружающая среда для бизнеса мягка, гарантирована политическая стабильность, привлекательная для инвестиций политика укреплена и т. д.

Низкий — политические и эксплуатационные режимы достаточно положительный. Случайные и/или мелкие проблемы не значительно препятствуют бизнесу.

Средний — в то время как окружающая среда обеспечивает совершенно нормальные условия для бизнеса, действительно могут появиться существенные проблемы.

Высокий — политическое окружение и операционная среда проявляют постоянные и серьезные проблемы для бизнеса.

Чрезвычайный — условия враждебные для бизнеса, вероятно прямое вмешательство, правительственные структуры не отвечают требованиям или инфраструктура почти полностью несовершенна.

Как показывает опыт компании Control Risks, шкала оценок в рейтингах, как правило, достаточна узка. К этому можем добавить, что рейтинговый агентства по политическим рискам практически не присваивают крайнюю оценку «чрезвычайно», что также сужает оценочную шкалу.

Учет политических рисков в ВЭД

Учет политических рисков во внешнеэкономической деятельности предприятия является одной из основных проблем возможности выхода его на международный рынок.

Внешнеторговый контракт является важным документом, который необходимо правильно составить. Управлять рисками можно различными способами, гибко изменяя условия договора. Стороны, составляя договоры, пытаются достичь условий, при которых достигается баланс между рисками и прибылью, необходимо все предусмотреть в контракте, то есть составить нетиповой внешнеторговый контракт.

Существует несколько методов влияния политических рисков на внешнеторговый контракт, такие как страхование, избегание, диверсификация, наценка.

Рассмотрим первый метод влияния политических рисков на контракт — наценку. Для учета и страхования от политических рисков нами предлагается варьировать величину наценки в зависимости от политических рисков.

Исходя из индекса политического риска и вероятности, что компания столкнется с данным риском (вероятность неблагоприятного исхода), можно использовать следующую формулу для расчета наценки сырья во внешнеторговом контракте:

k = 0,01 ×(100 – х) + 1, (1)

где k — коэффициент наценки; 100 — наибольшее значение риска по рейтингу Euromoney; х — индекс политического риска.

Аналогичный подход может быть использован при расчете величины политического риска для учета его в инвестиционной политике. Величина риска может быть при этом оценена следующим образом:

r = 0,01 ×(100 – х), (2)

где r — величина политического риска, в долях; 100 — наибольшее значение риска по рейтингу Euromoney.

Полученный в результате применения формулы (2) политический риск целесообразно учитывать при определении ставки дисконтирования в анализе инвестиционного проекта.

Методы управления политическими рисками

Вторым методом влияния политических рисков на внешнеторговый контракт является диверсификация. Данный метод заключается в распределении общего риска и подразделяется на:

- распределение ответственности между участниками сделки, то есть четкое разграничение сферы деятельности и ответственности каждого участника. Этапов или работ с неоднозначной ответственностью быть не должно;

- диверсификация сбыта и поставок: поставка продукции компании партиями в страну с высоким/средним уровнем политического риска для его минимизации. В данном случае возрастет стоимость контракта из-за нескольких транспортировок в страну (в зависимости выбранного базисного условия «Инкотермс-2010»). В случае возникновения политического риска поставка следующих партий может быть приостановлена или прекратиться (с уведомлением об этом получателя товара);

- диверсификация деятельности: ведение бизнеса, инвестирование в различные страны, регионы, рынки, отрасли.

Данный метод значительно снижает риск убытков/потерь компании. Диверсификация политических рисков присуща, как правило, бизнесу с развивающимися странами, который не имеет четких гарантий. При помощи этого метода экспортер старается уменьшить риск при такой же доходности, а не уменьшить риск за счет доходности. Недостатком данного метода является то, что значительно возрастает стоимость контракта из-за нескольких транспортировок и партнер компании может отказаться от дальнейшего сотрудничества с ней, терпя дополнительные издержки и найдя другого экспортера продукции.

Третьим методом влияния политических рисков на контракт является избегание рисков, включающий в себя:

• работу по 70–90 % предоплате с покупателем, если высоки риски наступления события (политические);
• отказ от дальнейшего сотрудничества в случае если компания терпит убытки от политических рисков.

Используя данный метод, компания будет иметь возможность избегания риска в стране-покупателе. Недостатком данного метода является почти 100 %-я предоплата, что может не устроить покупателя и он разорвет контракт с компанией, которая не получит прибыли от заказа, потеряв клиента.

Четвертым методом является страхование. Страхование состоит в передаче определенных рисков страховой компании за определенную плату. Выигрышем в проекте является отсутствие непредвиденных ситуаций в обмен на некоторое снижение прибыльности. Экспортные кредитные агентства (например, немецкая компания «Eulerhermes») страхуют экспортные контракты от коммерческих и политических рисков — таким образом с компании-экспортера снимаются риск несостоятельности иностранного покупателя и риск страны, где находится этот покупатель.

Преимуществом данного метода является то, что на сегодняшний день страховые компании покрывают 90–100 % убытков от политических рисков.

Недостатком является дорогой страховой полис (в зависимости от того насколько широко страховая компания предлагает страховую защиту, страны, условий и т. д., размер ставки страхового тарифа рассчитывается индивидуально для каждого предприятия).

В переговорах и подготовке контрактов по страхованию политических рисков важным является его тщательное составление (подробное описание возможных рисков, чтобы их легко можно было идентифицировать), так как это имеет значение для покрытия страховки по рискам.

Ставки страховых взносов напрямую зависят от страны, отрасли работы, количества застрахованных рисков и других факторов. Необходимо учитывать, что затраты на ведения бизнеса в одной стране значительно могут отличаться по сравнению с другой страной.

Агентством «Multilateral Investment Guarantee Agency» (MIGA), входящим в группу Всемирного банка, было проведено исследования среди крупных ТНК из стран БРИКс, какие инструменты они предпочитают использовать для снижения политических рисков.

Рис. 9. Инструменты снижения политических рисков, которые используют ТНК из стран БРИКС

Исходя из данных исследования, можно сделать вывод, что ТНК из стран БРИКС предпочитают использовать такие инструменты, как совместное предприятие/альянс с местной компанией и взаимодействие с правительством принимающей стороны. ТНК из РФ предпочитают использовать взаимодействие с правительством принимающей страны, страхование политических рисков и анализ. ТНК из Индии отдают предпочтение альянсу с местной компанией, ТНК из Китая и Бразилии — политическому и экономическому анализу. Страхование политических рисков является наименее используемым инструментом снижения политических рисков.

Разные инструменты по снижению политических рисков использует одна из крупнейших российских компаний и крупнейший в мире производитель никеля и палладия — «Норильский никель». Компания утвердила стратегию до 2025 года, основная цель которой поиск новых проектов для реализации, инвестирование в эти проекты и дальнейшая географическая диверсификация производства и сбыта продукции, «вхождение в новые перспективные бизнесы» в страны с приемлемыми рисками. Предварительно на проекты в Африке заложено 6 млн долл., в Австралии — 3,9 млн долл.

Компания применяет как инструмент снижения политических рисков совместное предприятие/альянс с местной компанией. Так, например, совместное расширение производства с южноафриканской «African Rainbow Minerals Limited». Инвестиции, вложенные в данный проект, составляют 445 млн долл.

Рентабельность южноафриканского проекта после уплаты налогов должна составить свыше 20 %.

В Австралии — это предприятие по добыче и выщелачиванию латеритных никелевых руд «Cawse» и проект по добыче сульфидных никелевых руд «Honeymoon Well». Компании делят политические риски (метод диверсификации), осуществляется сотрудничество на уровне правительств и создается альянс компаний, что минимизирует риски. Альянс с внешнеторговыми и промышленными холдингами предоставляет возможность получения привлекательных проектов в рамках различных зачетных и долговых схем.

Также используется метод диверсификации (компания осуществляет деятельность в нескольких странах мира) и метод избегания рисков (отказ от ненадежных партнеров в дальнейшем).