Преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ)
- Ст. 169. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности
- Ст. 170. Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом
- Ст. 170.1. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц
- Ст. 170.2. Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план
- Ст. 171. Незаконное предпринимательство
- Ст. 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки
- Ст. 171.2. Незаконные организация и проведение азартных игр
- Ст. 171.3. Незаконные производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции
- Ст. 171.4. Незаконная розничная продажа алкогольной продукции
- Ст. 171.5. Незаконное предоставление потребительских кредитов (займов)
- Ст. 172. Незаконная банковская деятельность
- Ст. 172.1. Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации
- Ст. 172.2. Организация деятельности по привлечению денежных средств
- Ст. 173.1. Незаконное образование юридического лица
- Ст. 173.2. Незаконное использование документов для образования юридического лица
- Ст. 174. Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных преступным путем
- Ст. 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления
- Ст. 175. Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем
- Ст. 176. Незаконное получение кредита
- Ст. 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
- Ст. 178. Ограничение конкуренции
- Ст. 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
- Ст. 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
- Ст. 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм
- Ст. 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
- Ст. 184. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования
- Ст. 185.1. Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации о ценных бумагах
- Ст. 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги
- Ст. 185.3. Манипулирование рынком
- Ст. 185.4. Воспрепятствование или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг
- Ст. 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров
- Ст. 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации
- Ст. 186. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
- Ст. 187. Неправомерный оборот средств платежей
- Ст. 189. Незаконный экспорт из РФ для создания оружия массового поражения, вооружения и военной техники
- Ст. 190. Невозвращение на территорию РФ культурных ценностей
- Ст. 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных камней
- Ст. 191.1. Приобретение, хранение, перевозка, переработка, сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины
- Ст. 192. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней
- Ст. 193 Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств
- Ст. 193.1 Совершение валютных операций с использованием подложных документов
- Ст. 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, пошлин
- Ст. 195 Неправомерные действия при банкротстве
- Ст. 196 Преднамеренное банкротство
- Ст. 197 Фиктивное банкротство
- Ст. 198 Уклонение физического лица от уплаты налогов
- Ст. 199 Уклонение от уплаты налогов, сборов организацией
- Ст. 199.1 Неисполнение обязанностей налогового агента
- Ст. 199.2 Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя от взыскания налогов
- Ст. 199.3 Уклонение физического лица от страхования от несчастных случаев на производстве
- Ст. 199.4 Уклонение организации от страхования от несчастных случаев на производстве
- Ст. 200.1 Контрабанда наличных денежных средств
- Ст. 200.2 Контрабанда алкогольной продукции и табачных изделий
- Ст. 200.3 Нарушение привлечения денежных средств граждан в долевом строительстве многоквартирных домов
- Ст. 200.4 Злоупотребления в сфере закупок для государственных или муниципальных нужд
- Ст. 200.5 Подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок
- Ст. 200.6 Заведомо ложное экспертное заключение в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд
- Ст. 200.7. Подкуп арбитра (третейского судьи)
Ст. 169. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности
Название статьи
Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ) является посягательством на свободу предпринимательства.
Объект
Объект - общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие законной предпринимательской деятельности.
Объективная сторона
Объективная сторона преступления заключается в следующих деяниях: 1) неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица; 2) уклонение от их регистрации.
Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Статья 51 ГК РФ содержит требование государственной регистрации юридических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью.
Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ, может также выражаться: 3) в неправомерном отказе в выдаче специального разрешения (лицензии) на право осуществления определенной деятельности, когда такое разрешение необходимо; 4) в уклонении от выдачи специального разрешения (лицензии).
В ст. 49 ГК РФ установлено, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Порядок лицензирования определен ФЗ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности.
Порядок лицензирования некоторых видов деятельности (аудиторской, страховой, банковской, частно-детективной, охранной и др.) устанавливается также и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов РФ.
В Федеральном законе «О лицензировании отдельных видов деятельности» и иных нормативных правовых актах определен перечень документов, представляемых в органы, уполномоченные на ведение лицензионной деятельности, для получения лицензии.
Объективная сторона преступления, помимо перечисленных четырех видов деяния, также может выражаться:
5) в ограничении прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы или формы собственности;
6) в ограничении самостоятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица;
7) в ином незаконном вмешательстве в их деятельность.
Состав преступления – формальный, деяние признается оконченным с момента совершения одного из деяний, перечисленных выше.
Субъект
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169, и того же деяния, причинившего крупный ущерб (ч. 2 ст. 169), является должностное лицо, которое имеет право на выдачу лицензии или на регистрацию предпринимателя. Субъектом преступления, предусмотренного формальным составом ч. 2 ст. 169, может быть любое должностное лицо (примечании к ст. 285 УК РФ).
Субъективная сторона
Предусмотрена умышленная форма вины.
Квалифицирующие признаки
В ч. 2 ст. 169 УК РФ предусмотрено два квалифицирующих признака:
1) учинение того же деяния, совершенного в нарушение вступившего в законную силу судебного акта. Это формальный состав. В этом случае речь идет о повторном воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности после обжалования незаконного вмешательства должностного лица в суд, решением которого акты государственного органа или органа местного самоуправления признаны недействительными;
2) совершение того же деяния, причинившего крупный ущерб. Крупный ущерб может выражаться как в реальном материальном ущербе, так и в упущенной выгоде, т.е. неполучении доходов от предпринимательской деятельности. При определении крупного ущерба следует учитывать финансовое положение потерпевшего предпринимателя. Сумма крупного ущерба должна превышать 1 млн 500 тыс. руб. Данный состав является материальным.
Приговор № 1-20/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019.
Вуктыльский городской суд Республики Коми установил:
Подсудимая Бузуляк О.Б. совершила воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, а именно незаконное ограничение самостоятельности и иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
На основании трудового договора, Бузуляк О.Б. принята на должность заместителя руководителя администрации города «Вуктыл» по вопросам ЖКХ, газификации, строительства и дорожного хозяйства.
Э.В.В., действовавшая по доверенности от своего сына Р.Д.., являющегося ИП, находясь в помещении администрации городского округа «Вуктыл», обратилась к Бузуляк О.Б. с целью согласования ей организации и условий проведения ярмарок на центральной площади г. Вуктыл в соответствии с положениями Порядка организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них на территории Республики Коми, в соответствии с которым данная ярмарка осуществляется предпринимателем на безвозмездной основе после согласования органом местного самоуправления места и сроков проведения ярмарки по соответствующему заявлению заинтересованного лица, которое рассматривается в органе местного самоуправления течение 5 суток с момента его поступления. В вышеуказанный период времени и месте, Бузуляк О.Б., являясь должностным лицом и имея по занимаемой должности полномочия по согласованию проведения Э.В. ярмарок на территории центральной площади г. Вуктыл Республики Коми, достоверно зная о том, что согласование проведение данных ярмарок осуществляется органом местного самоуправления на безвозмездной основе, не имея предусмотренных законом оснований для взимания с Э,В. за согласование проведения ярмарок какой-либо платы, осознавая, что своими действиями ограничивает самостоятельность индивидуального предпринимателя и осуществляет вмешательство в его деятельность, ограничивает его права и законные интересы, то есть осознавая незаконный характер своих действий, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в ходе устного разговора с Э.В.. вынудила последнюю, в обмен на согласование ею проведения Э.В. ярмарок на центральной площади, вносить на счет администрации городского округа «Вуктыл» под видом благотворительных взносов денежные средства в сумме 10000 рублей за проведение одной ярмарки, на что Э.В. вынуждена была согласиться и внесла, таким образом, на счет администрации городского округа «Вуктыл» денежные средства в размере 110000 рублей.
Продолжая свои незаконные действия, Бузуляк О.Б., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, в полномочия которого по-прежнему входило разрешение вопроса по согласованию проведения на безвозмездной основе индивидуальными предпринимателями ярмарок на территории г. Вуктыл Республики Коми, осознавая, что своими действиями ограничивает самостоятельность индивидуального предпринимателя и осуществляет вмешательство в его деятельность, ограничивает его права и законные интересы, то есть осознавая незаконный характер своих действий, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия, которые в данном случае, явно не были обусловлены интересами службы, понимая неизбежность возможности наступления для ИП Максимовой Э.В. негативных последствий, уклонялась от встреч с Э.В. по вопросам согласования органом местного самоуправления проведения ею на территории центральной площади очередных торговых ярмарок, допуская при этом нарушения сроков рассмотрения заявлений Э.В. по вопросу согласования проведения этих ярмарок, после чего, лишь только после вмешательства руководителя администрации городского округа «Вуктыл», направленные ИП Э.В. в адрес администрации заявления о согласовании проведения ярмарок были удовлетворены. В результате указанных незаконных действий должностного лица Бузуляк О.Б., связанных с воспрепятствованием законной предпринимательской деятельности в форме незаконного ограничения самостоятельности и иного незаконного вмешательства в деятельность предпринимателя, совершенных ею с использованием своего служебного положения, индивидуальному предпринимателю Э.В. причинен материальный ущерб в размере 110000 рублей и существенно нарушены охраняемые законом права и интересы индивидуального предпринимателя Э.В.
Приговорил:
Признать Бузуляк О.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Ст. 170. Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом
Название статьи
Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом (ст. 170 УК РФ).
Объект
Объект: отношения по законному обороту недвижимого имущества.
Объективная сторона
Объективная сторона преступления характеризуется следующими альтернативными действиями:
а) регистрацией заведомо незаконных сделок с недвижимым имуществом;
б) умышленным искажением сведений государственного кадастра недвижимости и (или) Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
в) занижением кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Незаконной является сделка, совершенная в нарушение положений ГК РФ и требований иного законодательства (например, сделки с землями, которые на основании закона исключены из оборота или ограничены в обороте, если в результате сделки происходит нарушение установленных ограничений).
Государственный кадастр недвижимости, являясь государственным информационным ресурсом, представляет собой систематизированный свод сведений об учтенном недвижимом имуществе. Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на бумажных и (или) электронных носителях Росреестром.
Искажение учетных данных государственного кадастра недвижимости выражается в создании фальсифицированных учетных данных при помощи ложных записей или частичных подделок. Фальсифицированными могут быть, например, следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок и т.д.); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; категория земель, к которой отнесен земельный участок; разрешенное использование; описание местоположения границ земельного участка и т.д.
Государственный кадастр недвижимости на электронных носителях является частью единой федеральной информационной системы, объединяющей государственный кадастр недвижимости на электронных носителях и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на электронных носителях.
Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.
Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
Неотъемлемой частью Единого государственного реестра прав являются дела правоустанавливающих документов, открываемые на каждый объект недвижимости, и книги учета документов, содержащие данные о принятых на регистрацию документах.
Занижение кадастровой стоимости объектов недвижимости – это внесение в государственный кадастр недвижимости заведомо ложных сведений, касающихся кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Субъект
Субъектом этого преступления может быть только должностное лицо, например, налогового органа, Росреестра.
Субъективная сторона
Предусмотрена умышленная форма вины.
Ст. 170.1. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц
Название статьи
Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (Статья 170.1)
Объект
Непосредственный объект - отношения по установленному законодательством учету юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и учету ценных бумаг; дополнительный непосредственный объект – имущественные интересы граждан и юридических лиц.
Объективная сторона
Объективная сторона ст. 170.1 УК предусматривает два самостоятельных состава преступления.
Первый из них (ч. 1) характеризуется деянием в виде действия – представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (в настоящее время – налоговые органы), или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные сведения.
Представляемые документы должны быть юридически значимыми, т.е. на их основании должно приниматься решение об изменении данных соответствующих реестров или системы депозитарного учета; при этом не имеет значения, представляются ли подложные документы в виде утвержденных нормативными актами форм (например, форм, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439 “Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей”) или в виде локальных документов юридического лица (например, протокол общего собрания акционеров, протокол заседания совета директоров и т.п.).
Для квалификации действий не имеет значения, представляются ли документы в печатном или в электронном виде.
Состав преступления формальный, и преступление считается оконченным с момента представления документов лично или через представителя, сдачи документов в почтовую организацию или иную службу доставки, отправления документов по электронной почте или ввода их в автоматизированную систему.
То, были ли в действительности искажены данные соответствующих реестров или системы депозитарного учета, повлекло ли такое искажение имущественный ущерб или нет, не влияет на признание преступления оконченным.
Второй состав преступления, предусмотренный ч. 2, с объективной стороны характеризуется действием в виде внесения в реестр владельцев ценных бумаг, в систему депозитарного учета заведомо недостоверных сведений путем названного в законе способа совершения преступления – неправомерного доступа к реестру владельцев ценных бумаг или к системе депозитарного учета.
В подавляющем большинстве случаев указанный способ реализуется через личный доступ виновного с использованием электронных средств коммуникации к соответствующим базам данных, и в таком случае квалификации по совокупности со ст. 272 УК не требуется. Вместе с тем не исключается здесь и такой способ совершения преступления, как неправомерное воздействие (путем уговоров, подкупа и иных способов, кроме указанных в ч. 3 статьи) на лицо, имеющее доступ к соответствующим базам данных. При этом если соответствующие действия совершает лицо, имеющее правомерный доступ к реестру владельцев ценных бумаг, то его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185.2 УК.
Состав преступления формальный, и преступление считается оконченным с момента искажения данных реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета. Наступление или ненаступление вследствие такого искажения имущественного ущерба не влияет на признание преступления оконченным.
Субъект
Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, осознанием заведомой ложности представляемых данных и альтернативно указанными целями совершения преступления: либо одной из целей, прямо названных в ч. 1 статьи, либо общей корыстной целью приобретения посредством соответствующих действий права на чужое имущество. Указанное право не обязательно предполагает право собственности и может представлять собой также вещное или обязательственное право в отношении чужого имущества.
Квалифицирующие признаки
Квалифицированный состав преступления (ч. 3) предполагает ответственность за действия, предусмотренные ч. 2 статьи, если они совершены с насилием или угрозой его применения.
Ч. 5: деяния, предусмотренные ч. 4, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Приговор № 1-16/2014 1-459/2013 от 30 июля 2014 г. по делу № 1-16/2014.
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики установил:
Иванов В.И., являясь одним из участников и директором общества с ограниченной ответственностью ООО1, имея умысел на незаконное введение в состав участников указанного общества
ФИО2, увеличение уставного капитала, изменения состава органа управления общества - Общего собрания участников и последующего назначения на должность директора ООО1 ФИО48 P.M. - супруга ФИО2, и совершение сделки по продаже ФИО2 принадлежащей ему и ФИО32 долей в уставном капитале Общества в общем размере 52,67 %, без созыва и проведения внеочередного общего собрания участников ООО1 для составления проекта протокола внеочередного общего собрания участников ООО1 обратился в ООО2, где директор ООО2 ФИО25 И.С., не осведомленная о преступных намерениях Иванова В.И., по просьбе последнего составила проекты указанных выше документов, в том числе протокола внеочередного общего собрания участников ООО1, содержащего сведения о единогласном принятии решения об увеличении уставного капитала общества, внесении в Устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, которые предоставила ФИО7. Далее ФИО7 умышленно с целью облегчения совершения других преступлений, а именно фальсификации решений общего собрания участников ООО1 фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, осведомленный о том, что для увеличения уставного капитала, введения в состав нового участника общества и внесения изменений в Устав общества необходимо проведение внеочередного общего собрания участников ООО1 и единогласное принятие решения об увеличении уставного капитала общества, внесении в Устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, без созыва и проведения внеочередного общего собрания участников ООО1, достоверно зная, что протокол внеочередного общего собрания участников ООО1 содержит заведомо ложные сведения о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, об увеличении уставного капитала общества с 14 000 рублей до 15 000 рублей, включении в состав участников общества ФИО2, внесении ею вклада в уставный капитал общества в размере 1 000 рублей, что составляет 6,67 % уставного капитала общества, уменьшении долей в уставном капитале общества его участников ФИО12 с 43,22 % до 40,33 %, ФИО32 с 13,57 % до 12,67 %. Иванова В.И. с 43,22 % до 40,33%, подписал его, заверив оттиском печати ООО1.
В последующем Иванов В.И. в продолжение своего преступного умысла, направленного на изменение состава органа управления общества - Общего собрания участников и последующего назначения на должность директора ООО1 ФИО3 - супруга ФИО2, и совершения сделки по продаже ФИО2 принадлежащей ему и ФИО32 доли в уставном капитале, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об участниках юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей и их участия в уставном капитале этого общества, поручил директору ООО ------ ФИО25 И.С., не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, на основании выданной ей доверенности представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц, заведомо для него подложные документы о внеочередном собрании участников от дата, Устав ООО1 в новой редакции, а также заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от дата, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от дата, где Иванов В.И. подтвердил достоверность указанных сведений. На основании представленных дата ФИО25 И.С. вышеуказанных документов, заместителем начальника ИФНС России ФИО39, не осведомленной о преступных намерениях Иванова В.И., в Единый Государственный реестр юридических лиц были внесены изменения об участниках ООО1, о размерах и номинальной стоимости долей и участия в уставном капитале его общества ФИО2, которая на основании указанных выше документов, в том числе поддельного протокола внеочередного общего собрания участников.
На основании представленных Ивановым В.И. документов, заместителем начальника ИФНС России ФИО30, не осведомленной о преступных действиях Иванова В.И., в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения участниках ООО1, о размерах и номинальной стоимости долей и участия в уставном капитале этого общества ФИО2, которая на основании указанных документов, в том числе поддельного протокола внеочередного общего собрания участников ООО1 стала владеть долей в размере 60 % в уставном капитале этого общества, и дата решением внеочередного общего собрания ООО1 единолично назначила на должность директора этого общества своего мужа - ФИО48 P.M.
Таким образом, Иванов В.И. сфальсифицировал решения общего собрания участников ООО1, умышленно исказив результаты голосования воспрепятствовав свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников ООО1. А также Иванов В.И. с целью облегчения совершения других преступлений, а именно фальсификации решений общего собрания участников ООО1, фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, совершил подделку протокола внеочередного общего собрания участников ООО1 и протокола внеочередного общего собрания участников ООО1. Помимо этого Иванов В.И. сфальсифицировал ЕГРЮЛ, умышленно представив в орган, осуществляющий государственную регистрацию ЮЛ и ИП, документов, содержащих заведомо ложные данные.
Приговорил:
Признать Иванова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в ------. Освободить Иванова В.И. от назначенного наказания по настоящему приговору, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Признать Иванова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере -----. Освободить Иванова В.И. от назначенного наказания по настоящему приговору, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Признать Иванова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком -----. На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО7 наказание условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в -----.
Ст. 170.2. Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план
Название статьи
Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории (ст. 170.2)
Объект
Предмет преступления: а) межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории; б) документы, на основании которых готовятся перечисленные в п. "а" документы.
Объективная сторона
Объективная сторона характеризуется общественно опасным деянием, выраженным двумя альтернативными действиями. Первое из них (относится к предмету преступления, изложенному в п. "а") - внесение заведомо ложных сведений в документы; второе (относится к предмету преступления, изложенному в п. "б") - подлог этих документов.
Преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба гражданам, организации или государству на сумму свыше 2,25 млн. рублей.
Субъект
Субъект преступления - кадастровый инженер, т.е. физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров, обладающий специальным правом на осуществление кадастровой деятельности.
Субъективная сторона
Умышленная форма вины.
Квалифицирующие признаки
По ч. 2 ст. 170.2: те же деяния, причинившие особо крупный ущерб – 9 млн рублей.
Приговор № 1-15/2019 1-246/2018 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019.
Аксайский районный суд Ростовской области установил:
Быковский С.С., организовал совершение преступлений и принял в них непосредственное участие в качестве исполнителя, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Литвиновым Д.С. и Зубковским А.Н., при пособничестве Разинькова А.А., из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, в нарушение установленного порядка приобретения гражданами прав на земельные участки, совершил мошеннические действия в целях незаконного приобретения права собственности на чужое имущество в особо крупном размере, путем проведения государственной регистрации права собственности и перехода права на чужое имущество - земельные участки, расположенные на территории ..., государственная собственность на которые не разграничена, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у ФИО оснований, предусмотренных ч.2, 9, 10 ст.1 Областного закона Ростовской области от 07.10.2005 № 363-ЗС «Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области», п.1 ст.8.2, ст.8.3 Областного закона Ростовской области 22.07.2003 №19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» и ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации, для заключения договоров купли-продажи и регистрации права собственности на земельные участки на территории.
Приговорил:
Быковского С.С. признать виновным: по эпизоду в отношении имущества администрации ... района ... области в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца; по эпизоду изготовления официального документа в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В порядке ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Быковскому С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Литвинова Д.С. признать виновным: по эпизоду в отношении имущества администрации ... района ... области в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
Зубковского А.Н. признать виновным: по эпизоду в отношении имущества администрации ... района ... области в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
Разинькова А.А. признать виновным: по эпизоду в отношении имущества администрации ... района ... области в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; по эпизоду внесения сведений в технический план в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 170.2 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 (два) года. В порядке ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Разинькову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить Разинькову А.А. испытательный срок на 2 (два) года.
Ст. 171. Незаконное предпринимательство
Название статьи
Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). С развитием рыночных отношений в России возникла необходимость в появлении новых норм. Впервые уголовная ответственность за незаконное предпринимательство была предусмотрена Законом РФ от 1 июля 1993 г. № 5304-I «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с упорядочением ответственности за незаконную торговлю».
Объект
Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие законный порядок осуществления предпринимательской деятельности.
Объективная сторона
Объективная сторона незаконного предпринимательства может выражаться в осуществлении: 1) предпринимательской деятельности без регистрации; 2) с нарушением правил регистрации; 3) в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения; 4) предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна.
Предпринимательская деятельность должна признаваться незаконной, если она осуществляется: 1) во время обжалования решения об отказе регистрации в суде или вопреки решению суда или арбитражного суда об аннулировании государственной регистрации; 2) после ликвидации юридического лица или прекращения свидетельства о государственной регистрации физического лица; 3) после лишения лицензии на занятие предпринимательской деятельностью или истечения срока действия лицензии; 4) после подачи документов на получение лицензии, но до положительного ответа лицензирующего органа; 5) на основании лицензии, выданной другому лицу, или за пределами территории, указанной в лицензии.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к лицензированным видам деятельности относятся те виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов РФ и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.
Для наступления уголовной ответственности необходимо наличие одного из двух условий:
1) причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству;
2) извлечение дохода в крупном размере.
Под ущербом понимается как прямой ущерб, так и упущенная выгода. К прямому ущербу можно отнести имущественный ущерб либо причинение ущерба здоровью людей, кроме причинения смерти по неосторожности. К крупному ущербу можно отнести издержки других хозяйствующих субъектов, которые возникли в результате их сотрудничества с незарегистрированными юридическими лицами. В качестве упущенной выгоды рассматривается непоступление налогов, обязательных платежей в бюджет, регистрационных и лицензионных сборов. Под крупным ущербом понимается сумма, превышающая 1 млн 500 тыс. руб.
В ПП ВС РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 доход - выручка от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.
Поскольку предпринимательская деятельность определяется законом как деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, встает закономерный вопрос, какое количество сделок, совершаемых участником экономических отношений, следует связывать с систематическим получением прибыли.
Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налог и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.
Если незаконным предпринимательством занимается частное предприятие, то ответственность за данное преступление будут нести не все члены такого предприятия, а только руководители и другие его члены, непосредственно организовавшие занятие предпринимательской деятельностью без регистрации или без специального разрешения.
Субъект
Лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, так и лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (субъект общий). При осуществлении организацией (независимо от формы собственности) незаконной предпринимательской деятельности ответственности подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации. В последнем случае субъект является специальным.
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. В тексте статьи указания на корыстный мотив нет, однако установление его подразумевается исходя из того, что предпринимательская деятельность, и незаконная в том числе, обязательно направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Квалифицирующие признаки
В ч. 2 ст. 171 УК предусмотрены два квалифицированных вида незаконного предпринимательства: 1) деяние, совершенное организованной группой; 2) деяние, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере - доход, превышающий 6 млн руб.
Приговор № 1-57/2016 от 23 мая 2016 г. по делу № 1-57/2016.
Суздальский районный суд Владимирской области.
установил:
Шадловская Е.Н. совершила незаконное предпринимательство, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шадловская Е.Н., зная о том, что для осуществления предпринимательской деятельности необходима государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел на систематическое получение прибыли в результате незаконной предпринимательской деятельности, в период с *** до ***, ежедневно с *** до *** часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, осуществляла без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя реализацию алкогольной продукции и продуктов питания населению, получив от данной незаконной деятельность доход в сумме ### рублей ### копеек, что, в соответствии с примечанием к статье 169 УК РФ, является крупным размером.
Приговорил:
Шадловскую Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ### (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
Ст. 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки
Название статьи
Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ (ст. 171.1)
Объект
Объект - бщественные отношения в сфере установления определенного порядка занятия предпринимательской деятельностью, обеспечивающий легальное производство и последующий оборот товаров и продукции, а также контроль за поступлением средств в федеральный бюджет.
Предмет преступления - немаркированные товары и продукция, подлежащие обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок.
Объективная сторона
Производство немаркированных товаров или продукции означает, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо (зарегистрированные или незарегистрированные) производят для сбыта товары или продукцию, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, но уклоняются от этого обязательного требования, т.е. выпускают неучтенную продукцию. Для нормального функционирования экономических отношений в сфере производства, торговли и услуг законами и подзаконными актами РФ установлен порядок маркировки товаров и продукции. Общий порядок маркировки предусмотрен нормами главы 76 ГК, который включает товарный знак изготовителя, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или продукции, номер изделия, дату изготовления или выпуска, а также срок годности в тех случаях, когда это требуется, например при производстве пищевых продуктов и лекарств. Товарный знак и знак обслуживания – это обозначения (словесные, изобразительные, объемные и другие или их комбинации, выполненные и зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков), необходимые для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридическими или физическими лицами (ст. ст. 1477 и 1482 ГК). Наименование места происхождения товара – это обозначение товара, содержащее наименование страны, населенного пункта, другого географического объекта, связанного с местом его изготовления. Указанные обозначения должны быть использованы на товаре, этикетках, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации при введении товара в гражданский оборот (ст. 1516 ГК). Другие законы и подзаконные акты РФ предусматривают специальные виды маркировки товаров и продукции марками акцизного сбора, специальными марками и знаками соответствия техническим стандартам, условиям изготовления и образцам. Акцизы – это косвенные налоги, включаемые в цену товара и оплачиваемые покупателем. Акцизным сбором облагаются товары повышенного спроса: винно-водочные изделия, пиво, табачные изделия, ювелирные изделия, легковые автомобили и мотоциклы, автомобильный бензин, определенные виды минерального сырья и др. (ст. 181 НК). Специальными марками маркируются алкогольная продукция, табак и табачные изделия для подтверждения легальности производства данной продукции на территории РФ. Сертификат соответствия и декларация о соответствии – это документы, подтверждающие соответствие продукции установленным техническим стандартам, условиям изготовления и образцам. Все знаки, которыми маркируется продукция, должны быть обеспечены специальными средствами защиты. Знаками соответствия маркируются компьютерная техника, телевизоры, видеомагнитофоны, радиоприемники и другая техника.
Нормативными актами РФ установлена и введена в действие Номенклатура продукции и услуг (работ), в отношении которых предусмотрена обязательная сертификация, и Номенклатура продукции, соответствие которой может быть подтверждено декларацией о соответствии. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ “О техническом регулировании” (в ред. Федеральных законов от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ и N 385-ФЗ) устанавливает единый порядок правового регулирования отношений в области требований к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранению, перевозке, реализации, утилизации, выполнению работ и оказанию услуг.
Президентом РФ был подписан Федеральный закон, устанавливающий Технический регламент на табачную продукцию (N 268-ФЗ). Объектом регулирования является табачная продукция, реализуемая на территории Российской Федерации, ее виды (табак, сырье для изготовления табачных изделий, конкретные виды табачных изделий: сигарета, сигара, сигарилла, папироса и т.д.), требования к табачной продукции, правила ее идентификации и оценки соответствия табачной продукции требованиям закона (ст. ст. 1 и 2 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ).
Табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории России табачной продукции без специальной маркировки не допускается. Порядок изготовления специальных акцизных марок, их образцы и цена, правила хранения и порядок их уничтожения установлены Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 г. N 27. Изготовление специальных марок возложено на Федеральное государственное унитарное предприятие “Гознак”; обеспечение порядка алкогольного рынка – на Федеральную налоговую службу и Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (Постановление Правительства РФ от 28 февраля 2010 г. N 106). С 1 января 2011 г. производство табачной продукции без ее маркировки марками нового акцизного сбора запрещается, а с 1 января 2012 г. запрещается реализация табачной продукции, маркированной марками старого образца, установленного Постановлением Правительства РФ от 18 июня 1999 г. N 648 (п. 9 указанного Постановления).
Приобретение немаркированных товаров или продукции – это покупка, получение в качестве подарка, взамен на другой товар или за предоставление какой-либо услуги для дальнейшего сбыта. Хранение – временное складывание в каком-либо помещении немаркированных товаров или продукции для дальнейшего сбыта. Перевозка – это перемещение немаркированных товаров или продукции от места их приобретения к месту хранения или от места хранения к месту сбыта. Сбыт немаркированных товаров означает продажу, предоставление в качестве оплаты за услугу, дарение, дачу взаймы.
Субъект
Ответственности подлежат индивидуальный предприниматель, руководители производственных или торговых организаций.
Субъективная сторона
Преступление совершается с прямым умыслом. Мотивы и цели преступления не указаны в законе, но, как правило, они корыстные. Применительно к первым четырем формам преступной деятельности в норме указана специальная цель – сбыт.
Квалифицирующие признаки
Часть 2 ст. 171.1 УК содержит два квалифицирующих обстоятельства: а) совершение преступления организованной группой; б) совершение преступления в особо крупном размере.
Часть 3. Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт продовольственных товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (за исключением продукции, указанной в части пятой настоящей статьи), либо производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт продовольственных товаров с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, совершенные в крупном размере
Часть 4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в особо крупном размере
Часть 5. Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.
Часть 6. Деяния, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в особо крупном размере
Понятие организованной группы дается в ч. 3 ст. 35 УК, особо крупного размера – в примечании к ст. 169 УК: он составляет сумму, превышающую 6 млн. руб.
Приговор № 1-143/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018.
Ленинский районный суд г. Владимира установил:
Петровца К.В. совершил совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У Петровца К.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и перевозку с целью дальнейшего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. Реализуя свой преступный умысел, Петровца К.В., не имеющий лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, в целях извлечения неконтролируемого дохода от сбыта алкогольной продукции обратился по телефону к неустановленному следствием лицу с просьбой о приобретении и поставке на территорию г. Владимира немаркированной федеральными специальными марками алкогольной продукции в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра в количестве 6000 бутылок, которые подлежат обязательной маркировке. После этого неустановленное следствием лицо, действуя в интересах Петровца К.В., приискало в качестве перевозчика немаркированной алкогольной продукции ФИО1, не осведомляя его о преступном умысле Петровца К.В., которому поручило осуществить погрузку и перевозку указанной алкогольной продукции из .... на территорию г. Владимира.
Согласно достигнутой договоренности между неустановленным следствием лицом и Петровца К.В. последний должен был оплатить перевозку и стоимость немаркированной алкогольной продукции при ее получении на территории г. Владимира.
ФИО1, неосведомленный о преступном умысле Петровца К.В., действуя в интересах последнего, получил от неустановленного следствием лица и осуществил погрузку в свой автомобиль 5980 бутылок объемом 0,5 литра каждая немаркированной алкогольной продукции крепостью не менее 32,8 процентов, а также 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая крепостью не менее 32,8 процентов немаркированной алкогольной продукции. После этого ФИО1, не осведомленный о преступном умысле Петровца К.В., осуществил перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции на автомобиле от места погрузки на территорию г. Владимира. На пути следования к месту выгрузки автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Владимиру. Далее сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного участка местности были изъяты из кузова автомобиля 6000 бутылок вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, приобретенной и перевезенной Петровца К.В. в г. Владимир с целью дальнейшего сбыта на общую сумму 1140000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.
Приговорил:
Петровца К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору .... от 14 июня 2017 года окончательно назначить Петровца К.В. наказание в виде штрафа в размере 1370000 руб. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору .... от 14 июня 2017 года в размере 770000 руб.
Ст. 171.2. Незаконные организация и проведение азартных игр
Название статьи
Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ).
Эта норма введена Федеральным законом от 20 июля 2011 г. № 250-ФЗ.
Объект
Основной непосредственный объект - общественные отношения, регулирующие порядок организации и проведения азартных игр. Этот порядок определяется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ст. 4 данного Закона под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Объективная сторона
Объективная сторона преступления выражается в альтернативных деяниях:
1) организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ на территории Российской Федерации создается четыре игорные зоны в следующих субъектах Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край;
2) организация и (или) проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи;
3) организация и (или) проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Деятельность по организации азартных игр нуждается в лицензировании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 2007 г. № 451, которым утверждено Положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.
Обязательным условием наступления уголовной ответственности является извлечение доходов в крупном размере в сумме свыше 1 млн 500 тыс. руб.
Субъект
Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Квалифицирующие признаки
В ч. 2 ст. 171.2 УК РФ закреплены два квалифицирующих признака: 1) те же деяния, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере в сумме свыше 1,5 млн руб.; 2) те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору;
В ч. 3 ст. 171.2 УК РФ закреплены два квалифицирующих признака: 1) те же деяния, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения; 2) те же деяния, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере в сумме свыше 6 млн руб..
Приговор № 1-230/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-230/2018
Ковровский городской суд Владимирской области установил:
Муршудов Э.Г.о. совершил незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконную организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
На территории г. Коврова Владимирской области у Муршудова Э.Г.о., с целью извлечения материальной выгоды для себя и получения денежных средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные, в нарушение указанных нормативных актов, организацию и проведение на территории г. Коврова Владимирской области азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору. Для реализации своих незаконных намерений Муршудов Э.Г.о., осознавая, что незаконные организация и проведение азартных игр является высокодоходным видом преступной деятельности, который способен приносить значительный материальный доход, располагая сведениями о способах организации и проведения данного вида преступной деятельности, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение указанным преступным путем, достоверно зная, что на территории Владимирской области не создана игорная зона, решил разместить в местах скопления наибольшего количества граждан на территории г. Коврова Владимирской области – в помещениях, в которых осуществлялась розничная торговля, продажа и организация потребления напитков и продуктов питания, игровые терминалы, азартная игра на которых осуществляется через информационную сеть «Интернет» путем доступа к удаленным от территории Владимирской области серверам, на которых хранились программное обеспечение азартных игр и сами игры. Муршудов Э.Г.о., осознавая необходимость в помощниках, привлек следующих лиц: БРР, КАА, МДА, ДДА, вступив с ними в преступный сговор. Последние, осознавая незаконность и противоправность своих действий, для извлечения финансовой выгоды дали свое согласие на участие в незаконных организации и проведении азартных игр и вошли в состав преступной группы, в которой каждый из указанных лиц выполнял отведенную ему роль. Тем самым на территории г. Коврова Владимирской области Муршудов Э.Г.о., БРР, ДДА, КАА и МДА, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в составе преступной группы для получения прямо и косвенно финансовой выгоды, организовали и проводили азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», создав сеть игровых терминалов, игровой процесс в которых производится с использованием программного обеспечения «<данные изъяты>», которое в совокупности с программным обеспечением внешнего сервера может быть использовано для осуществления процесса с получением результата (выигрыша либо проигрыша), определяемого случайным образом. При работе программного обеспечения «<данные изъяты>» реализуется алгоритм, аналогичный алгоритму работы игровых программ правообладателей «<данные изъяты> и иных, с осуществлением дистанционного администрирования (управления) посредством сети «Интернет». В указанный период времени Муршудов Э.Г.о., БРР, ДДА, КАА и МДА, действуя во исполнение своего преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору, подыскали помещения, в которых осуществлялась розничная торговля, либо продажа и организация потребления напитков и продуктов питания, где, не ставя собственников помещений в известность о своих незаконных намерениях, намереваясь осуществлять исключительно незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, арендовали площади, где разместили 25 игровых терминалов для осуществления игрового процесса. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно аккумулировались в специальном устройстве игрового терминала, в результате проведения с его использованием незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства инкассировались в разное время БРР, ДДА, КАА и МДА, а затем передавались руководителю преступной группы Муршудову Э.Г.о. Как руководитель созданной им преступной группой, Муршудов Э.Г.о. осуществлял организационные и управленческие функции в отношении всех её участников, финансировал приобретение игровых терминалов, принимал решение о размещении игровых терминалов в конкретных помещениях, определял график работы других участников преступной группы, размер их заработной платы, контролировал расходование и учет денежных средств, распределял доход, извлеченный от деятельности преступной группы, выполнял иную работу, связанную с осуществлением указанной преступной деятельности. Основную часть полученных денежных средств, полученных от организации и проведения незаконной игорной деятельности Муршудов Э.Г.о. оставлял у себя и расходовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды. БРР, ДДА, КАА и МДА, как участники преступной группы, обеспечивали ежедневное функционирование игровых терминалов, их обслуживание и ремонт, подыскивали помещения для установки в них игровых терминалов, и осуществляли их установку в данных помещениях по решению Муршудова Э.Г.о., производили инкассацию денежных средств, аккумулировавшихся в специальных устройствах игровых терминалов, оплачивали аренду помещений за счет части инкассировавшихся ими денежных средств, исполняли иные поручения Муршудова Э.Г.о., связанные с преступной деятельностью по организации и проведению азартных игр. За осуществление указанной деятельности БРР, ДДА, КАА и МДА получали от Муршудова Э.Г.о. вознаграждение в размере от <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Ковровский» незаконная деятельность указанной преступной группы под руководством Муршудова Э.Г.о. по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» была пресечена, а оборудование, используемое при проведении азартных игр, изъято.
Приговорил:
Муршудова Э. Г. о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Муршудова Э.Г.о. под стражей с 12 января по 14 января 2018 года наказание в виде штрафа смягчить до 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.
Ст. 171.3. Незаконные производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции
Название статьи
Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст. 171.3)
Объект
Объект - отношения, связанные с незаконным изготовлением ил сбытом алкоголя и продуктов на его основе при отсутствии соответствующей лицензии в тех случаях, когда подобная лицензия является обязательной.
Объективная сторона
Производство, закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере. Крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Состав преступления формальный.
Субъект
Дееспособное физическое лицо либо индивидуальный предприниматель, достигший совершеннолетия
Субъективная сторона
Квалифицирующие признаки
Ч. 2 ст. 171.3: Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере.
Приговор № 1-539/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-539/2019.
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга установил:
Подсудимая Зайцева Р.С. совершила незаконное хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.
Зайцева Р.С., имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение прибыли от незаконной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии, приискала в неустановленном следствием месте алкогольную продукцию различных наименований и степени крепости, после чего, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, разместила вышеуказанную алкогольную продукцию на прилавках своего продуктового магазина, арендованного Зайцевой Р.С. на основании договора №2 субаренды нежилого помещения. В дальнейшем сотрудниками Отдела ЭБиПК УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, в ходе производства осмотра происшествия в вышеуказанном помещении, была изъята принадлежащая Зайцевой Р.С. данная алкогольная продукция, выставленная таким образом для розничной торговли с ценниками, рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта, составляет 1 334 рублей 90 копеек. В дальнейшем сотрудниками Отдела ЭБиПК УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе производства повторного осмотра происшествия в вышеуказанном помещении, была изъята также принадлежащая Зайцевой Р.С. данная алкогольная продукция, выставленная таким образом для розничной торговли с ценниками, рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта, составляет 237 535 рублей 74 копеек. Таким образом, Зайцева Р.С. незаконно, в целях розничной продажи хранила в помещении продуктового магазина, принадлежащую ей, Зайцевой Р.С., алкогольную продукцию различного наименования, объема и степени крепости, общая рыночная стоимость которой составляет 238 870 рублей 64 копеек, то есть в крупном размере, без соответствующей лицензии, несмотря на то, что она является в данном случае обязательной.
Приговорил:
Признать Зайцеву Р. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Ст. 171.4. Незаконная розничная продажа алкогольной продукции
Название статьи
Статья 171.4. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
Объект
Общественные отношения, которые сочетаются с реализацией спиртосодержащей и алкогольной продукции, в розничном формате.
Объективная сторона
Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса
Под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства".
Под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Состав преступления формальный
Субъект
Деспособное физическое лицо либо индивидуальный предприниматель, достигший совершеннолетия.
Субъективная сторона
Вина в форме прямого умысла.
Приговор № 1-68/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019.
Александровский городской суд Владимирской области установил:
Минаханов Н.И. оглы совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением судьи Арбитражного суда Владимирской области ФИО3 от 17 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 2 мая 2018 года Минаханов Н.И.-о. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100000 рублей с конфискацией и направлением на уничтожение в установленном порядке продукции.
Минаханов Н.И.-о., являясь лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в виде штрафа в размере 100000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (административный штраф не оплачен), осуществлял оборот, а именно реализацию алкогольной продукции: водки, коньяка, виски, рома, текилы, вина, шампанского, настоек и коктейлей в кафе-баре «***», в отсутствие специального разрешения (лицензии) на продажу алкогольной продукции.
Минаханов Н.И.-о. в сетевых розничных магазинах приобретал вышеуказанную алкогольную продукцию за свои личные денежные средства, которую в последствии доставлял в кафе-бар «***», где данная продукция по его указанию сотрудниками заведения была выставлена для продажи посетителям и включена в винную карту (меню). Вышеуказанная алкогольная продукция была изъята сотрудниками ОМВД России в ходе осмотра места происшествия. Реализуя свой преступный умысел, Минаханов Н.И.-о., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих деяний, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, из корыстных побуждений осуществлял реализацию алкогольной продукции без получения соответствующей лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в кафе-баре.
Приговорил:
Минаханова Н.И. оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.
Ст. 171.5. Незаконное предоставление потребительских кредитов (займов)
Название статьи
Статья 171.5. Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов)
Объект
Общественные отношения в сфере потребительского кредитования
Объективная сторона
Объективная сторона заключается в осуществлении предусмотренной Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного ст.172 настоящего Кодекса, и совершенное в крупном размере индивидуальным предпринимателем или лицом, которое в силу своего служебного положения постоянно, временно либо по специальному полномочию исполняет возложенные на него обязанности по руководству организацией, не имеющими права на осуществление указанной деятельности и подвергнутыми административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если сумма выданных потребительских кредитов (займов) превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Данная норма УК РФ предусматривает административную преюдицию, то есть привлечение виновного лица к уголовной ответственности возможно если он ранее подвергнут административной ответственности по ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ. Вторым обязательным условием является - сумма выданных потребительских кредитов (займов) должна превышать 2 млн 250 тыс. руб.
Субъективная сторона
Ст. 172. Незаконная банковская деятельность
Название статьи
Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ).
Объект
Объект - общественные отношения, обеспечивающие функционирование банковской деятельности в России.
Объективная сторона
Объективная сторона деяния выражается: 1) в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации; 2) в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно.
Условием наступления уголовной ответственности является:
- причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству;
- извлечение дохода в крупном размере (свыше 1 млн 500 тыс. руб.).
Государственную регистрацию кредитной организации и выдачу лицензий на осуществление банковских операций проводит Центральный банк России. Для государственной регистрации и получения лицензии необходимо представить те же документы, которые нужны для регистрации предпринимательской деятельности. Однако в ст. 14 Закона РСФСР от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности в РСФСР указаны некоторые особенности. Так, для регистрации и получения лицензии надо представить декларации о доходах учредителей – физических лиц, заверенные органами Государственной налоговой службы РФ, подтверждающие источники происхождения средств, вносимых в уставный капитал кредитной организации; анкеты кандидатов на должности руководителей исполнительных органов и главного бухгалтера кредитной организации, заполняемые ими и содержащие сведения о наличии у этих лиц высшего юридического или экономического образования и опыта руководства отделом или иным подразделением кредитной организации, связанным с осуществлением банковских операций, не менее 1 года, а при отсутствии специального образования – опыта руководства таким подразделением не менее двух лет; о наличии (отсутствии) судимости.
Принятие решения о государственной регистрации кредитной организации и выдаче лицензии на осуществление банковских операций или об отказе в этом производится в срок, не превышающий шести месяцев с даты представления всех предусмотренных законом документов.
Лицензия на осуществление банковских операций выдается без ограничения срока ее действия. В ст. 20 указанного Закона предусмотрены основания для отзыва лицензии. Наиболее часты, как показывает практика, отзывы лицензий в следующих случаях: неудовлетворительное состояние активов, неисполнение обязательств перед вкладчиками, факты недостоверности отчетных данных.
Субъект
Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле.
Квалифицирующие признаки
Ч. 2 ст. 172 УК: деяние, совершенное организованной группой; сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
Приговор № 1-117/2014 от 15 октября 2014 г. по делу № 1-117/2014.
Октябрьский районный суд г. Владимира установил:
Яшин М.К. осуществлял банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У Яшина М.К. сформировался преступный умысел, направленный на извлечение дохода в особо крупном размере путем осуществления незаконной банковской деятельности без регистрации и без специального разрешения (лицензии), то есть путем совершения незаконных действий, фактически являющихся банковскими операциями, связанных с привлечением денежных средств юридических и физических лиц, размещением привлеченных средств, открытием и ведением банковских счетов юридических и физических лиц, осуществлением расчетов по поручению физических и юридических лиц по их банковским счетам и ведением кассового обслуживания юридических и физических лиц, причем в интересах именно физических и юридических лиц, заинтересованных в сокрытии от государственного финансового и налогового контроля фактической финансово-хозяйственной деятельности и полученных от нее доходов с целью уклонения от уплаты установленных законами налогов и сборов.
Реализуя преступное намерение, Яшин М.К. обеспечил себе возможность действовать от имени фиктивных организаций, не осуществлявших реальную хозяйственную деятельность и представлявших в налоговые органы недостоверные бухгалтерские балансы и налоговую отчетность. В целях оборота денежных средств юридических и физических лиц, то есть «клиентов», заинтересованных в сокрытии от государственного финансового и налогового контроля денежных средств, полученных в результате фактической финансово-хозяйственной деятельности с целью уклонения от уплаты налогов и сборов, Яшин М.К. использовал находящиеся в распоряжении указанных обществ открытые в банковских учреждениях расчетные счета. Учредительные документы, печати, документы первичной отчетности по якобы осуществляемой финансово-хозяйственной деятельности, документы, касающиеся банковского обслуживания данных организаций, в том числе чековые книжки, а также налоговая и бухгалтерская отчетность по данным организациям находились под контролем и в распоряжении Яшина М.К. Яшин М.К. привлек к своей незаконной деятельности бухгалтеров ФИО25 и ФИО4, не осведомленных о его преступных намерениях и целях.
Во исполнение преступного умысла, Яшин М.К. разработал и использовал схему незаконной банковской деятельности, направленную на извлечение дохода от обналичивания денежных средств, полученных от «клиентов» посредством осуществления операций, которые не облагаются налогами, с использованием находящихся под его контролем организаций. В частности, Яшин М.К. приискивал клиентов – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, резидентов Российской Федерации, зарегистрированных в установленном порядке на территории Российской Федерации, заинтересованных в кассовом обслуживании, инкассации и в получении наличных денежных средств вне официальных кредитно-банковских учреждений, встречался с представителями фирм – «клиентами», которым необходимо было обналичить денежные средства, обсуждал проценты комиссионного вознаграждения за оказываемые им услуги банковских операций, которые составляли не менее ### от суммы обналиченных денежных средств. В дальнейшем Яшиным М.К. осуществлялось привлечение денежных средств «клиентов» на расчетные счета подконтрольных ему организаций открытых в кредитных учреждениях по фиктивным основаниям - под видом оплаты поставок товаров либо оказанных услуг. Для сокрытия своей противоправной деятельности, в целях исключения признаков фиктивности совершаемых сделок, Яшин М.К. давал указания бухгалтерам ФИО25 и ФИО4 готовить соответствующие договоры и бухгалтерские документы о якобы произведенных поставках либо оказанных услугах. После этого Яшин М.К. сообщал обратившимся к нему «клиентам» реквизиты расчетных счетов подконтрольных ему фирм. С момента зачисления «клиентами» денежных средств на банковские счета подконтрольных организаций, они поступали в оборотный капитал Яшина М.К., который становился их держателем и распорядителем, вел учет привлеченных денежных средств, при этом ведение счетов каждого из клиентов осуществлялось обособлено.
Привлеченные таким образом от «клиентов» денежные средства аккумулировались и хранились на расчетных счетах подконтрольных организаций, использовались лишь для осуществления кассового обслуживания по их поручениям. «Клиентам» гарантировалось право беспрепятственного распоряжения своими денежными средствами, при этом Яшин М.К. обязался выполнять их поручения о выдаче соответствующих сумм со счетов, а «клиенты» обязались оплачивать его услуги в соответствии с установленными Яшиным М.К. расценками в размере не менее ### от общей суммы обналичиваемых денежных средств при кассовом обслуживании.
В соответствии с требованиями «клиентов», принадлежащие им денежные средства обналичивались Яшиным М.К. с расчетных счетов подконтрольных ему организаций. Обналиченные денежные средства аккумулировались по адресам офисов, арендованных Яшиным М.К., который затем организовывал их передачу представителю «клиента» на территории <...> за вычетом оговоренного вознаграждения за проведение данной операции.
Указанная деятельность Яшина М.К. соответствует деятельности по кассовому обслуживанию и инкассации денежных средств физических и юридических лиц, то есть относится к банковским операциям, которые должны осуществляться лишь зарегистрированными в установленном порядке кредитными организациями, имеющими соответствующую лицензию Центрального банка Российской Федерации на их осуществление. Общая сумма денежных средств, снятых с расчетных счетов подконтрольных Яшину М.К. организаций, составила ### Исходя из того, что за операции по обналичиванию денежных средств Яшин М.К. взимал ### от общей суммы сделки, его общий преступный доход за указанный период составил ###, который в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ признается особо крупным.
Приговорил:
Яшина М. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ### с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ###.
Ст. 172.1. Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации
Название статьи
Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (Ст. 172.1)
Объект
Предметом преступления выступают документы и (или) регистры бухгалтерского учета и (или) отчетность организаций, перечисленных в ст. 172.1 УК. Документ или первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ “О бухгалтерском учете”).
Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.
Примером таких документов выступает счет-фактура. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством РФ.
Объективная сторона
Объективная сторона характеризуется совершением ряда альтернативных действий:
а) внесением в документы и (или) регистры бухгалтерского учета и (или) отчетную документацию организации заведомо неполных или недостоверных сведений о сделках, об обязательствах, имуществе организации, в том числе находящемся у нее в доверительном управлении, или о финансовом положении организации;
б) подтверждением достоверности таких сведений;
в) представлением таких сведений в Центральный банк РФ;
г) публикацией или раскрытием таких сведений в порядке, установленном законодательством РФ.
Преступление окончено в момент совершения любого из альтернативно указанных действий.
Субъект
Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственности за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.
Субъективная сторона
Обязательным признаком субъективной стороны помимо прямого умысла выступает цель: сокрытия предусмотренных законодательством РФ признаков банкротства либо оснований для обязательного отзыва (аннулирования) у организации лицензии и (или) назначения в организации временной администрации.
Квалифицирующие признаки
Часть 2 статьи 172.1. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Приговор № 1-635/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-635/2017.
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.
установил:
Подсудимый Воронцов С.Л. совершил внесение в отчетность (отчетную декларацию) кредитной организации заведомо недостоверных сведений о финансовом положении организации, а равно предоставление таких сведений в Центральный Банк Российской Федерации (далее России), в целях сокрытия предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для обязательного отзыва (аннулирования) у организации лицензии, а также признаков банкротства при следующих обстоятельствах.
Банком России выдана (пролонгирована) лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте для расчетных небанковских кредитных организаций. Единоличным исполнительным органом являлся Воронцов С.Л. <данные изъяты>» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 250 000 000 рублей. <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 150 000 000 рублей. <данные изъяты> в лице Председателя <данные изъяты> Воронцова С.Л. были заключены различные договоры.
Таким образом, компания Воронцова С.Л. приняла на себя обязательства на общую сумму 400 000 000 рублей. Подсудимый Воронцов С.Л., выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации и являясь ее единоличным исполнительным органом, осознавая, что принятие <данные изъяты> обязательств на сумму 400 000 000 рублей, оценка финансового состояния <данные изъяты> приведут к снижению всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) <данные изъяты> ниже двух процентов, что является основанием для обязательного отзыва (аннулирования) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, а также повлекут возникновение оснований для банкротства кредитной организации, не желая указанных последствий, с целью сокрытия оснований для обязательного отзыва (аннулирования) у <данные изъяты> лицензии и оснований для банкротства <данные изъяты>, принял решение внесении в отчетность по форме <данные изъяты>, подлежащую ежемесячному направлению в Банк России, заведомо недостоверных сведений. Так, в результате умышленных преступных действий Председателя <данные изъяты> Воронцова С.Л. в <данные изъяты> была направлена отчетность по форме <данные изъяты> содержащая недостоверные сведения об обязательствах. Так, <данные изъяты>, в подразделе «<данные изъяты> «<данные изъяты> на котором должны отражаться обязательства по двум договорам поручительства № <данные изъяты> на общую сумму 400 000 000 рублей, в результате умышленных преступных действий подсудимого Воронцова С.Л. указан не был.
<данные изъяты> по итогам рассмотрения результатов внеплановой тематической региональной проверки <данные изъяты> было направлено Предписание <данные изъяты>, согласно которому был установлен факт существенной недостоверности отчетных данных <данные изъяты> в связи с неотражением в бухгалтерском учете обязательств, в том числе, по договору поручительства <данные изъяты> было предписано отразить в бухгалтерском учете обязательства, возникшие в результате заключения, среди прочего, договора поручительства <данные изъяты>, досоздать резервы на возможные потери в размере 100% с учетом начисленных процентов и пени по кредитному договору от <данные изъяты>, заключенному между <данные изъяты> в размере не менее 155779 тыс. рублей. Получив предписание <данные изъяты>, подсудимый Воронцов С.Л., являясь Председателем <данные изъяты> осознавая, что по результатам проверки Банком России выявлено наличие у <данные изъяты> обязательств только по договору поручительства <данные изъяты> продолжая действовать умышленно, с целью реализации преступного умысла, направленного на внесение в отчетность (отчетную документацию) <данные изъяты> заведомо недостоверных сведений и последующее представление таких сведений в Банк России в целях сокрытия предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для обязательного отзыва (аннулирования) у организации лицензии, а также признаков банкротства, в нарушение <данные изъяты>, продолжил скрывать от сотрудников <данные изъяты> факт заключения договора поручительства <данные изъяты>, которым <данные изъяты> были приняты обязательства на общую сумму 250 000 000 рублей, что привело к тому, что сотрудники бухгалтерии <данные изъяты> не осведомленные о наличии у <данные изъяты> обязательств на сумму 250 000 000 рублей, вносили в отчетность по форме <данные изъяты>, направлявшуюся в Банк России, недостоверные сведения об обязательствах <данные изъяты>. В результате умышленных преступных действий Председателя <данные изъяты> подсудимого Воронцова С.Л. в <данные изъяты> была направлена отчетность по <данные изъяты> содержащая недостоверные сведения об обязательствах <данные изъяты>.
Приговорил:
Воронцова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 172.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей.
Ст. 172.2. Организация деятельности по привлечению денежных средств
Название статьи
Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (Ст. 172.2)
Объект
Объект - общественные отношения, связанные с денежными средствами и иным имуществом.
Объективная сторона
Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц в крупном размере, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества.
Состав преступления формальный
Субъект
Вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона
Квалифицирующие признаки
Ч. 2 ст. 172.2: Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, сопряженное с привлечением денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц в особо крупном размере.
Ст. 173.1. Незаконное образование юридического лица
Название статьи
Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (Ст. 173.1)
Объект
Непосредственный объект - установленный порядок создания и реорганизации юридических лиц.
Объективная сторона
Объективная сторона преступления характеризуется общественно опасным деянием в виде создания или реорганизации юридического лица, совершенного через подставных лиц. В соответствии с гражданским законодательством юридические лица могут создаваться в форме коммерческой или некоммерческой организации и подлежат государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 28.07.2012). Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 2 ст. 51 ГК РФ).
Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ст. 57 ГК РФ).
Перечень документов, представляемых для регистрации юридического лица при его создании или реорганизации, определен в статьях 12 и 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Представление документов для регистрации осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 этого Закона. В частности, в регистрирующий орган документы могут быть направлены следующими способами: почтовым отправлением; непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг; направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.
Таким образом, под созданием или реорганизацией юридического лица следует понимать деятельность, выразившуюся в подготовке и направлении в регистрирующий орган документов, необходимых для создания или реорганизации юридического лица. При этом криминообразующим признаком в такой деятельности является способ - осуществление ее через подставных лиц, под которыми в соответствии с примечанием комментируемой статьи понимаются лица, являющиеся учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица, путем введения в заблуждение которых было образовано (создано, реорганизовано) юридическое лицо. По смыслу цитированного примечания введение в заблуждение подставных лиц должно быть относительно намерений виновного образовать (создать, реорганизовать) юридическое лицо, в которых подставные лица будут формально выступать его учредителями (участниками) или органами управления (директором, генеральным директором, президентом и пр.). Отсутствие указанного введения в заблуждение подставных лиц исключает состав данного преступления.
Состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента создания или реорганизации юридического лица, т.е. со дня внесения соответствующих записей в единый государственный реестр юридических лиц.
Субъект
Субъект преступления - общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, усилиями которого через подставных лиц было создано юридическое лицо.
Подставные лица, являющиеся учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица, путем введения в заблуждение которых было образовано (создано, реорганизовано) юридическое лицо, уголовной ответственности по комментируемой статье не подлежат.
В случае согласия лица выступить номинальным учредителем (участником) юридического лица или органом его управления оно может нести ответственность по ч. 1 ст. 173.2 УК при наличии иных признаков указанного преступления.
Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что образовывает (создает, реорганизует) юридическое лицо через подставных лиц, и желает совершить эти действия. Цель и мотив не являются обязательными признаками данного преступления. В случае дальнейшего использования образованного юридического лица для совершения других преступлений (например, налоговых, легализации имущества, добытого преступным путем, и др.), содеянное надлежит оценивать по совокупности преступлений.
Квалифицирующие признаки
Часть 2 комментируемой статьи в качестве квалифицирующих признаков предусматривает совершение преступления: лицом с использованием своего служебного положения и группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-145/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019.
Соломбальский районный суд города Архангельска установил:
подсудимая виновна в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшем внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Бархатная И.О. действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), без цели управления юридическим лицом подписала представленные ей другим лицом документы, необходимые для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее - ООО «<адрес>»), удостоверила указанные документы у нотариуса, которые тогда же были направлены нотариусом посредством электронного сервиса в налоговый орган. После чего тогда же другим лицом посредством почтового отправления в ИФНС России были направлены решение единственного участника юридического лица, подписанное Бархатной И.О. и заверенное нотариально заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц формы №Р14001, решение единственного участника ООО «<адрес>» о назначении на должность генерального директора указанного юридического лица Бархатной И.О. В результате ее (Бархатной И.О.) указанных действий ИФНС России на основании представленных Бархатной И.О. вышеуказанных документов в единый реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице Бархатной И.О., как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>. Продолжая исполнение предварительного сговора Бархатная И.О. в целях предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, без цели управления Бархатной И.О. юридическим лицом, подписала представленные ей другим лицом документы, необходимые для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Айвэкс-Архангельск», в <адрес> корпус 1 по <адрес> представила в ИФНС России по <адрес> свой паспорт гражданина РФ, переданные ей другим лицом документы общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), заверенное нотариально заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц формы №Р14001, решение единственного участника ООО «<данные изъяты>» о его выходе из членов ООО «Айвэкс-Архангельск», протокол общего собрания участников юридического лица. В результате ее (Бархатной И.О.) указанных действий ИФНС России по г. Архангельску на основании представленных Бархатной И.О. вышеуказанных документов в единый реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице Бархатной И.О., как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью. Продолжая исполнение предварительного сговора Бархатная И.О. без цели управления юридическим лицом подписала представленные ей другим лицом документы, необходимые для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о директоре общества с ограниченной ответственностью «Раунд» (далее – ООО «Раунд»), удостоверила указанные документы у нотариуса. Тогда же в <адрес> корпус 1 по <адрес> представила в ИФНС России по г. Архангельску свой паспорт гражданина РФ, подписанное ею и заверенное нотариально заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц. В результате ее (Бархатной И.О.) указанных действий ИФНС России на основании представленных Бархатной И.О. вышеуказанных документов в единый реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице Бархатной И.О., как о директоре общества с ограниченной ответственностью.
Приговорил:
Бархатную Ирину Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Ст. 173.2. Незаконное использование документов для образования юридического лица
Название статьи
Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (Ст. 173.2)
Объект
Статья состоит из двух частей, в каждой из которых определяются самостоятельные составы преступлений. Непосредственным объектом преступления в обоих случаях является установленный порядок создания и реорганизации юридических лиц. В качестве предмета преступления предусмотрены: документ, удостоверяющий личность (ч. 1 и ч. 2), доверенность (ч. 1) и персональные данные (ч. 2).
Объективная сторона
Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1, выражается в предоставлении документа, удостоверяющего личность, или выдаче доверенности другому лицу для образования (создания, реорганизации) юридического лица.
Преступление следует считать оконченным в момент совершения указанных действий, независимо от того, привели эти действия к реальному образованию юридического лица или нет. Состав преступления формальный.
Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 2 комментируемой статьи, выражается в приобретении документа, удостоверяющего личность, или использовании персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния совершены для образования (создания, реорганизации) юридического лица.
Под приобретением документа, удостоверяющего личность, понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотребления доверием.
В соответствии с ФЗ от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (в ред. от 25.07.2011) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (ст. 3). Перечень сведений, которые могут составлять персональные данные, весьма широк и не может быть определен исчерпывающим образом. К персональным данным, в частности, относятся: ФИО, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии, доходах, данные, касающиеся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, биометрическая информация о лице, сведения об индивидуальных средствах коммуникации и др.
Круг персональных данных, образующих предмет данного преступления, ограничивается лишь сведениями, полученными незаконным путем, которые имеют юридическое значение при создании или реорганизации юридического лица, т.е. необходимы для принятия решения регистрирующим органом о внесении соответствующих записей в единый государственный реестр юридических лиц (например, фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, адрес места жительства учредителя или руководителя юридического лица и пр.). Состав данного преступления также сконструирован по типу формального, т.е. момент окончания преступления связан с началом выполнения указанных в законе действий.
Субъект
Субъект - общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, а также специальной целью - образовать (создать, реорганизовать) юридическое лицо в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом. В случае реализации преступных целей содеянное должно быть квалифицировано по совокупности всех совершенных преступлений.
Приговор № 1-186/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-186/2019.
Новомосковский городской суд Тульской области установил:
Головков Е.В. предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.
Неустановленное следствием лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), предложило Головкову Е.В. за материальное вознаграждение в сумме 10000 рублей создать юридическое лицо на свое имя.
Головков Е.В., находясь в трудном материальном положении и имея умысел на получение имущественной выгоды, согласился на указанное предложение передал неустановленному лицу копию документа, удостоверяющего его личность, - копию паспорта гражданина РФ, а также копии СНИЛС и свидетельства ИНН, оформленные на имя Головкова Е.В., для подготовки необходимых учредительных документов от его имени для создания юридического лица ООО «<данные изъяты> При этом Головков Е.В. не имел намерений фактически руководить указанной организацией, то есть достоверно знал о том, что после оформления соответствующих документов и создания юридического лица он будет являться подставным лицом. После чего неустановленное лицо, в неустановленном месте, подготовило документы, необходимые для регистрации юридического лица на имя Головкова Е.В., для предоставления в регистрирующий орган, а именно: заявление по форме №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, решение № 1 единственного учредителя ООО, квитанцию об оплате госпошлины, Устав ООО, а также гарантийное письмо. Затем Головков Е.В., находясь возле нотариальной конторы нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО6, подписал подготовленные неустановленным лицом документы. После чего Головков Е.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, осознавая, что указанными документами будет удостоверяться факт его участия в образовании юридического лица, имея корыстный мотив, обратился к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где выступил в качестве заявителя при государственной регистрации юридического лица при создании ООО <данные изъяты> не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в данной организации и быть её руководителем, тем самым являясь подставным лицом и предъявив при этом свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя Головкова Е.В.. После чего нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО9 не осведомленной о преступном умысле Головкова Е.В., была засвидетельствована подлинность подписей Головкова Е.В.: в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001. Затем, в тот же день, 16 ноября 2017 года, указанный пакет документов, необходимый для создания ООО <данные изъяты> почтовым отправлением был направлен в Межрайонную ИФНС России. Таким образом, Головков Е.В. незаконно представил документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации для создания юридического лица, путем предоставления данных паспорта гражданина Российской Федерации с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.
Приговорил:
признать Головкова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 135 000 рублей.
Ст. 174. Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных преступным путем
Название статьи
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ) - норма, запрещающая совершение любых финансовых операций и сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными преступным путем, а равно использование таких средств для осуществления законной предпринимательской или иной экономической деятельности. Она направлена против попыток введения в оборот преступно добытых средств.
Члены Совета Европы 8 ноября 1990 г. в Страсбурге приняли Конвенцию об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности.
Законодательство РФ также устанавливает ряд мер, направленных на использование возможности распоряжаться доходами, полученными преступным, незаконным путем. В ГК РФ предусматривается, что сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов или совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожны (ст. 166, 168, 169 и др.).
Объект
Непосредственный объект - общественные отношения, которые формируются в сфере распределения экономических ресурсов, полученных в результате совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом. Объектом являются не только интересы экономической деятельности, но и интересы правосудия, порядок и условия осуществления правосудия по уголовным делам о преступных деяниях, принесших криминальные доходы. Предмет: 1) полученные в результате преступлений; 2) полученные в результате преступлений, типичных для организованной преступности; 3) полученные в результате правонарушений; 4) полученные в результате правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Предметом преступления выступают денежные средства или иное имущество, заведомо приобретенные другими лицами преступным путем (за исключением преступлений, предусмотренных ст. 193, 194, 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ).
Объективная сторона
Объективная сторона преступлений выражается в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом. Понятие легализации раскрывается в ФЗ от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, – это придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления, за исключением преступлений, предусмотренных ст. 193, 194, 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ.
Под финансовыми операциями понимаются любые действия по отношению к деньгам, являющиеся элементом денежного обращения или управления деньгами (ввоз и пересылка на территорию государства, вывоз и пересылка с территории государства, перевозка и пересылка в пределах государства, осуществление международных денежных переводов, получение и предоставление финансовых кредитов, переводы процентов, дивидендов или иных доходов по операциям, связанным с движением капитала, вложение средств в уставный капитал организации, приобретение ценных бумаг, переводы в оплату права собственности на здание, сооружение и иное имущество).
Уголовная ответственность по этой статье наступает, если финансовые операции и другие сделки совершены в крупном размере, на сумму превышающую 6 млн руб.
О легализации могут свидетельствовать следующие деяния: 1) дача в банк денежных средств, якобы полученных в качестве дохода за оказание каких-либо услуг; 2) смешивание на одних счетах легальных и нелегальных денежных средств; 3) продажа похищенного имущества через законно функционирующие предприятия; 4) оформление незаконно полученных денежных средств в качестве прибыли от законной деятельности предприятия; 5) завышение стоимости работ или услуг, выполняемых лицом (получение баснословно высокого гонорара за книгу или лекцию); 6) приобретение за незаконно полученные денежные средства иностранной валюты; 7) покупка недвижимости по низкой цене с последующей продажей по высокой (полученный доход якобы становится законным); 8) приобретение обанкротившегося предприятия по значительно заниженной цене и выдача незаконно получаемых доходов за его прибыль; 9) занижение в документах стоимости приобретаемого имущества и др.
Отмывание денег – многоступенчатый процесс, в котором все операции, осуществляемые с целью на первой стадии утаить или сокрыть наличие, происхождение или целевое назначение имущественных ценностей, проистекающих из преступления, с тем чтобы на второй стадии приступить к извлечению из них регулярных доходов.
Состав преступления - формальный. Для окончания преступного деяния необходимо совершение виновным финансовых операций или сделок, являющихся действительными с точки зрения гражданского законодательства. Недействительная сделка не образует состав «легализации», в данном случае можно говорить лишь о неоконченном преступном деянии.
Субъект
Физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которое само не совершало преступления, денежные средства и имущество от совершения которого отмываются.
Субъективная сторона
Характеризуется прямым умыслом и специальной целью – придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иными имуществом. При рассмотрении обстоятельств, относящихся к субъективной стороне легализации, следует учитывать такие моменты, как: 1) оформление приобретаемого имущества на других лиц; 2) не соответствующее состоянию дел или характеру осуществляемой деятельности перемещение финансовых средств поочередно со счета в течение короткого времени; 3) не соответствующее обстановке приобретение имущества по очевидно заниженной стоимости; 4) не вызванная необходимостью покупка или продажа ценных бумаг или продажа ценных бумаг или имущества по ценам, явно имеющим заметное отклонение от текущих цен на аналогичные товары и ценные бумаги.
Квалифицирующие признаки
В ч. 2 ст. 174 УК РФ: совершение деяния в крупном размере - на сумму, превышающую 6 млн руб.
В ч. 3 ст. 174 УК РФ: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору и лицом с использованием своего служебного положения. Под лицом, использующим свое служебное положение, в этом случае понимается должностное лицо (примеч. 1 к ст. 285 УК РФ) и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (примеч. 1 к ст. 201 УК РФ).
В ч. 4 ст. 174 УК РФ – совершение деяний организованной группой и в особо крупном размере
Приговор № 1-217/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-217/2019.
Октябрьский районный суд гор. Ставрополя установил:
Д., в отношении которого возбуждены уголовные дела, обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях незаконного получения финансовой выгоды решил путем обмана совершать хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Осознавая сложность реализации своих преступных замыслов, понимая, что самостоятельно с задуманным ему не справиться, Д. решил создать организованную группу, в которую вовлечь не менее двух лиц, совместно с которыми совершать преступления. Тогда же он разработал план совершения преступления и распределил преступные роли. Согласно разработанному плану Д. собирался повременно создавать сайт для получения денежных средств от граждан, размещать рекламу на Интернет-ресурсах с ложной информацией после чего получать от граждан, введенных в заблуждение указанной ложной информацией, денежные средства якобы за оказанные услуги и проданные товары на созданные электронные кошельки, расчетные счета банковских карт, находящиеся в пользовании организованной группы, которые потом обналичивать и разделять между участниками организованной группы. Разработав план преступных действий Д. и члены его организованной группы, в целях хищения денежных средств граждан, не собирался и не имел реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства, а полученные от обманутых граждан денежные средства похитить и разделить с членами организованной группы, т.е. распорядиться ими по своему усмотрению. Так, Д. И. К. и Кайтуков А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях маскировки связи легализуемых (отмываемых) денежных средств с преступным источником их происхождения, используя денежные средства, полученные в результате преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем приобретения бытовой техники и электроники, придали правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на общую сумму 132 779 рублей.
Приговорил:
признать Кайтукова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (преступление в отношении И.В.Н.). Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (преступление в отношении Л.Е.А.). Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Кайтукову А.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ст. 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления
Название статьи
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (Ст. 174.1)
Объект
Основной объект - экономическая деятельность, регламентированная законодательством РФ. Дополнительный объект - интересы добросовестного субъекта экономической деятельности. Возможен и факультативный объект, в частности интересы службы в организации, учреждении.
В качестве предметов легализации (отмывания) преступных приобретений могут выступать: а) денежные средства; б) иное имущество, полученное лицом в результате совершения им преступления.
Объективная сторона
Объективная сторона составов преступления выражается в осуществлении с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, какого-либо из следующих действий: а) исполнения финансовой операции; б) проведения другой сделки; в) использования указанных предметов преступного посягательства для ведения предпринимательской или иной экономической деятельности.
Финансовая операция - разновидность сделки, отражающей установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в связи с созданием и использованием фонда денежных средств. Легализация (отмывание) денежных средств может быть связана с такими операциями, как кредитование, расчет и т.д.
Под другой сделкой понимают такое поведение лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, которое находит выражение в договоре или одностороннем волеизъявлении лица и не связано с созданием и использованием фонда денежных средств. Легализация (отмывание) предметов преступного посягательства при этом может быть связана с дарением, обменом и пр. движением материальных благ.
Предпринимательская деятельность - это самостоятельное, осуществляемое на свой риск поведение зарегистрированного в качестве субъекта такой деятельности лица, направленное на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). О легализации (отмывании) предметов посягательства может свидетельствовать, например, сбыт частным предпринимателем через принадлежащие ему торговые точки похищенной им же продукции.
Иная экономическая деятельность - это экономически значимое поведение лица, связанное с обращением собственности, но не имеющее своей основной целью систематическое извлечение прибыли. Здесь легализация (отмывание) материальных средств возможна, например, при использовании похищенных денег для организации деятельности по оказанию медицинских, юридических и т.п. услуг.
Денежные средства или иное имущество могут быть использованы и в качестве гаранта при осуществлении предпринимательской (иной экономической) деятельности, например, послужить гарантией платежеспособности при получении кредита.
Легализуемые (отмываемые) денежные средства (иное имущество) могут быть получены в результате совершения любого преступления, но не гражданско-правового деликта, административно-правового проступка и т.п. (за исключением преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей, - ст. 193, 194, 198, 199, 199.1, 199.2). Данные преступления, как правило, имеют корыстную направленность. Средства, полученные в результате их совершения, например, тайного или открытого хищения чужого имущества, мошенничества, незаконного сбыта оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного сбыта наркотических средств или психотропных веществ и т.д., лица, совершившие их или принявшие в любой роли участие в их совершении, в дальнейшем используют для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности либо для осуществления финансовой операции или другой сделки (ч. 1), в том числе в крупном размере (ч. 2 - 4).
Крупный размер финансовой операции либо другой сделки определяется в соответствии с примеч. к ст. 174 и составляет сумму, превышающую 1 млн. руб.
Материальные средства могут быть получены не только вследствие их изъятия или приобретения от выполнения объективной стороны предметного состава преступления, но и в качестве вознаграждения, в том числе за совершение преступления, не имеющего предмета посягательства, например заказного убийства или террористического акта.
Состав формальный.
Субъект
Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16-летнего возраста и наделенное дополнительным (специальным) признаком - привлекающееся к уголовной ответственности за другое преступление, в результате совершения которого им получены денежные средства или иное имущество. Более того, субъектом посягательства, отраженного в ч. 2 коммент. статьи, может стать лицо, имеющее дополнительную возможность для успешного осуществления преступного намерения: входить в преступную группу (п. "а" ч. 3, ч. 4) или использовать для легализации (отмывания) денежных средств (иного имущества) свое служебное положение (п. "б" ч. 3). В качестве такого лица может выступить, например, сотрудник кредитной организации.
Субъективная сторона
Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Иными словами, лицо осознает общественно опасный характер совершения финансовой операции, другой сделки с приобретенными им преступным путем денежными средствами или иным имуществом, использования последних для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности и желает совершить данные действия, легализовать (отмыть) таким образом указанные средства (иное имущество). Прямой умысел виновного в совершении преступления подтверждает и то обстоятельство, что легализуемые (отмываемые) предметы преступного посягательства он приобрел в результате совершения им же другого преступного деяния.
Квалифицирующие признаки
В ч. 2 закреплен квалифицирующий признак - крупный размер финансовой операции (другие сделки) с денежными средствами или иным имуществом. В ч. 3 предусмотрено два особо квалифицирующих признака состава преступления, а именно осуществление преступного деяния: а) группой лиц по предварительному сговору; б) лицом с использованием своего служебного положения. Противоправное поведение, описанное в ч. 4 коммент. статьи, еще более усиливает меры уголовно-правового воздействия в связи с его осуществлением и содержит лишь один признак, особо квалифицирующий общественно опасное деяние как преступление, - совершение преступления организованной группой.
Приговор № 1-11/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-11/2019.
Пономаревский районный суд Оренбургской области установил:
Байтуев А.З. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и совершил другие сделки с иным имуществом, приобретённым лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Байтуев А.З., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путём обмана генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ОренбургАгро-ДТ» ФИО, директора Общества с ограниченной ответственностью «ОренбургАгро-Центр» ФИО и главного инженера ООО «ОренбургАгро-Центр» ФИО., совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ОренбургАгро-ДТ», общей стоимостью 25 180 000 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив своими действиями данной организации материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Байтуев А.З., совершив преступные действия, связанные с хищением имущества, принадлежащего ООО «ОренбургАгро-ДТ», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, совершил с указанным имуществом сделки на сумму 3 600 000 рублей, то есть в крупном размере, и использовал его для осуществления предпринимательской деятельности возглавляемого и учреждённого им ООО «Степное раздолье». Байтуев А.З., находясь в с. Пономарёвка Пономарёвского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом, полученным в результате совершения им преступления – семенным зерном пшеницы твёрдых сортов в количестве 100 тонн стоимостью 17 500 рублей за тонну, общей стоимостью 1 750 000 рублей, пшеницы мягких сортов в количестве 100 тонн стоимостью 10 000 рублей за тонну, общей стоимостью 1 000 000 рублей, ячменя в количестве 100 тонн стоимостью 8 500 рублей за тонну, общей стоимостью 850 000 рублей, а всего на общую сумму 3 600 000 рублей, совершил с указанным имуществом сделки мены и дарения на сумму 3 600 000 рублей, то есть в крупном размере.
Приговорил:
Признать Байтуева Аюбхана Зимхажиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, пунктом «б» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 лет лишения свободы; по пункту «б» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Байтуеву Аюбхану Зимхажиевичу назначить в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Ст. 175. Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем
Название статьи
Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем (ст. 175 УК)
Объект
Непосредственный объект - установленный порядок приобретения или сбыта имущества, обеспечивающий законные экономические интересы граждан, общества и государства. Предмет преступления – имущество, добытое в результате совершения другим лицом преступного деяния. В данном случае речь вновь идет об особой форме прикосновенности к преступлению. Виновный должен быть точно осведомлен, что имущество имеет криминальное происхождение.
Важно помнить, что некоторые предметы не могут охватываться данным составом в силу того, что исключены из свободного гражданского оборота. Так, ответственность за приобретение драгоценных металлов и камней, ядерных материалов или радиоактивных веществ, оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ наступает по ст. ст. 191, 220, 222, 228, 234 УК. Ответственность за сбыт порнографических материалов или предметов, киноили видеоматериалов подобного типа предусмотрена ст. ст. 242 и 242.1 УК.
Объективная сторона
Объективная сторона данного преступления может выражаться в следующих формах:
- заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;
- заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Под приобретением имущества следует понимать возмездное или безвозмездное получение этого имущества в любой форме (покупка, дарение, уплата долга, обмен и т.п.).
Чаще всего это покупка имущества, похищенного другим лицом. Возможны и другие формы приобретения: получение в дар, в счет долга, за услуги, в обмен и т.п. При этом виновный фактически становится собственником имущества и имеет все правомочия по обладанию имуществом.
Как правило, приобретение бывает самым непосредственным образом связано с хранением имущества, добытого преступным путем. Под термином "приобретение" следует понимать и хранение этого имущества. Однако такое положение не соответствует принципу субъективного вменения, так как само по себе хранение в большей степени соответствует укрывательству, а не приобретению. Ответственность за заранее не обещанное укрывательство наступает по ст. 316 УК, но касается только особо тяжких преступлений (см. комментарий к ст. 15 УК). В связи с чем, по нашему мнению, ответственность за заранее не обещанное хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, ст. 175 УК не предусмотрена.
Сбыт - это отчуждение имущества в различных формах: продажа, обмен, дарение, передача в счет уплаты долга и т.п.
Состав преступления - формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения приобретения или сбыта. Для состава преступления не является обязательным знание виновным того, в результате какого именно преступления добыто имущество, кто и при каких обстоятельствах совершил это преступление. В то же время для квалификации преступления по ст. 175 УК необходимо установить заведомое знание субъектом того, что он приобретает или сбывает имущество, добытое путем совершения преступления. О том, что имущество добыто путем совершения преступления, могут свидетельствовать различные обстоятельства, характер и количество имущества, предложенная приобретателю его стоимость, обстановка, в которой приобреталось имущество, и т.п.
Субъект
Вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое само не является участником преступления, в ходе которого добыто имущество, а лишь осуществляет указанные в законе действия, которые заранее не обговаривались.
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Умысел только прямой, заранее обдуманный, он обязательно должен охватывать то обстоятельство, что обещание о приобретении или сбыте имущества заранее не было дано. Если будет доказан факт обещания совершения указанных действия раньше, до совершения преступных действий, в результате которых было добыто имущество, то виновный признается соучастником и отвечает по ст. 33 (пособничество) и соответствующей статье УК.
Квалифицирующие признаки
По ч. 2 ст. 175 УК: ответственность наступает при совершении деяния группой лиц по предварительному сговору либо в отношении специфических предметов: нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере.
Ч. 3 ст. 175 УК: настоящей статьи предусматривает ответственность за деяния, указанные в ч. ч. 1 или 2, но совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения. В этом случае удивляет отсутствие такого квалифицирующего признака, как особо крупный размер имущества. Если лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 175 УК, легализует приобретенное имущество, т.е. стремится придать ему законный характер, то такие действия необходимо квалифицировать по совокупности со ст. 174.
Приговор № 1-120/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019.
Шарыповский городской суд Красноярского края установил:
В отношении Ситникова В.А. решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13.12.2016 года установлен административный надзор сроком на шесть лет. Ситникову В.А. инспектором по административному надзору был выдан маршрутный лист № в связи с необходимостью выезда за пределы <адрес> и <адрес> для получения медицинской помощи в КГБУЗ <данные изъяты> филиал №, расположенный по <адрес>. Ситников В.А. прибыл и зарегистрировался в МО МВД РФ «Березовский», который впоследствии осуществлял временный административный надзор за последним на период его лечения. У Ситникова В.А., выписанного за нарушение больничного режима из вышеуказанного диспансера и находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на самовольное оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, Ситников В.А, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место пребывания по <адрес>. О смене места пребывания Ситников В.А. в МО МВД России «Шарыповский» не сообщил, проживал в <адрес> и <адрес>, где скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, Ситников В.А. уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место пребывания до момента задержания его сотрудниками полиции МО МВД РФ «Емельяновский» по <адрес>.
Кроме того, ФИО1 и Ситников В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире № дома № по <адрес> где ФИО1 сообщил Ситникову В.А., что находясь по <адрес>, совершил хищение телевизора марки «Самсунг», принадлежащего ФИО19 В указанное время ФИО1 предложил Ситникову В.А. данный телевизор продать, на что последний ФИО1 дал согласие на сбыт имущества, осознавая, что телевизор марки «Самсунг» добыт преступным путем.
Ситников В.А., имея умысел на совершение заранее не обещанных ФИО1 действий по сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем, заранее не обещав ФИО1 о сбыте похищенного последним телевизора марки «Самсунг», находясь около дома № по <адрес>, умышленно сбыл ФИО2 вышеуказанный телевизор марки «Самсунг» по цене 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Приговорил:
Ситникова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.175 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ситникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ст. 176. Незаконное получение кредита
Название статьи
Незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ). Эта норма направлена на защиту прав кредиторов от неправомерных действий должника.
Объект
В ст. 176 УК РФ, соответственно в ч. 1 и 2, содержатся два самостоятельных состава преступления.
Объект преступления по ч. 1 ст. 176 УК - общественные отношения, обеспечивающие интересы кредиторов (государства, юридических и физических лиц), на которые посягают заемщики. Предмет - кредит и льготные условия кредитования: ими могут выступать все виды кредита, вне зависимости от кредитора, которые предоставляются индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу. Кредит следует отличать от займа, который не может быть предметом анализируемого деяния.
Льготные условия кредитования по ч. 1 ст. 176, – это различные преимущества, которые получает заемщик от кредитора, например, уменьшение размеров процентов за пользование кредитом, предоставление кредита на больший, чем обычно, срок, изменение сроков возврата кредита и иные условия, дающие возможность конкретному заемщику иметь преимущества перед другими лицами, получающими кредит на общих основаниях. Под льготными условиями кредитования понимаются четко определяемые в пределах кредитного договора условия.
По части 2 ст. 176: Объект - общественные отношения, обеспечивающие получение и использование государственного целевого кредита. Предметом преступления является государственный целевой кредит.
Объективная сторона
Объективная сторона деяния заключается в получении кредита либо льготных условий кредитования путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии. Обязательным условием наступления уголовной ответственности является причинение крупного ущерба (как реального ущерба, так и в виде упущенной выгоды) в сумме, превышающей 1 млн 500 тыс. руб.
Под хозяйственным положением следует понимать совокупность данных, характеризующих экономическое положение и характер деятельности организации или индивидуального предпринимателя. Хозяйственное положение определяет совокупность обстоятельств, характеризующих ведение экономического хозяйства. Финансовое состояние – это совокупность обстоятельств, определяющих движение и формирование денежных средств хозяйствующего объекта. К заведомо ложным сведениям о хозяйственном положении относятся, например, неверные данные об учредителях, руководителях, фиктивные гарантийные письма, поддельные договоры, неверные данные бухгалтерского учета.
Заведомо ложные сведения о финансовом состоянии – это ложные бухгалтерские документы, представляющие финансовое состояние в более выгодном свете, справка о полученных кредитах и займах, выписки из расчетных и текущих счетов и т.д.
В ч. 2 ст. 176 УК РФ содержится другой состав незаконного получения кредита. Объективная сторона может заключаться в совершении следующих альтернативных действий: незаконное получение государственного целевого кредита либо использование государственного целевого кредита не по прямому назначению.
Для наступления уголовной ответственности требуется, чтобы эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, в сумме, превышающей 1 млн 500 тыс. руб. Этот размер определен в примечании к ст. 169 УК РФ.
Государственный кредит предоставляется государством другому государству, а также отечественным и иностранным юридическим и физическим лицам. Государственный кредит в РФ может предоставляться конкретному заемщику либо через банковскую систему, либо непосредственно соответствующим органом государственного управления.
В первом случае специально выделенные бюджетные средства передаются ЦБ РФ, который продает их коммерческим банкам в качестве кредитных ресурсов, имеющих целевое назначение, а последние предоставляют кредит тем лицам, которым были выделены бюджетные средства. В некоторых случаях государство обязывает банки предоставлять кредит под очень низкие проценты (льготное кредитование).
Государственный кредит может предоставляться заемщику соответствующими государственными органами непосредственно из государственного бюджета. Способы предоставления такого кредита могут быть различными.
Государственный целевой кредит представляет собой выдаваемую от имени государства Центральным банком РФ ссуду для осуществления конкретных целевых программ. Основания, порядок, условия возврата регулируются в соответствии с законодательством РФ. При незаконном получении кредита виновный может подделать документы и получить суммы, на которые он не имеет права, либо получить их в большем объеме, на льготных условиях и т.д. Использование государственного целевого кредита не по прямому назначению предполагает раздачу денежных сумм в виде коммерческих кредитов, раздачу сотрудникам в виде беспроцентных ссуд, использование, например, кредитов на строительство жилья для предпринимательской деятельности и т.д.
Субъект
Специальный субъект - индивидуальный предприниматель или руководитель организации независимо от формы собственности (по ч.1).
Субъект преступления в ч. 2 ст. 176 – общий, физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины, чаще косвенным умыслом в отношении причинения крупного ущерба.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла (по ч.2).
Приговор № 1-43/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017.
Камешковский районный суд Владимирской области установил:
Карпенко Э.Ф. совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
У директора ООО «....» Карпенко Э.Ф., возник преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита, путем предоставления .... ОАО «....» заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации и целях использования кредитных денежных средств. Карпенко Э.Ф., будучи директором ООО «....», реализуя свой преступный умысел, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея возможность действовать от имени Общества, фактически осознавая, что реальной хозяйственной деятельностью ООО «....» не занимается, в целях незаконного получения кредита обратился в дополнительный офис № .... ОАО «....» (далее - Банк), расположенный по адресу: ...., предоставив заведомо ложные сведения о целях получения кредита и реальной возможности его своевременного погашения. На основании представленных руководителем ООО «....» Карпенко Э.Ф. документов банком принято решение о выдаче кредита в сумме 25000000 рублей сроком на 5 лет, с ежемесячной выплатой процентов в размере 14,3% годовых. Таким образом, директор ООО «....» Карпенко Э.Ф., получил кредит, предоставив заведомо ложные сведения о финансово-хозяйственном положении и платежеспособности Общества, а так же о стоимости залогового имущества, не соответствующей его рыночной стоимости. За период с {Дата обезл.} до {Дата обезл.} ООО «....» в лице директора Карпенко Э.Ф. оплатило основной долг по кредиту в сумме 2606537 рублей 20 копеек. Сумма невыплаченного основного долга по кредиту на {Дата обезл.} составляет 22393462 рубля 80 копеек. Таким образом, действиями Карпенко Э.Ф. .... АО «....» причинен материальный ущерб в сумме 22393462 рубля 80 копеек, который в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ является крупным.
Приговорил:
Карпенко Э.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Ст. 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Название статьи
Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (Ст. 177)
Объект
Непосредственный объект - кредитные отношения в экономике; в качестве дополнительного непосредственного объекта выступают имущественные интересы граждан и юридических лиц.
Предметом преступного посягательства выступает кредиторская задолженность. Под ней понимают денежные средства, временно привлеченные предприятием, организацией, индивидуальным предпринимателем или полученные гражданином, подлежащие возврату соответствующим юридическим или физическим лицам.
Объективная сторона
Объективная сторона характеризуется деянием в форме бездействия – уклонением от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг. Под кредиторской задолженностью понимается сумма всех денежных обязательств, возникших как из договора, так и из причинения вреда, а также из иных предусмотренных законом оснований (Положение по бухгалтерскому учету “Бухгалтерская отчетность организации” (ПБУ 4/99), утвержденное Приказом Минфина России от 6 июля 1999 г. N 43н); задолженность по оплате ценных бумаг является разновидностью кредиторской задолженности.
Уклонение заключается в неоплате кредиторской задолженности или ценных бумаг по истечении срока оплаты при наличии обязанности и возможности оплаты. Уголовно наказуемый характер уклонению придает его злостный характер, имеющий место в случае неисполнения в установленный процессуальным законодательством срок соответствующего судебного акта после его вступления в законную силу.
Обязательным признаком объективной стороны, относящимся лишь к кредиторской задолженности, является ее крупный размер (примечание к ст. 169 УК); при определении крупного размера учету подлежит не вся кредиторская задолженность лица, а лишь та ее часть, от погашения которой он уклоняется. Преступление относится к преступлениям с формальным составом и является оконченным с момента совершения бездействия.
Субъект
Субъект преступления специальный – гражданин (т.е. частное лицо, включая индивидуального предпринимателя) или руководитель организации (применительно к юридическому лицу).
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а также отсутствием в момент образования кредиторской задолженности цели невозврата соответствующих средств (в противном случае содеянное квалифицируется как мошенничество по ст. 159 УК).
Приговор № 1-68/2015 от 6 июля 2015 г. по делу № 1-68/2015.
Александровский городской суд Владимирской области установил:
Бордюг Е.Х., совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
По решению с Бордюг Е.Х. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в сумме 1 <данные изъяты>.
В соответствии с решением данного суда взыскание <данные изъяты> с Бордюг Е.Х. в пользу ООО «<данные изъяты>» должно производиться с учетом солидарного характера ответственности Бордюг Е.Х. с зачетом выплаченных сумм ООО «<данные изъяты>» во исполнение решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании <данные изъяты>. Решение суда о взыскании с Бордюг Е.Х. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Бордюг Е.Х., достоверно зная о наличии исполнительного производства о взыскании с нее в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, возбужденного на основании решения, вступившего в законную силу, и, будучи предупрежденной сотрудниками об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости - гаража.
Согласно договору купли-продажи от, Бордюг Е.Х. получила в результате состоявшейся сделки от покупателя ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании вступившего в законную силу решения суда, Бордюг Е.Х., осознавая, что нарушает законные интересы взыскателя ООО «<данные изъяты>», имея реальную возможность к частичному погашению кредиторской задолженности, потратила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на личные нужды, тем самым умышленно и злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Приговорил:
Бордюг Е.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Бордюг Е.Х. от наказания, назначенного по ст. 177 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Ст. 178. Ограничение конкуренции
Название статьи
Ограничение конкуренции (Ст. 178)
Объект
Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать имущественные интересы граждан и юридических лиц, отношения собственности (п. “б” ч. 2) и здоровье человека (ч. 3).
Объективная сторона
Состав преступления предполагает совершение одного из действий, указанных в законе, которое влечет недопущение (т.е. создание препятствий для возникновения добросовестной конкурентной борьбы на рынке), ограничение или устранение конкуренции (т.е. исчезновение добросовестной конкурентной борьбы на рынке). При этом кроме недопущения, ограничения или устранения конкуренции, являющихся первым предусмотренным в законе общественно опасным последствием, преступное действие должно также либо причинять крупный ущерб гражданам, организациям или государству, либо быть сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Соответственно, даже совершение указанных в законе действий, не повлиявших на конкурентную борьбу на рынке, не может рассматриваться как преступление.
В качестве двух первых альтернативно предусмотренных действий закон называет заключение ограничивающих конкуренцию соглашений или осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий.
Третьим альтернативно предусмотренным действием является неоднократное злоупотребление доминирующим положением, совершаемое одним из предусмотренных в законе способов:
1) установление и (или) поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара. Под монопольно высокой ценой понимается цена товара, превышающая цену, которую в условиях конкуренции на товарном рынке, сопоставимом по количеству продаваемого за определенный период товара, составу покупателей или продавцов товара и условиям доступа, устанавливают хозяйствующие субъекты, не входящие с покупателями или продавцами товара в одну группу лиц и не занимающие доминирующего положения на сопоставимом товарном рынке, либо превышающая сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли (ст. 6 Закона); под монопольно низкой ценой – цена, которая ниже цены, которую в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке устанавливают хозяйствующие субъекты, не входящие с покупателями или продавцами товара в одну группу лиц и не занимающие доминирующего положения на таком сопоставимом товарном рынке, либо цена, которая ниже суммы необходимых для производства и реализации такого товара расходов. Установление таких цен, т.е. действия, направленные на их появление на товарном рынке, и их поддержание, т.е. действия, направленные на их сохранение на товарном рынке, представляют собой злоупотребление доминирующим положением.
Данные действия может совершить только хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение.
2) необоснованный отказ или уклонение от заключения договора, т.е. экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены законодательством или судебными актами. Такой отказ (уклонение) является злоупотреблением доминирующим положением.
3) ограничение доступа на рынок в качестве продавцов определенных товаров или их покупателей (заказчиков). Такое ограничение может носить физический характер (действия в отношении имущества, личности), психологический характер (психическое воздействие на потерпевшего) и информационный характер (распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации; введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или его изготовителей).
Злоупотребление доминирующим положением должно быть неоднократным. При этом второе злоупотребление доминирующим положением в течение трех лет после того, как лицо было привлечено к административной ответственности по ст. ст. 14.6, 14.31, 14.31.1 КоАП РФ, является предикатным деянием для наличия состава преступления независимо от истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП.
Состав преступления материальный; преступление признается оконченным с момента недопущения, ограничения или устранения конкуренции, сопряженного с причинением крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо с извлечением дохода в крупном размере.
Субъект
Субъект преступления исходя из текста уголовного закона общий, однако по смыслу уголовного закона им может быть, как правило, руководитель юридического лица либо управленец высшего звена в таком лице. Совершение преступления физическими лицами, выступающими в качестве индивидуальных предпринимателей либо государственных или муниципальных служащих, также не исключается. При этом действия государственных или муниципальных служащих квалифицируются по п. “а” ч. 2, а совершить преступное деяние они могут лишь в форме заключения ограничивающих конкуренцию соглашений или осуществления ограничивающих конкуренцию согласованных действий.
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.
Квалифицирующие признаки
Ч. 2 ст. 178
Те же деяния:
а) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
б) сопряженные с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства;
в) причинившие особо крупный ущерб либо повлекшие извлечение дохода в особо крупном размере.
Ч. 3 ст. 178
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения.
Ст. 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
Название статьи
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
Объект
Установленный гражданским законодательством порядок заключения сделок.
Объективная сторона
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.
Способ действия - угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Способы распространения угрозы могут быть различными (устно, в письме, по телефону). Угроза должна быть реальной (об этом могут свидетельствовать конкретные обстоятельства - ее форма, способ осуществления, обстановка и др.).
Состав преступления - формальный.
Субъект
Общий - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона
Квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 179:
То же деяние, совершенное:
б) с применением насилия;
в) организованной группой.
Приговор № 1-1521/2018 1-291/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-1521/2018.
Невский районный суд Санкт-Петербурга установил:
Подсудимый Соколов Д.А. совершил принуждение к совершению сделки под угрозой повреждения чужого имущества, при отсутствии признаков вымогательства, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.
Обладая лидерскими качествами, имея высшее юридическое образование и юридические познания, в том числе в сфере правоотношений, связанных с оборотом объектов недвижимости, имея опыт работы в правоохранительных органах, будучи осведомленным о порядке работы правоохранительных органов, в том числе о порядке рассмотрения и разрешения сообщений о преступлениях, расследовании уголовных дел, обладая практическими познаниями в сфере оборота объектов недвижимости, не имея постоянного источника легального дохода, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, руководствуясь корыстным мотивом, принял решение создать и возглавить на территории Санкт-Петербурга организованную группу для систематического совершения ее участниками на территории г. Санкт-Петербурга тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, связанных с принуждением граждан к совершению сделок по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на квартиры, а также преступлений против порядка управления, связанных с совершением самовольных действий с квартирами и имуществом в них. Участники организованной группы – Соколов Д.А., <данные изъяты>., под руководством последнего, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом на принуждение <данные изъяты> к совершению требуемой ими сделки в отношении названного объекта недвижимости, под угрозой повреждения имущества <данные изъяты>, при отсутствии признаков вымогательства, с целью незаконного обогащения, выполнили следующие противоправные действия, направленные на реализацию единого преступного умысла и достижение общего преступного результата. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действуя согласованно и заодно с Соколовым Д.А., в интересах организованной группы, в виду того, что их (соучастников) преступные действия по принуждению <данные изъяты> к совершению сделки под угрозой повреждения её имущества, без признаков вымогательства, не привели к наступлению желаемого соучастниками преступного результата, чтобы возместить ранее понесенные организованной группой расходы, связанные с приобретением соучастниками в преступных целях ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также руководствуясь корыстным мотивом, продали ? доли в указанной квартире, оформленные в их собственность, <данные изъяты> за денежные средства в сумме 1 300 000 рублей.
Приговорил:
Признать Соколова Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 179 ч. 2 п. «в», 179 ч. 2 п.п. «б, в», 179 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 179 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ст. 179 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в отношении потерпевших <данные изъяты> в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 179 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевших <данные изъяты> в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соколову Д. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Ст. 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
Название статьи
Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180).
Объект
В условиях рыночной экономики это деяние выступает разновидностью недобросовестной конкуренции.
Объект преступления - общественные отношения, складывающиеся по поводу качества, сбыта продукции, представительства предприятий на рынке сбыта и обеспечивающие стабильность сбыта продукции и авторитет соответствующих хозяйствующих субъектов, отношений в сфере оказания услуг. Дополнительный объект - отношения, обеспечивающие право потребителей на качественную продукцию и услуги и материальные интересы потребителей. Предметом преступления являются товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, а также сходные с ними обозначения для однородных товаров.
Товарный знак и знак обслуживания – это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Правовой режим товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров в РФ определялся Законом РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
Определение товарного знака дается в ст. 1477 ГК РФ.
Товарный знак может быть словесным, объемным, звуковым, изобразительным, комбинированным. Законный владелец товарного знака должен зарегистрировать его в Патентном ведомстве РФ после предварительной экспертизы.
Объективная сторона
Объективная сторона заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Уголовная ответственность наступает в том случае, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Понятия неоднократности и крупного ущерба раскрываются в ПП ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В первом случае рассматриваемое преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента маркировки товара либо использования знака при оказании услуги. Во втором случае необходимо установить нанесение крупного ущерба, который причиняется правообладателю средств индивидуализации и превышает 1 млн 500 тыс. руб. Неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Возможно как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных законов или других средств индивидуализации на одной единице товара.
Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) на их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора. При этом лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в РФ.
Незаконное использование товарного знака может выражаться в: а) помещении чужого товарного знака на товаре и (или) его упаковке; б) использовании чужого товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках; в) использовании лицензиатом товарного знака владельца на товарах, качество которых ниже качества товаров владельца товарного знака; г) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров; д) в сети Интернет, в доменном имени и при других способах адресации; е) использовании знака, мало отличающегося от товарного знака другого юридического или физического лица. Мало отличающимся является товарный знак, сходный с другими до степени смешения в отношении однородных знаков.
В ч. 2 ст. 180 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного в РФ товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Владелец товарного знака может проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку, указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в РФ.
Предупредительная маркировка также может быть поставлена рядом с наименованием места происхождения товара и указывает на то, что данное обозначение является наименованием места происхождения товара, зарегистрированного в РФ.
Права иностранных юридических и физических лиц в отношении охраны товарного знака и знака обслуживания защищаются наравне с правами юридических лиц и граждан РФ в силу международных договоров РФ или на основе принципа взаимности. Право на регистрацию в РФ наименований мест происхождения товаров предоставляется юридическим и физическим лицам государств, предоставляющих аналогичное право юридическим и физическим лицам РФ.
Субъект Физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона
Характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает общественную опасность незаконного пользования товарным знаком и его принадлежность другому изготовителю и желает использовать этот знак. Мотивы и цели могут быть различны: корысть, стремление преуспеть в конкурентной борьбе, испортить деловую репутацию конкурента, однако обязательными признаками состава этого преступления они не выступают.
Квалифицирующие признаки
ФЗ от 17 ноября 2001 г. № 144-ФЗ ст. 180 УК РФ была дополнена ч. 3, в которой содержатся квалифицирующие признаки деяний, предусмотренных ч. 1 и 2. Это совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Приговор № 1-223/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-223/2019.
Истринский городской суд Московской области установил:
Алибеков А.Т. совершил незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Алибеков А.Т., являясь без заключения трудового договора администратором магазина «Смешные цены», осуществлял деятельность по розничной торговле одеждой и обувью.
Алибеков А.Т., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков: «ФИО24» и «ФИО25», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, без соответствующего разрешения правообладателей: компании «ФИО26» («ФИО16») и «ФИО23» («ФИО1»), уполномоченным представителем которых на территории РФ является ООО «ФИО27», с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая при этом необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям. Реализуя общий преступный умысел, он и неустановленное лицо приобрели посредством сети «Интернет» точно не установленное количество контрафактной продукции с незаконно нанесенными на ней товарными знаками «ФИО19» и «ФИО18». Впоследствии указанную выше контрафактную продукцию Алибеков А.Т., реализуя общий преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, разместил для продажи в торговом помещении магазина «Смешные цены», где он осуществлял свою трудовую деятельность, и стал ее реализовывать третьим лицам в нарушение прав правообладателей вышеуказанных товарных знаков, исключительное право на которые принадлежат соответственно компаниям «ФИО28» («ФИО29») и «ФИО30)) («ФИО1). Таким образом, Алибеков А.Т. совместно с неустановленным лицом совершили неоднократное незаконное использование чужого товарного знака до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО9, не осведомленный о том, что продукция с нанесенными на них указанными торговыми знаками не является оригинальной и реализуется незаконно, продал оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. ФИО4 ФИО10, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну пару кроссовок с незаконно нанесенным на них товарным знаком «adidas.
Затем в тот же день старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. ФИО4 ФИО11, в указанном магазине проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят из незаконного оборота контрафактный товар с нанесенными на него вышеуказанными товарными знаками.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков и изображений, сходных с товарными знаками до степени смешения «ФИО37» и «ФИО36». В результате незаконного использования чужих товарных знаков сумма ущерба, причиненного правообладателю – компании «ФИО38 составила 80471 рубль 41 копейку, а сумма ущерба, причиненного правообладателю – компании «ФИО39» («ФИО1») составила 208704 рубля 34 копейки. Таким образом, Алибеков А.Т., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков вышеуказанных правообладателей, причинив своими действиями крупный ущерб на общую сумму 289175 рублей 75 копеек.
Приговорил:
Алибекова А. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.
Ст. 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм
Название статьи
Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм
Объект
Установленный порядок изготовления, сбыта, использования государственных пробирных клейм.
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие свободу торговли, права потребителей и изготовителей ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов. Данная норма обеспечивает государственный контроль за соответствием ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов узаконенным пробам.
Государственное пробирное клеймо состоит из знака удостоверения и знака пробы, которые могут проставляться вместе или отдельно.
Объективная сторона
Несанкционированные изготовление, сбыт или использование, а равно подделка государственного пробирного клейма, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 181 УК РФ, может заключаться в:
- несанкционированном изготовлении государственного пробирного клейма;
- несанкционированном сбыте государственного пробирного клейма;
- несанкционированном использовании государственного пробирного клейма;
- подделке государственного пробирного клейма.
Клеймение изделий бывает механическое, в этом случае клейма изготавливаются Монетным двором Гознака Министерства финансов РФ. Клеймение может быть электроискровым, в этом случае клейма-электроды изготавливаются Центральной инспекцией по заказам Пробирной палаты. Клейма соответствуют единым образцам и техническим условиям.
Преступление признается оконченным с момента совершения самого деяния независимо от наступления каких-либо последствий.
Состав преступления - формальный.
Если виновный использует поддельное государственное пробирное клеймо для обмана потерпевшего и хищения его имущества, то налицо совокупность двух преступлений: нарушения правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ) и мошенничества (ст. 159 УК РФ). Если деяние, предусмотренное ст. 181 УК РФ, совершается должностным лицом Российской государственной пробирной палаты или Монетного двора Гознака РФ, то будет совокупность со ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями.
Субъект
Общий - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона
Квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 181:
Те же деяния, совершенные организованной группой.
Приговор от 11 августа 2011 г.
Красносельский районный суд Костромской области установил:
Ш. для совершения преступлений связанных с изготовлением, использованием и сбытом поддельного государственного пробирного клейма создал устойчивую организованную преступную группу, в которую вошел И.. Группа в своих целях использовала мобильные средства связи, предметы, инструменты, способствующие совершению преступлений, в частности: матрицы для изготовления поддельных государственных клейм, сами поддельные пробирные клейма, заготовки для изготовления поддельных пробирных клейм, пломбираторы для незаконного клеймения ювелирных изделий. Для реализации своего преступного умысла члены группы заранее отработали тактику совершения преступлений, распределили между собой роли. Ш. осуществлял общее руководство группой, изготавливал поддельные государственные пробирные клейма, предоставлял их, и инструменты для клеймения И. для нанесения оттисков поддельного клейма на ювелирные изделия из драгоценных металлов. После нанесения поддельного клейма, ювелирные изделия из драгоценного металла возвращались И.
Ш. Так, Ш. находясь в получив, у неустановленного следствием лица, получил штук ювелирных изделий из золота 585 пробы для проставления на них поддельного государственного пробирного клемма. Ш. изготовил с помощью находившейся у него матрицы и путем гравировки поддельные государственные пробирные клейма Верхнее Волжской Государственной инспекции пробирного надзора для клеймения изделий из золота 585 пробы. После чего,часть изделий в количестве штук, и изготовленные поддельные государственные пробирные клемма передал И. Последний, находясь у себя дома, по адресу , нанес на предоставленные Ш. ювелирные изделия оттиски поддельных государственных пробирных клейм и вернул их Ш., получив за свою работу денежное вознаграждение. Всего Ш. и И. было поставлено поддельных оттисков государственного пробирного клейма на штук ювелирных изделий из золота. После чего ювелирные изделия с поддельным клеймом были переданы Ш. неустановленному следствием лицу за рублей.
Затем Ш., являясь организатором преступной группы, находясь в , у неустановленного следствием лица по имени Дмитрий, получил ювелирные изделия из золота 585 пробы для проставления на них поддельного государственного пробирного клейма. Ш. было изготовлено три поддельных государственных пробирных клейма Центральной Государственной инспекции пробирного надзора для клеймения изделий из золота 585 пробы. После чего полученные ювелирные изделия и изготовленные поддельные государственные пробирные клейма Ш. передал И. для нанесения на изделия оттисков поддельных клейм. И. по заранее договоренности с Ш. у себя дома, по адресу , с помощью полученных от Ш. поддельных государственных пробирных клейм, нанес поддельные оттиски на ювелирные изделия и вернул их Ш., получив за работу от Ш. денежное вознаграждение. В свою очередь, Ш. вернул ювелирные изделия с нанесенными на них поддельными клеймами неустановленному следствие лицу, получив за это рублей.
Ш., не ставя в известность И., с помощью имеющейся у него матрицы и путем гравировки изготовил три поддельных государственных пробирных клейма. Согласно заключению эксперта ВВГИПН № 10, данные клейма являются имитацией изображений пробирных клейм Верхне-Волжской ГИПН, два из них предназначены для клеймения изделий из золота 585 пробы, а одно предназначено для клеймения изделий из серебра 925 пробы. Данные поддельные клейма Ш. продал оперуполномоченному ОРЧ БЭП н/п УВД по Костромской области, проводившему проверочную закупку за 4 500 рублей.
Кроме того, И., незаконно без цели сбыта хранил у себя дома по адресу , патрон найденный им в 1985 году в . Согласно заключению эксперта № 1084, данный патрон относится к боеприпасам, пригоден для производства выстрела, является 8 мм патроном «Маузер», штатным для пехотной винтовки мод. 1888 « Маузер».
Приговорил:
Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 181 УК РФ, ч. 2 ст. 181 УК РФ, ч. 2 ст. 181 УК РФ и ч. 1 ст. 181 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 2 ст. 181 УК РФ сроком один год 6 (шесть) месяцев; по ч. 2 ст. 181 УК РФ сроком один год 6 (шесть) месяцев; по ч. 2 ст. 181 УК РФ сроком один год 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 181 УК РФ сроком один год. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ш. один год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Ст. 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
Название статьи
Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
Объект
Объектом деяния можно считать общественные отношения, обеспечивающие сохранение коммерческой, налоговой или банковской тайны и способствующие развитию добросовестной конкуренции.
Предметом преступления являются сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
Понятие коммерческой тайны дано в Федеральном законе от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» где названы три ее основных признака:
- информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам;
- к ней нет свободного доступа на законном основании;
- обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности.
Коммерческая тайна – преднамеренно скрываемые по коммерческим соображениям экономические интересы и сведения о различных сторонах и сферах производственно-хозяйственной, управленческой, научно-технической, финансовой деятельности фирм, охрана которых обусловлена интересами конкуренции и возможными угрозами экономической безопасности фирмы.
Правовые акты не должны определять перечень сведений, которые составляют коммерческую тайну. Содержание и объем сведений, составляющих коммерческую тайну, определяются самим предпринимателем.
Банковская тайна – это разновидность коммерческой тайны. В Федеральном законе от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» в ст. 26 подчеркивается, что все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Статья 857 ГК РФ устанавливает, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Понятие налоговой тайны раскрывается в ст. 102 Налогового кодекса РФ. Налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенными органами сведения о налогоплательщике (организациях и физических лицах), за исключением сведений:
1. разглашенных налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия;
2. об идентификационности номера налогоплательщика;
3. о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения;
4. предоставляемых налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами в части сведений, предоставленных этими органами.
Объективная сторона
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, заключается в одном из видов шпионажа в его традиционном понимании (передача, похищение или собирание с целью передачи), а именно в собирании сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз. Под похищением сведений понимается их незаконное изъятие у владельца (тайно или открыто). Объективная сторона предусматривает также завладение сведениями путем обмана, шантажа, принуждения, подкупа, различных угроз в отношении лиц, владеющих коммерческой, налоговой или банковской тайной, или их близких, перехват информации в средствах связи, незаконное ознакомление с документацией или ее копирование иными способами, использование подслушивающих приборов и иных специальных технических средств, проникновение в компьютерную систему и другие незаконные способы.
Состав преступления - формальный.
Преступление является оконченным с момента собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну независимо от наступления каких-либо последствий этих действий.
Субъект
Вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 183 УК РФ) либо лицо, которому указанная информация была доверена или стала известна по службе или по работе (ч. 2 ст. 183 УК РФ), к таковым может относиться, например, сотрудник налоговой службы.
Субъективная сторона
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы не являются обязательным признаком состава преступления и могут быть различны, например: месть, зависть, ложно понимаемая необходимость, корысть.
Квалифицирующие признаки
Часть 2 ст. 183 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе. Под разглашением понимается такое противоправное придание огласке сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, при котором они стали достоянием посторонних лиц. Посторонним признается любое лицо, которое по характеру выполняемой работы или служебных обязанностей не имеет доступа к данным сведениям.
В ч. 3 ст. 183 УК РФ предусмотрены три квалифицирующих признака – совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, причинение в результате деяния крупного ущерба и совершение деяния из корыстной заинтересованности.
В ч.4 ст. 183 УК РФ предусмотрены - деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия.
Тяжкие последствия, названные в ч. 4 ст. 183 УК РФ, могут выражаться в банкротстве предприятий, массовом увольнении работников, причинении вреда здоровью, значительных материальных убытках.
Крупным ущербом признается сумма, превышающая два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Крупный ущерб и тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с разглашением и использованием сведений, составляющих тайну.
Приговор № 1-58/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019.
Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
установил:
Подсудимая Степанова С.В. совершила преступление, связанное со склонением другого лица путем уговора к незаконному использованию сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.
Подсудимая Тимофеева А.Е. совершила два эпизода преступлений, связанных с незаконным использованием сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.
Так, Степанова С.В. умышленно совершила подстрекательство – склонение путем уговора Тимофеевой А.Е. к незаконному использованию сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну, без согласия их владельца, которые стали ей известны по работе, совершенное из корыстной заинтересованности. В ходе просмотра сведений филиала Банка Степановой С.В., имевшей доступ к указанной информации, стало известно о наличии денежных средств на счетах ФИО1, ФИО2 и ФИО3, открытых в указанном филиале Банка. В тот же период времени у Степановой С.В., имевшей финансовую задолженность перед иными лицами, будучи ознакомленной с правилами обращения со сведениями, составляющими банковскую и коммерческую тайну, а также предупрежденной об ответственности за их незаконное использование, возник умысел на незаконное использование коммерческой и банковской тайны, а именно личных данных клиентов филиала Банка, сведений об их счетах, а также логина и пароля филиала Банка для временного использования денежных средств АО «<данные изъяты>», не имея при этом умысла на хищение денежных средств указанного банка. Во исполнение преступного умысла находясь в помещении филиала Банка, Степанова С.В. обратилась к Тимофеевой А.Е. с просьбой изготовить расходные кассовые ордеры на имя клиентов филиала Банка для снятия со счетов данных клиентов денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и путем уговоров склонила Тимофееву А.Е. к указанным действиям. На уговоры Степановой С.В. Тимофеева А.Е. согласилась, в том числе, по причине наличия у нее (Тимофеевой А.Е.) финансовой задолженности перед АО «<данные изъяты>» и иными лицами, не имея при этом умысла на хищение денежных средств указанного банка. В то же время Тимофеева А.Е. предложила Степановой С.В. дополнительно использовать для снятия денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, данные клиента филиала Банка ФИО4, также имевшей счет в указанном банке, на что Степанова С.В. согласилась. Далее, Тимофеева А.Е. предоставила изготовленные расходные кассовые ордера Степановой С.В., которая осуществила на их основании снятие денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей для дальнейшего совместного (Степановой С.В. и Тимофеевой А.Е.) личного использования.Такие действия были повторены два раза.
Приговорил:
Признать Степанову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 - ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
Признать Тимофееву А.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: по ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Ст. 184. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования
Название статьи
Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса
Значительным размером в части пятой настоящей статьи признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.
Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью первой, второй или пятой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Объект
Объектом этого преступления являются общественные отношения, регулирующие осуществление профессиональной спортивной деятельности и проведение коммерческих зрелищных конкурсов. Предметом подкупа могут выступать деньги в российской и иностранной валюте, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера.
Понятие профессионального спорта дается в Федеральном законе от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Профессиональный спорт – часть спорта, направленная на организацию и проведение спортивных соревнований, за участие в которых и подготовку к которым в качестве своей основной деятельности спортсмены получают вознаграждение от организаторов таких соревнований и (или) заработную плату.
Объективная сторона
Передача спортсмену, спортивному судье, тренеру, руководителю спортивной команды, другому участнику или организатору официального спортивного соревнования (в том числе их работнику), а равно члену жюри, участнику или организатору зрелищного коммерческого конкурса денег, ценных бумаг, иного имущества, а также оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) в целях оказания противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса, либо принуждение или склонение таких лиц к оказанию этого влияния, либо предварительный сговор с такими лицами в тех же целях.
Субъект
Общий - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона
Квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 184:
Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи и совершенные организованной группой ч. 3 ст. 184:
Получение спортсменом, тренером, руководителем спортивной команды или другим участником официального спортивного соревнования, а равно участником зрелищного коммерческого конкурса денег, ценных бумаг, иного имущества, а также пользование им услугами имущественного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) либо предварительный сговор таких лиц в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса ч. 4 ст. 184:
Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи и совершенные спортивным судьей или организатором официального спортивного соревнования, а равно членом жюри или организатором зрелищного коммерческого конкурса, ч. 5 ст. 184:
Посредничество в совершении деяний, предусмотренных частями первой - четвертой настоящей статьи, в значительном размере.
Ст. 185.1. Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации о ценных бумагах
Название статьи
Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
Объект
Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие порядок раскрытия и предоставления информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах. В ст. 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» определяется порядок раскрытия такой информации. Под раскрытием информации понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение.
Объективная сторона
Объективная сторона этого преступления выражается в злостном уклонении от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах, либо предоставлении заведомо неполной или ложной информации. Злостность выражается в неоднократном (более двух раз) невыполнении предъявленных требований, в неоднократном отказе от предоставления и раскрытия информации и др.
При регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан осуществлять раскрытие информации в форме:
- ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг;
- сообщения о существенных актах (событиях, действиях), касающихся финансово-хозяйственной деятельности эмитента эмиссионных ценных бумаг.
Состав преступления сконструирован как материальный, и для наступления уголовной ответственности необходимо причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству.
Субъект
Субъект преступления – специальный: лицо, обязанное обеспечить указанной информацией инвестора или контролирующий орган. Это представители профессионального участника рынка ценных бумаг, в том числе и индивидуальные владельцы ценных бумаг, имеющие более 20% ценных бумаг одного вида одного эмитента. Субъектом также могут быть эмитенты, руководители юридических лиц, должностные лица органов исполнительной власти и органов местного самоуправления. Признаки объективной стороны и субъекта раскрываются также в Федеральном законе от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг». В соответствии со ст. 6 данного Закона эмитент обязан предоставить инвестору информацию, определенную законодательством РФ. Инвесторами являются физические и юридические лица, объектом инвестирования которых выступают эмиссионные ценные бумаги. Профессиональный участник, предлагающий инвестору услуги на рынке ценных бумаг, также обязан по требованию инвестора предоставить ему определенные документы и информацию (копию лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, сведения об уставном капитале, о размере собственных средств профессионального участника и его резервном фонде и т.д.).
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется прямым и косвенным умыслом.
Приговор № 1-1/2012 1-1/2012(1-67/2011;) 1-67/2011 от 7 марта 2012 г.
Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики А.Х.Шайдуллина установил:
Подсудимый О (О).. подделал официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования и сбыта, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, использовал заведомо подложные документы с целью скрыть другое преступление, мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием служебного положения в крупном размере предоставил заведомо неполную и ложную информацию в контролирующий орган при следующих обстоятельствах.
На общем собрании пайщиков колхоза Батыревского района ЧР принято решение о преобразовании колхоза в акционерное общество закрытого типа «* <данные изъяты>», с переходом имущественных паев членов колхоза в преобразованное акционерное общество в соответствии со ст.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708, согласно которому владелец имущественного пая и земельной доли может внести его в качестве взноса в создаваемое акционерное общество.
О, являясь согласно решению собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» генеральным директором данного Общества, расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное завладение большинством акций ОАО «<данные изъяты>», обеспечивающим ему право на единоличное управление Обществом, принятие решений и распоряжение активами, разработал соответствующий преступный план по его реализации. О (О), противоправно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество, путем обмана должностных лиц Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по **** Республике, Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам по Приволжскому федеральному округу и злоупотребления доверием членов Совета директоров и акционеров ОАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение генерального директора ОАО «<данные изъяты>», безвозмездно изъял .... акций Общества и приобрел право на имущество возглавляемого им акционерного общества, закрепленное за данными акциями, находящееся в уставном капитале, в сумме .... рублей, чем причинил Обществу материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. В результате указанных преступных действий О причинил крупный ущерб гражданам-акционерам Общества, на общую сумму не менее ****** рублей, то есть на сумму уменьшенного уставного капитала, который составляется из номинальной стоимости акций Общества.
Приговорил:
О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, ст.185.1 УК РФ 2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить наказание: по ч.3 ст.159 4(четыре) года лишение свободы со штрафом в размере 50000(пятидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по ч.2 ст.327 УК РФ – 2 (два) года лишение свободы;по ч.2 ст.327, УК РФ - 2 (два) года лишение свободы; по ч.2 ст.327, УК РФ - 2 (два) года лишение свободы; по ст.185.1 УК РФ - 1 (один) год исправительных работ с удержанием с его заработка 10% в доход государства. Освободить О от отбывания наказаний, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.327 УК РФ(три факта), по ст.185.1 УК РФ, на основании ст.78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Ст. 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги
Название статьи
Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги
Объект
Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие установленный законодательством РФ порядок учета прав на ценные бумаги. Права на ценные бумаги связаны с видами профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. На рынке ценных бумаг в соответствии с законодательством РФ может осуществляться брокерская деятельность, дилерская деятельность, клиринговая деятельность, депозитарная деятельность, деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг и др.
Брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.
Дилерской деятельностью признается совершение сделок купли-продажи ценных бумаг от своего имени и за свой счет путем публичного объявления цен покупки и (или) продажи определенных ценных бумаг с обязательством покупки и (или) продажи этих ценных бумаг по объявленным лицом, осуществляющим такую деятельность, целям.
Клиринговая деятельность – деятельность по определению взаимных обязательств (сбор, сверка, корректировка информации по сделкам с ценными бумагами) и подготовка бухгалтерских документов по ним и их зачету по поставкам ценных бумаг и расчету по ним.
Депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и (или) учету и переходу прав на ценные бумаги.
Объективная сторона
Объективная сторона преступления выражается в нарушении установленного порядка учета прав на ценные бумаги, причинившем крупный ущерб гражданам, организации или государству.
Субъект
Субъект преступления – специальный. Это лицо, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги. Требования к должностным лицам профессиональных участников рынка ценных бумаг содержатся в ст. 10.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется прямым и косвенным умыслом.
Квалифицирующие признаки
ч. 2 ст. 185.2:
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб;
ч. 3 ст. 185.3:
Внесение в реестр владельцев ценных бумаг недостоверных сведений, а равно умышленное уничтожение или подлог документов, на основании которых были внесены запись или изменение в реестр владельцев ценных бумаг, если обязательное хранение этих документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Ст. 185.3. Манипулирование рынком
Крупным ущербом, излишним доходом, убытками в крупном размере в настоящей статье признаются ущерб, излишний доход, убытки в сумме, превышающей три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - пятнадцать миллионов рублей.
Излишним доходом в настоящей статье признается доход, определяемый как разница между доходом, который был получен в результате незаконных действий, и доходом, который сформировался бы без учета незаконных действий, предусмотренных настоящей статьей.
Избежанием убытков в настоящей статье и статье 185.6 настоящего Кодекса признаются убытки, которых лицо избежало в результате неправомерного использования инсайдерской информации и (или) манипулирования рынком.
Объект
Объектом манипулирования рынком являются общественные отношения, регулирующие определенный законодательством РФ порядок предоставления информации о финансовых инструментах, иностранной валюте и товарах, определяющий управление спросом, предложением, ценами и объемами данных предметов.
Объектом преступления также являются общественные отношения, регулирующие порядок совершения операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами.
Под товарами в контексте данной статьи понимаются вещи, которые допущены к торговле на организованных торгах на территории Российской Федерации или в отношении которых подана заявка о допуске к торговле на указанных торгах.
Термин «финансовый инструмент» раскрывается в ст. 1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».
Финансовый инструмент – это ценная бумага или производный финансовый инструмент, который определяется как договор, предусматривающий одну или несколько определенных в законе обязанностей, например купить или продать ценные бумаги, валюту или товар.
Операции с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами – совершение сделок и иные действия, направленные на приобретение, отчуждение, иное изменение прав на финансовые инструменты, иностранную валюту и (или) товары, а также действия, связанные с принятием обязательств совершать указанные действия, в том числе выставление заявок (дача поручений).
Объективная сторона
Объективная сторона преступления выражается в манипулировании рынком. Действия, относящиеся к манипулированию рынком, перечислены в ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ. В Уголовном кодексе криминализировано такое манипулирование рынком, которое выражается в одном из двух конкретных деяний:
- распространение через средства массовой информации, в том числе электронные, информационно-телекоммуникационные сети общего пользования (включая сеть «Интернет»), заведомо ложных сведений;
- совершение операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами.
Перечень деяний, относящихся к криминальному манипулированию рынком, является открытым. Объективная сторона преступления также выражается в совершении иных действий, запрещенных законодательством РФ о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком. В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ не являются манипулированием рынком действия, которые направлены:
- на поддержание цен на эмиссионные ценные бумаги в связи с размещением и обращением ценных бумаг и осуществляются участниками торгов в соответствии с договором с эмитентом;
- на поддержание цен в связи с осуществлением выкупа, приобретения акций, погашения инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов в случаях, установленных федеральными законами;
- на поддержание цен, спроса, предложения или объема торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товаром и осуществляются участниками торгов в соответствии с договором, одной из сторон которого является организатор торговли.
Уголовная ответственность за манипулирование рынком наступает при наличии ряда условий:
1. если в результате незаконных действий цена, спрос, предложение или объем торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без учета указанных выше незаконных действий. Согласно Федеральному закону от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ критерии существенного отклонения цены, спроса, предложения или объема торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами по сравнению с уровнем цены, спроса, предложения или объема торгов такими финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, который сформировался бы без учета незаконных действий, устанавливаются в зависимости от вида, ликвидности и (или) рыночной стоимости финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров организатором торговли на основании методических рекомендаций федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков;
2. действия причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжены с извлечением излишнего дохода или избежанием убытков в крупном размере.
Субъект
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В качестве субъектов преступления могут выступать профессиональные участники рынка ценных бумаг и иные лица, осуществляющие операции с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами.
Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 185.3:
Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой или причинившие ущерб в особо крупном размере гражданам, организациям или государству либо сопряженные с извлечением излишнего дохода или избежанием убытков в особо крупном размере.
Ст. 185.4. Воспрепятствование или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг
Название статьи
Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг
Объект
Объектом преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие реализацию и осуществление прав владельцев ценных бумаг в соответствии с законодательством РФ.
Объектом преступления также являются общественные отношения, обеспечивающие права владельцев эмиссионных ценных бумаг и инвестиционных паев инвестиционных фондов.
Владелец – это лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.
В соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами, если они находятся у владельцев, либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях, если сертификаты переданы на хранение в депозитарии. Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях. Одним из принципов, в соответствии с которым осуществляется регулирование рынка ценных бумаг является согласно ст. 38 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» создание системы защиты прав владельцев и контроля за соблюдением их прав эмитентами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг. Права владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов определяются рядом законодательных актов.
Деятельность инвестиционного фонда регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах».
Инвестиционный фонд – находящийся в собственности акционерного общества либо в общей долевой собственности физических или юридических лиц имущественный комплекс, пользование и распоряжение, которым осуществляются управляющей компанией исключительно в интересах акционеров акционерного общества или учредителей доверительного управления.
Паевой инвестиционный фонд – это объединенные средства инвесторов, переданные в доверительное управление управляющей компании.
Инвестиционный пай не является именной ценной бумагой. Он удостоверяет право его владельца на долю имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд; пай не имеет номинальной стоимости.
Имуществом ПИФа распоряжается управляющая компания на основании лицензии на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, выданной Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг.
Объективная сторона
Объективная сторона преступления выражается в следующих альтернативных деяниях:
- незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания владельцев ценных бумаг;
- незаконный отказ регистрировать для участия в общем собрании владельцев ценных бумаг лиц, имеющих право на участие в общем собрании;
- проведение общего собрания владельцев ценных бумаг при отсутствии необходимого кворума;
- иное воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение установленных законодательством РФ прав владельцев эмиссионных ценных бумаг либо инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов.
Иное воспрепятствование может выражаться, например:
- в незаконном отказе или уклонении от внесения в повестку дня общего собрания акционеров вопросов и предложений о выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет);
- в нарушении порядка или срока направления (вручения, опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров или общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда;
- в ненаправлении или нарушении срока направления (вручения, опубликования) бюллетеня для голосования лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;
- в нарушении требований федеральных законов и нормативных правовых актов к форме, сроку, месту проведения общего собрания акционеров;
- в нарушении порядка голосования, невыполнении или ненадлежащем выполнении функций членов и председателя счетной комиссии общего собрания акционеров и др.
Состав преступления по конструкции является формальноматериальным. Для наступления уголовной ответственности требуется причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству или извлечение дохода в крупном размере. Крупный ущерб в первую очередь причиняется владельцам ценных бумаг.
Субъект
Субъект преступления – специальный. Это представители управляющих компаний, руководители паевых инвестиционных фондов, члены органа управления эмитента и профессионального участника рынка ценных бумаг. К членам органа управления относятся лица, постоянно, временно или по специальному полномочию занимающие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей.
Субъективная сторона
Субъективная сторона выражается в прямом умысле.
Квалифицирующие признаки
В ч. 2 ст. 185.4 УК РФ два квалифицирующих признака – совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Ст. 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров
Название статьи
Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества
Объект
Объектом преступления являются общественные отношения, регулирующие порядок принятия решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества. Решение должно быть основано на свободном волеизъявлении лиц, принято в законном порядке и соответствовать положениям гражданского законодательства.
Объективная сторона
Объективная сторона выражается:
1. в искажении результатов голосования либо;
2. в воспрепятствовании свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества.
Способы совершения преступления носят исчерпывающий характер и детально определены в диспозиции нормы. В связи с чрезмерной детализацией признаков объективной стороны преступления можно сказать, что данная норма является казуистичной.
Преступление может быть совершено:
- путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования;
- путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании;
- путем заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования;
- путем блокирования или ограничения фактического доступа акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) к голосованию;
- путем несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета);
- путем сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета);
- путем голосования от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности лица, заведомо не имеющего полномочий.
Состав преступления сконструирован в качестве формального и окончен с момента совершения одного из перечисленных деяний.
Субъект
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательными признаками субъективной стороны являются цели деяния, которые четко определены в законе. Целью преступления является незаконный захват управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, или об одобрении крупной сделки, или об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, или об изменении совета органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества), или об изменении их полномочий, или об избрании управляющей организации либо управляющего, или об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций, или о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества.
Квалифицирующие признаки
В ч. 2 ст. 185.5 предусмотрены квалифицирующие признаки, характеризующие способы совершения данного преступления. Общественная опасность таких деяний повышается, если они были совершены путем принуждения акционера, общества, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества к голосованию определенным образом, или к отказу от голосования, соединенных с шантажом, а равно с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. Дополнительным объектом посягательства, предусмотренного ч. 2 ст. 185.5, может быть здоровье, честь и достоинство, собственность. Что касается насилия, то оно включает в себя причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. Впервые законодатель использует такой термин, как «шантаж», т.е. угрозу распространения или разглашения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Приговор № 1-315/2015 от 3 июня 2015 г. по делу № 1-315/2015.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-наДону Саркисян В.С.
установил:
Тагиров М.Т. М.Т., являясь заместителем генерального директора ООО, заключил договор поставки товара с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО9, вступивший в силу в момент подписания, согласно которого первый обязуется поставлять покупателю нефтяной битум марки <данные изъяты>, а покупатель оплачивать товар. В соответствии со спецификацией к договору поставки товара от 17.02.2014 в срок до 28.02.2014 указанный товар в размере № тонн, на сумму <данные изъяты> рублей должен был быть поставлен покупателю в место отгрузки: <адрес>, <адрес>. Однако, Тагиров М.Т. указанный договор поставки в срок 28.02.2014, а так же в последующее время, исполнен не был. При этом, в соответствии с п.7.2. названного договора «В случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки», однако Тагиров М.Т. М.Т. уклонялся от исполнения указанного пункта договора, преднамеренно не исполняя его. После этого Тагиров М.Т. М.Т., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, направил в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> претензию о погашении задолженности по договору займа № от 01.10.2013 на сумму <данные изъяты> рубля, воспользовавшись при этом ранее имевшим место фактом возврата денежных средств ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, как подтверждение имевших якобы место долговых обязательств. После этого Тагиров М.Т. М.Т., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, передал находившиеся у него копии фиктивных документов - своему представителю ФИО15 для последующего приложения их к исковому заявлению о взыскании в пользу Тагиров М.Т. с ООО «<данные изъяты>» и ФИО10 задолженности по указанному договору. Однако, Тагиров М.Т. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8 обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, а в дальнейшем, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 30.12.2014 в удовлетворении исковых требований Тагиров М.Т. к ООО «<данные изъяты>» и ФИО10 отказано, и решение вступило в законную силу.
Он же, Тагиров М.Т. М.Т., являясь заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №), 17.02.2014 заключил договор поставки товара с ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, учредитель ФИО8) в лице директора ФИО9, вступивший в силу в момент подписания, согласно которого первый обязуется поставлять покупателю нефтяной битум марки №, а покупатель оплачивать товар. В соответствии со спецификацией к договору поставки товара от 17.02.2014 в срок до 28.02.2014 указанный товар в размере <данные изъяты> тонн, на сумму <данные изъяты> рублей должен был быть поставлен покупателю в место отгрузки: ростовская область, <адрес>, <адрес>. Однако, Тагиров М.Т. указанный договор поставки в срок 28.02.2014, а так же в последующее время, исполнен не был. При этом, в соответствии с п.7.2. названного договора «В случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, однако Тагиров М.Т. М.Т. уклонялся от исполнения указанного пункта договора, преднамеренно не исполняя его. После этого Тагиров М.Т. М.Т., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, передал находившийся у него фиктивный документ – простой вексель ООО «<данные изъяты>» серия № своему представителю ФИО14 для последующего предоставления его в качестве доказательства по гражданскому делу вместе с исковым заявлением о взыскании в пользу Тагиров М.Т. с ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженности по указанному векселю в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно заключения эксперта № подпись от имени ФИО9 напротив записи «Генеральный директор ФИО9» в простом векселе ООО «<данные изъяты>» серия № выполнена не ФИО9, а другим лицом. Однако, Тагиров М.Т. М.Т. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО9 обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, а в дальнейшем, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 19.12.2014 в удовлетворении исковых требований Тагиров М.Т. к ООО «<данные изъяты>» отказано, и решение вступило в законную силу.
Он же, Тагиров М.Т. М.Т. в период времени с 18.07.2012 по 06.10.2014, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, в целях незаконного завладения денежными средствами ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты> рублей, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил фиктивный документ – простой вексель серия №, якобы выданный указанным предприятием за подписью генерального директора ФИО9 18.07.2012 на имя его сына ФИО6. После этого Тагиров М.Т., реализуя свой преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, являясь лицом, участвующим в деле, передал находившийся у него фиктивный документ – простой вексель ООО «<данные изъяты>» серия № своему представителю ФИО14, действующему по доверенности, для последующего предоставления его в качестве доказательства по гражданскому делу вместе с исковым заявлением о взыскании в пользу Тагиров М.Т. с ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) задолженности по указанному векселю в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в 2012 году ФИО11 и ФИО6 с целью строительства автосалона было учреждено ООО «<данные изъяты>» (№, № по юридическому адресу: <адрес>, и 31.05.2012 решением учредителей утвержден устав общества. 13.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» внесена запись за основным государственным номером (ОГРН) №. Уставной капитал в размере <данные изъяты> рублей был разделен между ФИО11 и ФИО6 равными долями, по 50 процентов у каждого, и директором общества был назначен ФИО12 В 2013 году в состав учредителей вошла ФИО7, внеся в качестве вклада земельный участок по адресу: <адрес>, центр Единого землепользования на фрагменте <данные изъяты>, кадастровый номер №. Также данный земельный участок стал являться местом нахождения ООО «<данные изъяты>», и оно перерегистрировано по юридическому адресу: <адрес>. После вклада земельного участка ФИО7 он был переведен в категорию земель промышленного назначения и начато строительство автосалона. В 2013 году ФИО7 вышла из состава участников ООО «<данные изъяты>».
В дальнейшем Тагиров М.Т. М.Т., имея умысел на незаконный захват управления в юридическом лице - ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в период времени с 13.06.2012 и до 14.08.2014, более точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил следующие фиктивные документы: заявление в ООО «<данные изъяты>» от имени ФИО11 о выходе участника из общества, датировав его 30.06.2014, которое якобы было получено директором общества ФИО12; Решение № единственного участника ООО «МТМ» ФИО6 о выходе ФИО11 из состава участников общества и переходе его доли участия в обществе Тагирову Н.М., датировав его 30.06.2014; Решение единственного участника ООО «<данные изъяты>» от 10.08.2014 о прекращении полномочий генерального директора ФИО12, об избрании на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» Тагиров М.Т., о поручении последнему уведомить МИФНС № по <адрес> о выходе из общества ФИО11и переходе его доли обществу, прекращении полномочий генерального директора и избрании нового генерального директора. В результате своих преступных действий Тагиров М.Т. незаконно захватил управление в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменения состава органов управления хозяйственного общества (единоличного исполнительного органа общества), а ФИО11 был выведен из состава учредителей ООО «<данные изъяты>», и согласно отчету № № от 09.01.2014 об оценке имущества ООО «<данные изъяты>», его учредителю ООО «<данные изъяты>» ФИО11 причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Приговорил:
Признать Тагиров М.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.4, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.4, ст.303 ч.1, ст.185.5 ч.1, ст.170.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>») штраф в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>») штраф в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 303 УК РФ – штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 185.5 УК РФ – штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ – штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей. В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6578-6ГД освободить Тагиров М.Т. от назначенных наказаний по ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 185.1, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.4, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.4 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тагиров М.Т. наказание в виде штрафа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.
Ст. 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации
Название статьи
Неправомерное использование инсайдерской информации
Крупным ущербом, доходом, убытками в крупном размере в настоящей статье признаются ущерб, доход, убытки в сумме, превышающей три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей.
Объект
Объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие использование инсайдерской информации в соответствии с законодательством РФ.
Термин inside в переводе с английского означает «внутри» и применительно к информации подразумевает внутреннюю информацию хозяйствующего субъекта. Правовое регулирование инсайдерской информации на международном уровне началось в конце XX в., а в отдельных странах, например, в США – в начале XX в. В 1977 г. на европейском уровне была опубликована рекомендация государствам-участникам, посвященная сделкам с ликвидными ценными бумагами. Затем в 1989 г. принимается Директива 89/592/ЕЕС об инсайдерской деятельности, и в дальнейшем в целях унификации национальных законодательств в данной сфере Европейским Союзом принимается новая Директива от 28 января 2003 г. 2003/6/ЕС «Об инсайдерской деятельности и рыночном манипулировании (злоупотреблениях на рынке)» В п. 1 ст. 1 данной Директивы инсайдерская информация определяется как информация публично не раскрытая, обладающая известной ценностью, относящаяся к одному или нескольким эмитентам финансовых инструментов либо к одному или нескольким таким инструментам, которая в случае раскрытия непременно окажет значительное влияние на котировки таких финансовых инструментов или соответствующих деривативов.
Предметом преступления является инсайдерская информация, которая относится к сведениям с ограниченным доступом.
В УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное получение и разглашение иных сведений подобного рода, например коммерческой, налоговой или банковской тайны (ст. 183 УК РФ).
Инсайдерская информация обладает рядом сходных признаков с такими видами тайн и отличается от них прежде всего по содержанию. Понятие инсайдерской информации раскрывается в ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Инсайдерская информация – точная и конкретная информация, которая не была распространена или представлена (в том числе сведения, составляющие коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну связи (в части информации о почтовых переводах денежных средств) и иную охраняемую законом тайну), распространение или предоставление которой может оказать существенное влияние на цены финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров (в том числе сведения, касающиеся одного или нескольких эмитентов эмиссионных ценных бумаг (далее – эмитент), одной или нескольких управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов (далее – управляющая компания), одного или нескольких хозяйствующих субъектов, либо одного или нескольких финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров) и которая относится к информации, включенной в соответствующий перечень инсайдерской информации, указанный в ст. 3 настоящего Федерального закона.
Таким образом, признаками инсайдерской информации являются следующие положения:
- она обладает действительной или потенциальной коммерческой ценностью в силу неизвестности ее третьим лицам;
- она имеет отношение к финансовым инструментам, иностранной валюте и (или) товарам;
- она может оказать существенное влияние на цены финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров.
В отличие от других видов тайн инсайдерская информация остается недоступной для третьих лиц достаточно короткое время, а затем она подлежит обязательному раскрытию. Неправомерное использование инсайдерской информации происходит в тот промежуток времени, в течение которого она не подлежит раскрытию третьим лицам.
В соответствии со ст. 3, 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ к инсайдерской информации относится:
- информация эмитентов и управляющих компаний, хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара в географических границах Российской Федерации, организаторов торговли, клиринговых организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг и иных лиц, осуществляющих в интересах клиентов операции с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, получивших инсайдерскую информацию от клиентов;
- определенная информация федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов организаций, органов управления государственных внебюджетных фондов, имеющих в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации право размещать временно свободные средства, финансовые инструменты (далее – органы управления государственных внебюджетных фондов), Банка России.
К инсайдерской информации не относятся:
- сведения, ставшие доступными неограниченному кругу лиц, в том числе в результате их распространения;
- осуществленные на основе общедоступной информации исследования, прогнозы и оценки в отношении финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров, а также рекомендации и (или) предложения об осуществлении операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами.
Объективная сторона
Объективная сторона преступления выражается в использовании инсайдерской информации:
- для осуществления операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, к которым относится такая информация, за свой счет или за счет третьего лица;
- путем дачи рекомендаций третьим лицам, обязывания или побуждения их иным образом к приобретению или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров.
Уголовная ответственность наступает, если такое использование причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода или избежанием убытков в крупном размере.
Субъект
Субъект преступления – специальный, это лицо, имеющее доступ к инсайдерской информации на законных основаниях, т.е. инсайдер и всякое иное вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Полный перечень инсайдеров дан в ст. 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ.
Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Квалифицирующие признаки
В ч. 2 ст. 185.6 УК РФ криминализирован особый способ умышленного использования инсайдерской информации – путем ее неправомерной передачи другому лицу. Уголовная ответственность за такое использование наступает, если оно причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода или избежанием убытков в крупном размере.
Ст. 186. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
Объект
Непосредственным объектом преступления - порядок обращения денег и ценных бумаг.
Предметом преступления согласно ФЗ от 10 декабря 2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» являются:
1) валюта РФ: а) денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории РФ, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки; б) средства на банковских счетах и в банковских вкладах;
2) иностранная валюта:
а) денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки;
б) средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах;
3) внутренние ценные бумаги: а) эмиссионные ценные бумаги, номинальная стоимость которых указана в российской валюте и выпуск которых зарегистрирован в РФ; б) иные ценные бумаги, удостоверяющие право на получение российской валюты, выпущенные на территории РФ;
4) внешние ценные бумаги — ценные бумаги, в том числе в бездокументарной форме, не относящиеся в соответствии с федеральным законом к внутренним ценным бумагам.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться как мошенничество.
Не могут быть предметом данного преступления также документы, не отнесенные к числу ценных бумаг. В п. 8 ПП ВС РФ разъяснено: поскольку билет денежно-вещевой лотереи ценной бумагой не является, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное виновным следует квалифицировать как мошенничество.
Объективная сторона
Объективная сторона преступления включает два альтернативно указанных действия:
- изготовление в целях сбыта;
- сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Изготовление предполагает как частичную подделку денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных.
При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными, имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.
В тех случаях, когда фальшивая купюра явно не соответствует подлинной, что исключает ее участие в денежном обращении, а также если иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, содеянное может быть квалифицировано как мошенничество.
Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Согласно п. 7 ПП ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.
Состав преступления — формальный. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки. Сбыт будет окончен с момента принятия другим лицом хотя бы одного предмета подделки. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК.
Субъект
Лицо, достигшее возраста 16 лет. Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это, и, тем не менее, использующие их как подлинные.
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
При изготовлении указанных предметов обязательным признаком субъективной стороны является также цель — сбыть поддельные деньги или ценные бумаги.
Квалифицирующие признаки
Квалифицированный состав характеризуется совершением тех же деяний в крупном размере. В соответствии с примечанием к ст. 169 УК крупным размером является изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг на сумму, превышающую 1 500 000 руб. Особо квалифицированный состав характеризуется совершением его организованной группой.
Приговор № 1-229/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019.
Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.
установил:
Дербендеева Е.В. совершила покушение на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.
Дербендеева Е.В., находившаяся в торговом павильоне «<данные изъяты>», получила от неустановленного в ходе следствия лица, банковский билет Центрального банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии бв №, который согласно заключению эксперта ЭКЦГУ МВД России по <адрес>, изготовлен не производством Гознак. Дербендеева Е.В. находясь в цветочном павильоне по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении банковский билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей 1997 года, серии бв №, предъявила его сотруднику торгового павильона ФИО5 с целью проверки на подлинность данного банковского билета. После проверки указанного банковского билета на детекторе ультрафиолетового свечения марки «<данные изъяты>», ФИО5 сообщила Дербендеевой Е.В. о поддельности предъявленного ей банковского билета. После чего Дербендеева Е.В., самовольно забрав указанный поддельный банковский билет Центрального банка России, покинула цветочный торговый павильон. Дербендеевой Е.В. стало достоверно известно о том, что имеющийся у нее банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии бв №, является поддельным и у нее возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт вышеуказанного поддельного билета Центрального банка РФ. Реализуя задуманное, Дербендеева Е.В. хранила при себе в целях сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серии бв №. После чего Дербендеева Е.В. перенесла вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка РФ по месту своего проживания, где его хранила в целях сбыта. Дербендеева Е.В. имея при себе в целях сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии бв № прибыла в торговый комплекс «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в отделе по продаже мяса с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии бв №, будучи достоверно осведомленной о том, что банковский билет Центрального банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серии бв № изготовлен не производством Гознак, осуществляющего производство денежных знаков и ценных бумаг в России, передала указанный банковский билет в качестве оплаты за приобретаемый товар в указанном выше отделе продавцу ФИО6. Однако, Дербендеева Е.В. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка России до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как после проверки данного банковского билета на детекторе валют, продавец ФИО6 не приняла поддельный банковский билет к оплате и сообщила Дербендеевой Е.В. о поддельности предъявленного банковского билета, после чего Дербендеева Е.В. покинула территорию торгового комплекса «<данные изъяты>», оставив указанный поддельный билет Центрального банка России. Таким образом, Дербендеева Е.В. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка России до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как поддельный банковский билет Центрального банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии бв №, изъят сотрудниками полиции в торговом отделе по продаже мяса торгового комплекса «<данные изъяты>», и преступная деятельность Дербендеевой Е.В, была пресечена.
Приговорил:
Признать Дербендееву Елену Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дербендеевой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Ст. 187. Неправомерный оборот средств платежей
Название статьи
Неправомерный оборот средств платежей
Объект
Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование кредитной системы и денежного обращения Российской Федерации.
Кредитная система – это совокупность отношений между кредитором и заемщиком. Кредит представляет собой ссуду на условиях возвратности и обычно с уплатой процента.
Под денежным обращением понимается движение денег в наличной и безналичной форме, обслуживающее кругооборот товаров, а также нетоварные платежи и расчеты в хозяйстве.
Предмет преступления – кредитные и расчетные карты и иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами.
Объективная сторона
Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств
Состав преступления формальный - преступление является оконченным с момента изготовления или подделки хотя бы одной кредитной карточки с целью сбыта.
Если поддельная кредитная карточка используется самим преступником для получения чужих денежных средств, то налицо признаки хищения, так как поддельная кредитная карточка, изготовленная преступником, используется им самим с корыстной целью для обращения чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. В этом случае кредитная карточка является орудием совершения преступления, точно так же, как отмычка, например, является средством совершения кражи с проникновением в жилище. Содеянное следует квалифицировать по совокупности как изготовление поддельных кредитных карт (ст. 187 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Изготовление поддельных расчетных или кредитных карт производится несколькими способами. Наиболее сложным является полная подделка – начиная от пластика, из которого изготовлена основа карточек, и кончая реквизитами и магнитным носителем информации. Данный вид преступной деятельности характерен для организованных групп, которые действуют в сговоре с работниками организаций, осуществляющих расчеты с помощью карточек: выплаченные банками деньги за фактически не производившиеся сделки участниками, присваиваются.
Частичная подделка осуществляется в различных вариантах. Она заключается в удалении с подлинной карты отмеченных там данных и внесении новых. Такая подделка производится, например, путем срезания букв и цифр, впечатанных в структуру карточки, и замены их на иные либо путем термического воздействия на пластик для переделки содержания имеющихся реквизитов.
Более надежными являются карточки с микропроцессорами (смарткарты), в которых функцию магнитной ленты выполняет микропроцессор.
Однако, чтобы воспользоваться поддельной кредитной карточкой, необходимо знать еще цифровой код держателя карточки, так называемый PIN-код, набираемый при работе с банкоматами. Возможны несколько способов, чтобы выяснить этот код: мошенники встают за клиентом и подсматривают в карточку; можно запрограммировать электронную закладку и вычислить PIN-код; применяется имитация кассового аппарата и т.д.
Субъект
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Квалифицирующие признаки
Квалифицирующим признаком является совершение указанных в ч. 1 ст. 187 УК РФ деяний организованной группой (ч. 2 ст. 187 УК РФ).
Приговор № 1-264/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-264/2019.
Засвияжский районный суд г.Ульяновска установил:
Солодовников Д.А. виновен в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
Солодовников Д.А., находясь в Засвияжском районе г.Ульяновска, от неустановленного лица получил предложение за денежное вознаграждение зарегистрироваться в Инспекции Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) в качестве индивидуального предпринимателя, без дальнейшей цели осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность. На предложение неустановленного лица Солодовников Д.А. согласился, встретился с неустановленным лицом около ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, расположенной в д.19 по ул.Гончарова г.Ульяновска, где передал неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – о нем, как ИП «Солодовников Д.А.». Затем Солодовников Д.А. проследовал в помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», где по указанию неустановленного лица, получив от последнего денежные средства в размере 800 рублей, оплатил государственную пошлину за государственную регистрацию юридического лица при создании, достоверно зная об отсутствии у него намерений фактически осуществлять какую-либо финансово- хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, после чего передал полученную квитанцию неустановленному лицу. Поступившие в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 8 августа 2001 года в связи с чем, было вынесено решение №2009А от 6 декабря 2016 года о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Солодовникова Дмитрия Анатольевича.
После регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у Солодовникова Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей. Действуя в осуществлении своего преступного умысла, Солодовников Д.А., не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ИП «Солодовников Д.А.», и желая наступления указанных последствий, 14 декабря 2016 года, находясь в операционном зале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оформил заявление об открытии банковского счета, сообщив при этом сотруднику банка о необходимости выпуска банковской карты для доступа к открытому им расчетному счету ИП «Солодовников Д.А.». Далее, на основании указанного заявления 22 декабря 2016 года между ПАО «<данные изъяты>» и ИП «Солодовников Д.А.» заключен договор об открытии и обслуживании счета для проведения расчетов с использованием банковских карт № и в тот же день, то есть 22 декабря 2016 года, Солодовников Д.А. получил от сотрудника банка карту № для доступа к расчетному счету № ИП «Солодовников Д.А.», а также ПИН-коды указанной банковской карты. Далее Солодовников Д.А., будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания для Интернет-Банка «<данные изъяты>», согласно которым в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смскодов, кодового слова и ключа-электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания для Интернет-Банка «<данные изъяты>», незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом сбыл ему за материальное вознаграждение банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и пин-коды к ней для доступа к расчетному счету № ИП «Солодовников Д. А.», которая в дальнейшем использовалась для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.
Приговорил:
признать Солодовникова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Ст. 189. Незаконный экспорт из РФ для создания оружия массового поражения, вооружения и военной техники
Название статьи
Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники
Объект
Общественные отношения в сфере установленного порядка передачи сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, выполнения работ (оказания услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники.
Объективная сторона
Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача иностранной организации или ее представителю сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ для иностранной организации или ее представителя либо незаконное оказание услуг иностранной организации или ее представителю, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании вооружения и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и 275 настоящего Кодекса.
Незаконным будет такой экспорт или передача лицом, наделенным правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность, указанных в ч. ч. 1 и 3 ст. 189 УК товаров, либо выполнение работ или оказание услуг, которые осуществлены в нарушение установленного для соответствующей деятельности порядка. Такой порядок определен Федеральными законами от 08.12.2003 N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», от 18.07.1999 N 183-ФЗ «Об экспортном контроле», от 19.07.1998 N 114-ФЗ «О военнотехническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», в которых, в частности, приведены требования к внешнеэкономическим сделкам с контролируемыми товарами и технологиями, включая их лицензирование.
Состав преступления формальный.
Субъект
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, обладающий соответствующими полномочиями в данной сфере деятельности.
Субъективная сторона
Субъективная сторона — прямой умысел.
Квалифицирующие признаки
ч. 2 ст. 189:
Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору;
ч. 3 ст. 189:
Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, работ (услуг), которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки и в отношении которых установлен экспортный контроль.
Приговор № 1-391/14 1-391/2014 от 26 декабря 2014 г.
Кировский районный суд г. Перми установил:
Черемных А.Р., являясь единственным учредителем (участником) и руководителем (директором) Общества с ограниченной ответственностью ... то есть лицом, наделенным правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность, совершил незаконный экспорт (передачу иностранной организации) из ... сырья, которое заведомо для него может быть использовано при создании оружия массового поражения и в отношении которого установлен экспортный контроль, преступления были совершены им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
В ... Черемных А.Р. учредил Общество с ограниченной ответственностью ... для осуществления коммерческой деятельности и был назначен на должность директора вышеуказанного Общества. Между ООО ... (поставщик) в лице директора Черемных А.Р. и открытым акционерным обществом «...» (покупатель) (<АДРЕС>) заключен договор поставки товаров производственно-технического назначения №... В соответствии с условиями заключенного договора, спецификации №... и дополнительных соглашений к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО ... обязалось поставить ОАО «...» товар «...», в количестве ... кг. В ходе исполнения обязательств по данному договору директор ООО ... Черемных А.Р. в целях извлечения дохода от коммерческой деятельности, незаконно, минуя экспортный контроль, то есть без оформления разовых лицензий, действуя умышленно, заведомо зная о необходимости получения лицензии Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) на вывоз в иностранное государство химиката - кислота фтористоводородная, и возможности его использования при создании химического оружия, осуществил незаконный экспорт (передачу иностранной организации) из Российской Федерации с территории <АДРЕС> химиката ... в количестве ... кг в адрес иностранной организации ОАО «...», зарегистрированной и осуществляющей коммерческую деятельность на территории <АДРЕС>, по товарной накладной.
Между ООО ... (поставщик) в лице директора Черемных А.Р. и открытым акционерным обществом «...» (покупатель) (<АДРЕС>) заключен договор поставки товаров производственно-технического назначения №.... В соответствии с условиями заключенного договора, спецификации №... и дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПФ ... обязуется поставить ОАО «...» товар «...», в количестве ... кг.
В ходе исполнения обязательств по данному договору директор ООО ... Черемных А.Р. в целях извлечения дохода от коммерческой деятельности, незаконно, минуя экспортный контроль, то есть без оформления разовых лицензий, действуя умышленно, заведомо зная о необходимости получения лицензии Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) на вывоз в иностранное государство химиката - кислота фтористоводородная, и возможности его использования при создании химического оружия, осуществил незаконный экспорт (передачу иностранной организации) из Российской Федерации с территории <АДРЕС> химиката ... в количестве ... кг в адрес иностранной организации ОАО «...», зарегистрированной и осуществляющей коммерческую деятельность на территории <АДРЕС>, по товарной накладной. ... подпадает под действие п. 4.1.5 Списка химикатов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы при создании химического оружия и в отношении которых установлен экспортный контроль, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 28 августа 2001 г. № 1082, и её вывоз из Российской Федерации должен осуществляться по лицензии ФСТЭК России.
Черемных А.Р. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 189 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Черемных А.Р. наказание – 4 (четыре) года лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Ст. 190. Невозвращение на территорию РФ культурных ценностей
Название статьи
Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей
Объект
Установленный порядок вывоза из РФ и возврата на ее территорию культурных ценностей (в т.ч. предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран).
Объективная сторона
Объективная сторона: невозвращение в установленный срок указанных выше предметов на территорию РФ, если такое возвращение является обязательным.
Преступление считается оконченным с момента истечения срока, в течение которого указанные выше культурные ценности, временно вывезенные за пределы РФ, должны быть возвращены.
Субъект
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее право вывозить и обязанное вернуть культурные ценности на территорию РФ.
Субъективная сторона
Прямой умысел.
Ст. 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных камней
Название статьи
Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга
Объект
Объектом преступления являются общественные отношения в сфере денежной и кредитной деятельности и связанные с законным оборотом драгоценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга. Ряд ученых относят данное деяние к финансовым преступлениям.
Предметом преступления являются драгоценные металлы, природные драгоценные камни и жемчуг, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий. Понятие таких предметов дается в Федеральном законе от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».
Драгоценные металлы – золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, рутений и осмий) в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и других бытовых изделий, а также лома таких изделий;
Природные драгоценные камни – алмазы, рубины, изумруды, сапфиры или александриты в сыром и обработанном виде, а также жемчуг, за исключением ювелирных и других бытовых изделий из этих камней и лома таких изделий. Уникальные янтарные образования приравнены к драгоценным камням в соответствии с постановлением Правительства РФ от 5 января 1999 г. № 8 «Об утверждении Порядка отнесения уникальных янтарных образований к драгоценным камням». Согласно этому Постановлению основными критериями отнесения уникальных янтарных образований к драгоценным камням являются: масса (свыше 1000 граммов); форма (разнообразная, фактурная, связанная с условиями внутриствольного образования янтаря); целостность (относительно монолитные по своей структуре (не менее 80 %), не содержащие сквозных раковин, визуальных трещин, угрожающих целостности образца; включая (прозрачные образцы с хорошо сохранившимися включениями флоры и фауны более 10 мм); цвет (разнообразная цветовая гамма, присущая янтарю).
Объективная сторона
Объективная сторона включает в себя следующие деяния:
- совершение сделки с перечисленными предметами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ;
- незаконное хранение, перевозка или пересылка.
Незаконная сделка признается оконченным преступлением с момента выполнения всех действий, составляющих суть определенной сделки. Если сделка была двусторонней или многосторонней, то ответственности подлежат все участвующие в ней стороны.
Незаконное хранение, перевозка или пересылка природных драгоценных камней, драгоценных металлов или жемчуга. Незаконное хранение – длящееся преступление, ответственность наступает независимо от продолжительности, заключается в умышленных действиях, связанных с незаконным нахождением указанных предметов во владении виновного.
Перевозка – умышленные действия по перемещению предметов независимо от способа и места транспортировки.
Пересылка – такое перемещение предметов, которое осуществляется без участия отправителя.
Для признания деяния оконченным достаточно совершения любого из этих действий - формальный.
Субъект
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины.
Квалифицирующие признаки
Квалифицированные виды преступления предусмотрены ч. 2 ст. 191 УК РФ: Те же деяния, совершенные организованной группой или группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-30/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019.
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н.
установил:
Шкутенко О.А. совершил незаконное хранение драгоценных металлов, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Шкутенко О.А., находясь в тамбуре первого подъезда многоквартирного жилого дома незаконно, путем присвоения случайно найденного, приобрел драгоценный металл – природное россыпное шлиховое золото, в котором общая расчетная химически чистая масса золота – <данные изъяты> грамма, а серебра – <данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет и в пластиковую баночку белого цвета с этикеткой с надписью <данные изъяты> после чего у него возник преступный умысел, направленный на его незаконное хранение. В это же время Шкутенко О.А., реализуя свой преступный умысел, перенес при себе драгоценный металл – данное природное россыпное шлиховое золото, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет и в пластиковую баночку белого цвета с этикеткой с надписью <данные изъяты> в салон легкового автомобиля, находящийся под его управлением, где умышленно, незаконно, стал хранить в перчаточном ящике. В это же время Шкутенко О.А., продолжая свои преступные действия, находясь возле первого подъезда жилого <адрес> в <адрес> извлек из салона легкового автомобиля незаконно хранимый им драгоценный металл – природное россыпное шлиховое золото, в котором общая расчетная химически чистая масса золота – <данные изъяты> грамма, а серебра – <данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет и в пластиковую баночку белого цвета с этикеткой с надписью <данные изъяты> и переложил их в карманы своей спортивной кофты, и умышленно, незаконно, стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками отделения УФСБ России. В ходе проведения сотрудниками отделения УФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», начатого на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда многоквартирного жилого дома <адрес> и оконченного в подсобном помещении магазина <данные изъяты> расположенного на первом этаже третьего подъезда этого же многоквартирного жилого дома, при личном досмотре у Шкутенко О.А. в левом кармане его спортивной кофты обнаружена и изъята пластиковая баночка белого цвета с этикеткой с надписью <данные изъяты> с вложением двух металлических предметов желтого цвета, а в правом кармане обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с вложением металлического твердого вещества темно-желтого цвета. Согласно заключению экспертов ГКУ «Гохран», представленное на экспертизу металлическое вещество желтого цвета в виде мелких предметов и крупнодисперсного порошка общей массой <данные изъяты> грамма, является драгоценным металлом – природным россыпным шлиховым золотом, в котором общая расчетная химически чистая масса драгоценных металлов составила: золота – <данные изъяты> грамма; серебра – <данные изъяты> грамма. Представленное на экспертизу золото не является ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий. На срезах ногтей пальцев рук, а также смывах с пальцев рук Шкутенко О.А. имеются микрочастицы золота, обнаруженные химическим анализом. В соответствии с письмом ГКУ «Гохран» учетная цена по котировкам Центрального банка РФ за 1 грамм аффинированного золота составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за 1 грамм аффинированного серебра – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая стоимость драгоценных металлов, изъятых у Шкутенко О.А., составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером.
Приговорил:
Признать Шкутенко О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Ст. 191.1. Приобретение, хранение, перевозка, переработка, сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины
Название статьи
Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость незаконно заготовленной древесины, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает восемьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести тридцать тысяч рублей.
Объект
Общественные отношения, связанные с установленным порядком приобретения, хранения, перевозки и переработки в целях сбыта заготовленной древесины.
Объективная сторона
Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере.
Состав преступления формальный.
Субъект
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины.
Квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 191.1:
Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору ч. 3 ст. 191.1:
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения – специальный субъект.
Приговор № 1-19/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019.
Уватский районный суд Тюменской области установил:
Белкин В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также хранение, перевозку, переработку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Белкин В.А., находясь в квартале № 278 выдела № 27 Горнослинкинского участкового лесничества Красноярского сельского поселения Уватского района Тюменской области реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, с целью дальнейшей их перевозки, переработки, хранения в целях сбыта, действуя умышленно, осознавая, что будет производить рубку лесных насаждений незаконно, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, предоставляющего право на рубку леса, произвел незаконную рубку 10 деревьев породы «Ель», объемом 16,81 кубических метров, двух деревьев породы «Сосна», объемом 2,66 кубических метров и одного дерева породы «Пихта», объемом 1,54 кубических метров, путем спиливания бензопилой «Штиль МС211», отделив ствол от корня, причинив своими действиями лесному фонду Российской Федерации, ущерб в особо крупном размере на сумму 179754 (сто семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.
Кроме того, Белкин В.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по заготовке, переработке и сбыту древесины, получая доход от этой деятельности, после совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 278 выдела № 27 Горнослинкинского участкового лесничества Красноярского сельского поселения Уватского района Тюменской области, достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, и отсутствуют необходимые документы для ее перевозки, умышленно, реализуя свой преступный умысел на перевозку незаконно заготовленной им древесины, в крупном размере для ее последующей переработки, хранения в целях сбыта, используя трактор МТЗ после совершения незаконной рубки лесных насаждений в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, при помощи самодельного навесного оборудования (волокуша) перевез незаконно заготовленную им древесину породы сосна, пихта и ель объемом 21,01 кубических метров стоимостью 179754 рубля, с указанного места, на территорию своей пилорамы. Продолжая преступные действия, Белкин В.А., находясь на территории своей пилорамы, расположенной по выше указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, раскряжевал незаконно заготовленную древесину в виде сортимента длиной по 6 метров, часть из которого распилил на пиломатериал для последующей реализации, таким образом, осуществил переработку незаконно заготовленной древесины. В этот же период времени Белкин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконное хранение в целях сбыта, на территории своей пилорамы незаконно заготовленной древесины породы сосна, пихта и ель объемом 21,01 кубических метров – в крупном размере.
Приговорил:
Белкина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191.1, ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.191.1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок триста часов; по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначить Белкину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Ст. 192. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней
Название статьи
Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней
Постановление Правительства РФ от 4 января 1992 г. № 10 «О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории Российской Федерации и усилении государственного контроля за их производством и потреблением» определяют, что добыча драгоценных металлов и драгоценных камней на территории Российской Федерации разрешается всем юридическим лицам и гражданам РФ на основании лицензий.
Объект
Объектом преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие порядок сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней.
Предметом преступления являются драгоценные металлы и драгоценные камни в сыром и необработанном виде.
Объективная сторона
Объективная сторона преступления состоит в уклонении
1. от обязательной сдачи на аффинаж или
2. от обязательной продажи государству добытых из недр, полученных из вторичного сырья, а также поднятых и найденных драгоценных металлов и драгоценных камней.
Уголовная ответственность наступает, если это деяние совершено в крупном размере – состав материальный.
Аффинаж – это процедура, металлургический процесс получения благородных металлов высокой степени чистоты путем отделения примесей. Производится только на государственных предприятиях, изготавливающих слитки с содержанием основного металла не менее 99,5%.
В связи с тем, что Федеральным законом от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» не установлена обязанность продажи драгоценных металлов и камней государству, то вторая форма проявления объективной стороны данного преступления утратила свое значение.
Субъект
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет - лицо, на которое возложена обязанность по сдаче на аффинаж или продаже государству драгоценных металлов, драгоценных камней.
Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления – прямой умысел.
Приговор № 1-170/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019.
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону установил:
Варпетян А.Л. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по производству и ремонту ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, и состоя на специальном учете в Донской государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила продолжаемые действия, заведомо влекущие нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов, уклонившись от обязательной сдачи на аффинаж, полученных из вторичного сырья драгоценных металлов, в крупном размере.
Варпетян А.Л., осуществляя деятельность по производству ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, а также ремонт часов и ювелирных изделий достоверно знала, что ее деятельность как индивидуального предпринимателя регламентируется Федеральным законом от 26 марта 1998 г. N41-ФЗ. В ходе осуществления предпринимательской деятельности Варпетян А.Л. приобрела у различных физических и юридических лиц, бывшие в употреблении ювелирные изделия, содержащие в своем составе драгоценные металлы общей массой не менее 34 010,97 грамм общей стоимостью 67 581,09 рублей, с целью их последующей переработки и изготовления из них новых ювелирных изделий. При этом Варпетян А.Л. знала, что приобретенные ею, бывшие в употреблении ювелирные изделия по своей сути являются ломом драгоценных металлов. Собранные индивидуальными предпринимателями и организациями, за исключением воинских частей и воинских формирований, в процессе собственного производства лом и отходы драгоценных металлов, а также ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов собственного производства, нереализованные и возвращенные производителю, могут обрабатываться (перерабатываться) самостоятельно такими индивидуальными предпринимателями и организациями без направления на аффинаж драгоценных металлов. Иные лом и отходы драгоценных металлов индивидуальные предприниматели и организации (в том числе воинские части и воинские формирования) направляют в аффинажные организации для аффинажа драгоценных металлов или в другие организации для обработки (переработки) в целях последующего аффинажа драгоценных металлов аффинажными организациями либо реализуют аффинажным организациям для последующего аффинажа драгоценных металлов или другим организациям для обработки (переработки) и последующих направления или реализации в аффинажные организации для аффинажа драгоценных металлов, Варпетян А.Л. умышленно уклонилась от обязательной сдачи на аффинаж полученных из вторичного сырья драгоценных металлов, не предоставив их в одну из аффинажных организаций. Действуя умышленно, уклонившись от обязательной сдачи на аффинаж полученных из вторичного сырья драгоценных металлов, Варпетян А.Л. изготовила из приобретенных у физических и юридических лиц, бывших в употреблении ювелирных изделий, новые ювелирные изделия, содержащие в своем составе драгоценные металлы, а именно: ювелирные изделия, содержащие драгоценный металл – золото, массой не менее 32 928,80 грамм, включая вставки в виде драгоценных, полудрагоценных камней и их аналогов и не менее 31 867,58 грамм без указанных вставок, а также ювелирные изделия, содержащие драгоценный металл – серебро, массой не менее 2 143,39 грамм без вставок, которые в указанных объемах предоставила на опробование в Донскую Государственную инспекцию пробирного надзора российской государственной пробирной палаты при Министерстве Финансов Российской Федерации, а в последующем реализовала оптовым покупателям. Таким образом, Варпетян А.Л., находясь на территории г.Ростова-на-Дону, не предоставила драгоценные металлы, полученные из вторичного сырья в аффинажные организации, то есть, уклонилась от их обязательной сдачи на аффинаж, на общую сумму не менее ... рублей, что превышает ... рублей и согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ, является крупным размером.
Приговорил:
Варпетян А. Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.192 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Ст. 193 Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств
Название статьи
Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации.
Объект
Родовой объект –общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся в процессе неисполнения возвращения денежных средств в иностранной валюте и валюте РФ на территорию РФ.
Понятие иностранной валюты содержится в ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». Организации, о которых говорится в комментируемой статье, относятся к резидентам, понятие которых также дается в ст. 1 указанного Закона.
Здесь же приведено понятие уполномоченных банков.
Иностранная валюта:
а) денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки;
б) средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах.
Резиденты:
а) физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации;
б) постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства;
в) юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением иностранных юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с Федеральным законом "О международных компаниях";
г) находящиеся за пределами территории Российской Федерации филиалы, представительства и иные подразделения резидентов, указанных в подпункте "в" настоящего пункта;
д) дипломатические представительства, консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях, иные официальные представительства Российской Федерации и представительства федеральных органов исполнительной власти, находящиеся за пределами территории Российской Федерации;
е) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, которые выступают в отношениях, регулируемых настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными федеральными законами и другими нормативными правовыми актами.
Уполномоченные банки - кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие право на основании лицензий Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте;
Объективная сторона
Преступление заключается в отказе от выполнения установленной в законе обязанности, т.е. в юридическом бездействии. Использование валютных средств до зачисления их на счет в уполномоченном банке, как правило, сопутствует бездействию, составляющему объективную сторону данного преступления, однако непосредственно в нее не входит. По смыслу Закона и согласно системному толкованию комментируемой нормы и упомянутой ст. 19 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», преступление состоит в умышленном непринятии мер по обеспечению получения иностранной валюты на счета в уполномоченных банках. Преступление считается оконченным с момента наступления срока, до истечения которого лицо было обязано возвратить иностранную валюту на счет в уполномоченном банке.
Словосочетание «невозвращение из-за границы иностранной валюты» буквально следует трактовать как «незачисление средств на счет именно на территории России».
Согласно положениям п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить: а) получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары; б) возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные на таможенную территорию РФ (неполученные на таможенной территории РФ) товары.
В соответствии с письмом ФТС России от 28.01.2010 N 01-11/3425 «О квалификации преступлений по выявленным случаям невозврата в Российскую Федерацию иностранной валюты» в случае нарушения срока возврата средств в иностранной валюте, предусмотренного внешнеторговым договором (контрактом), при причинении материального ущерба, указанного в комментируемой статье, наступает уголовная ответственность. При этом необходимо учитывать, что срок исполнения обязательств устанавливается отдельно для каждого внешнеторгового договора (контракта), в связи с чем неисполнение обязательств по каждому внешнеторговому договору (контракту) следует расценивать как самостоятельное, оконченное правонарушение.
Согласно примеч. к комментируемой статье деяние, предусмотренное данной статьей, признается совершенным в крупном размере, если сумма невозвращенных средств в иностранной валюте превышает 9 млн. рублей.
Субъект
Специальный субъект преступления — руководитель организации.
Субъективная сторона
Прямой умысел.
Квалифицирующие признаки
1.1. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные: а) в особо крупном размере; б) организованной группой; в) с использованием заведомо подложного документа; г) с использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом.
Особо крупный размер — сорок пять миллионов рублей.
Приговор № 1-151/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019.
Центральный районный суд г. Волгограда установил:
Хазиев Д.А. совершил уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств валюте Российской Федерации, т.е. - нарушение требований валютного законодательства Российской Федерации о возврате в Российскую Федерацию на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке денежных средств в валюте Российской Федерации, уплаченных нескольким нерезидентам за не ввезенные на территорию Российской Федерации (не полученные на территории Российской Федерации) товары, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Хазиев Д.А. с помощью коммуникационной сети «Интернет» подыскал юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Волгатрансмет» (далее по тексту ООО «Волгатрансмет»), расположенное по адресу: город Волгоград, улица Бакинская, дом 14, зарегистрированное 03.08.2011 в ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №3403028702, для осуществления финансовохозяйственной деятельности. Хазиев Д.А. заключил с собственником (единственным участником), директором ООО «Волгатрансмет» ФИО6, договор, согласно которому Хазиев Д.А. приобретает 100 % долей в уставном капитале юридического лица ООО «Волгатрансмет» за 12 500 рублей. Согласно решению единственного участника ООО «Волгатрансмет» Хазиев Д.А. назначил себя на должность директора, то есть лица, которое в соответствии со статьей 15 Устава, утвержденного решением №... единственного участника ООО «Волгатрансмет» являлось его исполнительным органом, действующем от имени Общества, представляющего его интересы и совершающего сделки, выдающего доверенности на право представления от имени Общества, в том числе с правом передоверия, издающего приказы о назначении на должность работников Общества, осуществляющего иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества, в своей деятельности строго руководствующимся действующим законодательством, пользующимся правом первой подписи финансово-хозяйственных документов, обеспечивающим своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств, обеспечивающим развитие материально- технической базы организации. Хазиев Д.А. используя свои полномочия директора, попросил ФИО6 открыть расчетный счет в АО «Альфа-Банк» для ООО «Волгатрансмет». ФИО6, выполняя устную просьбу Хазиев Д.А., написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета в АО «АльфаБанк», в соответствии с которым, для ООО «Волгатрансмет» в операционном офисе «Волгоградский» в городе Волгограде филиала «Ростовский» Акционерного общества «АльфаБанк», расположенном по адресу: город Волгоград, ... литер А, был открыт расчетный счет №..., который ДД.ММ.ГГГГ подключен к системе дистанционного банковского обслуживания «Альфа- Бизнес Онлайн», позволяющей обеспечить проведение расчетных операций с использованием электронных платежных документов. В дальнейшем, с целью осуществления финансово-хозяйственной деятельности Хазиев Д.А. подготовил ряд документов, а именно договоры и спецификации к ним, а также заявления на оформление паспортов сделок. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хазиев Д.А. на расчетные счета вышеуказанных юридических лиц в Республику Казахстан были перечислены денежные средства в общей сумме 495 659 765,61 руб.
Затем у Хазиев Д.А. возник преступный умысел, направленный на уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в валюте Российской Федерации, то есть нарушение требований валютного законодательства Российской Федерации о возврате в Российскую Федерацию на счета резидента в уполномоченном банке в Российскую Федерацию на счета резидента в уполномоченном банке в установленном порядке денежных средств в валюте Российской Федерации, уплаченных нескольким нерезидентам за не ввезенные на территорию Российской Федерации товары, в особо крупном размере. Так, Хазиев Д.А. реализовывая свой преступный умысел, направленный на неисполнение предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона № 173-ФЭ «О валютном регулировании и валютном контроле», обязанности по репатриации денежных средств в валюте Российской Федерации за не ввезенный на территорию Российской Федерации товар, обратился в операционный офис «Волгоградский» в городе Волгограде филиала «Ростовский» Акционерного общества «Альфа-Банк» с заявлением о закрытии паспорта сделки в связи с переводом контракта на расчетное обслуживание в другой уполномоченный банк. азиев Д.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неисполнение предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона № 173-ФЭ «О валютном регулировании и валютном контроле», обязанности по репатриации денежных средств в валюте Российской Федерации за не ввезенный на территорию Российской Федерации товар, обратился в операционный офис «Волгоградский» в городе Волгограде филиала «Ростовский» Акционерного общества «Альфа-Банк» с заявлением о закрытии паспорта сделки в связи с переводом контракта на расчетное обслуживание в другой уполномоченный банк. Распоряжением начальника отдела обслуживания юридических лиц операционного офиса «Волгоградский» в городе Волгограде филиала «Ростовский» Акционерного общества «Альфа-Банк» ФИО9 расчетный счет №... ООО «Волгатрансмет» был закрыт.
Приговорил:
Признать Хазиев Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.193 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Ст. 193.1 Совершение валютных операций с использованием подложных документов
Название статьи
Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов.
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения в сфере переводов денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов.
Объективная сторона
Объективная сторона характеризуется деянием в виде совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на банковские счета одного или нескольких нерезидентов, которое само по себе может быть в принципе законным, однако становится уголовно наказуемым ввиду использования особого способа совершения преступления: представления кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода.
Преступление считается оконченным с момента поступления документов, содержащих заведомо ложные сведения, в распоряжение кредитной организации, выполняющей функции агента валютного контроля.
Субъект
Руководитель организации-резидента
Субъективная сторона
Прямой умысел.
Квалифицирующие признаки
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное: а) в крупном размере; б) группой лиц по предварительному сговору; в) с использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) в особо крупном размере;
б) организованной группой.
Особо крупный размер – 45 млн.рублей.
Приговор № 1-640/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-640/2019.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан установил:
Андаржанов Р.Р., не имеющий гражданства Российской Федерации, умышленно, с целью корыстного незаконного обогащения, осознанно нарушая положения Федерального закона № 173-ФЗ от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», без намерения осуществлять реальную внешнеэкономическую деятельность, изготавливая и используя подложные документы, произвел незаконные валютные операции в виде вывода денежных средств за пределы Российской Федерации в интересах других лиц под видом исполнения не имевших места в действительности внешнеэкономических контрактов, якобы заключенных на поставку товаров из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации, получая денежное вознаграждение, составляющее 7% от размера незаконно перечисленных денежных средств.
Приговорил:
Признать Андаржанова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ст. 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, пошлин
Название статьи
Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ).
Объект
Объект – общественные отношения в сфере финансовой деятельности государства, регулирующие порядок формирования и источники бюджетных поступлений.
Предмет преступления – таможенные платежи, специальные, антидемпинговые и (или) компенсационные пошлины.
Объективная сторона
Объективная сторона выражается в уклонении от уплаты таможенных платежей. Диспозиция ст. 194 УК РФ носит бланкетный характер, поэтому для установления ее содержания необходимо обратиться к нормативным актам, определяющим виды таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин и порядок их уплаты при перемещении товара через таможенную границу РФ. Важнейшими из них являются: Таможенный кодекс РФ; Закон РФ от 21 мая 1993 г. № 5003-I «О таможенном тарифе; Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей».
К таможенным платежам отнесены: 1) ввозная таможенная пошлина; 2) вывозная таможенная пошлина; 3) таможенные сборы (ст. 318 ТК РФ).
В ст. 47, 48 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» устанавливается специальный сбор за право вывоза культурных ценностей и порядок его взимания государственными органами, выдающими свидетельство на право вывоза культурных ценностей.
Основой для исчисления таможенных платежей является таможенная стоимость товаров и транспортных средств.
Таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом либо иным лицом в соответствии с ТК РФ. При этом любое заинтересованное лицо вправе уплатить таможенные платежи, если иное не предусмотрено ТК РФ.
Таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации.
При перемещении через таможенную границу РФ товаров не для коммерческих целей таможенные платежи уплачиваются одновременно с принятием таможенной декларации. Если таможенная декларация не была подана в установленный срок, то сроки уплаты таможенных платежей исчисляются со дня исчисления срока подачи таможенной декларации.
Уголовная ответственность наступает, если уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин совершено в крупном размере - превышает 2 млн руб.
Объективная сторона преступления может быть выражена:
- в действиях, направленных на неправомерное освобождение от таможенных платежей или уплаты;
- в действиях, направленных на возврат уплаченных таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин получение выплат и иных возмещений либо их невозвращение без надлежащих оснований;
- в нарушении сроков уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин
Она может также заключаться:
- в совершении действий, направленных на необоснованное освобождение от таможенных платежей или их занижение путем заявления в таможенной декларации и иных документах, необходимых для таможенных целей, недостоверных сведений о таможенном режиме, таможенной стоимости либо стране происхождения товаров, а также заявлении таможенным органом иных недостоверных сведений, дающих основание для освобождения от таможенных платежей или занижения их размера;
- в совершении действий, направленных на возврат уже уплаченных таможенных платежей, получение выплат и иных возмещений, невозвращение либо возвращение не в полном объеме без надлежащих оснований путем представления таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения;
- в неуплате таможенных платежей таможенному органу РФ в порядке, размерах и в сроки, определяемые законодательством РФ в пределах полномочий, предоставленных им законодательством, если такая неуплата произошла без уважительной причины, при реальной возможности их уплаты.
Неуплата выражается:
1. в заявлении таможенным органам ложных сведений, повлекших за собой неуплату таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин;
2. в представлении таможенным органам подложных финансовых документов, подтверждающих факт уплаты либо являющихся обеспечением уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин;
3. в отзыве плательщиком платежных документов при перечислении банком денежных средств на счета таможенных органов либо в нарушении сроков уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин.
Если крупный размер уклонения от уплаты таможенных платежей образовался в результате неуплаты нескольких видов таможенных платежей, для определения ответственности по ч. 1 ст. 194 УК РФ необходимо установить, что неуплата всех платежей была обусловлена (определялась) единым умыслом.
Субъект
Специальный субъект - декларант и иные лица. Декларант (лицо, перемещающее товары) и таможенный брокер (посредник) – это лица, декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени. Субъектом преступления могут быть специалисты по таможенному оформлению, действующие от имени таможенного брокера. Таможенный кодекс не дает понятия об иных лицах, обязанных уплачивать таможенные платежи. К ним могут быть отнесены владелец таможенного склада, владелец магазина беспошлинной торговли, руководители организаций, собственники товаров и иные лица.
Не может быть признан субъектом рассматриваемого преступления перевозчик – лицо, фактически перемещающее товары либо являющееся ответственным за использование транспортного средства, но не наделенное правом совершать от собственного имени юридические действия, предусмотренные ТК РФ. Если такое лицо знало о неуплате платежей и принимало участие в уклонении от уплаты таможенных платежей, оно может нести ответственность за соучастие в преступлении.
Должностные лица таможенных органов, умышленно способствовавшие своими действиями или бездействием уклонению от уплаты таможенных платежей, несут ответственность за соучастие в совершении этого преступления. В том случае, если эти работники таможенных органов совершили для этого должностное преступление, их действия следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 194 УК РФ и статьями гл. 30 УК РФ.
Субъективная сторона
Характеризуется прямым умыслом. Неуплата таможенных платежей в установленные сроки при отсутствии умысла на уклонение от их уплаты влечет за собой административную ответственность.
Квалифицирующие признаки
Квалифицирующими признаками состава данного преступления являются уклонение от уплаты таможенных платежей, совершенное:
- группой лиц по предварительному сговору;
- в особо крупном размере – 6 млн руб;
- должностным лицом с использованием своего служебного положения;
- с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль;
- совершенные организованной группой.
Приговор № 1-169/2016 от 28 марта 2016 г. по делу № 1-169/2016.
Домодедовский городской суд Московской области установил:
Джгереная Е.Б. совершила уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО4, находясь в международном зале прилета аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт «Домодедово», строение 1, прилетев рейсом № сообщением Стамбул - Москва, умышлено, будучи достаточно осведомленной о необходимости таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей за ввезенные ею товары, действуя с целью уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для контроля за ввозом физическими лицами товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному декларированию и не облагаемых таможенными платежами, умышленно не заполнила таможенную декларацию на находившиеся при ней ювелирные изделия в количестве 312 штук и не оплатила таможенные платежи за ввоз указанных товаров на таможенную территорию Таможенного союза. В ходе проведения таможенного досмотра ручной клади (бумажного пакета розового цвета), принадлежащей Джгереной ФИО10, были обнаружены 312 ювелирных изделий (кольца - 171шт., серьги - 87 пар, браслеты - 21 шт., подвески - 31 шт., колье - 2 шт.). В соответствии с заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от 03.11.2015 г., рыночная стоимость ювелирных изделий, перемещенных Джгереной Е.Б., на мировом рынке по состоянию на 09.07.2015 г. составляет <данные изъяты> российских рублей. Согласно расчета, проведенного Домодедовской таможней, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате за товары, ввезённые Джгереной Е.Б., составляет <данные изъяты>, что для целей ст.194 УК РФ (согласно примечания к данной статье) является особо крупным размером. Согласно решения таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни и показаний свидетелей, ввозимые Джгереной Е.Б. ювелирные изделия не предназначены для личного пользования, в связи с чем, Джгереная ФИО11 не могла произвести таможенное декларирование таких товаров в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного Союза «Особенности перемещения товаров для личного пользования» и Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерации от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», так как в отношении товаров, предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности, перемещаемых физическими лицами, применяется общий порядок и условия тарифного и нетарифного регулирования (меры экономической политики), налогообложения и таможенного оформления, предусмотренные для участников внешнеэкономической деятельности. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру и в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
Признать Джгереную Е. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.194 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.
Ст. 195 Неправомерные действия при банкротстве
Название статьи
Неправомерные действия при банкротстве
Объект
Родовой объект –общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения в сфере банкротства.
Отношения, возникающие в связи с банкротством, на законодательном уровне регулируются ГК, а также Федеральными законами от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 30.12.2012) и от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в ред. от 28.07.2012). В указанных Законах дается определение терминов, используемых в ст. ст. 195 — 197 УК, в частности, несостоятельности (банкротства).
Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Объективная сторона
В ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» признаки банкротства определяются по-разному в зависимости от категорий должников. Исходя из этих критериев вывод о наличии признаков банкротства юридического лица, за исключением кредитных организаций, не зависит от того, давало ли экономическое состояние организации возможность исполнить обязательства (обязанности) перед кредиторами: признаки банкротства считаются установленными с момента, когда юридическим лицом денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены по истечении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом сумма обязательств юридического лица может и не превышать стоимость принадлежащего ему имущества.
Термин «кредиторы» используется в значении, установленном ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы — лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Из приведенных положений законодательства о банкротстве следует, что начало периода, в который могут совершаться названные ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи действия (бездействие), не связано даже с началом рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, тем более оно не связано с принятием решений о введении каких-либо из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Цель криминализации названных в ч. 1 комментируемой статьи действий (бездействия) состоит в недопущении создания должником или иными лицами препятствий для применения судом норм, обеспечивающих удовлетворение имущественных интересов кредиторов должника (такие меры судом применяются по делу о банкротстве еще до решения о признании должника банкротом) при том, однако, что имущество, не переходя к кредиторам, сохраняется либо в собственности (владении и пр.), либо в фактическом обладании виновных (при том, что юридически оно находится в собственности иных лиц). Для создания таких препятствий и совершаются действия (бездействие), названные в ч. 1 статьи: сокрытие имущества, сведений об имуществе, отчуждение имущества, сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских документов и др.
Сокрытие имущества, имущественных прав, сведений об имуществе и т.д. заключается как в действиях (перемещении имущества в тайник, маскировке находящегося на территории организации оборудования и т.д.), так и, возможно, в бездействии (утаивании мест хранения имущества и др.).
Передаваться во владение иным лицам имущество по смыслу закона должно на определенное время, тогда как путем отчуждения собственник теряет право на имущество навсегда. В последнем случае отчуждение имущества (которое, по определению, не должно содержать признаки растраты) не сопровождается эквивалентным возмещением, иначе действия по отчуждению не могут быть расценены как направленные на ущемление интересов кредиторов. Фальсификация документов означает такое изменение их содержания путем, скажем, подчисток или внесения ложных сведений, которое приводит к тому же результату: создает препятствия для удовлетворения интересов кредиторов.
Неправомерность удовлетворения имущественных требований отдельных кредиторов заведомо в ущерб другим кредиторам означает нарушение очередности и иных установленных в ГК и названных Федеральных законах условий удовлетворения требований кредиторов (см., в частности, ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Помимо собственно нарушения очередности виновный может, допустим, удовлетворить требования одного из кредиторов в большем чем положено объеме, т.е. в нарушение того правила, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено законом (п. 3 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
При квалификации по ч. 3 ст. 195 УК необходимо установить, какие именно обязанности возложены на арбитражного управляющего или временную администрацию кредитной или иной финансовой организации. Эти обязанности установлены названными законами, а также принятыми в соответствии с ними подзаконными актами, в частности, Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855. Так, п. 1 Временных правил определяется перечень документов, который согласно п. 2 этого же документа запрашивается арбитражным управляющим у кредиторов, руководителя должника, иных лиц.
Арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Крупный ущерб может причиняться как кредиторам организации либо кредиторам индивидуального предпринимателя, так и должнику — юридическому лицу путем отчуждения его имущества, умышленного неистребования дебиторской задолженности и т.п.
Размер крупного ущерба определен в примеч. к ст. 169.
Момент возникновения ущерба определяется по-разному в зависимости от вида нарушений законодательства о банкротстве. Так, неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника — юридического лица, совершенное заведомо в ущерб другим кредиторам, может иметь место в процессе внешнего управления до вынесения арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами. Данное определение является основанием для начала расчетов со всеми кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов (ст. 120 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В этом случае моментом причинения ущерба конкретному кредитору и, соответственно, окончания преступления, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, является срок, с которого данный кредитор имел право на исполнение в его пользу имущественных обязательств. Таким образом, преступление признается оконченным вне зависимости от вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом должника и об открытии конкурсного производства. Однако если те же действия совершены в процессе конкурсного производства, то момент причинения ущерба кредитором определяется сроком удовлетворения требования кредитора в соответствии с решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Субъект
Субъект преступлений, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, — руководитель организации или индивидуальный предприниматель, на это прямо указано в законе. Эти лица являются, таким образом, специальными субъектами преступления, поэтому лица, соучаствующие им в совершении преступления, несут ответственность со ссылкой на ч. 4 ст. 34 УК. Однако круг субъектов преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 3 комментируемой статьи, шире. Ими могут выступать наряду с указанными выше и иные лица, фактически, например, скрывающие имущество организации (в сговоре с ее руководителем или нет), либо, допустим, незаконно препятствующие деятельности арбитражного управляющего.
Субъективная сторона
Прямой или косвенный умысел.
Приговор № 1-22/2019 1-418/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019.
Куйбышевский районный суд г. Омска установил:
Бабин Д.В., являясь генеральным директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что указанное общество, в тот момент имевшее признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет задолженность перед кредиторами <данные изъяты> и <данные изъяты>» в общей сумме более 23 000 000 рублей, действуя с целью не допустить удовлетворения требований кредиторов за счет имущества и имущественных прав возглавляемой им организации, совершил незаконные действия при банкротстве, заведомо влекущие причинение крупного ущерба для <данные изъяты>» и его кредиторов. Бабин Д.В., во исполнение преступного сговора, действуя согласованно с Галынским А.А., с целью недопущения удовлетворения требований кредиторов <данные изъяты>», желая не допустить удовлетворения требований <данные изъяты>» и <данные изъяты>» за счет имущества <данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, подписал договор купли-продажи самоходной машины №, согласно которому <данные изъяты>» приобрело право собственности на сортировочную установку «<данные изъяты>» за 50 000 рублей при рыночной стоимости 8 286 000 рублей. В результате действий Бабина Д.В. по отчуждению имущества <данные изъяты>» и его кредиторам причинен материальный ущерб в размере 11 425 000 рублей, в том числе при пособничестве Галынского А.А. - в размере 8 286 000 рублей, который согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является крупным как превышающий 2 250 000 рублей.
Приговорил:
Бабина Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 195 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 195 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 195 УК РФ в виде штрафа в размере 350 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 195 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить: Бабина Д. В. от наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 195 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 195 УК РФ;
Ст. 196 Преднамеренное банкротство
Название статьи
Преднамеренное банкротство
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения в сфере банкротства.
Объективная сторона
Действиями или бездействием, приводящими к невозможности исполнения в полном объеме обязательств перед кредиторами, считаются, в частности, создание искусственной кредиторской задолженности, умышленное неистребование дебиторской задолженности и др.
Для квалификации неважно, повлекли ли действия или бездействие такое последствие, как признание индивидуального предпринимателя либо возглавляемого им юридического лица банкротом. Необходимо лишь, чтобы деяние своим результатом имело крупный ущерб.
При совершении указанными в комментируемой статье субъектами действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, моментом причинения ущерба кредиторам следует считать срок, до истечения которого должник был обязан в соответствии с договором (ст. 314 ГК РФ) либо налоговым кодексом исполнить соответствующие обязательства и (или) обязанности. В этом случае преступление признается оконченным вне зависимости от вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, хотя действия виновного были заведомо направлены именно на банкротство должника. При этом следует учесть, что в отличие от ст. 195 в комментируемой статье отсутствует указание на совершение противоправных действий (бездействия) только при наличии признаков банкротства.
По смыслу закона причинившие крупный ущерб действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, квалифицируются по комментируемой статье лишь в том случае, когда виновный преследовал цель банкротства организации. Если установлено, что несмотря на наличие признаков банкротства, такая цель не преследовалась, содеянное должно квалифицироваться при наличии к тому и иных оснований по ч. 1 ст. 195 УК.
Продажа руководителем юридического лица имущества возглавляемой им организации по заведомо заниженной цене должна квалифицироваться как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, если он преследовал при этом корыстную цель, желая получить материальную выгоду для себя или других лиц за счет похищенного имущества. Главным же критерием здесь служит наличие либо отсутствие согласия учредителей на соответствующий «вывод активов». Если не сопровождающееся эквивалентным возмещением распоряжение имуществом в пользу третьего лица произошло помимо воли участников организации, то налицо признаки хищения. Если же наряду со стремлением получить выгоду от растраты вверенного ему имущества виновный желал банкротства организации и осознавал, что его действия повлекут неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, чем будет причинен крупный ущерб, и такой ущерб действительно был причинен, содеянное по совокупности надлежит квалифицировать и по комментируемой статье.
Субъект
Руководитель или учредитель (участник) юридического лица либо гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель.
Субъективная сторона
Прямой или косвенный умысел.
Приговор № 1-40/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019.
Теучежский районный суд Республики Адыгея установил:
Мамий Н.Ю. совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Мамий Н.Ю. в соответствии с решением № 1 Единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ЮгВодСтрой» Мамия Н.Ю. от 15.04.2011 г. являлся директором ООО «ЮгВодСтрой». Выполняя организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в коммерческой организации, Мамий Н.Ю. представлял без доверенности интересы Общества, совершал сделки от имени Общества по распоряжению имуществом и средствами, издавал приказы о назначении на должность, переводе, увольнении, применении мер поощрения и наложении дисциплинарных взысканий работников, а также открывал в банках расчетные счета, то есть являлся руководителем коммерческой организации. Проведенной в период с 19.12.2014 по 14.08.2015 сотрудниками МИ ФНС России № 3 по Республике Адыгея выездной налоговой проверкой ООО «ЮгВодСтрой», за период деятельности с 01.01.2011 по 30.11.2014 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, установлена не полная уплата налогов в сумме 8 788 391 рубль. По результатам выездной налоговой проверки ООО «ЮгВодСтрой» составлен акт № 32 от 19.08.2015 и вынесено решение № 33 от 30.09.2015 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Мамий Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая исполнять обязанность по уплате обязательных платежей в виде налогов и удовлетворять в полном объеме требования следующих кредиторов: ООО «Полипластик Юг»; индивидуального предпринимателя Змейчук Ольги Владимировны; ООО фирма «Дорттранссервис»; Цепкова Артёма Владимировича; КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; индивидуального предпринимателя Ярощука Николая Юрьевича; индивидуального предпринимателя Панченко Ольги Вячеславовны; индивидуального предпринимателя Коновалова Сергея Сергеевича; ООО «ПромСтрой Бетон», осознавая, что тем самым причинит крупный ущерб, решил совершить действия которые повлекут за собой неспособность Общества в полном объеме исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, а именно реализовать имущество Общества, лишив его основных средств.
Одновременно с отчуждением имущества, Мамий Н.Ю., заведомо зная о наличии задолженности ООО «ЮгВодСтрой» перед кредиторами а также достоверно зная о доначислении Обществу налогов по результатам выездной налоговой проверки, преследуя цель сохранения контроля над имуществом Общества, используя установленный законом порядок обжалования решений, в период с 16.11.2015 года по 06.10.2016 года поэтапно обжаловал акт и решение налогового органа в УФНС России по Республике Адыгея, Арбитражном суде Республики Адыгея, при этом, располагая реальной возможностью в указанный период времени использовать основные и оборотные средства Общества для погашения задолженности по налогам и сборам, а также удовлетворить требования кредиторов, реализуя свой преступный умысел, стал умышленно совершать сделки по отчуждению основных средств Общества. Таким образом, незаконными умышленными действиями Мамия Н.Ю. кредиторам ООО «ЮгВодСтрой» причинен имущественный вред на общую сумму 8 752 715,86 руб., что является крупным ущербом.
Приговорил:
Признать Мамий Н. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ и назначить ему наказание по ст.196 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб. в доход государства.
Ст. 197 Фиктивное банкротство
Норма эта остается невостребованной потому, что официальное объявление о своей несостоятельности (за что ранее предусматривалась уголовная ответственность) давно уже не является согласно законодательству о банкротстве основанием для признания банкротом. Более того, публичное объявление банкротом теперь вообще не упоминается в законах о банкротстве, и, таким образом, эта категория лишена юридического содержания.
Объект
Родовой объект –общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения в сфере банкротства.
Объективная сторона
Объективная сторона заключается в действиях, а именно в заведомо ложном публичном объявлении о несостоятельности юридического лица, что должно причинить крупный ущерб. Состав материальный.
Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.
Субъект
Руководитель или учредитель (участник) юридического лица либо гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель.
Субъективная сторона
Прямой или косвенный умысел.
Приговор № 1-1/2017 1-1/2018 1-18/2016 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2017
Менделеевский районный суд Республики Татарстан установил:
Мирибян Ара Акопович, являясь генеральным директором ОАО «Универсал Плюс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое умышленное преступление в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Менде Росси» при следующих обстоятельствах.
Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Менде Росси» введена процедура внешнего управления. На основании решения кредиторов ООО «Менде Росси» создано ОАО «Универсал Плюс», в уставный капитал которого вошло все имущество ООО «Менде Росси», в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия, рыночной стоимостью 72 236 500 рублей и тем самым, произведено замещение активов ООО «Менде Росси» для восстановления его платежеспособности. С момента образования ОАО «Универсал Плюс» Мирибян А.А. являлся генеральным директором данного общества на основании решения внешнего управляющего ООО «Менде Росси» Вафина Э.Ш., и обладая полномочиями по руководству финансово-хозяйственной деятельностью по распоряжению имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных уставом, финансовыми средствами ОАО «Универсал Плюс», приоритетным правом подписи договоров от имени общества, в целях фиктивного банкротства ОАО «Универсал Плюс», используя свое служебное положение с целью увеличения кредиторской задолженности, действуя умышленно, приискал и подписал финансовые документы, содержащие заведомо ложные сведения о сумме требований кредиторов ОАО «Универсал Плюс» в размере 2 280 592 рубля, то есть о неплатежеспособности ОАО «Универсал Плюс» в связи с убыточной деятельностью, вызванной крупными денежными займами ООО «Менде Росси». При этом Мирибян А.А. заведомо знал об отсутствии указанной кредиторской задолженности перед указанными организациями, чем создал видимость неплатежеспособности ОАО «Универсал Плюс». Продолжая умышленные действия, направленные на фиктивное банкротство ОАО «Универсал Плюс» Мирибян А.А. в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ обратился в Арбитражный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании ОАО «Универсал Плюс» несостоятельным (банкротом) и предоставил фиктивные документы о сумме требований кредиторов в размере 2 280 592 рубля, о неплатежеспособности ОАО «Универсал Плюс», тем самым заведомо ложно публично объявил ОАО «Универсал Плюс» несостоятельным банкротом. В результате умышленных противоправных действий Мирибяна А.А., являющимся генеральным директором ОАО «Универсал Плюс», повлекших признание последнего несостоятельным (банкротом) и открытие процедуры конкурсного производства, единственному акционеру ООО «Менде Росси» причинен крупный ущерб в размере стоимости имущества, находящегося на балансе ОАО «Универсал Плюс», оцененного согласно отчета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 294 484 рубля, за счет продажи которого в соответствии федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, удовлетворены незаконные и необоснованные требования кредиторов ОАО «Универсал Плюс» по денежным обязательствам, установленных в судебном порядке в реестре требований кредиторов, в размере 4 360 592 рублей, что является крупным размером.
Приговорил:
Признать Мирибяна Ару Акоповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 197 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Ст. 198 Уклонение физического лица от уплаты налогов
Название статьи
Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица – плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов.
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения, регулирующие налоговые и страховые отношения.
Объективная сторона
Под физическим лицом — плательщиком страховых взносов в настоящей статье понимаются индивидуальные предприниматели и не являющиеся индивидуальными предпринимателями физические лица, которые производят выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и обязаны уплачивать страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Понятие налога и сбора содержится в ст. 8 НК.
Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.
Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.
Их виды установлены в ст. ст. 12 — 15, 18 НК. Ответственность по ст. 198 УК или по ст. 199 УК наступает в случае уклонения от уплаты как федеральных налогов и сборов, так и налогов субъектов РФ и местных налогов.
Под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему РФ.
Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд два миллиона семьсот тысяч рублей.
Способами уклонения от уплаты налогов и (или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов.
Моментом окончания преступления следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством. Это означает, в частности, что представление в налоговые органы содержащей заведомо ложные сведения налоговой декларации, когда это является способом уклонения от уплаты налогов и имеет целью неисполнение обязанности полностью уплатить налог, как оконченное преступление еще не расценивается. Если налогоплательщик не представил налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным (статья 23 НК РФ), либо включил в налоговую декларацию или в эти документы заведомо ложные сведения, в том числе в случаях подачи в налоговый орган заявления о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока ее подачи, но затем до истечения срока уплаты налога и (или) сбора сумму обязательного взноса уплатил (п. 4 ст. 81 НК), добровольно и окончательно отказавшись от доведения преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК), то в его действиях состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей или ст. 199 УК, отсутствует.
Под включением в налоговую декларацию или в иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений следует понимать умышленное указание в них любых не соответствующих действительности данных об объекте налогообложения, расчете налоговой базы, наличии налоговых льгот или вычетов и любой иной информации, влияющей на правильное исчисление и уплату налогов и сборов. В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 N 64 приведены наиболее типичные способы совершения преступления в этой форме.
В тех случаях, когда лицо, фактически осуществляющее свою предпринимательскую деятельность через подставное лицо (например, безработного, который формально был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя), уклонялось при этом от уплаты налогов (сборов), его действия следует квалифицировать по комментируемой статье как исполнителя данного преступления, а действия иного лица в силу ч. 4 ст. 34 УК — как его пособника при условии, если он сознавал, что участвует в уклонении от уплаты налогов (сборов) и его умыслом охватывалось совершение этого преступления.
В п. 2 примеч. к комментируемой статье предусмотрен специальный случай освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Исходя из позиции судебной практики, по смыслу закона впервые совершившим преступление, предусмотренное ст. 198 УК, следует считать лицо, совершившее одно или несколько таких тождественных преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. Руководствуясь этим достаточно спорным подходом, лицо может совершить множество преступных деяний, даже в процессе расследования в отношении его уголовного дела по комментируемой статье (по предыдущим случаям совершения тождественных преступлений), и все они будут считаться совершенными впервые.
Субъект
Достигшее 16-летнего возраста вменяемое физическое лицо, на которое в соответствии с законодательством о налогах и сборах возложена обязанность по исчислению и уплате в соответствующий бюджет налогов и (или) сборов, а также по представлению в налоговые органы налоговой декларации и иных документов, необходимых для осуществления налогового контроля, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным.
Субъективная сторона
Прямой умысел. Пленум подчеркнул, что при решении вопроса о наличии у лица умысла надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 111 НК, исключающие вину в налоговом правонарушении (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 N 64).
Квалифицирующие признаки
Ч.2 ст. 198: То же деяние, совершенное в особо крупном размере.
Особо крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей.
Приговор № 1-596/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-596/2019.
Прикубанский районный суд г. Краснодара установил:
Романенко Т.В, совершил уклонение от уплаты налогов путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Романенко Т.В,, являясь индивидуальным предпринимателем, был обязан: платить законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения организации, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности. Индивидуальным предпринимателем Романенко Т.В, в ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю подано заявление о применении, согласно ч. 1 ст. 346.14 НК РФ, упрощенной системы налогообложения с заявленным объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов (15%). Романенко Т.В,, действуя как индивидуальный предприниматель, не имея в собственности автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов и пассажиров, и как следствие, не имея оснований для применения, в соответствии со ст. 346.26 НК РФ, системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, принял решение уклониться от уплаты налогов в крупном размере, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Так, в неустановленные следствием время и месте, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Романенко Т.В, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджет Российской Федерации сумм налоговых платежей, и желая их наступления, из корыстных побуждений, предоставил, не осведомленному о его преступных намерениях ФИО6, оказывающему услуги по заполнению и передаче в налоговый орган налоговой декларации, недостоверные сведения, а также документацию, относительно оказания им автотранспортных услуг, и как следствие возможности применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Не осведомленный о преступных намерениях Романенко Т.В, и введенный им в заблуждение ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, на основании данных предоставленных Романенко Т.В,, изготовил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, имеющую регистрационный №, куда, внес заведомо ложные сведения. Внесение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений повлекло, в нарушение п. 1 ст. 346.18 НК РФ занижение налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что привело к занижению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет за 2016 год на 974 412 рублей, что является крупным размером.
Приговорил:
Признать Романенко Т.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 78 УК РФ, освободить Романенко Т.В, от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Ст. 199 Уклонение от уплаты налогов, сборов организацией
Название статьи
Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов.
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения, регулирующие налоговые и страховые отношения.
Объективная сторона
Под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему РФ.
Объективная сторона такая же как в ст. 198.
Организации — юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации (ст.11 НК).
Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей
Примечания. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Субъект
К субъектам преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, могут быть отнесены руководитель организации-налогоплательщика, главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера), в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, а равно иные лица, если они были специально уполномочены органом управления организации на совершение таких действий. К числу субъектов данного преступления могут относиться также лица, фактически выполнявшие обязанности руководителя или главного бухгалтера (бухгалтера). Содеянное надлежит квалифицировать по пункту "а" части второй статьи 199 УК РФ, если указанные лица заранее договорились о совместном совершении действий, направленных на уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации-налогоплательщика.
Иные служащие организации-налогоплательщика (организации - плательщика сборов), оформляющие, например, первичные документы бухгалтерского учета, могут быть при наличии к тому оснований привлечены к уголовной ответственности по соответствующей части статьи 199 УК РФ как пособники данного преступления (часть пятая статьи 33 УК РФ), умышленно содействовавшие его совершению (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 N 64).
Субъективная сторона
Прямой умысел. Пленум подчеркнул, что при решении вопроса о наличии у лица умысла надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 111 НК, исключающие вину в налоговом правонарушении (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 N 64).
Квалифицирующие признаки
Ч.2 ст. 199:
2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в особо крупном размере.
Особо крупный размер — сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятнадцати миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 50 процентов подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности, либо превышающая сорок пять миллионов рублей.
Приговор № 1-183/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда установил:
Бастина Ю.М., являясь фактическим руководителем организации, совершила уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ООО «Агро – Перспектива» зарегистрировано в качестве юридического лица. В период 2017 г. должность директора ООО «Агро – Перспектива» занимала ФИО5, однако фактическое руководство ООО «Агро – Перспектива» осуществляла Бастина Г.М. В указанный период времени общество осуществляло предпринимательскую деятельность, связанную с оптовой торговлей живыми животными.
Примерно в апреле 2017 г. Бастина Г.М., как руководитель ООО «Агро – Перспектива», в целях извлечения большей прибыли от деятельности организации, решила незаконно сократить свои расходы по уплате обязательных налоговых платежей. В ходе своей деятельности в 2017 г. ООО «Агро – Перспектива» являлось плательщиком УСН, и им в адрес единственного покупателя ООО «Т.Д. Заречное» выставлялись счета – фактуры с выделением сумм НДС. Бастина Г.М. понимала, что в силу ч.5 ст.173 НК РФ, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, в случае выставления покупателю счета – фактуры с выделением суммы налога, исчисляется и уплачивается в бюджет лицами, не являющимися плательщиками НДС, с одновременной подачей в налоговый орган налоговых деклараций по НДС. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете – фактуре, переданном покупателю товаров. Являясь лицом, заинтересованным в уменьшении расходов Общества на осуществление обязательных налоговых платежей, Бастина Г.М. осознавала влияние указанных платежей на окончательную прибыль и понимала, что, применяя УСН, Общество обязано уплачивать НДС и выставлять при этом счета- фактуры с выделенным НДС, в связи с чем, с целью незаконной минимизации объемов подлежащих уплате в бюджет РФ налогов, запланировала вносить недостоверные сведения в налоговые декларации по НДС за 2,3,4 кварталы 2017 года. В ходе своей деятельности, в течение 2 квартала 2017 г. Общество осуществляло торговлю живыми животными и выставила своему контрагенту ООО «Т.Д. Заречное» (ИНН 5074037131) счета – фактуры на общую суммы 23 126 247, 66 рубля, в том числе НДС – 2 102 386,13 рублей. В результате незаконных действий Бастиной Г.М. общая сумма неуплаченного ООО «Агро – Перспектива» НДС – 11 276 498 рублей, что составляет 86,34% от общей суммы, подлежащих уплате налогов, сборов, страховых взносов за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2017 г., то есть в крупном размере в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ.
Приговорил:
Бастину Г.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Ст. 199.1 Неисполнение обязанностей налогового агента
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения, регулирующие налоговые и страховые отношения.
Объективная сторона
Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации (ст. 24 НК).
Обязанности налогового агента могут быть возложены только на те организации и на тех физических лиц, которые являются источниками выплаты доходов, подлежащих обложению налогами (например, на добавленную стоимость (ст. 161 НК), на доходы физических лиц (ст. 226 НК), на прибыль (ст. 286 НК)).
Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, является оконченным с момента неперечисления налоговым агентом в личных интересах в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством (п. 3 ст. 24 НК), в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) сумм налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере, которые он должен был исчислить и удержать у налогоплательщика.
Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей.
Если предусмотренные комментируемой статьей действия налогового агента совершены из корыстных побуждений и связаны с незаконным изъятием денежных средств и другого имущества в свою пользу или в пользу других лиц, содеянное следует при наличии к тому оснований дополнительно квалифицировать как хищение чужого имущества.
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, не исполнившими обязанности налогового агента, полностью перечислены в соответствующий бюджет суммы неисчисленных, неудержанных или неперечисленных налогов и (или) сборов и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Субъект
Вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, имеющее статус индивидуального предпринимателя, а также лицо, на которое в соответствии с его должностным или служебным положением возложена обязанность по исчислению, удержанию или перечислению налогов (руководитель или главный (старший) бухгалтер организации, иной сотрудник организации, специально уполномоченный на совершение таких действий, либо лицо, фактически выполняющее обязанности руководителя или главного (старшего) бухгалтера).
Субъективная сторона
Прямой умысел, а также мотив в виде личного интереса. Личный интерес как мотив преступления может выражаться в стремлении извлечь выгоду имущественного, а также неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т.п.
Квалифицирующие признаки
Ч.2 ст.199.1: То же деяние, совершенное в особо крупном размере.
Особо крупный размер — сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятнадцати миллионов рублей, при условии, что доля неисчисленных, неудержанных или неперечисленных налогов и (или) сборов превышает 50 процентов подлежащих исчислению, удержанию или перечислению сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая сорок пять миллионов рублей.
Ст. 199.2 Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя от взыскания налогов
Название статьи
Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения, регулирующие налоговые и страховые отношения.
Объективная сторона
Недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ).
В соответствии с налоговым законодательством под денежными средствами и имуществом организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, понимаются денежные средства налогоплательщика (плательщика сборов) на счетах в банках, их наличные денежные средства, а также иное имущество, перечисленное в ст. ст. 47 и 48 НК.
Под сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, следует понимать деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в крупном размере.
Исходя из примеч. к ст. 169 УК, под крупным размером следует понимать стоимость сокрытого имущества в сумме, которая необходима для погашения задолженности, превышающей 1 млн. 500 тыс. руб. Состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, наличествует и в том случае, когда размер задолженности превышает стоимость имущества, сокрытого в крупном размере с целью воспрепятствовать дальнейшему принудительному взысканию недоимки.
При решении вопроса о том, совершено ли сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, в крупном размере, следует иметь в виду, что взысканные или подлежащие взысканию пени и штрафы в сумму недоимок не включаются.
Уголовная ответственность по комментируемой статье может наступить после истечения срока, установленного в полученном требовании об уплате налога и (или) сбора (ст. 69 НК).
Если лицо, виновное в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере, осуществляет сокрытие денежных средств или имущества организации либо индивидуального предпринимателя в крупном размере, за счет которых в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, содеянное им подлежит дополнительной квалификации по комментируемой статье.
В тех случаях, когда лицо совершает в крупном размере сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, и предметом сокрытия выступают денежные средства либо имущество, в отношении которых применены способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или сборов в виде приостановления операций по счетам (ст. 76 НК) и (или) ареста имущества (ст. 77 НК РФ), содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренным комментируемой статьей. При этом умышленные действия служащего кредитной организации, осуществившего банковские операции с находящимися на счетах денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ч. 1 ст. 312 УК.
Субъект
Субъектом преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, имеющее статус индивидуального предпринимателя, собственник имущества организации, руководитель организации либо лицо, выполняющее управленческие функции в этой организации, связанные с распоряжением ее имуществом.
Субъективная сторона
Прямой умысел.
Квалифицирующие признаки
Ч. 2 ст.199.2: То же деяние, совершенное в особо крупном размере
Приговор № 1-300/2016 от 29 декабря 2016 г. по делу № 1-300/2016.
Ленинский районный суд г. Владимира установил:
Юзвик А.Е. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью «....» (далее - ООО «....») зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира Состоит на учете в МИФНС № по Владимирской области с присвоенным №. Устав ООО «....», утвержден решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ в устав внесены изменения №. ООО «....» имело задолженность по уплате налогов и сборов в бюджеты разных уровней, которая по состоянию на 20 июня 2016 года составила ..... Генеральный директор ООО «....» Юзвик А.Е. был осведомлен о наличии задолженности у возглавляемого им предприятия по уплате налогов и сборов, о требованиях налогового органа к Обществу выполнить обязанности налогоплательщика - юридического лица, установленные законом. Юзвик А.Е., достоверно зная, что налоговым органом к расчетным счетам ООО «....» предъявлены инкассовые поручения для принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам, кроме этого, зная, что предприятию банками не выдавалось разрешение на расходование поступающей в кассу юридического лица выручки, действуя умышлено, с целью вывести из-под механизма принудительного взыскания денежные средства Общества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в период с 24 апреля 2015 года по 27 июля 2016 года, личным волеизъявлением совершил действия, направленные на умышленное создание ситуации с отсутствием денежных средств на расчетных счетах ООО «....». Таким образом, сумма сокрытых денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов у ООО «....» составила ..... В случае поступления указанных денежных средств на расчетный счет предприятия, данные денежные средства в бесспорном порядке были бы использованы на погашение инкассовых распоряжений налогового органа, что обеспечило бы поступление в бюджеты всех уровней налогов и сборов ООО «....» в размере ..... В соответствии с Примечанием к ст. 169 УК РФ, которая распространяет свое действие на все статьи главы 22 УК РФ, задолженностью в крупном размере признается задолженность в сумме, превышающей 1500000 рублей. Соответственно, сокрытие генеральным директором ООО «....» Юзвиком А.Е. денежных средств Общества, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам и сборам в размере ...., является совершенным в крупном размере.
Приговорил:
Юзвика А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.
Ст. 199.3 Уклонение физического лица от страхования от несчастных случаев на производстве
Название статьи
Уклонение страхователя — физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд.
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения, регулирующие налоговые и страховые отношения.
Объективная сторона
Под страхователями — физическими лицами в настоящей статье понимаются плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, обязанные уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах и об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Крупным размером в настоящей статье признается сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд девять миллионов рублей.
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Субъект
Страхователь - физическое лицо
Субъективная сторона
Прямой умысел.
Квалифицирующие признаки
Ч. 2 ст.199.3: То же деяние, совершенное в особо крупном размере.
Особо крупный размер — сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов в государственный внебюджетный фонд превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм страховых взносов в государственный внебюджетный фонд, либо превышающая девять миллионов рублей.
Ст. 199.4 Уклонение организации от страхования от несчастных случаев на производстве
Название статьи Уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения, регулирующие налоговые и страховые отношения.
Объективная сторона
Под уклонением от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих страховых взносов в государственные внебюджетные фонды РФ.
Крупным размером в настоящей статье признается сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд шесть миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд тридцать миллионов рублей.
Субъект
Руководитель страхователя-организации, главный бухгалтер, иные служащие.
Субъективная сторона
Прямой умысел.
Квалифицирующие признаки
Ч.2 ст.199.4: то же деяние, совершенное:
А) группой лиц по предварительному сговору;
Б) в особо крупном размере.
Особо крупный размер – сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 10 млн. рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов в государственный внебюджетный фонд превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм страховых взносов, либо превышающая 30 млн. рублей.
Ст. 200.1 Контрабанда наличных денежных средств
Название статьи
Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся в процессе перемещения наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через границу.
Предмет – наличные денежные средства и денежные инструменты.
Под денежными инструментами в целях настоящей статьи понимаются дорожные чеки, векселя, чеки (банковские чеки), а также ценные бумаги в документарной форме, удостоверяющие обязательство эмитента (должника) по выплате денежных средств, в которых не указано лицо, которому осуществляется такая выплата.
Объективная сторона
Выражается в действии и предполагает незаконное перемещение через таможенную границу указанных предметов. Обязательным признаком данного состава является крупный размер перемещаемых наличных денег и денежных инструментов. Перемещение товаров или иных предметов, помимо таможенного контроля, заключается в совершении любых умышленных действий по их ввозу на таможенную территорию или вывозу с этой территории вне пунктов пропуска через таможенную границу или иных мест нахождения таможенных органов (таможен, таможенных постов) либо вне времени их работы. Под сокрытием предметов от таможенного контроля понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение денег или денежных инструментов либо утаить их подлинные свойства или количество (например, использование тайников, специально изготовленных или приспособленных для контрабанды в предметах багажа, одежды или оборудованных на транспортных средствах).
Недекларирование при контрабанде денег и денежных инструментов предполагает умышленное незаявление в пассажирской таможенной декларации сведений о перемещаемых предметах. Недостоверное декларирование представляет собой заявление в пассажирской таможенной декларации заведомо ложных сведений о количестве перевозимых денежных средств или денежных инструментов, их виде и стоимости. (Формальный состав).
Деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования.
При расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования или была задекларирована.
Лицо, добровольно сдавшее наличные денежные средства и (или) денежные инструменты, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не могут признаваться добровольной сдачей наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, указанных в настоящей статье, их обнаружение при применении форм таможенного контроля, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Субъект
Вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона
Прямой умысел.
Квалифицирующие признаки
Ч.2 ст.200.1: Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное:
А) в особо крупном размере;
Б) группой лиц.
Деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в особо крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает пятикратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования.
Приговор № 1-147/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-147/2019.
Химкинский городской суд Московской области установил:
Лебедева О.В. совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Лебедева О.В., находясь в терминале «Е» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес> незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, денежные средства в размере <№ обезличен> евро и <№ обезличен> долларов США, из них незаконно перемещенных <№ обезличен> долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на <дата> составило <№ обезличен> рублей <№ обезличен> копеек, которые она не задекларировала в установленной форме и не предъявила их к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля, пересекла линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зелёному» коридору, предназначенному для контроля за вывоза физическими лицами товаров, не требующих обязательного письменного декларирования, чем заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Приговорил:
Признать Лебедеву О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за 3 месяца, то есть в размере 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей в доход государства.
Ст. 200.2 Контрабанда алкогольной продукции и табачных изделий
Название статьи Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики.
Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности.
Непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся в процессе перемещения наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через границу.
Предмет – алкогольная и табачная продукция.
Объективная сторона
Перемещение алкогольной продукции или табачных изделий помимо или с сокрытием от таможенного контроля заключается в совершении любых умышленных действий по их ввозу на таможенную территорию Таможенного союза или вывозу с этой территории вне установленных пунктов пропуска (иных мест нахождения таможенных органов) либо вне времени их работы, а также в иных случаях, предусмотренных соглашениями государств – членов Таможенного союза. Состав – формальный.
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость алкогольной продукции и (или) табачных изделий превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
При расчете размера стоимости незаконно перемещенных алкогольной продукции и (или) табачных изделий из всей стоимости незаконно перемещенных алкогольной продукции и (или) табачных изделий подлежит исключению та часть стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством Таможенного союза разрешена к перемещению без декларирования и (или) была задекларирована.
Деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов "а" и "б" части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 200.2.
Субъект
Вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона
Прямой умысел.
Квалифицирующие признаки
Ч.2 ст.200.2: То же деяние, совершенное:
А) группой лиц по предварительному сговору;
Б) должностным лицом с использованием своего служебного положения.
Ч.3 ст.200.2: Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совршенные организованной группой.
Приговор № 1-21/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019.
Нестеровский районный суд Калининградской области установил:
Гарин Ю. Н. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Гарин Ю. Н., являясь начальником почтового вагона Участка Павелецкого линейного цеха Прижелезнодорожного почтамта при Павелецком вокзале - Службы управления транзитными сортировочными узлами, и в силу должностных обязанностей осуществлявший сопровождение и обеспечение сохранности почтовых отправлений в пути следования и в пунктах перецепок почтового вагона № поезда № 30 сообщением «Калининград - Москва», следовавшего транзитом с территории Российской Федерации из г. Калининграда через Литовскую Республику в г. Москва и, прошедшего 24 октября 2018 года процедуру таможенного оформления почтовых отправлений, находившихся в кладовой указанного почтового вагона, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу, достоверно зная, что табачные изделия в крупном размере подлежат обязательному декларированию, незаконно, в нарушение требований законодательства, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу с территории Российской Федерации в Литовскую Республику путём сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, вскрыв дверь кладовой в указанном почтовом вагоне, путем частичного разбора запорных устройств без повреждения средств таможенной идентификации - пломбы и пломбировочного троса, спрятал среди почтовых отправлений, находившихся внутри, курительные табачные изделия: сигареты с фильтром марки «NZGOLD» в количестве 600 блоков (6 000 пачек), сигареты с фильтром марки «NEWLINE» в количестве 97 блоков (970 пачек), сигареты с фильтром марки «ФЭСТ» (синий) в количестве 147 блоков (1470 пачек), сигареты с фильтром марки «ФЕСТ» (красный) в количестве 147 блоков (1470 пачек), общей стоимостью 335 563 рублей 30 копеек, после чего восстановил запорные устройства входной двери в кладовую. 24 октября 2018 года в период времени до 15 часов 05 минут Гарин Ю. Н., находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста ЖДПП «Нестеров» Калининградской областной таможни, расположенного по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Чернышевское, следуя через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, по направлению выезда из Российской Федерации в Литовскую Республику, переместил через таможенную границу Таможенного союза табачные изделия в крупном размере, о наличии у него подлежащих обязательному декларированию табачных изделий сотруднику таможенного органа не заявил. В ходе таможенного досмотра, проведенной в период с 15 часов 05 минут по 19 часов 30 минут 24 октября 2018 года в кладовой почтового вагона №, находящегося в составе поезда № 30 сообщением «Калининград - Москва», данные курительные табачные изделия были обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия.
Приговорил:
Гарина Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Ст. 200.3 Нарушение привлечения денежных средств граждан в долевом строительстве многоквартирных домов
Название статьи
Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики. Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности. Непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся в сфере долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Объективная сторона
Выражается в действиях в виде привлечения денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере. Крупным размером является сумма привлеченных средств, превышающая 3 млн. рублей.
Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) возмещена в полном объеме и (или) если указанным лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости введены в эксплуатацию.
Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права (например, в случае хищения денег при заключении фиктивного договора аренды жилого помещения либо хищения денег под видом привлечения средств для участия в долевом строительстве многоквартирных домов), то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.
Ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости при отсутствии признаков мошенничества наступает в соответствии со статьей 200.3 УК РФ (ПП ВС РФ от 30.11.2017 №48).
Субъект
Вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, представляющее интересы застройщика.
Субъективная сторона
Прямой умысел.
Квалифицирующие признаки
Ч.2. ст.200.3: То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере.
Особо крупный размер – сумма, превышающая 5 млн. рублей.
Приговор № 1-124/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-124/2019.
Раменский городской суд Московской области установил:
Ануров А.И. совершил привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Ануров А.И., будучи единственным участником, <дата> зарегистрировал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> Общество с ограниченной ответственностью «СК Стратегия» (далее ООО «СК Стратегия») в качестве юридического лица по адресу: <адрес> за основным государственным регистрационным номером <номер>. Основным видом экономической деятельности указанного Общества является «Строительство жилых и нежилых зданий». Ануров А.И., действуя в качестве Директора ООО «СК Стратегия» для достижения цели созданного им Общества решил осуществить строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Для достижения указанной цели Ануров А.И. от имени ООО «СК Стратегия» <дата> заключил договор аренды земельного участка <номер>-а/2016 с арендодателем – Администрацией <адрес> в лице Главы г.о. Бронницы ФИО17 и акт приема-передачи к нему от <дата>, согласно которых ООО «СК Стратегия» в аренду предоставлен земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, общей площадью 3697 кв.м. с кадастровым номером 50:62:0020105:75, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – среднеэтажная жилая застройка, расположенный в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка: <адрес> без обременений сроком на 9 (девять) лет, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес><дата>. Ануров А.И., будучи осведомленным о том, что согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> №<номер>-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства» либо подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, договора безвозмездного пользования таким земельным участком, а также иные требования к застройщику, предусмотренные ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, достоверно зная, что разрешение на строительство, предусмотренное ст.51 Градостроительного Кодекса РФ от <дата> №<номер>-ФЗ у ООО «СК Стратегия» отсутствует в неустановленное следствием время, но не позднее <дата> решил привлечь денежные средства граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. В целях реализации своего преступного умысла Ануров А.И., в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя наружную рекламу – баннер, а также репутацию ООО «СК Стратегия» как надежного застройщика, привлекал в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов денежные средства граждан для строительства 54-квартирного пятиэтажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50:62:0020105:75, расположенном по указанному выше адресу путем заключения с ними договоров процентного займа и соглашений о намерениях в будущем заключить основной договор долевого участия в строительстве после получения разрешения на строительство. Так, на расчетный строй застройщика ООО «СК Стратегия» Ануровым А.И. в указанный выше период времени для строительства вышеуказанного жилого дома привлечены денежные средства граждан в общей сумме 56 960 728 рублей, что является особо крупным размером. Таким образом, Ануров А.И., являясь единственным участником и директором ООО «СК Стратегия», привлек денежные средства граждан в размере 56 960 728 рублей для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов недвижимости в особо крупном размере.
Приговорил:
Анурова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.200.3 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Анурову А.И. наказание условным, с испытательным сроком восемь месяцев.
Ст. 200.4 Злоупотребления в сфере закупок для государственных или муниципальных нужд
Название статьи
Злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики. Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности. Непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся в процессе закупок товаров работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Объективная сторона
Нарушение законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок, если это совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило крупный ущерб.
Состав – материальный.
Субъект
Работник контрактной службы, контрактный управляющий, член комиссии по осуществлению закупок, лицо, осуществляющее приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, либо иное уполномоченное лицо, представляющее интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, которые не являются должностными лицами или лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Субъективная сторона
Прямой умысел, корыстная цель.
Квалифицирующие признаки
Ч.2 ст. 200.4 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору;
б) причинившее особо крупный ущерб.
Ст. 200.5 Подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок
Название статьи
Подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики. Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности. Непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления закупок.
Объективная сторона
Незаконная передача работнику контрактной службы, контрактному управляющему, члену комиссии по осуществлению закупок, лицу, осуществляющему приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, либо иному уполномоченному лицу, представляющему интересы заказчика, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление других имущественных прав (в т.ч. когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц в связи с закупкой товаров, работ, услуг (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 1-4 ст. 204 и ст. 291 УК РФ) (Формальный состав).
Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - третьей настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Субъект
Вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона
Прямой умысел.
Квалифицирующие признаки
Ч. 2 ст. 200.5 Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в крупном размере.
Ч. 3 ст. 200.5. Деяния, предусмотренные частью первой, пунктом "а" части второй настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере.
Ч. 5 ст. 200.5. Деяния, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, если они:
а) совершены группой лиц по предварительному сговору;
б) сопряжены с вымогательством предмета подкупа;
в) совершены в крупном размере.
Ч. 6 ст. 200.5. Деяния, предусмотренные пунктами "а" и "б" части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере.
Крупным размером подкупа в настоящей статье признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером подкупа - превышающие один миллион рублей.
Ст. 200.6 Заведомо ложное экспертное заключение в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд
Название статьи
Заведомо ложное экспертное заключение в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
Объект
Родовой объект – общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики. Видовой объект – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности. Непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Объективная сторона
Действие - дача заведомо ложного экспертного заключения в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, если это повлекло причинение крупного ущерба. (Материальный состав).
Субъект
Вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, являющееся экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации.
Субъективная сторона
Прямой умысел.
Квалифицирующие признаки
Ч.2 ст.200.6: То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.
Ч. 3 ст. 200.6: Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.
Ст. 200.7. Подкуп арбитра (третейского судьи)
Объект
Непосредственным объектом являются общественные экономические отношения, обеспечивающие добросовестность конкуренции субъектов экономической деятельности в третейских суда
Объективная сторона
Объективная сторона деяния (ч.1) заключается в действиях по незаконной передаче арбитру (третейскому судье) денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию арбитра (третейского судьи) имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в полномочия арбитра (третейского судьи) либо если он в силу своего положения может способствовать указанным действиям (бездействию).
Субъект
Субъект преступления - арбитр (третейский судья) - физическое лицо, избранное сторонами или избранное (назначенное) в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом
Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления характеризуется исключительно прямым умыслом и, как правило, корыстным интересом как дающего, так и принимающего предмет подкупа.
Квалифицирующие признаки
Ч. 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в значительном размере
Ч. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) за заведомо незаконные действия (бездействие);
в) в крупном размере
Ч. 4. Деяния, предусмотренные частью первой, пунктами "а" и "б" части третьей настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере
Ч. 5. Незаконное получение арбитром (третейским судьей) денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию арбитра (третейского судьи) имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в полномочия арбитра (третейского судьи) либо если он в силу своего положения может способствовать указанным действиям (бездействию),
Ч. 6. Деяния, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, совершенные в значительном размере,
Ч. 7. Деяния, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, если они:
а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) сопряжены с вымогательством предмета подкупа;
в) совершены за незаконные действия (бездействие);
г) совершены в крупном размере,
Ч. 8. Деяния, предусмотренные частью пятой, пунктами "а" - "в" части седьмой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере,
Значительным размером подкупа арбитра (третейского судьи) в настоящей статье признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером подкупа арбитра (третейского судьи) - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером подкупа арбитра (третейского судьи) - превышающие один миллион рублей.