Преступления против семьи и несовершеннолетних (глава 20 УК РФ)
- Ст. 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
- Ст. 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
- Ст. 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции
- Ст. 151.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение опасных для жизни действий
- Ст. 153. Подмена ребенка
- Ст. 154. Незаконное усыновление (удочерение)
- Ст. 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
- Ст. 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
- Ст. 157. Неуплата алиментов
Ст. 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Название статьи
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).
В соответствии с преамбулой ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» детство признается важным этапом в жизни человека. Государство исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности. Тлетворное влияние взрослых должно решительно пресекаться всеми доступными средствами, в том числе и уголовно-правового характера. Сказанное касается в полной мере противозаконных деяний, выражающихся в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления либо иные акты антиобщественного поведения.
Объект
Основной объект – нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних, дополнительный объект - достоинство, телесная и духовная неприкосновенность, здоровье человека. Потерпевший - несовершеннолетний мужского или женского пола, т.е. лицо, не достигшее возраста 18 лет на момент действий виновного по вовлечению его в преступление. Если малолетний по уровню своего социального развития не способен правильно оценить поведение взрослого, направленное на приобщение его к преступлению, то нет надлежащего потерпевшего и состав вовлечения (ст. 150) отсутствует. Такое утверждение, как не вытекающее из закона, спорно. Исходя из принципа субъективного вменения важно, что виновный сознательно направляет свои усилия на приобщение несовершеннолетних к антиобщественным актам поведения, к преступлению, формирует у них представление о дозволенности, одобряемости такого поведения.
Не имеет значения моральный облик несовершеннолетнего – был ли он ранее замечен в правонарушениях, получил ли он надлежащее воспитание в семье и т.д.
Объективная сторона
Объективная сторона слагается:
а) из деяния – вовлечения в совершение преступления, б) из способов вовлечения – обещаний, обмана, угроз и т.п.
Вовлекать – означает привлекать, втягивать, затягивать, завлекать, «втравливать» во что-либо. Отсюда под вовлечением следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступления.
Самого по себе факта совместного с несовершеннолетним участия в преступлении недостаточно для вменения в вину взрослому ст. 150. При отсутствии признаков вовлечения взрослые могут нести ответственность за соучастие.
Вовлечение в преступление осуществляется одним из способов, указанных в статье: обещания, обмана, угрозы и т.п.
Обещание – это принятие на себя взрослым какоголибо обязательства перед несовершеннолетним, уверения в том, что он совершит в интересах вовлекаемого лица какиелибо выгодные для него действия (либо воздержится от действий).
Обман связан с введением несовершеннолетнего в заблуждение относительно каких-либо фактов, событий.
Угрозы могут быть самыми разнообразными: прекратить дружбу, выселить из квартиры, уничтожить имущество, не давать больше в долг денег, разгласить компрометирующие сведения и т.д. Если несовершеннолетнему угрожают насилием, то налицо уже квалифицированный вид вовлечения (ч. 3 ст. 150).К иным способам практика относит уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, подкуп, возбуждение чувства мести, зависти, дачи совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления и т.д.
Состав преступления – формальный. Оно полагается оконченным «с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления… независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий». Спорной выглядит позиция практики, отраженная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 1976 г. № 16 о том, что если несмотря на физическое или психическое воздействие подросток не дал согласия участвовать в преступлении, действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступление.
В случае, если под влиянием взрослого подросток совершает уголовно наказуемое деяние, действия взрослого квалифицируются по совокупности ст. 150 и статей, которые предусматривают ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершенном подростком преступлении. Если подросток, нарушивший уголовно-правовое предписание, не достиг возраста уголовной ответственности (14 лет или в других случаях – 16 лет), действия взрослого помимо ст. 150 квалифицируются как опосредованное исполнение того уголовно-противоправного вида поведения, которое совершено подростком.
Поскольку в действующем законе речь идет о вовлечении в преступление, должно быть установлено, в совершение какого именно деяния вовлекался несовершеннолетний.
Субъект Физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Субъективная сторона
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. При этом виновный должен осознавать, что вовлекаемый является несовершеннолетним. Мотивы поведения могут быть различными.
Квалифицирующие признаки
Квалифицирующим обстоятельством в ч. 2 ст. 150 признается совершение деяния лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. К таковым закон относит: а) родителей; б) педагогов и в) иных лиц. Норма носит отсылочный характер, адресуя правоприменителя к законодательным актам, предусматривающим возложение на определенных лиц обязанностей по воспитанию детей. Такое возложение регламентируется Семейным кодексом РФ, Законом РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-I «Об образовании, Примерным положением о специализированном учреждении для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, и т.д. Согласно этим актам к иным лицам следует относить усыновителей, опекунов, воспитателей и т.д.
В ч. 3 ст. 150 особо квалифицированным видом признано предусмотренное ч. 1 или 2 статьи деяние, совершенное с применением: а) насилия или б) с угрозой насилия. Насилие, выразившееся в нанесении побоев, причинении легкого вреда, истязании без квалифицирующих обстоятельств охватывается признаками ч. 3 ст. 150. Угроза применения насилия охватывает все степени угроз нарушений телесной неприкосновенности личности, а также угрозу убийством.
Наиболее опасная разновидность вовлечения предусмотрена ч. 4 ст. 150, устанавливающей наказуемость деяний, описанных в ч. 1, 2 и 3 ст. 150, когда они связаны с вовлечением несовершеннолетнего: а) в преступную группу либо б) в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ). В последнем случае, если преступление не состоялось по не зависящим от взрослого обстоятельствам, вовлечение подростка должно рассматриваться как уголовно наказуемое приготовление к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ) и влечь ответственность помимо ст. 150 также по ст. 30 и статье Особенной части УК РФ, предусматривающей наказуемость соответствующего тяжкого или особо тяжкого посягательства. Особо квалифицированным видом в настоящее время признается также вовлечение несовершеннолетнего в преступление по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Дело № 1-610-17
г. Воронеж 4.10.2017 г.
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.
УСТАНОВИЛ:
Максимов М.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
12.05.2017 года примерно в 23 часа, точное время следствием не установлено, Максимов М.В., осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, действуя с прямым умыслом, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил несовершеннолетнему Горлищеву А.Э., 2002 г. рождения (уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением по постановлению Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.09.2017 года) участвовать в совместном совершении с ним преступления, а именно хищения мороженого из холодильной лари, чтобы похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства обещал поделить между ними в равных долях, тем самым разжигая у Горлищева А.Э. корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения.
В результате вышеуказанных преступных действий Максимова М.В., направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, несовершеннолетний Горлищев А.Э. принял предложение Максимова М.В. и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, Максимов М.В. вовлек несовершеннолетнего Горлищева А.Э. 2002 г. рождения, в совершение тайного хищения имущества 12.05.2017 г., примерно в 23 час.00 мин. в точно неустановленное следствием время, из холодильной лари, расположенной в парке по адресу <адрес>.
Кроме того, 12.05.2017 г. в примерно в 23 час.00 мин., в точно неустановленное следствием время, у Максимова М.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из холодильной лари, находящейся в парке у ТРЦ « Арена», расположенного по адресу <адрес>. Для реализации задуманного Максимов М.В., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, используя личные дружеские отношения, заранее зная о несовершеннолетнем возрасте Горлищева А.Э., предложил последнему совместно совершить хищение мороженого из холодильной лари, на что несовершеннолетний Горлищев А.Э. согласился вступить в предварительный сговор с Максимовым М.В. с целью хищения мороженого.
Реализуя задуманный преступный план, 12.05.2017 г., примерно в 23 час.00 мин. в точно неустановленное следствием время, Максимов М.В. совместно с несовершеннолетним Горлищевым А.Э., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подъехали на велосипедах к холодильной лари, стоящей в парке ТРЦ 2 Арена» по адресу <адрес>, где заре распределив преступные роли, преступили к осуществлению преступного плана. Выполняя заранее распределенные преступной группой роли, несовершеннолетний Горлищев А.Э., находился рядом с Максимовым М.В., и наблюдал за появлением посторонних лиц, чтобы предупредить Максимова М.В. в случае возникновения опасности. В свою очередь, Максимов М.В., выполняя свою преступную роль, подошел к холодильной лари, и имеющимся при нем ножом разрезал брезент, которым накрыта холодильная ларь и открыл ларь. После чего реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Максимов М.В. и несовершеннолетний Горлищев А.Э., умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили из холодильной лари мороженое. Всего на общую сумму 3460 рублей 00 копеек., принадлежащие (ФИО1). Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром Максимов М.В. и несовершеннолетний Горлищев А.Э. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками охраны парка.
Максимова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. Максимова М. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы. Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Максимову М.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Максимову М. В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.
Ст. 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
Название статьи
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).
Объект
Признаки данного деяния целиком совпадают с признаками преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Эти нормы соотносятся как специальная и общая, ибо преступление – это вид антиобщественного поведения. Статья 151, таким образом, применяется в случае, когда несовершеннолетний вовлекается в совершение не преступления, а иных, названных в законе, видов антиобщественных действий.
Основной объект – нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних, дополнительный объект - достоинство, телесная и духовная неприкосновенность, здоровье человека. Потерпевший - несовершеннолетний мужского или женского пола, т.е. лицо, не достигшее возраста 18 лет на момент действий виновного по вовлечению его в преступление.
Объективная сторона
Объективную сторону составляет вовлечение в различные виды антиобщественного поведения:
- систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ;
- занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
Для целей квалификации достаточно вовлечения несовершеннолетнего в совершение одного из этих актов поведения.
Под спиртными напитками необходимо понимать напитки не только промышленного, но и кустарного изготовления, и не только винно-водочные изделия, но и любые спиртосодержащие напитки (лекарственные настойки, парфюмерные растворы, денатурированный спирт и т.п.).
Понятие одурманивающих веществ может быть охарактеризовано с формальной и материальной стороны. По формальным признакам – это вещества, как правило, не являющиеся предметом широкого повседневного спроса и не относящиеся:
а) к спиртным напиткам, ибо последние выделены в ст. 151 в качестве самостоятельного предмета, а также б) к наркотическим и психотропным веществам. Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ влечет самостоятельную ответственность по ст. 230 УК. С материальной стороны они могут быть определены как вещества, обладающие токсическими свойствами и влекущие одурманивающий эффект при их потреблении, изменяющие поведение и психику лица (клофелин, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил, закись азота и т.д.)
Наказуемым признается вовлечение лишь в систематическое (более двух раз) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ. При этом между отдельными актами, составляющими систему, не должно быть значительных разрывов во времени. Практика склонна усматривать признак систематичности, если зафиксировано не менее трех актов вовлечения на протяжении не более года.
Бродяжничество – это скитание, многократное перемещение лица из одной местности в другую без определенной цели, когда лицо существует на случайные заработки, за счет попрошайничества, мелких хищений и т.п. Вовлечение присутствует, когда виновный втягивает несовершеннолетнего как в совместное бродяжничество, так и в самостоятельное.
Вовлечение в попрошайничество - склонение несовершеннолетнего к систематическому выпрашиванию денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.
Состав преступления – формальный. Оно полагается оконченным с момента совершения действий по вовлечению с применением обещаний, обмана, угроз или иного способа психического давления или физического воздействия на сознание и волю несовершеннолетнего. Неважно, удалось ли виновному в результате достичь своих целей.
Субъект
Физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет.
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Мотивы и цели вовлечения различны и на квалификацию не влияют. В ст. 151 не введен ограничительный признак «заведомо» несовершеннолетнего. Это позволяет утверждать, что для вменения ст. 151 необязательно знание виновным факта недостижения потерпевшим возраста 18 лет. Достаточно установить, что лицо не исключало (допускало) наличие такого факта.
Квалифицирующие признаки
ч. 2 ст. 150 предусматривает наличие специального субъекта как обстоятельства, усиливающего санкцию: вовлечение, совершенное: а) родителем, б) педагогом либо в) иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
В ч. 3 ст. 150 названо два особо квалифицирующих признака: а) с применением насилия и б) угрозой его применения.
Согласно примечанию к ст. 151 действие этой статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в бродяжничество, если деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Дело № 1-510/2017
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область
УСТАНОВИЛ:
Журавлев Д.О. своими умышленными действиями совершил вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, т.е. вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:
Журавлев Д.О., совершил вовлечение несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление спиртных напитков, что негативно сказывается на их умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетних, т.е. вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, так:
Журавлев Д.О., ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 ч., нходясь во дворе <адрес> по б-ру Гая <адрес>, достоверно зная, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего ФИО3 желание употреблять спиртные напитки, предложил ему совместно употребить спиртные напитки, после чего Журавлев Д.О. и ФИО3 употребили спиртной напиток, а именно алкоголесодержащее пиво «Чешское». После чего ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Д.О. был привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 6.10 КоАП РФ за вовлечение несовершеннолетнего ФИО3 в употребление спиртного напитка.
Он же, Журавлев Д.О., ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ч., находясь на лестничной площадке 9 этажа <адрес> по б-ру Гая <адрес>, достоверно зная, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего ФИО4 желание употреблять спиртные напитки, предложил ему совместно употребить спиртной напиток, после чего Журавлев Д.О. и ФИО4 употребили спиртные напитки, а именно алкогольный коктейль «Бинго». После чего ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Д.О. был привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 6.10 КоАП РФ во вовлечение несовершеннолетнего ФИО4 в употребление спиртного напитка.
Он же, Журавлев Д.О., ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 ч., находясь на лестничной площадке 9 этажа <адрес> по б-ру Гая <адрес>, достоверно зная, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, имея мысел вызвать у несовершеннолетнего ФИО4 желание употреблять спиртные напитки, предложил ему совместно употребить спиртной напиток, после чего
Журавлев Д.О. и ФИО4 употребили спиртные напитки, а именно алкогольный коктейль «Овер Драй». После чего ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Д.О. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ за вовлечение несовершеннолетнего ФИО4 в употребление спиртного напитка.
Он же, Журавлев Д.О., ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч., находясь на лестничной площадке 9 этажа <адрес> по б-ру Гая <адрес>, достоверно зная, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются несовершеннолетними, имея умысел вызвать у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 желание употреблять спиртные напитки, предложил последним совместно употребить спиртные напитки, после чего Журавлев Д.О., ФИО2 и ФИО5 употребили спиртной напиток, а именно алкогольный коктейль «Мэри Тайм».
Признать Журавлева Данилу Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного Журавлева Д.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации один раз в месяц; не посещать питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Ст. 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции
Название статьи
Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1).
Данная норма введена Федеральным законом от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ.
Объект
Основным непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетних.
Дополнительный объект - отношения, регулирующие порядок розничной продажи алкогольной продукции. Этот порядок определяется ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Предметом данного преступления выступает алкогольная продукция, понятие которой раскрывается в ст. 2 Закона. Алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 1,5 % объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино).
Объективная сторона
Объективная сторона выражается в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции. Состав содержит административную преюдицию. Обязательным условием наступления уголовной ответственности является неоднократность розничной продажи, понятие которой раскрывается в примечании. Розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 180 дней.
Административная ответственность за данное деяние устанавливается ст. 14.16 КоАП РФ «Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе».
Субъект
Субъект преступления – общий, физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если же продажу осуществляет продавец, т.е. физическое лицо, непосредственно осуществляющее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, то субъект специальный.
Субъективная сторона
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении гр. Н. по ст. 151.1 УК РФ, в связи с неоднократной розничной продажей несовершеннолетним алкогольной продукции.
Уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы 19.01.2016 по ст.151.1 УК РФ в отношении гр. Н., 45 лет, ранее не судимой, БОМЖ, временно зарегистрированной в Московской области.
Установлено, что гр. Н, будучи ранее привлеченной ОМВД России по Бутырскому району г. Москвы к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КРФоАП за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, 14 января 2016 года в 13 часов 37 минут, работая в должности продавца-кассира и находясь на своем рабочем месте в помещении продуктового магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Москва, Ясный проезд, д. 6, действуя умышленно, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, продала несовершеннолетнему лицу бутылку пива, которое согласно заключению эксперта является алкогольной продукцией (спиртосодержащей жидкостью), тем самым совершив неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.
Приговором суда от 16.02.2016 гр. Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы вступил в законную силу 26.02.2015 года.
Ст. 151.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение опасных для жизни действий
Название статьи
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151.2 УК)
Объект
Непосредственный объект - нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетнего.
Побуждение подростков к совершению преступлений посягает на общественные отношения по охране семьи, а также по обеспечению нормального развития ребенка, защиты его от негативного воздействия.
Объективная сторона
Объективная сторона — вовлечение лица, не достигшего совершеннолетия, в совершение преступления человеком, которому уже исполнилось 18 лет.
Способ вовлечения может быть любым и не имеет значения для квалификации по данной статье, но законодатель все равно перечисляет возможные варианты, среди которых:
- обещания;
- уговоры;
- предложения;
- обман;
- угрозы;
- иные способы.
Обещания могут касаться материальных вещей (денег, ценностей), оказания услуг, пособничества в делах, решения каких-либо проблем, защиты от окружающих. Также виновный может уговорить ребенка, расписывая ему перспективы роста в криминальных кругах.
Обман заключается в сообщении любых сведений, не соответствующих действительности: о ненаказуемости деяния, которое потерпевший должен совершить, о сроке и размерах наказания за него, о других обстоятельствах.
Под угрозами следует понимать заверение в том, что виновный повредит имущество ребенка, раскроет его секреты, разгласит данные о семье, поспособствует отчислению из учебного заведения и т.д.
Иные способы могут быть выражены в подкупе, уговорах, возбуждении ненависти к какому-либо человеку или группе людей.
Состав преступления формальный.
Субъект
Вменяемое физическое лицо, достигшее 18 лет.
Субъективная сторона
Прямой умысел, включающий осознание виновным несовершеннолетнего возраста вовлекаемого лица.
Квалифицирующие признаки
Ч. 2 ст. 121.2 УК:
То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более несовершеннолетних;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет").
Ст. 153. Подмена ребенка
Название статьи
Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ).
В соответствии с Конвенцией о правах ребенка 1989 г. ребенок не может быть разлучен с родителями.
Объект
Основной объект - устои семьи и интересы несовершеннолетних, дополнительный - нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего.
Недостаточно определенно в статье обозначена фигура потерпевшего – им признан ребенок. Но, как уже упоминалось, ст. 54 Семейного кодекса РФ, ст. 1 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» признают ребенком лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия). По смыслу закона не все такие лица могут быть предметом подмены, а лишь те, которые еще не способны осознавать характер и значение совершаемых с ними действий. Поэтому данный признак состава («ребенок») должен толковаться ограничительно.
Потерпевшим, как правило, является новорожденный.
Предполагается ситуация, когда у ребенка еще четко не проявились индивидуально определенные признаки либо родители еще не успели осознать их.
Объективная сторона
Объективная сторона выражается в подмене ребенка, т.е.:
а) замене одного ребенка на другого, б) при отсутствии на то согласия родителей по крайней мере одного из подменяемых детей. Например, няня в роддоме по просьбе матери или отца новорожденного заменяет ребенка другим – без физических недостатков. Согласие одной из сторон на подмену не исключает уголовной ответственности. Если замена осуществляется по взаимному согласию родителей обоих детей, состав подмены ребенка отсутствует. Когда подмене ребенка предшествовало его похищение, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений – по п. «д» ч. 2 ст. 126 и по ст. 153 УК РФ.
Местом совершения данного преступления является, как правило, роддом или Дом ребенка. Но им может быть и иное детское медицинское учреждение (например, детская поликлиника), улица и т.д.
Состав – формальный. Преступление считается оконченным с момента происшедшей замены одного ребенка другим.
В случае, когда замены не произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное представляет собой покушение на преступление.
Субъект
Субъект специальный. Это могут быть медицинские работники (чаще всего). Ими могут быть также отец или мать ребенка, иные лица. Если такая подмена сопровождается последующим предъявлением к родителям требований имущественного характера как условия возврата их родного ребенка, содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств дела может влечь квалификацию по совокупности со ст. 163 УК РФ.
Когда субъектом подмены является должностное лицо (например, заведующий отделением родильного дома), квалификация также следует по совокупности (по ст. 153 и статье о преступлении по должности).
Субъективная сторона
Субъективная сторона выражается в прямом умысле.
Подмена ребенка по неосторожности по ст. 153 ненаказуема.
Обязательным признаком состава данного деяния, без которого нет и преступления, и ответственности по ст. 153, являются корыстные или иные низменные побуждения. Корыстными считаются побуждения, направленные на получение материальной выгоды или избавление от материальных затрат. Сам по себе отказ, в том числе в пользу третьих лиц, по мотивам нежелания иметь ребенка, заниматься его воспитанием и т.п., не может рассматриваться как совершенный по корыстным мотивам, даже если они и использованы для подмены (например, мертворожденного ребенка – живым, от которого мать отказалась).
К иным низменным побуждениям теория и практика относят хулиганские побуждения, месть, зависть и т.п.
Ст. 154. Незаконное усыновление (удочерение)
Название статьи
Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ).
Объект
Основной объект - устои семьи и интересы несовершеннолетних Потерпевшие - дети, т.е. лица, которые не достигли возраста 18 лет (совершеннолетия), оставшиеся без попечения родителей и нуждающиеся в усыновлении, опеке и т.д.
Объективная сторона
Объективная сторона выражается в активном противоправном поведении, а именно в незаконных действиях по:
а) усыновлению (удочерению) детей,
б) передаче их под опеку (попечительство),
в) передаче их на воспитание в приемные семьи.
Для ответственности по ст. 154 с объективной стороны достаточно одного из перечисленных актов поведения.
Норма носит бланкетный характер. Условия и порядок, обеспечивающие законность устройства детей, оставшихся без попечения родителей, регламентируются ст. 124–144, 145–150 и 151–155, 165 СК РФ, ст. 269–275 ГПК РФ, а также такими подзаконными актами, как Положение о порядке передачи детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление гражданам РФ и иностранным гражданам 1995 г., Положение о приемной семье 1996 г., Порядок организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей, 1996 г.
На органы опеки и попечительства возложена задача по выявлению детей, оставшихся без попечения родителей, ведению их учета и выбору формы устройства таких детей: передаче на воспитание в семью – на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью.
Усыновление (удочерение) - приоритетная форма устройства несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей. Оно производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Таковыми могут быть совершеннолетние лица обоего пола при разнице в возрасте с усыновляемым ребенком, как правило, не менее 16 лет. Требуется согласие на усыновление (удочерение) опекунов (попечителей), приемных родителей, руководителей учреждений, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей.
Как правило, необходимо согласие родителей ребенка и самого усыновляемого, если он достиг возраста 10 лет, а при усыновлении ребенка одним из супругов требуется согласие другого супруга. Усыновление братьев и сестер разными лицами по общему правилу не допускается. Усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства возможно лишь в случаях, если нет варианта передачи этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей.
Лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка. Согласно ст. 127 СК РФ, усыновителями не могут выступать лица: а) признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными; б) супруги, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным; в) лица, лишенные по суду родительских прав или ограниченные судом в родительских правах; г) лица, отстраненные от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей; д) бывшие усыновители, если усыновление отменено судом по их вине; е) лица, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права; ж) лица, которые не имеют дохода, обеспечивающего ребенку прожиточный минимум; з) лица, не имеющие постоянного места жительства, а также жилого помещения; лица, имеющие судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.
Опека устанавливается над детьми в возрасте до 14 лет, а попечительство – в возрасте от 14 до 18 лет в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Опекунами (попечителями) могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Ими не могут быть лица: а) лишенные родительских прав; б) больные хроническим алкоголизмом и наркоманией; в) отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей); г) ограниченные в родительских правах; д) бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине; е) лица, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять обязанности по воспитанию ребенка (ст. 146 СК РФ).
Приемная семья образуется на основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью. Он заключается между органом опеки и попечительства, который осуществляет подбор приемных родителей, и приемными родителями. В нем должны предусматриваться условия содержания, воспитания и образования ребенка (детей), права и обязанности приемных родителей, обязанности по отношению к приемной семье органа опеки и попечительства, а также основания и последствия прекращения такого договора. Круг лиц, которые не могут быть приемными родителями, практически тот же, что и обозначенный в ст. 127 СК РФ.
О незаконности действий могут свидетельствовать нарушения установленных законом условий и порядка устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
По закону деяние достигает уровня общественной опасности, характерной для преступлений, при наличии одного из двух обстоятельств: 1) неоднократности незаконных действий или 2) хотя бы и однократно совершенных, но из корыстных побуждений. Следовательно, разовое совершение незаконных действий при устройстве ребенка, оставшегося без попечения родителей, при отсутствии корыстных побуждений не образует преступления.
Под неоднократностью понимается совершение действий, одинаковых в юридическом смысле, два и более раза. Фактически неоднократность могут составить и нетождественные акты поведения, например незаконные действия по усыновлению и последующие незаконные действия по передаче под опеку или на воспитание в приемную семью.
Неоднократность создает и прежняя судимость лица по ст. 154 – разумеется, если она не утратила своего уголовно-правового значения.
Понятие корыстных побуждений идентично предусмотренному в ст. 153 УК РФ.
Состав – формальный. В диспозиции статьи речь идет о незаконных действиях. Поэтому преступление следует считать оконченным в момент совершения незаконного действия, при неоднократности – повторного акта по устройству несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, независимо от того, закончились ли они принятием официального решения об усыновлении, опеке (попечительстве), передаче на воспитание в приемную семью, состоялась ли такая передача.
Субъект
Субъектом обычно являются работники органов опеки и попечительства, подготавливающие материалы или принимающие решения по устройству детей. Однако им может быть и иное лицо – участник процесса усыновления, передачи на воспитание в приемную семью и т.д., усыновитель, попечитель и другие лица. Если незаконные действия, описанные в ст. 154 УК РФ, совершает должностное лицо, требуется квалификация по совокупности с соответствующими статьями гл. 30 УК РФ (ст. 285 и 286).
Субъективная сторона
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. При такой форме преступления, как неоднократное совершение преступных действий, мотивы могут быть как корыстными, так и иными, при отсутствии неоднократности – только корыстными.
Ст. 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
Название статьи
Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ).
В случаях, когда усыновитель желает, чтобы ребенок считал его своим родителем, он стремится факт усыновления оставить в тайне. Семейный кодекс РФ предоставляет возможность по просьбе усыновителя:
а) присваивать его фамилию и по его имени – отчество, изменять имя ребенка. Об изменении фамилии, имени, отчества указывается в решении суда о его усыновлении;
б) вносить в книгу записей рождений указанные усыновителем фамилию, имя и отчество матери (отца) ребенка (ст. 134);
в) могут быть изменены дата и место рождения ребенка (ст. 135);
г) суд может принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей ребенка (ст. 136).
Нередко после усыновления семья изменяет место жительства, чтобы обеспечить сохранение в тайне факта усыновления, не допустить разглашения тайны, возникновения нестабильности в семье, нанесения психической травмы усыновленному ребенку.
Объект
Статья 139 СК РФ провозглашает, что тайна усыновления охраняется законом. Лица, разгласившие ее против воли усыновителей, несут ответственность в установленном законом порядке. В частности, как указал Пленум Верховного Суда РФ, участвующие в рассмотрении дела об усыновлении лица должны быть предупреждены о необходимости сохранения в тайне ставших им известными сведений об усыновлении, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя.
Основной объект – интересы семьи и интересы ребенка.
Потерпевшими выступают усыновители, а также усыновленный ребенок, несовершеннолетний. Ввиду того, что ст. 135 СК РФ соблюдение тайны усыновления не ограничивает какимилибо сроками, в отдельных случаях потерпевшими могут оказаться усыновители ребенка уже после достижения им 18-летнего возраста.
Объективная сторона
Объективная сторона включает в себя:
а) разглашение тайны усыновления (удочерения),
б) вопреки воле усыновителя.
«Вопреки воле» осуществленное разглашение означает без получения на то согласия усыновителя. Если усыновителями являются оба супруга (что обычно и бывает), то должна быть проявлена воля их обоих.
Отсутствие согласия одного из них (хотя бы второе лицо и дало согласие на разглашение) свидетельствует о недопустимости разглашения тайны усыновления. Предание в этих условиях огласке лицом тайны не исключает его уголовной ответственности. Напротив, если разглашение тайны усыновления происходит по воле усыновителей, применение ст. 155 УК РФ исключается. В одном случае СК РФ предусматривает изъятие из общего правила: разглашение тайны допустимо вопреки воле усыновителя при отмене судом усыновления ребенка по основаниям, предусмотренным ст. 141 (уклонение усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей; злоупотребление родительскими правами; жестокое обращение с усыновленным ребенком; хронический алкоголизм или наркомания усыновителя).
Согласие на разглашение тайны усыновления (одобрение) самим ребенком не устраняет ответственности виновного по ст. 155 УК РФ.
Разглашение тайны усыновления означает сообщение о ней кому-либо (усыновленному, его друзьям, сотрудникам по работе, родственникам и знакомым и т.д.). Не имеет значения, в какой форме сообщение сделано: устно или письменно; очно или по телефону; анонимно или с указанием своей должности, фамилии; одному или нескольким лицам.
Состав – формальный. Преступление полагается юридически оконченным в момент сообщения, предания огласке того факта, что усыновители не являются родителями по крови усыновленного (удочеренной). При этом не имеет значения, наступили ли какие-либо вредные последствия от разглашения тайны для усыновителя или усыновленного ребенка.
Субъект
Круг субъектов преступления во многом определен в ст. 139 СК РФ, где сказано, что:
а) суды, вынесшие решение об усыновлении ребенка, б) должностные лица, осуществляющие государственную регистрацию усыновления, в) лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. К числу таких лиц относятся представители органа опеки и попечительства, участвовавшие в деле об усыновлении, осуществлявшие контроль за исполнением обязанностей по усыновлению, и т.д.; прокурор; кровные родители усыновленного либо их родственники; родственники усыновителей; работники медицинских и дошкольных учреждений; педагоги; любое иное лицо.
Если разглашает тайну усыновления должностное лицо (например, заведующая яслями-садом, завуч школы, судья), ответственность наступает по совокупности ст. 155 и 285 УК РФ.
Субъективная сторона
Субъективная сторона выражается в прямом умысле: виновный осознает, что выдает тайну, игнорируя волю усыновителя, и желает так поступить. Неосторожное предание огласке тайны усыновления уголовно ненаказуемо.
Обязательный признак состава – корыстные или иные низменные побуждения.
Ст. 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Название статьи
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ).
Объект
Основной объект - устои семьи и интересы несовершеннолетних, дополнительный - здоровье, жизнь, свобода и достоинство несовершеннолетнего, страдающего от жестокого обращения с ним. Потерпевший - лицо, не достигшее возраста 18 лет (несовершеннолетний).
Объективная сторона
Объективная сторона выражается:
а) в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, б) когда к тому же это соединено с жестоким обращением с ребенком.
Обязанности по воспитанию ребенка могут вытекать из закона или договора. Так, согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны заботиться о детях, заниматься их воспитанием. При отсутствии родителей или их неспособности заниматься воспитанием несовершеннолетнего эти обязанности возлагаются на усыновителей (ст. 137 СК РФ), опекунов или попечителей (ст. 150 СК РФ), иных лиц, заменяющих родителей (отчима, мачеху, братьев, сестер, дедушку, бабушку и т.п.).
В соответствии с Законом РФ «Об образовании» педагоги, воспитатели и иные работники общего и среднего специального образования обязаны обеспечить гуманистический характер образования и воспитания, свободное развитие личности обучающихся несовершеннолетних.
Такая же обязанность существует для работников воспитательных и лечебных учреждений (специальных воспитательных и лечебно-воспитательных учреждений, куда направляются несовершеннолетние в порядке применения к ним принудительных мер; лечебно-санаторные школы и т.д.).
Воспитательная работа является одним из основных средств исправления осужденных несовершеннолетних (ч. 2 ст. 9 УИК РФ). В случае лишения свободы они содержатся в воспитательных колониях (ч. 6 ст. 88 УК РФ). Если применяется к несовершеннолетнему такая принудительная мера, как передача под надзор, на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган возлагаются обязанности по воспитательному воздействию и контролю за поведением несовершеннолетнего (ч.2 ст.91 УК).
Следовательно, в каждом случае вменения ст. 156 УК РФ необходимо установить, что на виновного обязанность по воспитанию и надзору за несовершеннолетним была возложена соответствующим нормативным актом, без чего ответственность исключается.
Неисполнение обязанностей означает полное бездействие, ненадлежащее исполнение – смешанное бездействие, при котором обязанности по воспитанию и контролю выполняются (отсутствие должного внимания к поведению подростка, благодушное отношение к «шалостям», постоянные придирки к ребенку по пустячному поводу и без повода и т.д.).
Само по себе неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей – поведение аморальное или влекущее административную, имущественную либо иную правовую ответственность. Так, ст. 69 СК РФ предусматривает возможность лишения родительских прав, в частности, когда родители (или один из них) уклоняются от выполнения обязанностей по воспитанию ребенка.
Преступлением неисполнение или ненадлежащее исполнение воспитательной функции становится, если оно сочетается с жестоким обращением с несовершеннолетним, что запрещается законом. В ст. 65 СК РФ, в частности, оговорено: родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
В случаях причинения вреда дополнительным объектам – здоровью, свободе, чести и достоинству, жизни (например, не выдержав жестокого обращения, подросток покончил жизнь самоубийством), содеянное подлежит квалификации по совокупности статей (ст. 156 и 110, 111, 112, 115, 127, 130 УК РФ и др.).
Состав преступления – формальный. Поэтому оно считается оконченным в момент неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязанностей по воспитанию ребенка, сочетающегося с жестоким с ним обращением.
Субъект
Субъект – специальный: родитель или лицо, его заменяющее, а также иные лица, на которых законом либо иным нормативным актом возложено осуществление воспитательных или надзорных функций. Так, контроль (надзор) за поведением условно осужденных несовершеннолетних в течение испытательного срока возлагается на уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства несовершеннолетнего (ст. 187 УИК РФ). Напротив, лица, лишенные родительских прав, не являются субъектами рассматриваемого преступления, поскольку им воспитание ребенка уже не доверяется (ст. 71 СК РФ).
Если преступление совершено должностным лицом, также требуется квалификация помимо ст. 156 и по ст. 285 или 286 УК РФ.
Субъективная сторона
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Мотивы поведения могут быть различными и подлежат учету в процессе индивидуализации ответственности и наказания.
Дело № 10-42/2011
Ленинским районным судом г. Магнитогорска (Челябинская область)
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Аверкина И.И.
Установил:
Ишмурзин Р.Р. совершил ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, а именно:
Ишмурзин Р.Р. являясь родным отцом И.Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения сына проживал с ним в комнате <адрес> в г. Магнитогорске. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ишмурзин Р.Р. совершил ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына, предусмотренных ст. 63 Семейного кодекса РФ, не заботился о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего сына, в присутствии сына употреблял спиртные напитки, систематически допускал пренебрежительное, жестокое, грубое обращение со своими несовершеннолетним сыном, применял негуманные, жестокие методы воспитания, используя физическое, психическое и эмоциональное насилие над сыном, демонстрируя неприязнь к нему, допускал в присутствии сына употребление нецензурной брани, что отрицательно сказывалось на психическом, духовном формировании несовершеннолетнего И.Б.Р.., как личности.
Также Ишмурзин Р.Р. злоупотребляя спиртными напитками, материально не обеспечивал своего несовершеннолетнего сына И.Б., а имеющиеся денежные средства обращал в собственное пользование, приобретая и употребляя спиртные напитки на глазах несовершеннолетнего сына, чем показывал отрицательный пример для сына. Ишмурзин Р.Р. умышленно, унижая человеческое достоинство ребенка, в присутствии несовершеннолетнего сына И.Б.Р. допускал употребление нецензурной брани, на глазах И.Б.Р. причинял побои престарелой И.Р.К. и своей несовершеннолетней дочери И.Д.Р.., причиняя при этом вред психическому здоровью несовершеннолетнего И.Б.Р.
Своими противоправными действиями Ишмурзин Р.Р. неоднократно причинял несовершеннолетнему сыну И.Б.Р. физическую боль, побои и психические страдания. Таким образом, со стороны Ишмурзина Р.Р. имеет место ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ишмурзин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.Р.К., в присутствии несовершеннолетнего сына И.Б.Р. устроил ссору с И.Р.К.. Несовершеннолетний И.Б.Р. стал заступаться за И.Р.К., а Ишмурзин Р.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему сыну И.Б.Р. умышленно, с целью причинения физической боли, применяя насилие, с силой толкнул сына, отчего И.Б.Р. упал на диван, после чего Ишмузин Р.Р. подошел к несовершеннолетнему сыну и с силой нанес два удара кулаком по животу, причинив при этом И.Б.Р. физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ишмурзин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.Р.К., в присутствии несовершеннолетних детей И.Б.Р. и И.Д.Р.., устроил ссору с И.Р.К.. Несовершеннолетний И.Б.Р. стал заступаться за И.Р.К., а Ишмурзин Р.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну И.Б.Р. умышленно, с целью причинения физической боли, применяя насилие, с силой нанес три удара кулаком по животу своему несовершеннолетнему сыну И.Б.Р. причинив при этом И.Б.Р. физическую боль, после чего Ишмурзин Р.Р. с силой схватил своего несовершеннолетнего сына И.Б.Р. за шею, сдавил ее, причинив несовершеннолетнему сыну И.Б.Р. физическую боль.
Ишмурзин Р.Р. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ишмурзин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к И.Р.К., в присутствии несовершеннолетних детей И.Б.Р. и И.Д.Р. устроил ссору с И.Р.К.. И.Б.Р. стал заступаться за И.Р.К., а Ишмурзин Р.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему сыну И.Б.Р. с силой нанес три удара кулаком по животу И.Б.Р. причинив при этом физическую боль, после чего Ишмурзин Р.Р. с силой схватил несовершеннолетнего сына за шею, причинив физическую боль. И.Д.Р. стала заступаться за И.Б.Р.., а Ишмурзин Р.Р. на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней дочери И.Д.Р. умышленно с целью причинения физической боли, применяя насилие, с силой нанес ей два удара кулаком в область грудной клетки, причинив при этом Ишмурзиной Д.Р. физическую боль и побои, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Признать Ишмурзина Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей И.Д.Р. и назначить ему наказание в виде штрафа:
- по ст. 156 УК РФ в 5 000 рублей;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей И.Д.Р. в 2 500 рублей;
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Ишмурзину Р.Р. наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Ст. 157. Неуплата алиментов
Название статьи
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).
Объект
Основной объект - устои семьи и интересы несовершеннолетних
Потерпевшие от деяний, описанных в ч. 1 ст. 157, – несовершеннолетние дети (или нетрудоспособные совершеннолетние дети), а субъекты преступления – родители.
В ч. 2 ст. 157, напротив, потерпевшие – нетрудоспособные родители, а субъекты преступления – совершеннолетние трудоспособные дети.
Объективная сторона
В ч. 1 и 2 ст. 157 предусмотрены два самостоятельных состава преступления, имеющих одинаковые признаки объективной и субъективной стороны. Различаются же они по кругу потерпевших и по субъектам преступления, которые в этих составах меняются местами.
Объективную сторону составляет: 1) злостное 2) уклонение 3) от уплаты по решению суда средств на содержание потерпевших. Из совокупности алиментных обязательств, регламентируемых Семейным кодексом РФ (родителей и детей; супругов и бывших супругов; других членов семьи – братьев и сестер, дедушки, бабушки и внуков; воспитанников и фактических воспитателей, пасынков, падчериц и отчима, мачехи), ст. 157 имеет ввиду алиментные обязательства лишь родителей перед детьми и детей – перед родителями (гл. 13 СК РФ). Уклонение от выполнения обязательств, сторонами которых являются иные упомянутые выше лица (гл. 14 и 15 СК РФ), остается вне уголовно-правового регулирования.
Согласно ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В случае, если средства на содержание (алименты) обязанными лицами не предоставляются добровольно, они взыскиваются по решению суда и подлежат уплате ежемесячно в размере, установленном решением суда. Наличие решения суда, вступившего в законную силу, – обязательное условие применения ст. 157.
Если выплата алиментов предусмотрена: а) соглашением сторон, пусть и надлежаще (нотариально) удостоверенным (ст. 99 СК РФ), либо б) постановлением суда о взыскании алиментов до вынесения судом решения (ст. 108 СК РФ), уголовная ответственность за злостное уклонение исключается.
Под уклонением практика понимает, 1) прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов и, 2) иные формы уклонения – сокрытие лицом своего действительного заработка, смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу.
Преступлением признается лишь такое уклонение от уплаты по решению суда алиментов, которое характеризуется злостностью, т.е. продолжительностью (систематичностью) неуплаты – свыше 4–6 мес., либо упорным нежеланием исполнять решения суда, несмотря на соответствующие предупреждения, повторностью совершения аналогичного преступления, розыском лица, обязанного выплачивать алименты и т.д.
Злостное уклонение отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда.
Субъект
Субъектами по ч. 1 ст. 157, являются родители. К таковым относятся, во-первых, родители по крови, т.е. лица, записанные отцом или матерью в книге записей рождений, в том числе и те, отцовство (материнство) которых установлено в судебном порядке (ст. 49, 52 СК РФ). Ответственность по ст. 157 могут нести и лица, лишенные родительских прав в судебном порядке, поскольку лишение таких прав не освобождает родителей от обязанности материально содержать своего ребенка (п. 2 ст. 71 СК РФ) даже в случае помещения его в государственное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей.
Во-вторых, субъектами преступления могут быть и усыновители (ст. 137 СК РФ). Кровные родители при усыновлении (удочерении) ребенка освобождаются от выплаты алиментов (ст. 120 СК РФ), и потому субъектами рассматриваемого преступления уже не могут быть.
Алиментные обязательства прекращаются также по достижении ребенком возраста 18 лет или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия, а также при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.
Субъектами по ч. 2 ст. 157 являются: а) совершеннолетние б) трудоспособные в) дети. Обязанность указанных лиц содержать своих нетрудоспособных родителей и заботиться о них зафиксирована в ст. 87 СК РФ. В данной статье содержится три ограничительных условия, важных в плане применения ст. 157 УК РФ: 1) речь идет об обязанности содержать не просто нетрудоспособных, а нуждающихся в помощи, в т.ч. материальной поддержке, родителей; 2) дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей (нетрудоспособных и нуждающихся в помощи), если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей; 3) дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Вопреки высказываемому в учебной литературе мнению не являются субъектами злостного уклонения от уплаты алиментов пасынки (падчерицы). Ими могут быть только дети родителей, а равно усыновленные лица, которые в правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению (п. 1 ст. 137 СК РФ).
Субъективная сторона
Выражается в прямом умысле: лицо осознает злостный характер своего уклонения от уплаты алиментов по решению суда и желает поступить таким образом. Мотивы корыстные
10 декабря 2015 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.
установил:
К., согласно судебному приказу, выданному 10.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, обязан к уплате алиментов на содержание дочери Копыловой Евы Алексеевны *** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.11.2014 года и до совершеннолетия ребенка в пользу Копыловой Натальи Сергеевны.
Однако, К. в период с 10.11.2014 года по 29.09.2015 года умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов, то есть систематически не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, иной добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, мер к погашению задолженности, трудоустройству и выплате текущих алиментов не принимал, в ЦЗН не обращался и на учете в качестве безработного не состоит. Неоднократно, а именно 11.03.2015 года и 02.09.2015 года был под роспись предупреждён судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако выводов для себя так и не сделал, должных мер к выплате алиментов, погашению задолженности по алиментным обязательствам и трудоустройству не принял.
В результате этого за К. по алиментным обязательствам образовалась задолженность, которая в указанный период составила 10 месяцев 19 дней, в денежном выражении составляет 93592 рубля 34 копейки.
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в отношении К.. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.