Преступления против жизни и здоровья (глава 16 УК РФ)

Судебная практика

Приговор № 2-21/2018 от 30 августа 2018 г. по делу № 2-21/2018

ПРИГОВОР Город Пермь 30 августа 2018 года

Пермский краевой суд

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Е.А. совершил убийство Н. с особой жестокостью, а также умышленно причинил легкий вред здоровью малолетней Я., дата рождения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 03 марта 2018 года, в вечернее время, Некрасов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ****, в ходе ссоры, действуя из личной неприязни, с целью убийства Н. с особой жестокостью, осознавая, что за его действиями наблюдают малолетние дети потерпевшей – А. и Я., которым причиняются особые страдания, нанес Н. шестнадцать ударов ножом по телу. Кроме того, в ходе указанной ссоры, с целью причинения вреда здоровью, Некрасов Е.А. умышленно нанес два удара используемым им в качестве оружия ножом по голове малолетней Я., находившейся в момент нападения на Н. на ее руках.

Действиями Некрасова Е.А. потерпевшей Н. была причинена сочетанная травма тела: множественные (11) колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, верхней и нижней доли левого легкого, две из них со сквозным ранением левого купола диафрагмы, проникающие в брюшную полость, с повреждением селезенки, желудка, поджелудочной железы и селезеночного угла поперечно-ободочной кишки; 3 колото-резаные раны задней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи; резаная скальпированная рана левой теменно-височной области с повреждением кожно-мышечного лоскута головы и кровоизлиянием под него; резаная рана левого плечевого сустава с повреждением мягких тканей, повлекшие острую массивную кровопотерю, левосторонний гематоракс, геоперитонеум, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 04 марта 2018 года в 08 часов от полученных телесных повреждений Н. скончалась. Малолетней Я. были причинены резаные раны теменной области и лица, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком, не свыше 21 дня.

ПРИГОВОРИЛ:

признать Некрасова Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

• по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
• по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Судебная практика

№ 1-89/2017 (1-818/2016;) Свердловский районный суд г. Красноярска

Демина С.С. совершила убийство новорожденного ребенка сразу же после родов при следующих обстоятельствах.

Находясь на 9-ом месяце беременности, и, осознавая, что в ближайшее время наступят роды, у Деминой возник преступный умысел на убийство своего новорожденного ребенка сразу же после родов, в целях скрыть перед своими близкими родственниками факт своей беременности и родов. В период с 22 часов 03.06.2016 года по 01 час 05 минут 04.06.2016 года, во время нахождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> у Деминой начались родовые схватки. В связи с чем, для реализации своего преступного умысла, она прошла в ванную комнату, взяла синее пластиковое ведро, с которым вернулась в свою спальную комнату вышеуказанной квартиры, и закрывшись в ней, подставив синее пластиковое ведро и присев на него, самостоятельно родила живого, доношенного, зрелого, жизнеспособного новорожденного ребенка женского пола, при этом, сразу же при его выходе из родовых путей, поместила его в указанное ведро, после чего, самостоятельно обеими руками разорвала пуповину, соединяющую плод с последом.

Сразу же после родов, Демина осознавая, что рожденный ею в домашних условиях ребенок обнаруживает признаки внеутробной жизни в виде произвольных движений мышц, отказалась оказать новорожденному ребенку какой-либо уход и поддержать его жизнедеятельность, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти новорожденному ребенку и желая их наступления, на почве возникших личных обстоятельств – опасаясь того, что ее родители, узнав о рождении ребенка, осудят ее за легкомысленное отношение к жизни и беспорядочную половую связь, действуя с целью убийства, накрыла новорожденного ребенка, находящегося в ведре, тремя полотенцами, платьем и юбкой, а затем сверху натянула на ведро три целлофановых пакета, поместив ребенка, таким образом, в замкнутое пространство и, тем самым, перекрыв ему доступ кислорода в дыхательные пути, что привело к механической асфиксии у новорожденного, и, таким образом, убила его. После этого Демина вынесла ведро с ребенком на улицу и выбросила его в мусорный контейнер, расположенный около дома № 177 по ул. Судостроительная г. Красноярск.

ПРИГОВОРИЛ:

Демину Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Судебная практика

№ 1-360/2017

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

Подсудимая Пилипчук Н.Н., 01 января 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии выраженного эмоционального напряжения, оказавшего существенное влияние на ее сознание и психическую деятельность (что выразилось в частичном сужении сознания; нарушении произвольной регуляции деятельности (расстройство опосредованности действий, расстройство контроля действий, снижении способности к прогнозу результатов действий, расстройство контроля действий, снижения способности к прогнозу результатов действий), фрагментарности и неполноте восприятия, частичной амнезии на детали криминальной ситуации и собственные действия, явлениях астенического синдрома), и достигавшего степени выраженности аффекта, обусловленное психотравмирующими агрессивными действиями потерпевшего ФИО, имевшими длительный и систематический характер, вместе с аморальным поведением последнего, а также выразившегося в нанесении ей телесных повреждений в виде одной ссадины в правой ушной области, одного кровоподтека на задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, одного кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча, одного кровоподтека на левой половине грудной клетки в верхней трети, не причинившие вред здоровью человека, с целью прекращения противоправных действий потерпевшего, находясь в помещении <адрес>, взяла кухонный нож и нанесла потерпевшему один удар в заднюю поверхность груди слева, причинив телесные повреждения в виде колото-резанного ранения груди расположенное на задней поверхности груди слева в 4-м межреберьи в 3-х см. от внутреннего края левой лопатки и 4-х см. от остистого отростка 4 грудного позвонка, проникающего в левую плевральную полость с сопровождением повреждения грудной стенки и левого легкого, которые в совокупности квалифицируются тяжким вредом здоровью человека, опасным для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате колото-резанного ранения груди, расположенного на задней поверхности груди слева в 4-м межреберьи в 3-х см. от внутреннего края левой лопатки и 4-х см. от остистого отростка 4 грудного позвонка, проникающего в левую плевральную полость с сопровождением повреждения грудной стенки и левого легкого, потерпевший ФИО6 скончался на месте.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пилипчук Н.Н. виновной по ст. 107 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев ограничения свободы.

Судебная практика

Дело № 1-918-2016-17, 12 ноября 2016 года Люблинский районный суд г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Григоров Н.А. виновен в том, что совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне своей ХХХ, в ходе совместного распития алкогольных напитков с малознакомым неустановленным мужчиной, предъявил последнему законное требование покинуть его жилище, на что неустановленный мужчина подверг его избиению, причинив телесные повреждения. После чего, он безосновательно переоценивая действия неустановленного мужчины как насилие, опасное для своей жизни и здоровья, имея умысел на причинение смерти последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял первый попавшийся ему под руку кухонный нож и, превышая пределы необходимой самообороны, отражая посягательства неустановленного мужчины, нанес последнему, явно не соответствующий характеру и степени общественной опасности его (неустановленного мужчины) посягательств, один удар ножом в область левой половины груди, тем самым причинив потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаного слепого ранения левой половины грудной клетки, проникающего в грудную полость, с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу и вокруг раневого канала, в левую плевральную полость и в сердечную сорочку, по признаку опасности для жизни относящееся к телесному повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью и находящееся в прямой причинной связи с наступлением смерти, в результате которого в период с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия наступила смерть неустановленного следствием мужчины от острой кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в грудную полость, с повреждением сердечной сорочки и сердца, сопровождавшегося кровоизлияниями в левую плевральную полость, в сердечную сорочку и относительно небольшим наружным кровотечением,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Григорова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Судебная практика

Дело № 1-472/2017, 13 ноября 2017 г Куйбышевский районный суд г. Иркутска

УСТАНОВИЛ:

Рудых Р.Ю. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут <дата>, более точное время не установлено, Рудых Р.Ю. и <ФИО>1 после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения находились на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где рассматривали найденный ими огнестрельный гладкоствольный пистолет № <номер>, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию сигнального пистолета «<данные изъяты>» и заряженный патроном дробового действия, находясь при этом на близком расстоянии друг от друга.

В ходе осмотра указанного огнестрельного гладкоствольного пистолета, Рудых Р.Ю., находясь напротив <ФИО>1, проявляя преступную небрежность, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своих неосторожных действий и предпринять меры для их предотвращения, пренебрегая общепринятыми правилами предосторожности при обращении с оружием и предметами повышенной опасности, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вопреки элементарным основам безопасности, будучи неосведомленным о взведенном курке и отсутствии на указанном оружии предохранителя, держа указанное оружие в руках дулом по направлению в сторону <ФИО>1, нажал на курок пистолета, произведя случайный непреднамеренный выстрел, снаряд от которого по неосторожности попал в жизненно-важную часть тела человека – живот <ФИО>1

Своими неосторожными действиями Рудых Р.Ю. причинил <ФИО>1 огнестрельное слепое дробовое ранение живота, <данные изъяты> которое оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Огнестрельные слепые дробовые ранения <данные изъяты> которые относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку расстройства его сроком до 3-х недель.

В результате неосторожных действий Рудых Р.Ю., смерть <ФИО>1 наступила <дата> в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница <данные изъяты>, и состоит в прямой причинной связи с неосторожными действиями Рудых Р.Ю.

ПРИГОВОРИЛ

Рудых Руслана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рудых Р.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Судебная практика

Приговор № 1-124/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018 4 июля 2018 года г.Кудымкар Кудымкарский городской суд Пермского края

УСТАНОВИЛ:

Швецов Д.В. совершил доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Швецов Д.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, которыми он причинял своей сожительнице Т.М.А. физические, психические страдания и побуждал ее к самоубийству, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде самоубийства Т.М.А., не желая, но сознательно допуская такие последствия, относясь к ним безразлично, в период совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ угрожал Т.М.А. поджогом ее хозяйственных построек, жестоко обращался с ней путем многократного совершения в отношении нее иных насильственных действий, уничтожения ее одежды, систематически унижал ее человеческое достоинство путем оскорблений неприличными словами и выражениями, создавая своими противоправными действиями жизненную ситуацию, которая в представлении Т.М.А. была безвыходной.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная практика

Дело № 1-25/2018 Судакский городской суд Республики Крым.

Ганиева Ф.М. совершила склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, повлекшие покушение на самоубийство несовершеннолетнего при отсутствии признаков доведения до самоубийства.

Преступление Ганиевой Ф.М. совершено при следующих обстоятельствах.

Ганиева Ф.М. с раннего детства находилась с несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в близких дружеских, доверительных отношениях, отчего располагала информацией о периодически происходящих словесных конфликтах на бытовой почве между несовершеннолетней Потерпевший №1 и ее матерью ФИО.

Располагая имеющейся информацией о психоэмоциональном напряжении несовершеннолетней Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти несовершеннолетней Потерпевший №1 и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший №1 в период времени с 01.07.2017 года по 16.08.2017 года, у Ганиевой Ф.М. возник преступный умысел, направленный на склонение к совершению самоубийства несовершеннолетней Потерпевший №1 путем уговоров, предложений, а также содействия совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на склонение к совершению самоубийства несовершеннолетней Потерпевший №1, Ганиева Ф.М., в период времени с 01.07.2017 по 16.08.2017, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, доподлинно понимая, что своими действиями она создает для несовершеннолетней Потерпевший №1 психотравмирующую ситуацию, преследуя цель доведения несовершеннолетней Потерпевший №1 до самоубийства, достоверно зная о повышенном интересе значительной части несовершеннолетних к темам самоубийства, депрессии и иного деструктивного контента (информации), используя информационно-телекоммуникационную сеть (сеть «Интернет») с применением социальной сети «В контакте», зарегистрировалась под псевдонимом «Ян Волков», с целью вступить в личную переписку с пользователем - несовершеннолетней Потерпевший №1, также зарегистрированной в социальной сети «В контакте» под псевдонимом «ФИО29 Волкова». При этом в ходе переписки, Ганиева Ф.М., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти несовершеннолетней Потерпевший №1 и относясь к этому безразлично, преследуя цель доведения до самоубийства несовершеннолетней Потерпевший №1, умышленно совершила совокупность системных последовательных действий, направленных на доведение несовершеннолетней Потерпевший №1 до самоубийства.

В указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с применением социальной сети «В контакте» под псевдонимом «Ян Волков» Ганиева Ф.М. вовлекла несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в беседу с целью разжигания у нее интереса к вопросу суицида. Ганиева Ф.М., путем жестокого обращения с несовершеннолетней ФИО, вела с ней переписку, систематически давала несовершеннолетней Потерпевший №1 указания и советы о способах и методах совершения суицида, демонстрировала фотографии суицидального характера в виде порезанных кистей рук, размещала информацию суицидального характера, содержащую признаки жестокого обращения и унижения человеческого достоинства, иными способами и уговорами настойчиво провоцировала несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к совершению самоубийства.

16.08.2017 в вечернее время, более точное время не установлено, несовершеннолетняя Потерпевший №1, находясь в кухонной комнате дома по адресу: <адрес>, доведенная противоправными действиями Ганиевой Ф.М. до состояния безысходности, приняла решение о совершении самоубийства, для реализации которого употребила примерно 10 таблеток «Фенозепам», предполагая о том, что передозировка данного лекарственного препарата ведет к последующей смерти.

Смерть несовершеннолетней Потерпевший №1 не наступила.

Далее несовершеннолетняя Потерпевший №1, в продолжении реализации своего умысла, направленного на самоубийство, после употребления таблетированного препарата «Фенозепам» 16.08.2017 в вечернее время, более точное время не установлено, направилась в туалетную комнату дома по вышеуказанному адресу, где предприняла следующую попытку самоубийства путем нанесения себе лезвием на кисть левой руки не менее 10 порезов, но не довела указанные действия до конца, самостоятельно прекратив свои действия по совершению суицида.

ПРИГОВОРИЛ:

Ганиеву Фериде Мустафаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 110.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ганиевой Ф.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Судебная практика

Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-437/2017 Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

Подсудимый Меркулов В.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 51 минуты, Меркулов В.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений с Пономаревым М.C., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, нанес потерпевшему один удар кулаком по лицу Пономареву М.С., от которого последний упал на пол, а Меркулов В.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес потерпевшему, лежащему на полу, еще не менее 2 ударов ногами по животу, груди, после чего умышленно спрыгнул обеими ногами с кровати, на живот и грудную клетку, доступные для нанесения телесных повреждений, и подпрыгнул на Пономареве М.С. не менее 2 раз. В результате преступных действий Меркулова В.Е., потерпевшему Пономареву М.С. были причинены: закрытая травма левой половины грудной клетки в виде закрытого осложненного перелома 6,7 ребер по средней подмышечной линии с повреждением ткани левого легкого, множественных гематом грудной клетки слева, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; параорбитальный кровоподтек справа, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Меркулова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Судебная практика

№ 1-482/2017 Центральный районный суд города Кемерово

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: ч.1 ст.112 23.02.2017г. около 10.00 часов, Шабанов А.А., находясь в коридоре на 3-м этаже общежития, расположенного по адресу г.Кемерово ул.островского 8, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, подошел к ранее знакомому потерпевший и нанес два удара кулаком по лицу, отчего потерпевший потерпевший испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, преступными действиями Шабанова А.А. потерпевшему потерпевший был причинен тройной перелом нижней челюсти между 3 и 2 зубами справа, между 7 и 8 зубами слева со смещением, правого мыщелкового отростка без смещения и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья(временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3-х недель).

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабанова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. и назначить наказание: в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального территориального образования г. Кемерово – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Шабанова А.А. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Судебная практика

Приговор мирового судьи судебного участка № 113 района Преображенское г. Москвы по статье 113 УК РФ «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)».

Г.Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2016 года примерно в 00 часов 20 минут, Г.Н.В., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, и во исполнение своего преступного намерения, находясь в квартире № ***, расположенной по адресу: город Москва, улица Большая Черкизовская, дом **, корпус *, в которой проживает с двумя детьми, в условиях внезапно создавшейся острой психотравмирующей ситуации, в связи с противоправными и аморальными действиями ее бывшего мужа С.А.В., будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, создавшейся в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, вследствие постоянного злоупотребления им спиртными напитками, а так же вызванного внезапным душевным волнением и отчаянием, в связи с тем, что С.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на её несовершеннолетнего сына Ф.Е.К., нанося при этом многочисленные удары кулаками в область лица и туловища последнего. После чего она, испытывая ощущение острого страха за жизнь и здоровье своего несовершеннолетнего сына Ф.Е.К., а также сына-инвалида II группы Г.В.С., умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение С.А.В. тяжкого вреда здоровью, нанесла в область туловища последнего три удара находившимся в ее в правой руке, заранее приготовленным кухонным ножом, красного цвета, фирмы «Zyliss», чем причинила С.А.В., согласно заключению эксперта Бюро судмедэкспертизы № 1094/6546 от 26 октября 2016 года, телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения задней поверхности груди (спины) слева на уровне 5-го межреберья по лопаточной линии с развитием левостороннего гемоторакса (скопление крови в полости), причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Судебная практика

Головинский районный суд г. Москвы № 1-43/2011 ч.1. ст. 114 - Волков Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а именно:

он, 17 мая 2010 года, примерно в 01 час 05 мин, находясь в <адрес>, имея при себе оружие самообороны – бесствольный четырехзарядный пистолет <данные изъяты> и владея им на законных основаниях - на основании лицензии № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, увидев группу молодых людей, вбежавших с привокзальной площади <адрес> и движущихся в его направлении, исходя из сложившейся обстановки, связанной с противоправными действиями футбольных фанатов, полагая, что его преследуют с целью применения насилия и его жизни и здоровью может угрожать опасность, начал убегать, при этом достал из кобуры пистолет и умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, произвел один выстрел в направлении движущихся за ним людей, попав Ц. в туловище и причинив указанному потерпевшему проникающее огнестрельное ранение правой плевральной области, ранения верхней, средней, нижней доли правого легкого, ушиб сердца, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ , и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Судебная практика

Приговор суда по ч. 1 ст. 115 УК РФ № 1-342/2017, город Оренбург 28 ноября 2017 год. Промышленный районный суд города Оренбурга.

УСТАНОВИЛ:

02.06.2017 около 20-15 ч. Зырянов И.В, воспользовавшись конфликтной ситуацией, сложившейся между Андреевым А.П. и Н.А.П., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с земли рюкзак «Sport travel», принадлежащий Н.А.П.

Андреев А.П. и Зырянов И.А. стали осматривать содержимое похищенного Зыряновым И.А. рюкзака, их настиг Н.А.Н. и потребовал вернуть похищенное. Однако Андреев А.П., с целью удержания похищенного Зыряновым И.А. имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, применил в отношении Н.А.Н. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что нанес несколько ударов руками по голове Н.А.Н., а также несколько ударов руками и ногами по рукам и ногам Н.А.Н., чем причинил последнему физическую боль, после чего Андреев А.П. и Зырянов И.А., действуя группой лиц, открыто похитив находящиеся в рюкзаке денежные средства в сумме 11 000 рублей, сигареты «PаS» в количестве 6-ти пачек, каждая стоимостью 60 рублей, всего на 360 рублей, на общую сумму 11 360 рублей, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Андреева А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев, с ограничением свободы на срок 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28.11.2017, то есть с момента его заключения под стражу.

Судебная практика

Приговор суда по ч. 1 ст. 116 УК РФ № 1-26/2017 (1-396/2016), г. Владивосток 17 февраля 2017 г. Первомайский районный суд г. Владивостока.

УСТАНОВИЛ:

в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 10 минут, у ФИО2 в ходе ссоры с Потерпевший №1 возник умысел на открытое хищение имущества последнего. После чего ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 оплатить их счет в баре. Получив от него отказ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, напал на Потерпевший №1 и нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде открытого перелома костей носа со смещением костных отломков, сопровождавшегося ссадиной в области левого ската носа, который не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. В результате чего Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей. Продолжая реализацию умысла на хищение чужого имущества, ФИО2 вытащил своей рукой из кармана Потерпевший №1 мобильный телефон. Завладев деньгами и телефоном, Потерпевший №1, ФИО2 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и момента его отправки к месту отбытия наказания.

Судебная практика

Приговор суда по ч. 1 ст. 117 УК РФ № 01-0184/2016, Дело № 1-184/2016, г. Москва 04 апреля 2016 года, Симоновский районный суд.

УСТАНОВИЛ:

Терехов Р.Е., в период с ****** по ******. совершил умышленное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении А. Ф.

Так он (Терехов Р.Е.). ******., находясь в квартире по адресу******, в ходе ссоры со своей бабушкой А.Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли А.Ф. и психических страданий, стал наносить ей удары ладонью по голове, бить ногой по пальцам ног и коленям, выкручивать руки, причиняя потерпевшей психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека наружной поверхности левого плеча, которые согласно заключения экспертизы № от ******., не причинили вреда здоровью.

Он же, м., находясь в квартире по адресу: ******, в ходе ссоры со своей бабушкой А.Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения психических страданий и физической боли А.Ф.. схватил ее рукой за шею и прижал к стене, при этом нанеся не менее пяти ударов ладонью по голове и выкручивая ей (А.Ф.) руки, продолжая причинять ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области и кровоподтека области левого плеча, которые согласно заключения экспертизы от ******, не причинили вреда здоровью.

Он же, ******., находясь в квартире по адресу: ******, в ходе ссоры со своей бабушкой А.Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения психических страданий и физической боли А.Ф., нанес ей не менее пяти ударов ладонью по рукам и голове, при этом выкручивая ей руки, причинив потерпевшей психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области, множественных кровоподтеков верхних конечностей, подкожных гематом лобной области слева от срединной линии головы, правой теменной области, затылочной области, нижнечелюстной области; множественных кровоподтеков передненаружной поверхности верхней и нижней трети обоих плеч, правой кисти и средней трети обоих бедер, которые согласно заключения экспертизы от ******., не причинили вреда здоровью.

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

Так он (Терехов Р.Е.), имея умысле на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел у неустановленно лица, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ******, вещество, являющееся, согласно заключения судебной химической экспертизы № от ******, наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой м. После чего, Терехов Р.Е., ******, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире по адресу: ******, незаконно сбыл за ******указанное наркотическое средство Л.П.С., выступающему в качестве приобретателя наркотического средства, под контролем сотрудников полиции в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», после чего был задержан сотрудниками полиции, примерно ******, а вышеуказанное наркотическое средство, массой ******. было изъято из незаконного оборота в ходе в личного досмотра Л.П.С., проведенного сотрудниками полиции в период с ****** до ****** по адресу: ******

Подсудимый Терехов Р.Е. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терехова Романа Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением на него, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не менять постоянного и фактического места жительства и не выезжать за пределы гор. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Судебная практика

Приговор мирового судьи судебного участка №19 района Южное Бутово г. Москвы

В.В.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности.

Так он, В.В.В., 12 марта 2017 года примерно в 04 часа 27 минут находясь около магазина «Русь», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 10, в ходе конфликта, возникшего с ранее не знакомым К.Н.И., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления – причинение тяжкого вреда здоровью К.Н.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, но, проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, нанес последнему согласно заключению судебномедицинской экспертизы № *** от 26 апреля 2017 года телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области наружного конца левой брови, которая образовалась от ударного воздействия в левую половину верхней зоны лица пострадавшего тупого твердого предмета, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель ( до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как ЛЁГКИЙ вред здоровью, в результате чего К.Н.И. от удара потерял равновесие, упал и ударился головой об асфальтированное покрытие неохраняемой автомобильной стоянки, и, в результате его (В.В.В.) преступной небрежности К.Н.И. было получено, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 26 апреля 2017 года телесное повреждение в виде: открытой черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы левой теменно-височной области, линейного перелома левой теменной кости, чешуи и пирамиды левой височной кости с кровоизлиянием в левую барабанную полость; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой теменновисочной области, кровоизлияние под паутинную оболочку правого полушария головного мозга, ушиба головного мозга с наличием контузионно-геморрагических очагов в корковых отделах правой лобной и височной долей. Данная травма образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью, приложенного к левой боковой поверхности головы потерпевшего, с направлением травмирующей слева направо и несколько сзади вперед, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 26 апреля 2017 года причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему К.Н.И. опасный для жизни человека.

Действия В.В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ.

Судебная практика

Приговором мирового судьи 146-го судебного участка Калининского района Краснодарского края от 28.04.2011 по делу N 1-14-2011 гр.Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государств Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах: в конце октября 2010 года, точная дата и время в ходе дознания неустановленны, находясь на территории заброшенного участка между домовладениями № ___ и № ___ по ул. С. ст. Калининской Калининского района Краснодарского края, гр. Щербина А.А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления вредных последствий в виде заражения другого лица венерической болезнью, зная о том, что она больна венерическим заболеванием «Гонорея», вступила в половую связь с несовершеннолетним С., в результате чего, несовершеннолетний С. заразился венерической болезнью «Гонорея».

Судебная практика

дело № 1-36/2018 г.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы по части 2 статьи 122 УК РФ «заражение ВИЧ-инфекцией, то есть заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни».

у с т а н о в и л:

А.Д.П. виновен в том, что совершил заражение ВИЧинфекцией, то есть заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Так он, с ДД.ММ.ГГГГ., будучи поставленным в известность о том, что заражён вирусом иммунодефицита человека, в соответствии с требованиями Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ -инфекции) № 38- ФЗ от 30.03.1995г (в ред. Федерального закона № 421-ФЗ от 31.12.2014г), был обязан соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при половых контактах с лицами, не заражёнными этой инфекцией. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. А.Д.П. заведомо зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, проживая с потерпевшей ФИО <данные изъяты>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, регулярно вступал потерпевшей ФИО в незащищённый средствами контрацепции половой акт в естественной форме, не предупредив её о наличии у него ВИЧ-инфекции, заразил последнюю ВИЧ-инфекцией, которая была выявлена ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, после чего потерпевшая ФИО поставлена на диспансерный учёт в <данные изъяты>. Таким образом А.Д.П. совершил заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

п р и г о в о р и л:

Признать А.Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать А.Д.П., в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Судебная практика

уголовное дело, рассмотренное судом города Н.

В ходе судебного заседания установлено, что гражданка Л. провела незаконный аборт в отношении гражданки К., которая добровольно обратилась Л. для совершения данной процедуры. В ходе следствия было установлено и доказано, что Л. не имеет высшего образования по специальности «Акушерство и гинекология».

Результатом прерывания беременности стала смерть К.

Судом Л. признана виновной по ч. 3 статьи 123 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Наказание было смягчено за счет того, что виновная призналась в содеянном и раскаялась, кроме того, у Л. имелся несовершеннолетний ребенок, что также сказалось на решении суда.

2

районный суд г. Нижние Серги, что в Свердловской области, рассмотрел дело о криминальном аборте, проведенном гражданкой К.Л.П., не имеющей специального образования, в корыстных целях. Потерпевшая — Н.Л.Г. – добровольно обратилась к подсудимой на сроке 19,5 недель, с целью прервать нежелательную беременность.

К.Л.П. согласилась провести процедуру, не имея специальных навыков и соответствующего образования, поскольку хотела получить за свою работу 1000 рублей.

Во время аборта у потерпевшей открылось маточное кровотечение, воспалились внутренние оболочки матки, возник сепсис. В результате, после нескольких дней, проведенных в городской больнице, Н.Л.Г. умерла.

К.Л.П. свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном. Еще одним смягчающим обстоятельством оказалось наличие у обвиняемой несовершеннолетнего ребенка. Тем не менее, осознавая тяжесть последствий преступления, совершенного обвиняемой, суд приговорил ее к двум годам лишения свободы (колония-поселение), отталкиваясь от 3 части 123 статьи УК РФ. До назначения приговора обвиняемая была взята под стражу из зала суда.

Также на обвиняемую были возложены судебные издержки и обязанность оплатить лечение Н.Л.Г. в городской больнице с 08.09.2007 по 10.09.2007, то есть с момента производства аборта до смерти потерпевшей.

Поскольку К.Л.П. должности в медицинском учреждении не имела и медицинской деятельностью не занималась, запрета на ее продолжение не последовало.

Судебная практика

Икрянинский районный суд Астраханской области установил:

Пищикова Н.Л., являясь фельдшером отделения скорой медицинской помощи больницы <данные изъяты> согласно приказу <номер изъят>/л от <дата изъята>, совершила преступление, направленное против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период времени между <данные изъяты> на пульт пункта скорой медицинской помощи больницы <данные изъяты> поступил вызов о давящей боли в области сердца у М.А.А., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. По данному вызову бригада скорой медицинской помощи больницы <данные изъяты> в составе фельдшера Пищиковой Н.Л. в <данные изъяты>. <дата изъята> прибыла по месту жительства больного в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Пищикова Н.Л. без уважительных причин, действуя в нарушение своих функциональных обязанностей и ведомственных приказов, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти М.А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу большого опыта работы по специальности и имеющейся фельдшерской практики должна была и могла предвидеть эти последствия, и, относясь к этому безразлично, провела поверхностное медицинское обследование больного М.А.А., в результате чего выставила больному диагноз <данные изъяты> не соответствующий клиническим данным, характеризующих объективное состояние больного, а затем провела неправильную медикаментозную терапию в виде ввода лекарственных препаратов, не соответствующих «Стандартам медицинской помощи» для скорой медицинской помощи» и выставленному диагнозу.

Пр и г о в о р и л:

Признать Пищикову Н.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 62-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок 3 года. В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить Пищиковой Н.Л. порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Судебная практика

Приговор № 1-163/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-163/2018

Усть-Лабинский районный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Он же совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, сам поставил его в опасное для жизни состояние. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», напротив домовладения № по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 был госпитализирован в ГБУЗ «НИИ ККБ № им. ФИО5», где в последующем от полученных травм скончался.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание:

• по ч. 4 ст. 264 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
• по ст. 125 У РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.