Объективная сторона преступления

Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления — это внешнее проявление человеческого поведения, причиняющего или создающего угрозу причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам).

В русском языке слово «объективный» толкуется как существующий вне и независимо от сознания, присущий самому объекту или соответствующий ему; связанный с внешними условиями, не зависящий от чьей-нибудь воли, возможностей. В уголовном праве под объективной стороной преступления понимают проявление поведения человека в объективной действительности, окружающем нас мире, в связи с чем это поведение рассматривается как факт объективной действительности.

Любое поведение человека характеризуется не только внешними, объективными признаками, но и субъективными. Объективные и субъективные признаки существуют в неразрывном единстве. Однако в теории уголовного права их разделяют и анализируют в отрыве друг от друга, поскольку субъективные признаки оказывают существенное влияние на уголовно-правовую оценку человеческого поведения и решение вопросов уголовной ответственности.

Объективную сторону преступления нельзя отождествлять с объективной стороной состава преступления, так как первая характеризуется множеством индивидуальных признаков, а вторая — только теми, которые предусмотрены статьей уголовного закона.

В объективной стороне преступления выделяют следующие признаки: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинно-следственную связь между деянием и его последствиями, способ, место, время, обстановку, орудия и средства совершения преступления. Эти признаки делят на обязательные и необязательные (факультативные). Обязательные признаки присущи любому преступлению, они всегда указываются в статье Особенной части УК. Факультативные признаки состава преступления указываются в статье УК по мере необходимости, например, для того, чтобы подчеркнуть общественную опасность определенной разновидности преступления либо отграничить его от смежных преступлений или от непреступных деяний. К обязательным признакам относят общественно опасное деяние, а все остальные — к факультативным.

Можно взглянуть на проблему деления признаков объективной стороны составов преступлений по-другому: если такой признак указан в составе преступления, то он является обязательным для данного состава. Например, в материальных составах преступлений обязательными признаками являются общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствиями.

Значение объективной стороны состава преступления состоит в следующем. Во-первых, объективная сторона является обязательным элементом состава преступления, при отсутствии которого отсутствует основание уголовной ответственности. Во-вторых, объективные признаки влияют на оценку общественной опасности преступления и личности виновного. В-третьих, установление признаков объективной стороны дает возможность выяснить содержание субъективной стороны преступления. В-четвертых, точное установление признаков объективной стороны является предпосылкой правильной квалификации поведения человека. В-пятых, признаки объективной стороны имеют значение для разграничения преступлений и отграничения преступлений от непреступных деяний.

Общественно опасное деяние

Под деянием понимается:

1) один из основных признаков объективной стороны состава преступления;

2) преступление в целом, посягательство. Например, из статей 159.1—160 УК видно, что законодатель термин «деяние» использовал в значении преступление, охватывающее собой действие, его последствия, предмет преступления и др.

В доктрине различные формы поведения человека, предусмотренные уголовным законом, принято называть деянием.

Признаки деяния можно разделить на объективные и субъективные.

Объективными признаками являются совершение действия или бездействия, его общественная опасность и уголовная противоправность.

Они были рассмотрены при анализе признаков преступления.

К субъективным признакам относятся осознанность и волевой характер деяния. Осознанность означает, что лицо осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а также предвидит, какие последствия оно может повлечь. Волевой характер деяния заключается в сознательной направленности лицом своих действий (бездействия) на достижение определенной цели при совершении умышленного преступления, а при совершении неосторожного преступления — в самонадеянности, невнимательности, непредусмотрительности. Из-за отсутствия осознанности и целенаправленности нельзя признать уголовно-правовым действием рефлекторные, инстинктивные движения. Например, во время гололеда прохожий, падая, инстинктивно взмахнул руками и сбил с ног женщину, которая в результате падения получила перелом ноги.

Лицо может осознанно совершить деяние, но при этом его воля была подавлена физическим или психическим принуждением. Согласно ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, сторож не может отвечать за непринятие мер к пресечению хищения имущества, если он был связан грабителями.

В ч. 2 ст. 14 УК указаны две формы деяния — действие и бездействие.

Преступное действие — это активная форма поведения человека.

Действие может выступать в виде элементарных простых движений (например, удар кулаком в голову, нажатие на спусковой крючок пистолета). Совокупность движений образует прием, а совокупность приемов — операцию.

Использование машин, механизмов, приспособлений, животных для совершения преступления также охватывается понятием «действие».

В некоторых случаях действие человека заключается в использовании для преступного посягательства другого человека — душевнобольного или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В таком случае уголовную ответственность как исполнитель преступления несет субъект, использовавший этого человека.

Для описания в статьях УК сложных деяний законодатель употребляет такие понятия как «деятельность» (например, в ст. 171, 172, 205.2, 205.3, 205.5, 282.2, 282.3), «систематичность» (например, в ст. 151, ч. 1 ст. 241), «купля-продажа» (ст. 127.1), «неоднократность» (ст. 151.1, 180, 212.1), «создание преступного сообщества» (ст. 210), «организация деятельности» (ст. 205.5, 282.2).

Бездействие — это пассивная форма поведения человека. Для признания бездействия преступлением необходимо установить:

1. в чем оно выразилось, какие действия лицом не совершены;
2. обязано ли было лицо их совершить (объективный критерий бездействия);
3. могло ли лицо их совершить (субъективный критерий бездействия).

Например, ст. 125 УК предусматривает наказание за бездействие лица в виде оставления без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, если виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем (объективный критерий) и имел возможность оказать ему помощь (субъективный критерий).

Обязанность оказать помощь (совершить действия) может быть предусмотрена договором, нормами права (например, нормы семейного права обязывают родителей заботиться о детях и содержать их), служебными (профессиональными) обязанностями (например, полицейского, спасателя). Наконец, такая обязанность может возникнуть вследствие общественно опасных действий лица, поставившего потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (например, шофёр не оказал помощь сбитому им пешеходу).

Если лицо было обязано, но не могло совершить определенные действия, например, под воздействием непреодолимой силы, то оно не может нести уголовную ответственность за бездействие. Под непреодолимой силой понимается такое воздействие объективных факторов (сил природы, людей, животных, болезни и др.), в результате которого лицо лишается возможности поступить должным образом.

В теории уголовного права различают «чистое» бездействие и «смешанное» бездействие. Под смешанным бездействием понимают уклонение от выполнения обязанностей, сопряженное с совершением действий, способствующих такому уклонению (например, уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения, или подлога документов — ст. 339 УК).

Общественно опасные последствия преступления

Понятие и признаки последствия преступления. Понятие последствия преступления в уголовном праве отсутствует. В теории существуют различные определения последствия преступления (преступного последствия), которые можно разделить на следующие группы.

1. Последствия преступления трактуются как различные изменения в общественных отношениях, во внешнем мире (А. В. Корнеева, Н. Ф. Кузнецова и др.).

2. Под преступными последствиями понимают вред, ущерб, который преступление причиняет объекту уголовно-правовой охраны (В. Н. Кудрявцев, В. В. Мальцев, А. С. Михлин, Г. В. Тимейко и др.).

3. В понятии последствия преступления наряду с изменениями, производимыми преступлением, указывают причиняемый им вред, ущерб (Л. Д. Гаухман, В. К. Дуюнов, А. Г. Хлебушкин и др.).

4. В понятие преступных последствий включают не только вред, ущерб и общественно опасные изменения, причиняемые преступлением, но и создание опасности, возможности их наступления (В. С. Комиссаров, С. И. Никулин и др.).

Представляется, что следует различать:

1) последствие в форме материальных или нематериальных изменений во внешней среде в результате совершения преступления, то есть фактический материальный или нематериальный вред, который является (или не является) признаком объективной стороны состава преступления;

2) последствие в виде нарушения нормы уголовного права и причинения вреда охраняющему правоотношению (без причинения или с причинением вреда охраняемому отношению);

3) последствие в виде причинения вреда объекту преступления, то есть социально-правовой вред, который преступное деяние причинило охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Признаки преступных последствий. В содержание понятия «последствие преступления» следует включить не все признаки (свойства, черты) последствия, а только существенные, необходимые и достаточные, позволяющие отразить его сущность и отграничить от других явлений. С этой точки зрения необходимо выделить и проанализировать следующие признаки последствия преступления.

Фактический признак состоит в том, что последствие преступления выражается в изменениях в окружающей человека действительности.

Например, человеку могут быть причинены телесные повреждения, принадлежащая ему вещь может быть уничтожена или повреждена, земля, вода, атмосфера в результате деятельности человека могут быть загрязнены. Кроме того, последствие преступления всегда заключается в тех изменениях в общественных отношениях, которые преступление производит. Указанные изменения происходят не только в материальном (вещественном) мире, но и в духовной, политической, социально-психологической, нравственной, идеологической и иных нематериальных сферах. Например, при публичном оправдании терроризма (ст. 205.2 УК), совершении действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды по признакам расы, национальности или отношения к религии (ст. 282 УК), происходят негативные изменения в сознании людей.

Генетический признак последствий показывает, что они следуют за преступлением, являются его результатом. Последствие — это следствие чего-нибудь; то, что следует, вытекает из чего-нибудь, результат чего-нибудь, вывод. Когда юристы говорят и пишут о преступных последствиях, они имеют в виду их связь с преступлением.

Социальный признак последствий связан с их оценкой со стороны общества и государства как социально опасных (вредных). Последствия преступления необходимо характеризовать признаком общественной опасности, поскольку объективному признаку общественной опасности преступления соответствует признак общественной опасности его последствий.

Уголовно-правовой признак последствия преступления состоит в том, что это последствие отражено в статье УК при характеристике объективной стороны составов преступлений (например, составов убийства или причинения вреда здоровью человека) либо его противоправность вытекает из запрещенности деяния уголовным законом (например, противоправность последствий, выражающихся в причинении вреда общественной нравственности, обусловлена запрещенностью действий, связанных с проституцией и незаконным оборотом порнографических материалов или предметов, — ст. 240—242.2 УК).

Преступным последствием признается причинение не любого вреда объекту преступления, а вреда существенного. Причинение деянием несущественного вреда общественным отношениям уголовной ответственности влечь не должно. В этом случае защита общественных отношений осуществляется нормами других отраслей права.

Причинение существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям свидетельствует об общественной опасности преступных последствий.

Преступное последствие причиняет вред не всем общественным отношениям, а только тем из них, которые поставлены под охрану уголовного закона.

Последствия преступления весьма разнородны. Эта разнородность обусловлена характером охраняемых уголовным законом ценностей.

Иными словами, содержание последствий определяется содержанием объектов посягательства и предметов воздействия преступника.

Одно и то же общественно опасное деяние может причинить вред нескольким объектам и вызвать несколько последствий. Например, последствиями террористического акта (ст. 205 УК) могут быть устрашение населения, причинение значительного имущественного ущерба, смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью, дезорганизация работы транспорта и др.

Последствия преступлений обладают качественными и количественными признаками.

Качественный признак преступного последствия — это существенное свойство последствия, которое обусловливает его отличие или сходство с другими явлениями и предметами. Совокупность таких свойств образует качество последствия и в теории обозначается понятием «характер последствия». Качество последствия может быть рассмотрено со стороны его содержания, формы и структуры.

По своему содержанию преступное последствие представляет собой вред, который преступление причиняет общественным отношениям (благам, ценностям, интересам), охраняемым уголовным законом.

Содержание последствия определяется характером причиненного вреда. Характер — это отличительное свойство, особенность, качество последствия. По своему характеру вред может быть физическим, психическим, моральным, экономическим, экологическим, управленческим, политическим, иным.

Содержание преступных последствий может быть материальным и нематериальным, социальным и правовым. Материальное содержание этих последствий — это те изменения во внешнем мире, которые возникают в результате совершения преступления (например, при убийстве, краже, разрушении или повреждении имущества). Преступные последствия могут иметь не материальное, а идеологическое, политическое, социально-психологическое и иное содержание (например, при клевете, возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства). Социальное содержание преступных последствий заключается в нарушении сформировавшихся в государстве общественных отношений. Правовое содержание последствий определяется с учетом того, являются ли они признаками состава преступления или нет, влияют ли они на назначение наказания или не влияют.

Форма последствия — это способ существования содержания последствия, его проявления, взаимодействия элементов содержания между собой и внешней средой. В зависимости от формы деяния, способа его совершения, объекта посягательства, свойств предмета преступления и пострадавшего лица преступный вред может принять следующие общие формы:

• разрушение, истребление, уничтожение и тому подобные последствия, приведшие к утрате, исчезновению материального или нематериального блага (например, смерть человека, уничтожение чужого имущества);
• повреждение охраняемого уголовным законом блага (например, причинение вреда здоровью, повреждение чужого имущества);
• лишение возможности владеть, пользоваться или распоряжаться существующим благом, не связанное с его уничтожением или повреждением (например, причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем его хищения или преднамеренного банкротства);
• неполучение блага, непредоставление его адресату (например, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неуплата налогов и (или) сборов с организации);
• создание общественно вредного предмета и совершение с ним запрещенных действий (например, незаконное изготовление наркотических средств, порнографических материалов или предметов);
• создание возможности причинения вреда объекту уголовноправовой охраны (например, заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, если это могло повлечь радиоактивное заражение окружающей среды).

Структура последствия показывает, из каких элементов оно состоит. Например, в структуре имущественного вреда различают реальный ущерб, упущенную выгоду и неполучение должного.

Количественный признак преступного последствия — это такое его свойство, которое выступает как некая величина, выявляемая в процессе измерения. Количественные характеристики могут относиться к размеру преступных последствий, длительности их существования, степени тяжести и выраженности. Не все преступные последствия могут быть измерены, поскольку они не изменяются по величине. Например, смерть при убийстве не может быть большей или меньшей по величине.

Многие последствия могут быть измерены в определенных единицах измерения определенными способами. Величины последствий измеряются:

1. В конкретных числовых показателях, отражающих:

а) количество потерпевших и причиненного им вреда. Например, убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК), причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК) свидетельствуют об увеличении вреда, повышают степень общественной опасности деяний и признаются обстоятельствами, отягчающими наказание;

б) степень тяжести причиненного преступлением вреда. Например, тяжесть физического вреда при совершении преступлений, указанных в ст. 111, 112 и 115 УК, определяется степенью повреждения здоровья. Так, утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью, от 10 до 30 % — средней тяжести вред здоровью, менее 10 % — легкий вред здоровью;

в) денежную оценку причиненного вреда. Например, согласно Примечанию к ст. 169 УК крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, превышающий 1млн 500 тыс. рублей;

г) длительность причинения вреда потерпевшим и объекту преступления. Например, причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья (более 21 дня) квалифицируется по ст. 112 УК, а кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) — по ст. 115 УК.

2. В нечисловых показателях:

а) существенный вред (например, при самоуправстве — ст. 330 УК);
б) существенное нарушение прав и законных интересов (например, при злоупотреблении должностными полномочиями — ч. 1 ст. 285 УК);
в) значительный ущерб (например, при нарушении режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов — ст. 262 УК);
г) значительный размер (например, при нарушении правил охраны водных биологических ресурсов — ст. 257 УК);
д) крупный ущерб (например, при незаконной охоте — п. «а» ч. 1 ст. 258 УК);
е) тяжкие последствия (например, при превышении должностных полномочий — п. «в» ч. 3 ст. 286 УК);
ж) вред окружающей среде (например, при порче земли — ч. 1 ст. 254 УК).

Измерен может быть не только материальный вред, но и нематериальный. Нематериальный вред можно отразить в уголовном законе без числовых показателей путем использования, в частности, существительных в единственном или множественном числе либо некоторых форм степеней сравнения имен прилагательных. Например, этот прием использован в ч. 1 ст. 236 УК, предусматривающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей.

Одним из способов измерения нематериальных последствий служит их градация, то есть последовательность, постепенность в их расположении, при переходе одного к другому. В УК градация осуществляется с использованием оценочных понятий «значительный», «существенный», «крупный», «тяжкий» и др. Например, градацию последствий умышленного уничтожения или повреждения имущества можно представить следующим образом: малозначительный ущерб (ч. 2 ст. 14 УК), значительный ущерб (ч. 1 ст. 167 УК), тяжкое последствие, то есть особо значительный ущерб (ч. 2 ст. 167 УК).

Виды последствий преступлений и их классификация.

1. Виды последствий преступлений в статьях Особенной части УК. Фактические последствия преступления указаны в статьях Особенной части УК в качестве признаков основного, квалифицированного или особо квалифицированного составов преступлений. В уголовном законе указаны следующие виды последствий преступлений: физический вред (например, смерть при убийстве, вред здоровью различной степени тяжести), имущественный вред (например, ущерб, причиненный хищением чужого имущества), вред в виде уничтожения или повреждения предметов (например, объектов культурного наследия — ст. 243 УК), информационный вред (например, при совершении преступлений в сфере компьютерной информации), экологический вред (например, массовая гибель животных — ст. 246, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 250 УК), комплексные последствия (например, тяжкие последствия — ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128, 131, 132 УК и др.).

2. Классификация последствий преступлений. Многообразие последствий порождает множество оснований их классификации. Последствия преступлений классифицируются по следующим основаниям:

1. В зависимости от характера (содержания) причиненного вреда последствия делят на материальные и нематериальные. Первые, в свою очередь, подразделяют на физический вред, имущественный ущерб и экологический вред, а вторые — на моральные, психические, политические, управленческие и социальные последствия.

2. В зависимости от степени определенности описаний последствий в законе их делят на определенные и оценочные.

3. По степени реализации последствия преступлений делят на реальные и вероятные (возможные, виртуальные).

4. По роли в составе преступления различают последствия, предусмотренные в качестве признака основного, квалифицированного или особо квалифицированного составов преступлений.

5. По месту в уголовном законе и их юридическому значению последствия делят: на указанные в статьях Особенной части УК и имеющие значение для квалификации преступления; названные в статьях Общей части УК и влияющие на ответственность лица, нарушившего норму уголовного права.

6. В зависимости от специфики родового объекта посягательства выделяют последствия преступлений, направленных против:

а) личности;
б) собственности и нормальной экономической деятельности;
в) общественного порядка и общественной безопасности;
г) государственной власти и её институтов;
д) военной службы;
е) мира и безопасности человечества.

7. Исходя из специфики непосредственного объекта, которому преступлением причинен вред, последствия делят на основные и дополнительные.

8. С учетом количества пострадавших от преступления вред от него можно разделить на

а) индивидуальный, причиняемый одному физическому или юридическому лицу, и
б) общий, причиняемый группе физических лиц, обществу или государству.

В учебной и научной литературе наиболее распространена классификация последствий преступлений на материальные и нематериальные.

Материальными считаются последствия, которые возникли в результате физического воздействия на материальные вещи, процессы, состояния природы или человека и которые можно ощутить, наблюдать, измерить. Они подразделяются на имущественный ущерб, физический вред и экологический вред.

Имущественный ущерб представляет собой вредоносные изменения в отношениях собственности, имущественной сфере. Такой ущерб причиняется путем совершения, в основном, преступлений против собственности (гл. 21 УК) и преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК). Он описывается путем указания в статьях УК таких признаков последствия как значительный ущерб, крупный ущерб, особо крупный ущерб. Имущественный ущерб может быть в виде реального ущерба (например, при хищении чужого имущества — ст. 158—162 УК) либо упущенной выгоды (например, при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием — ст. 165 УК).

Физический (соматический) вред — это вред, который причиняется путем воздействия на тело человека, вызывая в нем негативные изменения. Такой вред наносится путем совершения преступлений против жизни и здоровья (гл. 16 УК), физической свободы личности (гл. 17 УК), общественной безопасности (гл. 24 УК), здоровья населения (гл. 25 УК) и др. Для его описания законодатель использовал понятия «смерть», «убийство», «вред здоровью», «применение насилия, опасного для жизни и здоровья» и др.

Экологический вред — это вред, причиненный окружающей среде, объектам живой и неживой природы (воде, атмосфере, земле, биологическим ресурсам и т. д.).

Нематериальными считаются последствия, которые преступления производят в сфере духовного (идеального) и социального бытия. Они обычно не связаны с физическим воздействием на человека, вещи (тела) и процессы и зачастую не поддаются измерению (например, вред правам и законным интересам граждан — ст. 140, 343 УК). Но возможны случаи причинения нематериального вреда путем физического воздействия, например, при насильственных действиях сексуального характера или при оскорблении действием (пощечина). Нематериальные последствия подразделяются на моральные, психические, политические, управленческие (организационные), информационные.

Моральный вред. Законодатель под моральным вредом понимает физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). Моральный вред, как указано в ст. 151 ГК РФ, может выразиться в физических страданиях человека, однако понятие «физические страдания» не совпадают с понятием «физический вред». Физические страдания есть негативные ощущения, которые отражаются в сознании человека в результате совершения против него преступления. Физический вред — это негативные изменения в организме человека под влиянием определенного внешнего воздействия.

Моральный вред может быть причинен личности (например, путем клеветы — ст. 128¹ УК) или обществу (например, путем незаконного распространения порнографических материалов или предметов — ст. 242 УК).

Психический вред — это негативные изменения в психических процессах и состояниях человека в результате совершения преступления.

Политический вред (политические последствия) — это вред, который преступление наносит политической системе государства, политической власти, отношениям между партиями и социальными группами, между ними и государством, вред отдельным направлениям внутриполитической и внешнеполитической деятельности государства.

Управленческий (организационный) вред — это вред, причиняемый управленческим отношениям, государственному и муниципальному управлению общественными процессами. Такой вред может быть нанесен, например, преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК), преступлениями против правосудия (гл. 31 УК) и порядка управления (гл. 32 УК).

Информационный вред — это вред, который причиняется информационным общественным отношениям, информационной безопасности граждан, организаций и государства. Информационные отношения возникают при осуществлении процессов производства, сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, передачи, распространения и потребления информации. Информационные отношения страдают, например, при совершении преступлений в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК), преступлений против порядка управления, посягающих на официальный документооборот (ст. 324—327.1 УК).

Причинная связь и её установление

Необходимым признаком объективной стороны материальных составов преступлений является причинная связь между деянием и его последствиями.

Причинная связь — это объективная связь между деянием и наступившим последствием, при которой деяние предшествует во времени последствию и неизбежно вызывает указанное последствие.

Теория уголовного права не разрабатывает своего юридического понимания причинной связи. Для правильно решения вопросов уголовной ответственности юристы пользуются философскими положениями диалектического материализма о причинно-следственных связях. Согласно этим положениям всё в мире детерминировано, то есть любое явление связано с другими явлениями и обусловлено ими. Часть этой всеобщей объективной связи, при которой одно явление с неизбежностью порождает другое явление, называется причинной связью.

Юристов интересует не весь комплекс причинно-следственных связей, а только характер связи между деянием (причина) и преступным последствием (следствие).

Квалификация преступления, имеющего материальный состав, сопряжена с установлением причинной связи между деянием и его последствием. Так, в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указано, что «… при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными ст. 264 УК РФ».

Установление причинной связи необходимо не только при совершении преступления с материальным составом, но и с формальным, поскольку: размер причиненного вреда влияет на общественную опасность преступления и учитывается при назначении наказания; наступление тяжких последствий в результате совершения преступления является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК); характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК).

О необходимости исследования возможного развития причинноследственной связи при создании угрозы причинения вреда сказано в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. «О применения судами законодательства об ответственности за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»: «По делам, связанным с причинением вреда окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан, судам необходимо устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей».

В случае совершения предусмотренного уголовным законом деяния причинно-следственную связь необходимо устанавливать независимо от того, является ли причинитель вреда субъектом данного преступления или не является таковым. Например, если такое деяние совершено невменяемым, то при доказанности причинной связи между этим деянием и общественно опасным последствием и при наличии законного основания суд может применить к нему принудительные меры медицинского характера (ст. 97 УК).

По каким правилам устанавливается причинная связь? Анализ различных теорий причинно-следственной зависимости привел к следующим выводам.

1. При установлении причинной связи между преступлением и его последствием необходимо руководствоваться положениями диалектического материализма о причинно-следственных связях.

2. Сначала устанавливаются последствие и его непосредственная (ближайшая) причина. Деяние, предшествовавшее непосредственной причине и причинно связанное с ней (причина причины), может быть признано преступлением, если оно с необходимостью породило деяние — непосредственную причину.

Например, исполнителем преступления признается лицо, совершившее преступление посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу недостижения предусмотренного законом возраста (ч. 2 ст. 33 УК).

Если вред охраняемым уголовным законом интересам причинен лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, то уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК). В этом случае причинно-следственная связь развивалась по схеме: приказ (распоряжение) начальника → деяние подчиненного → последствие.

3. Деяние во времени должно предшествовать последствию. Ближайшее к деянию последствие может предшествовать другому последствию и в этом случае первое последствие становится причиной второго последствия. Например, преступление, предусмотренное ст. 254 УК, состоит в том, что нарушение правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании или транспортировке (деяние) повлекло за собой отравление, загрязнение или порчу земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности (последствие первого уровня), которые, в свою очередь, повлекли причинение вреда здоровью человека или окружающей среде (последствия второго уровня).

4. В теории и на практике причиной наступления общественно опасного последствия признается деяние (действие или бездействие) человека. Однако правильной является точка зрения, согласно которой бездействие не может признаваться причиной преступного последствия, являющегося признаком состава преступления.

Причина по своей природе является материальной и активной.

Бездействие такими признаками не обладает. При бездействии обязанное лицо несет ответственность за то, что своим поведением создало условие для наступления общественно опасных последствий, причиной которых является действие другого человека, сил природы, машин, различных механизмов, животных. Иначе говоря, бездействие само по себе не причиняет, но создает условие для наступления вредных последствий и тем самым входит в причинное основание — совокупность всех обстоятельств (причин, условий, поводов, стимулов), при которых наступает следствие.

5. Последствие должно быть результатом именно этого деяния.

6. Деяние должно с необходимостью (обязательно) вызвать наступление данного последствия. Необходимой называют такую связь явлений, при которой явление-причина при наличии определенных условий обязательно влечет за собой конкретное явление-следствие. При отсутствии необходимости причинная связь исключается.

Многие авторы признают причиной деяние лица, которое является необходимым (обязательным) условием наступления последствий и при этом должно: создавать реальную возможность наступления последствий или обусловливать превращение реальной возможности в действительность (А. Н. Игнатов, В. В. Векленко, М. В. Бавсун, В. Д. Филимонов); с внутренней необходимостью закономерно вызвать наступление данного последствия (Л. Д. Гаухман, М. И. Ковалев, Н. А. Ныркова, И. Я. Козаченко) либо создавать реальную опасность наступления последствий в конкретной обстановке (С. И. Никулин).

Представляется, что определять причину с помощью термина «условие» некорректно, поскольку то, что порождает следствие, смешивается с тем, что способствует появлению следствия.

Случайная связь (в отличие от необходимой) характеризуется тем, что наступившие последствия не вызывались закономерным развитием событий. Эти последствия порождались действием иной природной силы или третьих лиц.

7. Применить правило «мысленного исключения», согласно которому существование причинной связи признается только тогда, когда без квалифицируемого деяния результат невозможен. Иными словами, если мысленно исключив квалифицируемое деяние из причинной цепочки, обнаружится, что последствие не наступило бы или будет иметь иной вид, то это деяние причинно связано с последствием.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

Факультативные признаки состава преступления указываются в статье УК, если они влияют на общественную опасность деяния. К ним относятся: способ совершения преступления, место, время, обстановка совершения преступления, орудия и средства, с помощью которых совершается преступление.

Способ — это

1) метод совершения преступления,

2) действие, с помощью которого совершается преступное деяние. Например, в ст. 159 УК указаны два способа мошенничества — обман и злоупотребление доверием.

Место — это пространство, которое занято кем-нибудь, на котором что-либо происходит или находится. Например, место совершения преступления является признаком преступлений, предусмотренных ст. 214 (порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах), 244 УК (повреждение или осквернение мест захоронения).

Время — это

1) продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемая секундами, минутами и часами;

2) промежуток той или иной длительности, в который совершается что-нибудь;

3) определенный момент, в который происходит что-нибудь. Например, время совершения преступления является признаком составов преступлений, предусмотренных ст. 190 (невозвращение в установленный срок культурных ценностей, вывезенных за границу), ст. 337 УК (неявка в срок без уважительных причин на службу военнослужащего).

Обстановка — это обстоятельства (ситуация, условия) совершения преступления. Например, обстановка совершения преступления является признаком составов преступлений, предусмотренных ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации), 107 УК (убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией).

Орудие — это материальной средство, которое виновный использует для воздействия на предмет преступления. Об орудиях совершения преступления сказано, например, в п. «б» ч. 1 ст. 256, п. «б» ч. 1 ст. 258 УК.

Средство совершения преступления — это предмет или явление, которые преступник использует для воздействия на предмет преступления или на потерпевшего. Так, в ст. 138.1 УК говорится о незаконных производстве, приобретении или сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в п. «б» ч. 3 ст. 286 УК — о применении оружия или специальных средств при превышении должностных полномочий.