Преступление

Понятие и признаки преступления

В теории уголовного права существуют два основных подхода к определению понятия преступления: формальный и материально-формальный.

Формальный подход состоит в том, что в понятии преступления указываются формальные его признаки, то есть преступлением признается то, что запрещено уголовным законом под страхом наказания.

Так, в УК штата Нью-Йорк говорится, что преступление означает мисдиминор или фелонию. Согласно УК ФРГ, преступлениями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено лишение свободы на срок не менее одного года или более строгое наказание.

Однако этот подход не дает ответа на вопрос: почему эти деяния запрещены уголовным законом? Такой ответ дается в материальноформальном понятии, согласно которому преступлением признается указанное в законе общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным правом общественные отношения. Например, в ст. 7 УК РСФСР 1960 г. говорилось, что преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, права и свободы граждан, а равно иное посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

Согласно ст. 14 УК РФ 1996 г., преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Здесь в отличие от предыдущего понятия преступления назван важный его признак — виновность и, кроме того, сказано о наказуемости деяния. Это позволило одним понятием связать три раздела УК — «Уголовный закон», «Преступление», «Наказание». Вместе с тем законодатель отказался отразить в понятии преступления классовый признак, так как в настоящее время Российское государство не рассматривается как институт политической власти экономически господствующего класса. Государство определяется как политико-территориальная организация публичной власти населения, призванная обеспечить социальный компромисс и управление обществом.

В. И. Морозов предложил в ч. 1 ст. 14 УК включить ещё один признак преступления — уголовно-правовую деликтоспособность лица, то есть способность отвечать за содеянное. Это предложение необходимо поддержать, так как, во-первых, указание на лицо, совершившее преступление, позволит связать деятеля с его деянием и виновностью, во-вторых, в статьях 4, 6, 10, 11, 24, 25, 26 УК и других называется лицо, совершившее преступление или деяние.

А. А. Турышев предложил исключить из законодательного определения преступления признаки виновности и наказуемости, поскольку они относятся к составу преступления и условиям назначения наказания. Думается, из ч. 1 ст. 14 УК можно исключить слова «под угрозой наказания», поскольку наказуемость является не свойством преступления, а его последствием, которое фактически вовсе не следует с неизбежностью за совершенным преступлением.

В ст. 14 УК законодатель указал как объективные, так и субъективные признаки преступления. К объективным признакам относятся: совершение деяния, его общественная опасность, противоправность и наказуемость. Субъективным признаком является виновность.

Сущность преступления заключается в совершении общественно опасного деяния. Но само деяние (деятельность, поведение) не есть преступление, поскольку оно является одним из его признаков. Преступлениями признаются только физические действия человека или несовершение им определенных действий. Замысел совершить преступление, экстремистские, реакционные убеждения и настроения, хотя бы и высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним, не должны признаваться преступлением. Согласно средневековому (каноническому) праву для осуждения человека достаточно было установить наличие еретических научных или политических воззрений либо замысла на совершение преступления. Но поскольку доказать их существование можно было только путем признания обвиняемого, то оно вырывалось с помощью пыток и становилось царицей доказательств.

Понятием «действие» охватываются телодвижение, операция (совокупность телодвижений, способы, которыми осуществляется действие), само действие и деятельность (система актов поведения). Эти элементы структуры образуют различные уровни поведения, причем один уровень выступает в качестве самостоятельной «единицы» поведения на другом, высшем уровне. Преступлением является не только действие человека, но и его бездействие, когда не исполняется требование закона, например, неоказание помощи больному (ст. 124 УК), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК).

Необходимо отметить, что преступлением является только деяние человека. УК РФ не признает преступными деяния государств, юридических лиц. Однако анализ международно-правовых документов позволяет сделать вывод о том, что субъектами международных преступлений являются государства, а также физические лица, выступающие от их имени.

В теоретических публикациях встречаются утверждения о том, что понятие «деяние» охватывает не только действие и бездействие, но и наступившие в их результате последствия. Однако большинство юристов обоснованно не разделяет этого мнения. Деяние ими рассматривается как осознанный акт человеческого поведения, выраженного в действии или бездействии, охватываемом статьей уголовного закона.

В основе всякого преступного деяния лежит подконтрольное сознанию мотивированное, физическое телодвижение или воздержание от него, а последствие относится к внешнему миру. Их нельзя объединять с точки зрения причинно-следственных связей, ибо деяние — это причина, а последствие — следствие, результат совершенного деяния. Ссылка сторонников критикуемой точки зрения на ст. 24—26 УК, в которых говорится о совершении деяния умышленно или по неосторожности, не основательна, поскольку здесь термином «деяние» законодатель обозначил преступление в целом. В статьях Особенной части УК (например, 143, 216, 217, 219, 263, 264) законодатель четко отграничил деяние от его последствий.

Преступлением является только общественно опасное деяние. Общественная опасность — это способность деяния причинять вред или создавать угрозу причинения вреда личности, организации, обществу или государству. Посягая на интересы личности и организации, деяние тем самым затрагивает интересы общества. Поэтому оно и называется общественно опасным.

Общественная опасность — это социальный и в тоже время юридический признак преступления. Поэтому его еще именуют материальным признаком. Сущность общественной опасности выражается в том, что деяние причиняет вред установившимся общественным отношениям либо способно причинить им вред. Общественная опасность — это объективное свойство преступления.

Согласно ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК, общественная опасность деяния определяется ее характером (качественный показатель) и степенью (количественный показатель).

Характер общественной опасности деяния обусловлен, прежде всего, ценностью объекта на который посягает преступник, а также формой его вины. Например, посягательства на жизнь и здоровье человека существенно отличается по характеру общественной опасности от преступлений в сфере экономической деятельности.

Степень общественной опасности деяния определяется размером вреда, тяжестью наступивших последствий, способом осуществления действия, степенью осуществления преступного намерения, ролью лица при совершении преступления в соучастии, видом умысла или неосторожности и другими показателями.

О законодательной оценке характера и степени общественной опасности преступления судят по санкции. Например, неквалифицированная кража (ч. 1 ст. 158 УК) наказывается лишением свободы до двух лет. Степень ее общественной опасности повышается, если она совершена группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 158 УК). Такая кража наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Общественная опасность деяния не должна определяться свойствами лица, совершившего преступление. Дело в том, что пол, возраст, должностное положение и другие признаки субъекта преступления сами по себе не представляют общественной опасности. Нужно общественную опасность деяния отграничивать от общественной опасности личности, которая проявляется в характере деяния, тяжести причиненных последствий, форме и степени вины. Нельзя объявлять деяние преступным только потому, что оно совершено лицом, представляющим опасность для общества. Иначе будет нарушен принцип равенства граждан перед законом и воплощена в законе реакционная теория «опасного состояния личности», согласно которой главную опасность для общества представляет не деяние, а субъект — «носитель опасного состояния».

Формальным признаком преступления является противоправность.

Противоправность означает запрещение совершения деяния Уголовным кодексом РФ. Если деяние не запрещено УК, то оно не является преступлением. Законодатель из круга общественно опасных деяний отбирает и объявляет преступными такие действия (бездействия), которые представляют значительную опасность и требуют борьбы с ними уголовно-правовыми средствами.

Признак уголовной противоправности тесно связан с принципом законности, согласно которому преступность деяния, а также его наказуемость определяется только Уголовным кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 3 УК).

Признак уголовной противоправности связан с основанием уголовной ответственности, в качестве которого выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8 УК). Если деяние не подпадает под признаки состава преступления, то оно не является противоправным.

Например, не может быть квалифицирован как грабеж случай открытого завладения чужим имуществом без корыстной цели.

В понятие преступления включен признак виновности. Указание на него согласуется с принципом вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК). Если лицо не осознавало общественно опасный характер своего поведения, не предвидело возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, не могло и не должно было их предвидеть, то оно не может нести уголовной ответственности. Наказание этого лица было бы бессмысленным с точки зрения его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Поэтому уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (то есть объективное вменение) не допускается (ч. 2 ст. 5 УК).

В ст. 14 УК назван еще один признак преступления — наказуемость. Наказуемость означает, что за каждое преступление предусмотрено уголовное наказание. Вовсе не обязательно, чтобы в случае совершения преступления субъект подвергался наказанию. При обстоятельствах, предусмотренных уголовным законом, он может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания. В связи с этим некоторые юристы полагают, что наказуемость не признак преступления, а его последствие.

Отличие преступления от других правонарушений

В теории права все правонарушения подразделяют на преступления и проступки. К проступкам относят правонарушения, не являющиеся преступлениями. Одни ученые выделяют административно-правовые, гражданско-правовые и дисциплинарные проступки, а другие, кроме названных, к проступкам относят трудовые, процессуальные и международные правонарушения.

В связи с тем, что многие составы преступлений и проступков имеют совпадающие признаки, возникает проблема их разграничения.

Кроме того, необходимость разграничения преступлений и проступков обусловливается еще и тем обстоятельством, что в законах содержатся декларативные нормы об уголовной, административной, дисциплинарной и иной ответственности за их нарушение. Например, в Водном кодексе Российской Федерации (ст. 68), Лесном кодексе Российской Федерации (ст. 99) и Земельном кодексе Российской Федерации (п. 1 ст. 74) указано, что лица, виновные в нарушении соответствующего законодательства, несут административную или уголовную ответственность. Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции» граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, гражданско-правовую, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Отграничение преступлений от проступков можно провести, в основном, по 1) общественной опасности (вредности) правонарушений и 2) виду противоправности.

Относительно первого критерия разграничения преступлений и проступков в литературе по общей теории права и уголовному праву высказаны прямо противоположные точки зрения. По мнению один ученых, правонарушения делятся на преступления и проступки по степени общественной опасности: преступления обладают самой высокой степенью общественной опасности, проступки — меньшей степенью общественной опасности.

Другие ученые считают, что преступления — общественно опасные деяния, а проступки — не общественно опасные, но общественно вредные деяния.

Последняя точка зрения находит свое подтверждение в законодательстве. Согласно ч. 1 ст. 14 УК преступление есть запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поскольку совершение малозначительного деяния может повлечь административную, дисциплинарную или иную ответственность, соответствующие ей проступки не являются общественно опасными.

Имеется еще один аргумент в пользу признания преступлений общественно опасными деяниями, а проступков — общественно вредными. Существует диалектический закон перехода количественных отношений в качественные, суть которого состоит в том, что постепенные количественные изменения, совершающиеся в предметах и явлениях, но до поры до времени не меняющие их основных черт, при достижении границ меры приводят к качественным изменениям.

Применительно к правонарушениям этот закон проявляется в следующем. Все правонарушения являются общественно вредными. В том случае, когда общественная вредность человеческого поведения превышает определенную меру, характерную для проступков, и становится значительной (по мнению других ученых, существенной), она переходит в новое качество, которое нужно именовать общественной опасностью. «Причинение (или угроза причинения) существенного вреда общественным отношениям переводит общественную вредность в новое качество — “общественную опасность”, а правонарушение — в преступление. Таким образом, основным отличием преступления от иного правонарушения является наличие “общественной опасности”, в то время как иные правонарушения обладают лишь “общественной вредностью”».

Общественная опасность преступления и общественная вредность проступка — это самые общие критерии их разграничения. Некоторые противоправные проступки могут быть объективно общественно опасными, а преступления — лишь объективно общественно вредными, не представляющими общественной опасности. В связи с этим при разграничении преступлений и противоправных проступков следует руководствоваться вторым общим критерием — противоправностью.

Так, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. законодатель отменил уголовную ответственность за клевету (ст. 129 УК) и признал ее административным проступком (ст. 5.60 КоАП РФ). Однако от этого клевета не перестала быть общественно опасной. Законодатель, признав свою ошибку в декриминализации клеветы, Федеральным законом от 28 июля 2012 г. включил в УК ст. 128, которая вновь установила уголовную ответственность за это деяние.

Преступление можно отграничить от проступков по другим признакам — по объекту посягательства и правовым последствиям (санкциям, судимости и пр.). В частности, только преступления своим объектом имеют жизнь человека, его свободу и половую неприкосновенность, основы конституционного строя государства, мир и безопасность человечества.

При решении вопроса о том, является ли содеянное преступлением или проступком, нельзя учитывать общественную опасность и иные личностные свойства правонарушителя, поскольку их учет при отграничении преступления от иного правонарушения нарушает принцип равенства граждан перед законом.

Ещё один признак, по которому преступления отграничиваются от непреступных деяний, — малозначительность действия (бездействия), формально содержащего признаки какого либо деяния, предусмотренного уголовным законом (ч. 2 ст. 14 УК). Для признания деяния малозначительным необходимо руководствоваться двумя критериями: объективным и субъективным.

Объективный критерий указывает на то, что деяние не представляет общественной опасности в силу его малозначительности. Малозначительность деяния означает, что оно не причинило или не создало угрозы причинения значительного вреда объекту уголовно-правовой охраны (личности, организации, государству и обществу). Уголовное право охраняет общественные отношения от причинения им значительного вреда. Если же содеянное формально содержит признаки состава преступления, но по своему содержанию является малозначительным, то уголовная ответственность лица исключается. Малозначительными могут быть признаны, например, незначительная порча имущества на общественном транспорте из хулиганских побуждений (ч. 1 ст. 213 УК), незаконное хранение одного патрона (ч. 1 ст. 222 УК).

Субъективный критерий требует, чтобы умысел лица был направлен на совершение малозначительного деяния. Признаки субъекта преступления (несовершеннолетие, должностное положение и т. д.) не должны влиять на решение вопроса о малозначительности совершенного им деяния, поскольку согласно ч. 2 ст. 14 УК должна оцениваться общественная опасность (малозначительность) деяния, а не личности.

Бывают и другие ситуации, когда совершенное деяние формально содержит отдельные признаки преступления, но не является таковым.

В связи с этим преступление необходимо отграничивать:

1) от общественно опасного деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, совершенного в состоянии невменяемости, поскольку невменяемый действует невиновно и не является субъектом преступления (ст. 21 УК);

2) от общественно опасного деяния, совершенного несовершеннолетним, который вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время его совершения не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК);

3) от невиновного причинения вреда лицом, которое не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть (ст. 28 УК);

4) от деяний, которые хотя и повлекли за собой причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам и внешне напоминают преступление, но совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и при других обстоятельствах, исключающих их преступность (ст. 37—42 УК);

5) общественно вредных деяний осужденных, выразившихся в злостном уклонении от отбывания назначенных им наказаний (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК).

Классификация преступлений

Классификация преступлений осуществляется по различным основаниям.

В Особенной части УК РФ все посягательства делятся в зависимости от родового объекта на преступления: против личности (раздел VII), в сфере экономики (раздел VIII), против общественной безопасности и общественного порядка (раздел IX), против государственной власти (раздел X), против военной службы (раздел XI), против мира и безопасности человечества (раздел XII). Внутри этой классификации преступления можно разделить на группы в зависимости от видового объекта посягательства. Например, преступления против государственной власти распределены по следующим главам: гл. 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», гл. 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», гл. 31 «Преступления против правосудия», гл. 32 «Преступления против порядка управления».

В зависимости от формы вины различают преступления умышленные, неосторожные и совершаемые как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии со ст. 29 УК преступления делятся:

1. на оконченные, когда в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК;
2. неоконченные (приготовление к преступлению и покушение на преступление), когда преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В ст. 15 УК произведено деление преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния и формы вины на четыре категории:

1. небольшой тяжести;
2. средней тяжести;
3. тяжкие;
4. особо тяжкие.

Поскольку оценка общественной опасности деяния дана в санкции нормы, то формальным основанием подразделения преступлений на эти категории является строгость наказания в виде лишения свободы.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК).

К преступлениям средней тяжести относят умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пятнадцати лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК).

К особо тяжким преступлениям отнесены умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК).

Например, согласно ч. 1 ст. 162 УК, разбой наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Разбой считается умышленным преступлением, а предусмотренное за него наказание не превышает 10 лет лишения свободы и при этом превышает 5 лет свободы (предыдущая категория преступления). Следовательно, разбой — это тяжкое преступление.

Деление преступлений на указанные категории имеет значение для решения многих уголовно-правовых вопросов: о привлечении лица к ответственности за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК); о совершении преступления преступным сообществом (ч. 4 ст. 35 УК); о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК); о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК); об освобождении от уголовной ответственности (ст. 75—78, 90 УК); об освобождении от наказания (ст. 79, 80, 82, 92, 93 УК) и др.

При отнесении какого-либо преступления к одной из перечисленных категорий, по общему правилу, следует руководствоваться санкцией нормы, а не фактически назначенным виновному наказанием.

Однако Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное ст. 15 УК дополнена частью шестой, содержащей правило, по которому суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Основанием для изменения категории преступления судом являются такие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которые свидетельствуют о том, что в конкретном случае общественная опасность содеянного соответствует другой, менее опасной категории преступления. К таким обстоятельствам Верховный Суд РФ отнес: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и т. д.

Например, общественная опасность кражи, совершенной из одежды потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК), формально соответствует преступлению средней тяжести, а по факту — преступлению небольшой тяжести, поскольку потерпевшему был причинен незначительный ущерб и при этом суд фактически назначил виновному наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Изменение категории преступления судом возможно при наличии следующих условий:

• за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;
• за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;
• за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы;
• имеются смягчающие наказание обстоятельства (ст. 61 УК) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства (ст. 63 УК);
• изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК правил назначения наказания.

Виды единичных преступлений

В теории уголовного права под единым (единичным) преступлением понимают общественно опасное деяние, которое соответствует одному составу преступления, предусмотренного статьей или частью статьи Особенной части УК. Единые преступления подразделяют на простые и сложные.

Единичное простое преступление, имеющее формальный состав, совершается одним деянием, посягающим на один объект, с одной формой вины (например, развратные действия — ст. 135 УК, дача взятки — ст. 291 УК).

Единичное простое преступление, имеющее материальный состав, совершается одним деянием, повлекшим одно последствие и посягающим на один объект, с одной формой вины (например, причинение смерти по неосторожности — ст. 109 УК, кража — ч. 1 ст. 158 УК).

Единое сложное преступление имеет сложную объективную и субъективную стороны: оно может состоять из нескольких действий, или одного действия и нескольких последствий, или нескольких действий и последствий, посягать на различные объекты и совершаться с двумя формами вины. Это преступление внешне напоминает несколько преступлений, но его объективные и субъективные признаки связаны между собой таким образом, что образуют один состав преступления.

К единым сложным преступлениям относятся:

1. составные преступления;
2. длящиеся преступления;
3. продолжаемые преступления;
4. преступления, объективная сторона которых характеризуется неоднократным или систематическим совершением тождественных действий;
5. преступления с двумя или более обязательными или альтернативными деяниями;
6. преступления, поглощающие другие, менее опасные преступные деяния.

1. Составные преступления состоят из разнородных деяний, каждое из которых, взятое в отдельности, подпадает под признаки самостоятельного преступления. Например, нападение в целях хищения чужого имущества может быть сопряжено с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за разбой предусмотрена ст. 162 УК, а за причинение указанного вреда здоровью — ст. 115 УК. Здесь разбой — единое преступление, так как причинение вреда здоровью охватывается составом разбоя и не требует дополнительной уголовно-правовой квалификации по ст. 115 УК.

Признаки составного преступления:
а) совершение двух или более деяний;
б) они являются по большей части разнородными, а в отдельных случаях и однородными;
в) каждое из них, взятое в отдельности, подпадает под признаки самостоятельного преступления;
г) эти преступления ввиду их типичной взаимосвязанности, сочетаемости в жизни людей сконструированы законодателем как одно преступление и закреплены в одной статье (части статьи) УК.

2. Длящееся преступление — это действие или бездействие, которое целенаправленно осуществляется непрерывно в течение неопределенного времени. Оно начинается с действия (например, в случае незаконного хранения огнестрельного оружия) или бездействия (например, в случае уклонения от призыва на военную службу) и фактически заканчивается с момента прекращения совершения деяния самим виновным либо наступления события, препятствующего его совершению (например, задержания лица).

Признаки длящегося преступления:
а) непрерывное осуществление преступного действия или бездействия;
б) совершение преступление в течение неопределенного времени;
в) непрерывное воздействие на объект преступления;
г) умышленность и целенаправленность действий (бездействия) виновного.

К длящимся преступлениям относятся:

• деяния, выразившиеся в уклонении лица от выполнения обязанностей (например, платить алименты, налоги, отбыть наказание, служить в армии);
• действия, выразившиеся в хранении предметов, изъятых из свободного обращения или оборот которых ограничен (например, оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных, ядовитых, сильнодействующих веществ);
• различные виды лишения или ограничения свободы потерпевшего (например, незаконное лишение свободы — ст. 127 УК), заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей — ч. 2 ст. 301 УК).

3. Продолжаемым преступлением признается деяние, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК и состоящее из двух или более юридически тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель.

Признаки продолжаемого преступления:
а) оно состоит из двух или более самостоятельных действий;
б) они являются юридически тождественными, хотя фактически могут быть различными;
в) каждое действие подпадает под признаки самостоятельного преступления;
г) посягают на один и тот же объект;
д) объединены единым умыслом и стремлением к достижению общей цели;
е) предусмотрены одной статьей или частью статьи УК РФ в качестве одного преступления.

Началом продолжаемого преступления считается совершение первого из нескольких тождественных действий. Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия (бездействия).

В судебной практике квалифицируются как продолжаемые преступления:

— неоднократное безвозмездное изъятие чужого имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения имуществом из одного и того же источника, которое охватывается единым умыслом виновного и составляет в своей совокупности одно преступление (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»);

— несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера, которые были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»);

— систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

4. Неоднократностью, выступающей в качестве признака состава преступления, признается совершение лицом двух или более аналогичных деяний, каждое из которых, взятое в отдельности, преступлением не является.

Например, незаконное использование чужого товарного знака (ст. 180 УК) будет преступлением только в том случае, когда это деяние совершено неоднократно (или причинило крупный ущерб). Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи образуют преступление, если они совершены неоднократно или из корыстных побуждений (ст. 154 УК). Каждое из названных действий, взятое в отдельности, образует административный проступок, предусмотренный соответственно ст. 14.10 и 5.37 КоАП РФ. Но в случае совершения их два или более раза в течение года образуется состав единого сложного преступления.

Неоднократность в уголовном праве может быть двух видов:

1. простая (ст. 154, 180 УК);
2. с административной преюдицией (ст. 116.1, 151.1, 157, 158.1, 171.4, 212.1, 215.4, 264.1, 284.1, 314.1 УК).

Систематическое совершение тождественных действий. Систематичность предполагает их совершение не менее трех раз. Она является признаком составов преступлений, предусмотренных ст. 117, 151, 171.2, 232 и 241 УК.

Каждое из входящих в систематичность действие (за исключением истязания — ст. 117 УК) само по себе преступлением не является. Совершение третьего деяния образует систематичность и преступление.

В ч. 1 ст. 117 УК говорится о причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев. Нанесение побоев — преступление, предусмотренное ст. 116 УК. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК уголовное дело об этом преступлении считается делом частного обвинения и возбуждается по заявлению потерпевшего или его законного представителя. При отсутствии заявления двукратное нанесение побоев не влечет уголовной ответственности. Совершение этих действий в третий раз может повлечь возбуждение уголовного дела по ст. 117 УК, даже если не будет заявления потерпевшего или его законного представителя.

5. Преступления с двумя или более обязательными или альтернативными деяниями.

5.1. Совершение двух или более деяний является обязательным признаком составов преступлений и рассматривается уголовным законом как единое преступление, например, когда одно преступление сопряжено с совершением другого в случаях:

— ограничения конкуренции, повлекшего причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству, сопряженного с уничтожением или повреждением чужого имущества (п. «б» ч. 2 ст. 178 УК). Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества наказывается по ч. 1 ст. 167 УК лишением свободы на срок до двух лет, а указанное ограничение конкуренции — лишением свободы на срок до шести лет. В связи с этим сопряженность первого преступления со вторым является законодательно учтенной совокупностью преступлений и не требует дополнительной квалификации содеянного по ч. 1 ст. 167 УК;

— убийства, сопряженного с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), разбоем, вымогательством, бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК), изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Такое убийство представляет собой составное преступление, включающее два отдельных деяния. Поскольку указанными пунктами ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена учтенная совокупность преступлений, содеянное полностью охватывается ими и совокупность преступлений отсутствует.

Однако Пленум Верховного Суда РФ считает, что в перечисленных случаях содеянное квалифицируется по п.п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование или насильственные действия сексуального характера (пункты 7, 11, 13 постановления от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).

5.2. Совершение двух или более альтернативных действий (актов бездействия), являющихся признаками состава преступления, не образует совокупности преступлений, так как рассматривается как единое сложное преступление. Например, таковым являются незаконные приобретение, хранение и перевозка лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК). В этой статье альтернативными признаками состава преступления являются не только перечисленные действия, но и предметы преступления.

Альтернативными могут быть способы совершения преступления, последствия деяния и иные признаки состава преступления.

6. Преступления, поглощающие другие, менее опасные преступные деяния.

Единичными признаются преступления, при квалификации которых ими поглощают (охватывают) другие, менее опасные преступления. Их квалификация по совокупности преступлений исключается уголовным законом либо признается судебной практикой нецелесообразной.

Поглощение менее тяжкого преступления более тяжким происходит в следующих случаях.

6.1. Если преступная деятельность лица последовательно проходит стадии приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления, то при квалификации содеянного каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

Однако если приготовление к преступлению подпадает под признаки самостоятельного состава преступления, то действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений.

6.2. Согласно ч. 3 ст. 34 УК, если организатор, подстрекатель или пособник одновременно выполняли функции соисполнителя преступления, то их преступление квалифицируется по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, поскольку преступление исполнителя поглощает содеянное им в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

6.3. Если одно преступление в ходе его совершения перерастает в другое, более тяжкое преступление или является промежуточным этапом совершения следующего, более опасного преступления, то содеянное квалифицируется по статье УК, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

Например, если в ходе кражи действия виновного обнаруживаются владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

6.4. Если конкурируют «норма-часть» и «норма-целое», то преступление квалифицируется по той статье (части статьи) УК, которая с наибольшей полнотой охватывает признаки содеянного. При этом признаки преступления, предусмотренного «нормой-целым», охватывают (поглощают) признаки состава преступления, предусмотренного «нормой-частью».

Например, в связи с тем, что в некоторых статьях УК об экологических преступлениях специально предусмотрена ответственность за деяния, совершенные с использованием служебного положения, содеянное следует квалифицировать только по ч. 3 ст. 256, или ч. 2 ст. 258, или п. «в» ч. 2 ст. 260 УК без совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 201 или 285, 286 УК РФ (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. «О применения судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»). Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, хотя и посягает на неприкосновенность жилища (ст. 139 УК), квалифицируется только по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»);

6.5. Если деяние причинило по неосторожности разные последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК, то в судебной практике содеянное квалифицируется по той части статьи УК, которая предусматривает более строгое наказание.

Например, согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» «в тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступления предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации».

6.6. Если совершенное деяние повлекло одно за другим основное и дополнительное последствия, то оно квалифицируется как единое преступление, если последнее является квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком состава преступлений.

Например, по этому правилу квалифицируется совершение деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, которое влечет два последствия: в виде тяжкого вреда здоровью (основное, предусмотренное ст. 111 УК) и смерти потерпевшего (дополнительное, предусмотренное ст. 109 УК).

К этой группе преступлений относятся: изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия (с причинением вреда здоровью), повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ее смерть по неосторожности (п. «в» ч. 2, п. «а» ч. 4 ст. 131 УК); умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 167 УК); террористический акт, повлекший по неосторожности смерть человека (п. «б» ч. 2 ст. 205 УК), и др. Они чаще всего характеризуются двумя формами вины.

6.7. Если одним преступным деянием причинен вред двум или более потерпевшим, то содеянное квалифицируется как единичное преступление, если оно охватывается признаками «убийство двух или более лиц» (например, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 107 УК), «совершение преступления в отношении двух или более лиц» (например, п. «в» ч. 2 ст. 110, п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 117 УК), «повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» (например, ч. 3 ст. 143, ч. 3 ст. 216, ч. 3 ст. 219 УК).

При квалификации причинения смерти действует правило, изложенное в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изменениями, внесенными постановлением от 3 апреля 2008 г.):

«В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден».

Подобное правило касается случаев, когда:

1) одним действием лицо совершает преступление в отношении двух или более лиц (например, одновременную продажу двух или более человек, квалифицируемую по п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК);

2) субъект различными действиями в разное время совершает преступление в отношении двух или более лиц (например, один военнослужащий издевался над другим военнослужащим, а через некоторое время применил насилие в отношении второго, совершив тем самым преступление, указанное в п. «б» ч. 2 ст. 335 УК);

3) деяние совершено в отношении двух или более лиц, но статьёй УК это не предусмотрено.