Квалификация уголовно-правовых деяний

Понятия квалификации преступления и уголовно-правового деяния

Понятие «квалификация преступления» широко используется в учебной и научной литературе по уголовному праву и уголовному процессу. Однако, как ни странно, в советском уголовном законодательстве оно не упоминалось, не встречается оно и в современном УК РФ.

В нем говорится не о квалификации преступлений, а о наступлении уголовной ответственности по той или иной статье УК (ст. 11, 12, 17, 27, ч. 3 ст. 29, ч. 2 ст. 30, ст. 34, ч.ч. 5-6 ст. 35 и др.).

Нет понятия квалификации преступления и в уголовных кодексах других государств, за исключением УК Республики Молдова. В ст. 113 этого УК записано: «Квалификацией преступления признается определение и юридическое установление точного соответствия признаков совершенного вредного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Официальная квалификация преступления производится на всех стадиях уголовного процесса лицами, осуществляющими уголовное преследование, и судьями».

Понятие «квалификация преступления» не только уголовно-правовое, но и уголовно-процессуальное, поскольку оно указано в п. 3 ч. 1 ст. 39, п. 2 ч. 3 ст. 40.1, ч. 3 ст. 231, ч. 3 ст. 301, п. 3 ст. 307, п. 6 ст. 454 УПК. Вместе с тем, в п. 15 ч. 1 ст. 37, п. 5 ч. 2 ст. 38, п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК говорится о квалификации действий обвиняемого, в ч. 3 ст. 347, ч. 3 ст. 348, п. 3 ст. 351 УПК — о квалификации содеянного подсудимым, в ч. 2 ст. 226, ч. 2 ст. 226.8 УПК — о переквалификации обвинения, в п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК — о переквалификации деяния, в п. 3 ч. 4 ст. 460 УПК — о правовой квалификации деяния. Ясно, что во всех перечисленных статьях УПК имеется в виду квалификация (переквалификация) преступления.

О межотраслевом характере квалификации преступлений и иных уголовно-правовых деяний свидетельствует и другие факты:

• квалификация преступлений и иных уголовно-правовых деяний является частью правоприменительной деятельности, которая регулируется нормами уголовно-процессуального права;
• ряд правил изменения квалификации преступлений содержится в статьях уголовно-процессуального закона (ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252, ч. 1 ст. 389.18, ч. 3 ст. 401.16, 412.9 УПК);
• обвинение в совершении преступления, обвинительный приговор суда включают формулу квалификации преступления и формулировку обвинения.

Таким образом, квалификация преступлений представляет собой межотраслевой юридический институт, регулируемый как уголовным правом, так и уголовно-процессуальным.

В. Н. Кудрявцев писал, что процесс выбора нормы уголовного права завершается закреплением установленного соответствия в юридическом акте органов предварительного расследования или суда; подчеркнуть связь и единство этих процессов более важно, чем отметить их различие. В связи с этим он определил «… квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».

Этого понятия квалификации преступления придерживается большинство правоведов. Из него видно, что квалификацию преступления рассматривают как процесс установления признаков состава преступления в общественно опасном поведении лица и как результат этого процесса — закрепление в юридическом акте установленного соответствия признаков деяния признакам состава преступления.

По мнению Г. П. Новоселова, в понятии квалификации следует отразить лишь результат оценочной деятельности правоприменителя, так как уголовно-правовая квалификация есть не столько установление и закрепление тождества признаков совершенного деяния признакам состава преступления, сколько определение конкретной статьи УК(пункта, части статьи), которую с позиции действующего уголовного законодательства следует применить при решении вопросов преступности и наказуемости общественно опасного деяния. Это понятие квалификации страдает односторонностью, поскольку в нем сделан акцент на установлении подлежащей применению статьи уголовного закона и не отражен процесс ее определения, то есть сопоставления фактических признаков содеянного и признаков состава преступления.

Понимание квалификации преступления как установления и юридического закрепления соответствия между фактическими и юридическими признаками содеянного относится только к официальной квалификации и не касается неофициальной квалификации. Право юридического закрепления квалификации предоставлено только должностным лицам, указанным в УПК.

Итак, официальная квалификация заключается в установлении и юридическом закреплении соответствия между признаками содеянного и признаками состава преступления, а неофициальная квалификация — только в установлении этого соответствия.

Следующий вопрос, который необходимо рассмотреть для определения понятия квалификации преступления: что устанавливается в процессе квалификации — тождество, подобие, соответствие или совпадение фактических признаков содеянного и признаков состава преступления?

Как уже было отмечено, В. Н. Кудрявцев считает, что устанавливается точное соответствие.

Некоторые юристы утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, устанавливается тождество, а не соответствие.

Другие юристы слова «тождество» и «соответствие» при определении понятия квалификации преступления употребляют как синонимы.

В русском языке соответствие означает «соотношение между чем-нибудь, выражающее согласованность, равенство в каком-нибудь отношении», подобие — «что-нибудь сходное с чем-нибудь другим, содержащее образ, вид чего-нибудь», а тождество — «полное сходство, совпадение».

Из приведенного толкования понятия «тождество» видно, что оно не подходит для определения понятия квалификации преступления, поскольку между фактическими и юридическими признаками содеянного не может быть полного сходства, как не может быть тождества между объективным и субъективным, бытием и сознанием. Думается, между указанными признаками можно установить соответствие, а не тождество. Соответствие означает, что фактические признаки содеянного корреспондируют юридическим признакам состава преступления. Использование в различных определениях квалификации преступления слов «тождество», «точное соответствие» неудачно, так как, во-первых, квалификация может быть неправильной и, во-вторых, квалификация может привести к отрицательному результату, то есть действия (бездействие) лица могут и не подпадать под признаки какого-либо преступления, они могут соответствовать признакам иного правонарушения.

Понятием квалификации должны охватываться не только установление соответствия одного другому, но и неправильная квалификация преступления, о которой говорится в п. 3 ст. 307 УПК, и констатация отсутствия в деянии состава преступления, о чем говорится в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. В связи с этим Е. В. Благов в понятии квалификации преступления указал, что она представляет собой принятие и закрепление решения о предусмотренности (или непредусмотренности) выявленного деяния составу определенного преступления. Он правильно отметил, что при уголовно-правовой оценке деяния не исключается установление его непреступности. Такой результат является противоположной стороной позитивной квалификации преступления, так как он приводит к другой, негативной уголовно-правовой оценке деяния.

Для определения понятия уголовно-правовой квалификации необходимо выяснить, что служит ее основаниями. Поскольку различны объекты уголовно-правовой квалификации, постольку различаются между собой ее основания.

Фактическим основанием уголовно-правовой квалификации служит совершение деяния, предусмотренного уголовным законом. Следует уточнить: не деяние в целом является фактическим основанием, а только его фактический состав — совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как уголовно-противоправное или правомерное поведение. Можно выделить фактические составы: преступления, общественно опасного деяния невменяемого, негативного пенитенциарного поведения осужденного, положительного посткриминального поведения и др. Правовым основанием уголовно-правовой квалификации служат соответствующие фактическим основаниям предусмотренные уголовным законом составы преступления, общественно опасного деяния невменяемого, посткриминального поведения и др.

Далее необходимо выяснить структуру уголовно-правовой квалификации. Под структурой в русском языке понимают взаиморасположение и связь составных частей чего-либо; строение, устройство.

Человеческая деятельность, в том числе касающаяся уголовно-правовой квалификации, имеет собственную структуру, состоит из элементов, обладающих внутренними и внешними связями. С точки зрения В. О. Навроцкого, структуру уголовно-правовой квалификации образуют:

1. субъект — лицо, осуществляющее уголовно-правовую оценку деяния;
2. объект — деяние, подлежащее уголовно-правовой оценке;
3. содержание — оценка содеянного с точки зрения уголовного закона.

Предложенная им структура нуждается в пояснении.

Во-первых, включение в структуру уголовно-правовой квалификации ее субъекта спорно, но можно оправдать тем, что в философской литературе практическую деятельность представляют как единство двух сторон: «субъектной» (человек с его целесообразными действиями) и «объектной» (средства, исходные материалы и т. д.). Кроме того, в теории применение права рассматривают как государственновластную деятельность компетентных органов и должностных лиц.

Поскольку квалификация правонарушения является одним из правоприменительных действий, то и в структуру квалификации можно включить субъектов правоприменения.

Субъектами уголовно-правовой квалификации могут быть не только официальные лица, уполномоченные законом на ее осуществление, но и обвиняемые, потерпевшие, адвокаты, иные участники уголовного судопроизводства, отдельные граждане, которые не наделены правом принимать уголовно-процессуальные решения.

Во-вторых, объектами уголовно-правовой квалификации служат не только преступные посягательства, но и непреступные действия (бездействие): малозначительные, посткриминальные (положительные и отрицательные), совершенные невиновно или невменяемым, либо при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, и др.

В-третьих, в содержание уголовно-правовой квалификации входит не только правоприменительная деятельность, но и оценка содеянного с точки зрения уголовного закона, которую осуществляют неофициальные субъекты квалификации.

В содержание уголовно-правовой квалификации должна входить деятельность субъекта квалификации по сопоставлению признаков объекта квалификации и признаков состава преступления или иного уголовно-правового деяния, установлению соответствия между ними и закреплению указанного соответствия.

Таким образом, определяя понятия «уголовно-правовая квалификация», «квалификация уголовно-правового деяния», «квалификация преступления», необходимо исходить из следующих положений.

1. Названные понятия желательно определить через род и видовое отличие. В. А. Никонов считает, что родовым признаком выступает уголовно-правовая оценка, и поэтому он определил квалификацию преступления как уголовно-правовую оценку поведения индивида.

Понятие «уголовно-правовая оценка» можно употребить при определении общих понятий «уголовно-правовая квалификация» и «квалификация преступлений», охватывающих собой как официальную, так и неофициальную квалификацию, а для определения понятия «официальная квалификация преступления» его не следует использовать, поскольку в уголовно-процессуальном законе говорится о применении уголовного закона (в ч. 5 ст. 321, ч. 5 ст. 246, п. 3 ст. 389.15, п. 4 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.18, п.п. 1 и 2 ст. 389.26, ст. 412.12, ч. 3 ст. 414 УПК). В связи с этим родовым признаком официальной квалификации преступлений выступает применение уголовного закона (норм уголовного права) путем совершения соответствующих правоприменительных действий.

2. Понятия «применение уголовного закона» и «уголовно-правовая квалификация» не совпадают между собой. Уголовный закон применяется как при квалификации содеянного, так и при назначении наказания, иных мер уголовно-правового характера, мер уголовно-правового поощрения и в других случаях.

Понятием «применение уголовного закона» не охватывается установление фактических обстоятельств и юридической основы дела.

Официальная уголовно-правовая квалификация связана с решением дела, которое отражается в акте применения уголовного права.

Сущность официальной уголовно-правовой квалификации заключается в совершении такого правоприменительного действия, которое выражается в сопоставлении фактических признаков совершенного физическим лицом деяния и признаков этого деяния, закрепленных в уголовном законе, в установлении их соответствия друг другу и закреплении этого соответствия в правоприменительном акте. Неофициальная квалификация этот результат не отражает.

3. Уголовно-правовой квалификации подвергаются не только преступления, но и иные уголовно-правовые деяния (малозначительные деяния, посткриминальные действия, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, и др.). Отсюда следует, что квалификация преступления является разновидностью уголовно-правовой квалификации.

Последняя — разновидность правовой квалификации.

4. Фактическим основанием квалификации служит деяние, совокупность юридически значимых признаков которого образует фактический состав.

5. Поскольку объектами уголовно-правовой квалификации являются преступление, общественно опасное деяние невменяемого, посткриминальное поведение лица, совершившего преступление, и другие уголовно-правовые деяния, в качестве юридического основания этой квалификации могут выступать соответственно составы преступления, общественно опасного деяния невменяемого, посткриминального поведения и др.

С учетом сказанного делаются следующие выводы.

Уголовно-правовая квалификация — это уголовно-правовая оценка поведения человека, осуществляемая путем отнесения деяния к определенному виду уголовных правонарушений или позитивных поступков посредством сопоставления фактических признаков этого деяния (фактического состава) и его признаков, указанных в уголовном законе (юридического состава), в результате чего делается вывод об их соответствии или несоответствии друг другу и определяется, предусмотрено или не предусмотрено оно конкретной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона.

Квалификация общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, — это уголовно-правовая оценка поведения человека, осуществляемая путем сопоставления признаков фактического состава этого поведения и признаков состава преступления, отраженных в уголовно-правовой норме, в результате чего устанавливается их соответствие или несоответствие друг другу и определяется, предусмотрено или не предусмотрено оно конкретной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона.

Официальная уголовно-правовая квалификация представляет собой деятельность правоприменителя по сопоставлению фактических признаков поведения человека (фактического состава) и признаков этого поведения, указанных в уголовном законе (юридического состава), в результате чего им устанавливается и юридически (процессуально) закрепляется соответствие или несоответствие одних признаков другим.

Виды уголовно-правовой квалификации

В теории различают два вида квалификации деяний:

1. официальную (легальную), которую осуществляют работники органов дознания, следователи, прокуроры, судьи;
2. неофициальную, которую выполняют авторы монографий, научных статей, комментариев к Уголовному кодексу РФ, учебников и учебных пособий по уголовному праву, преподаватели и студенты на занятиях, защитники по уголовным делам и другие лица.

Однако только легальная квалификация имеет юридическую силу, а неофициальная квалификация всего лишь выражает мнения ученых и других неофициальных лиц по каким-либо уголовным делам.

В зависимости от того, кто осуществляет официальную квалификацию, различают квалификацию, выполняемую органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом. В зависимости от субъекта неофициальной квалификации, некоторые ученые выделяют квалификацию, совершаемую юристами-профессионалами (имеющими юридическое образование) и непрофессионалами (не имеющими юридического образования). В свою очередь, профессиональная квалификация расчленяется:

а) на практическую — осуществляемую практикующими юристами;
б) доктринальную — осуществляемую юристами-теоретиками в научных трудах и при преподавании права;
в) консультационную — осуществляемую в ходе консультаций по чьейлибо просьбе не практикующими юристами.

Уголовно-правовая квалификация может быть позитивной или негативной. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что действия (бездействие) лица содержат состав преступления или иного уголовно-правового деяния. Квалификация будет негативной, если не установлено соответствия фактических признаков совершенного деяния признакам состава преступления или иного уголовно-правового деяния.

С учетом истинности результатов уголовно-правовой квалификации ее можно разделить на правильную и неправильную. В свою очередь, неправильная квалификация подразделяется:

1. на ошибочную, вызванную заблуждением правоприменителя;
2. ложную (умышленно искаженную), совершенную с целью введения в заблуждение других лиц;
3. объективно неправильную, вызванную изменением закона или появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Кроме того, неправильную квалификацию делят:

а) на недостаточную, когда фактические признаки преступления не нашли полного отражения в применяемой норме;
б) избыточную, когда фактические признаки преступления нашли излишнее отображение в применяемой норме.

В. В. Мальцев выделил следующие виды квалификации деяний человека:

1. В сфере правомерного и непреступного поведения:

а) квалификацию деяний как общественно полезных (ст. 37—42 УК);
б) как объективно вредных, но случайных (ст. 28 УК) или совершенных лицами, не являющимися субъектами преступлений (ст. 20, 21 УК);
в) как малозначительных (ч. 2 ст. 14 УК).

2. В сфере преступного поведения человека:

а) при освобождении от уголовной ответственности на основании норм Общей части УК (ст. 75—78, ч. 1 ст. 90 УК);
б) при освобождении от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК;
в) при разрешении вопросов о виновности и наказуемости лиц, совершивших преступления.

Он правильно обратил внимание на необходимость квалификации не только преступного поведения, но и непреступного. В зависимости от социально-правовой характеристики объекта квалификации следует различать уголовно-правовую квалификацию преступлений и непреступных деяний.

Виды квалификации преступлений. Исходя из стадий преступной деятельности, можно выделить квалификацию:

1. преступления как оконченного;
2. неоконченного преступления (приготовления к преступлению и покушения на преступление).

В зависимости от количества лиц, участвовавших в совершении преступления, различают квалификацию преступления, совершенного:

1. исполнителем единолично;
2. исполнителем совместно с другими лицами — соучастниками (соисполнителем, организатором, подстрекателем, пособником).

В зависимости от количества совершенных преступлений различают квалификацию:

1. единичного преступлении;
2. множества преступлений.

В зависимости от степени стабильности квалификацию преступления делят:

1. на предварительную, когда осуществляется первоначальная «примерка» фактов к нормам уголовного права;
2. изменяющую первоначальную, например, производимую следователем в порядке, установленном ст. 175 УПК, или прокурором при утверждении обвинительного акта;
3. итоговую (окончательную), когда квалификация преступления закреплена вступившим в законную силу приговором суда. Она является условно окончательной, поскольку может быть изменена вышестоящими судами.

Е. В. Благов различает квалификацию преступления и квалификацию при совершении преступления, под которой он понимает принятие дополнительного решения о предусмотренности (или непредусмотренности) уголовным законом установленных признаков содеянного.

К видам квалификации при совершении преступления он отнес:

1. квалификацию преступления при конкуренции норм уголовного права;
2. квалификацию при совершении нескольких преступлений (по совокупности преступлений, рецидива преступлений);
3. квалификацию преступления при изменении уголовного закона и действии уголовно-процессуальных запретов.

Автор правильно обратил внимание на необходимость отдельного рассмотрения этих видов уголовно-правовой квалификации, поскольку их основание — не наличие в содеянном состава конкретного преступления, а иные обстоятельства, например совершение лицом нескольких преступлений (в том числе рецидивного преступления), изменение фактических материалов дела, смягчение наказания или иное улучшение положения лица, совершившего преступление, вновь принятым уголовным законом. Сущность названных видов уголовно-правовой квалификации состоит не в установлении соответствия фактических признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а в иных квалификационных действиях правоприменителя. Так, уголовно-правовая квалификация при конкуренции норм права состоит в выборе по определенным правилам одной нормы из нескольких норм, предусматривающих ответственность за совершенное деяние. При этом преследуется цель дифференциации ответственности.

Уголовно-правовая квалификация при изменении уголовного закона также заключается в выборе одной из двух норм, одна из которых смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. В данном случае выбор осуществляется путем сравнения степени тяжести наказаний, предусмотренных указанными нормами.

Уголовно-правовая квалификация нескольких преступлений (в том числе рецидивных) связана не только с установлением в каждом из них признаков определенных составов преступлений, но и иных признаков, лежащих за рамками этих составов, но необходимых для квалификации нескольких преступлений в качестве совокупности или рецидива.

Виды уголовно-правовой квалификации непреступных деяний. Непреступные деяния, совершение которых влечет уголовно-правовые последствия, могут быть неправомерными и правомерными. В квалификации нуждаются те и другие и, следовательно, можно говорить об уголовно-правовой квалификации

1. неправомерных непреступных деяний (например, посткриминальных проступков, малозначительных деяний, общественно опасных деяний невменяемых) и
2. правомерных деяний (например, явки с повинной, добровольной сдачи оружия, необходимой обороны).

Некоторые непреступные деяния, указанные в уголовном законе, могут внешне (формально) соответствовать признакам того или иного преступления, но в действительности они преступными не являются. Эти деяния нуждаются в уголовно-правовой квалификации, чтобы можно было отделить их от преступлений.

В зависимости от вида оцениваемого непреступного деяния можно выделить квалификацию:

1. Деяний, граничащих с преступлениями, внешне по ряду признаков сходных с ними:

а) общественно опасных деяний невменяемых (ст. 21 УК) или несовершеннолетних, действовавших в состоянии ограниченной возрастной вменяемости (ч. 3 ст. 20 УК);
б) деяний, совершенных при обстоятельствах, исключающих их преступность (ст. 37-42 УК);
в) малозначительных деяний (ч. 2 ст. 14 УК);
г) деяний, совершенных невиновно (ст. 28 УК).

2. Докриминального поведения лица в составах преступлений, характеризующихся признаками неоднократности, систематичности или злостности нарушений (ст. 117, 151, 151.1, 154, 157, 212.1, 264.1 УК и др.).

3. Посткриминального поведения лица, совершившего преступление (например, явки с повинной — п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 75 УК, злостного уклонения от отбывания наказания — ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК).

4. Иных непреступных деяний, неразрывно связанных с преступлениями (например, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание — ст. 61 и 63 УК, непреступных действий лиц, пострадавших от преступлений, — ст. 107, 113, 151, 151.2 УК).

Значение правильной уголовно-правовой квалификации

Криминалистическое и оперативно-розыскное значение правильной квалификации содеянного состоит в том, что она во многом способствует успешному раскрытию преступлений. Раскрыть преступление — это значит установить и закрепить сведения о

1. событии преступления и
2. лице, виновном в его совершении.

Понятие и виды уголовно-правовой квалификации деяний // Вопросы правовой теории и практики : межвуз. сб. науч. тр. Омск, 2007. С. 82—84.

Содержание указанных сведений во многом зависит от содержания уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за данное преступление. Нормы уголовного права обуславливают особенности методики раскрытия отдельных преступлений: объем расследования, тактику проведения определенных оперативно-розыскных и следственных действий (допросов свидетелей, осмотра вещественных доказательств, проведения экспертизы и др.), круг свидетелей и вещественных доказательств и т. д.

Исходя из признаков соответствующего состава преступления осуществляются планирование розыска и расследования, разработка розыскных и следственных версий, определение обстоятельств, подлежащих установлению в процессе расследования. Конкретные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия можно определить и осуществить, если будет выдвинута обоснованная версия.

Это — версии, касающиеся сущности, характера преступления, наиболее важных обстоятельств, мотивов, лица, виновного в совершении преступления, мест нахождения похищенного и преступников. Каждой версии соответствует определенная группа оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Первоначальная квалификация преступления имеет немаловажное значение для проведения организационно-технических мероприятий по расследованию преступления: кому поручить его раскрытие, какие технические средства использовать, какие оперативные и другие меры принять для пресечения преступной деятельности лица или группы лиц. Например, возможности раскрытия убийства значительно снижаются, если оно поручается сотруднику, не обладающему достаточными знаниями и опытом раскрытия данной категории преступлений.

И, наоборот, одним из условий успеха в работе является включение в процесс раскрытия преступления работников, специализирующихся на раскрытии убийств.

Уголовно-процессуальное значение правильной квалификации преступлений заключается в том, что от нее зависит:

• определение формы предварительного расследования (дознание или предварительное следствие);
• определение предметной (родовой) подследственности и подсудности уголовных дел;
• прекращение уголовного дела и уголовного преследования;
• применение мер процессуального принуждения на предварительном следствии.

В частности, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет (ч. 1 ст. 108 УПК). Следовательно, неправильная квалификация может привести либо к незаконному заключению обвиняемого под стражу, либо к избранию меры пресечения, не обеспечивающей успешное раскрытие преступления и предупреждение совершения им новых преступлений.

Уголовно-правовое значение правильной квалификации содеянного состоит в том, что она обеспечивает:

• соблюдение принципов законности, вины, справедливости и гуманизма;
• оценку характера и степени общественной опасности совершенного преступления;
• отнесение преступления к определенной категории в зависимости от степени его тяжести (ст. 15 УК);
• определение стадии совершения преступления (ст. 30 УК);
• установление видов и ответственности соучастников преступления (ст. 33—35 УК);
• исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК);
• решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК);
• назначение подсудимому эффективного наказания, ибо ошибочная квалификация может повлечь назначение виновному необоснованно мягкого или, наоборот, неоправданно сурового наказания;
• назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК);
• возможность применения к осужденному различных видов освобождения от наказания (гл. 12 УК);
• применение амнистии.

От правильной квалификации содеянного зависит решение вопросов выдачи лица, совершившего преступление (ст. 13 УК). Российская Федерация может выдать лицо иностранному государству, если деяние, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче, является преступлением по УК РФ и закону запрашивающего государства (ч. 1 ст. 462 УПК).

Криминологическое значение правильной квалификации преступлений: она важна для определения стратегических и тактических направлений в борьбе с преступностью. Итоги уголовно-правовой квалификации отражают статистическую картину преступности в России. На основании данных о квалификации преступлений судят о структуре и динамике преступности. В свою очередь, правильные сведения о состоянии, структуре и динамике правонарушений позволяют сделать обоснованные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждения преступлений.

От правильной квалификации общественно опасного деяния, совершенного невменяемым, зависят решение вопроса о возбуждении уголовного дела, подследственность и подсудность дел о таких деяниях.

Правильная квалификация посткриминальных деяний имеет большое социальное и уголовно-правовое значение. Нормы уголовного закона содержат в себе соответствующую положительную или отрицательную моральную и правовую оценку определенного вида посткриминального поведения. Квалифицируя это поведение, юрист реализует указанную государственно-правовую оценку.

Правильная квалификация непреступного поведения лица после совершения им преступления служит средством обеспечения прав и интересов обвиняемого, подсудимого, осужденного и лица, отбывающего наказание. Так, если лицо явилось с повинной, а следователь не зафиксировал этого в процессуальных документах, или суд без достаточных к тому оснований не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, то тем самым не только нарушаются права обвиняемого и подсудимого, но и сводится на нет воспитательное воздействие соответствующей нормы УК, ослабляется воспитательная функция правосудия, подрывается авторитет правоохранительных органов, осложняется работа по раскрытию преступлений, возмещению материального ущерба и предупреждению новых преступных посягательств.

От правильной квалификации посткриминального поведения зависят:

• возбуждение уголовного дела или освобождение от уголовной ответственности, например, по основаниям предусмотренным примечаниями к ст. 126, 205, 206, 208, 222, 223 и другим статьям УК.
• замена назначенного наказания другим, более строгим (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК);
• отмена условного осуждения (ст. 74 УК), условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 7 ст. 79 УК) и отсрочки отбывания наказания (ч. 2 ст. 82, ч. 2 ст. 82.1 УК);
• досрочное снятие судимости (ч. 5 ст. 86 УК) и решение других вопросов.