Соучастие в преступлении

Понятие и признаки соучастия в преступлении

В главе 7 УК содержится совокупность норм, посвященных соучастию в преступлении и образующих самостоятельный институт уголовного права. Эти нормы определяют понятие соучастия, виды соучастников и ответственность соучастников преступления.

Соучастие в преступлении — это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК).

Соучастие в преступлении нельзя считать каким-то новым преступлением, не предусмотренным статьей Особенной части УК. Оно является специфической преступной деятельностью, ответственность за которую предусмотрена нормами Общей и Особенной частей УК.

Преступления, совершенные в соучастии, представляют при равных условиях повышенную общественную опасность по сравнению с преступлениями, совершенными в одиночку. Это объясняется тем, что при соучастии в конфликт с государством и другими людьми вступают сразу два или более лица. Во многих случаях участие нескольких лиц облегчает совершение преступления и его сокрытие, дает возможность причинить более существенный вред, укрепляет решимость продолжать преступную деятельность. О том, что определенные виды соучастия в преступлении повышают его общественную опасность, свидетельствует усиление уголовной ответственности за групповые преступления, предусмотренное нормами Общей и Особенной частей УК.

В теории уголовного права признаки соучастия принято делить на две группы — объективные и субъективные, но вопрос о том, какие из них отнести к той или иной группе, решается по-разному. Так, в одном учебнике к объективным признакам отнесены участие в преступлении двух и более лиц, совместность действий, а к субъективным признакам — участие в умышленном преступлении и умысел соучастников на совместное совершение преступления. В другом учебнике совместность рассматривается как объективный и субъективный признак соучастия, а в третьем выделены три субъективных признака: умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления, взаимная осведомленность о совместном совершении преступления и наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками.

При анализе признаков соучастия необходимо основываться на понятии соучастия, которое сформулировано в ст. 32 УК. В ней указаны наиболее общие, типичные признаки этой специфической формы преступной деятельности.

К объективным признакам соучастия относятся:

а) наличие двух или более лиц;
б) их участие в совершении преступления;
в) совместность участия в преступлении.

В теории уголовного права традиционно в качестве объективного признака соучастия называют наличие двух или более лиц. Этот признак можно считать объективным, если иметь в виду количество лиц, участвующих в совершении преступления. Их должно быть не менее двух.

Если же вести речь об общих признаках каждого соучастника преступления, то они должны признаваться субъективными, то есть характеризующими субъекта преступления. Каждый соучастник должен обладать признаками, указанными в ст. 19 УК: это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление. Если же один субъект совершает преступление совместно с малолетним или невменяемым либо осуществляет свои преступные цели их руками, то соучастие отсутствует. Согласно ч. 2 ст. 33 УК, лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК, признается исполнителем преступления. В теории уголовного права такое поведение виновного получило название «посредственное исполнение».

Второй объективный признак — участие двух или более лиц в совершении преступления. Участие выражается в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК (при соисполнительстве) или частями 3—5 ст. 33 УК (при сложном соучастии).

При соисполнительстве каждый соучастник полностью или частично совершает деяние, образующее объективную сторону состава преступления. При сложном соучастии организатор, подстрекатель и пособник вообще не совершают деяние, предусмотренное статьей Особенной части УК, они выполняют общественно опасные действия, указанные в частях третьей (организация совершения преступления или руководство его исполнением), четвертой (склонение другого лица к совершению преступления) или пятой ст. 33 УК (способствование совершению преступления). Однако эти действия обязательно должны быть сопряжены с деянием исполнителя, должны обуславливать его совершение.

Соучастие в большинстве случаев выражается в действиях, но нельзя исключать соучастие путем бездействия соисполнителя или пособника. Например, два лица умышленно оставили без помощи человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, хотя виновные имели возможность оказать ему помощь и были обязаны иметь о нем заботу либо сами поставили его в опасное для жизни или здоровья состояние (ст. 125 УК).

Следующим объективным признаком соучастия признается совместность участия двух или более лиц в совершении преступления.

Совместность, рассматриваемая с объективной стороны, означает:

а) взаимодействие соучастников, объединение их усилий для посягательства на объект уголовно-правовой охраны;
б) совершенное преступление является единым, общим для всех соучастников;
в) причинение объединенными усилиями единого, общего преступного результата (ущерба объекту уголовно-правовой охраны);
г) причинную зависимость между деянием каждого соучастника и общественно опасным последствием (в преступлениях с материальным составом) или деянием исполнителя (в преступлениях с формальным составом).

В ст. 32 УК субъективные признаки соучастия сформулированы следующим образом: умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления. Это означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными, и, во-вторых, соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Поэтому исключается соучастие в преступлениях, характеризующихся неосторожной формой вины, например, в причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

По вопросу о содержании субъективной стороны соучастия имеется несколько мнений. Одни ученые полагают, что соучастие может быть лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Другие утверждают, что организатор и подстрекатель действуют с прямым умыслом, а исполнитель и пособник — также и с косвенным умыслом.

Третьи считают, что соучастники могут действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Правильной является точка зрения А. В. Наумова, согласно которой вид умысла при соучастии определяется отдельно применительно к совершаемым исполнителем действиям и наступившим от этих действий общественно опасным последствиям. Субъективная сторона соучастия в преступлениях с формальным составом характеризуется только прямым умыслом, а с материальным составом — прямым и косвенным умыслом.

По сравнению с умышленной виной единолично действующего лица умысел соучастника шире. Кроме психического отношения к собственному преступному поведению, он охватывает еще и психическое отношение к деянию исполнителя. При соучастии в преступлении, имеющим формальный состав, каждый соучастник (организатор, подстрекатель, пособник) осознает общественную опасность не только своего деяния, но и деяния исполнителя, а также желает совершения этих деяний. Сознанием соучастников охватывается также причинная связь между их действиями и преступными действиями исполнителя.

Так, если лицо участвует в чужом преступном деянии, не осознавая его общественной опасности, то соучастие отсутствует. Например, шофер, который подвез бандитов к месту преступления, не сознавая того, что они едут для нападения на магазин, не может нести уголовную ответственность за пособничество бандитизму.

При соучастии в преступлении, имеющем материальный состав, каждый соучастник осознает общественную опасность совершаемого им и другим соучастником деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желает их наступления либо сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (ст. 25 УК). Сознанием соучастников охватывается также развитие причинной связи между деянием исполнителя и его последствиями.

В теории возник вопрос: можно ли признать соучастием случай, когда организатор, подстрекатель и пособник знают о преступном характере действий исполнителя, а тот об их общественно опасной деятельности не осведомлен? Некоторые юристы полагают, что для соучастия не обязательно взаимной осведомленности об общественно опасной деятельности каждого соучастника. Однако их точка зрения противоречит понятию соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Исполнитель, как и другие соучастники, должен действовать умышленно, то есть он также должен быть осведомлен об их существовании, о совместном совершении преступления. Если кто-то втайне от исполнителя оказывает ему помощь в совершении преступления, оно не считается совершенным в соучастии, поскольку отсутствует единый умысел совершить его сообща.

Цели и мотивы действий соучастников могут быть различными.

Например, лицо из ревности подстрекает исполнителя к убийству за вознаграждение, а тот совершает преступление из корыстных побуждений. Если же мотив и цель указаны в статье УК, то есть являются обязательными признаками состава преступления, то соучастниками этого преступления могут быть только те лица, которые содействовали его осуществлению по этим мотивам и целям.

Виды соучастников преступления

В зависимости от роли соучастников в совместном преступлении различаются четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник (ч. 1 ст. 33 УК).

Согласно ч. 2 ст. 33 УК, исполнителем признается лицо:

а) непосредственно совершившее преступление;
б) непосредственно участвовавшее в его совершении с другими лицами (соисполнителями).

Исполнителем является также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу недостижения возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Однако такой исполнитель соучастником не считается, так как отсутствует другой субъект преступного соучастия.

Исполнитель выполняет все действия, предусмотренные статьей Особенной части УК, или только часть действий. Например, соисполнителем группового изнасилования или совершения ненасильственных действий сексуального характера (п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК) признается лицо, которое лично не совершало насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовало другим лицам в совершении преступления (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

Соисполнитель — это лицо, которое непосредственно, лично участвует в совершении преступления совместно с другим исполнителем (исполнителями). При этом каждый соисполнитель выполняет объективную сторону состава преступления в полном объеме или частично.

Организатором согласно ч. 3 ст. 33 УК признается лицо:

а) организовавшее совершение преступления;
б) или руководившее его исполнением;
в) а равно создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организация совершения преступления осуществляется на стадии, предшествующей исполнению объективной стороны состава преступления и выражается в планировании преступления, подборе соучастников, распределении ролей между ними, обеспечении их необходимыми средствами и орудиями совершения преступления, обеспечении сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.

Руководство исполнением преступления другими соучастниками состоит в их расстановке на месте совершения преступления, отдаче распоряжений, координации действий соучастников.

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) — это действия, направленные на возникновение, образование такой группы или такого сообщества. Например, создание преступного сообщества (преступной организации) может выразиться в вербовке его участников, создании материальной базы и официального прикрытия в виде зарегистрированных фирм, фондов и т. п., разработке устава, образовании коллегиального органа управления.

Руководство организованной группой или преступным сообществом заключается в планировании криминальной деятельности, распределении обязанностей, контроле за их выполнением, определении объектов преступного посягательства, даче указаний о месте, способах и средствах совершения преступлений, координации деятельности структурных подразделений, установлении связей с представителями власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 УК подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. К другим способам можно отнести физическое насилие, приказ, возбуждение чувства мести, ненависти, зависти, обещание каких-либо благ, просьбу, совет.

Вопрос о возможности подстрекательства путем обмана спорен.

Одни авторы включают обман в число способов подстрекательства, другие исключают возможность подстрекательства путем введения в заблуждение другого лица.

Соучастие исключается, если под влиянием обмана общественно опасное деяние совершено невменяемым или лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, а также обманутым, действующим невиновно или по неосторожности. Однако подстрекательство будет в тех случаях, когда благодаря обману исполнитель склонился к совершению преступления. Судебная практика признает подстрекательством обманное склонение лица к совершению преступления с целью его последующего разоблачения (провокации). Провокация взятки либо коммерческого подкупа является самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 304 УК. Вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления путем обмана влечет ответственность по ст. 150 УК.

Вопрос об ответственности за подстрекательство к совершению преступления путем физического или психического насилия, приказа или распоряжения должен решаться с учетом положений ст. 40 и 42 УК. Так, лицо, отдавшее подчиненному обязательные для него приказ или распоряжение, в результате исполнения которых был причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, несет ответственность за причинение такого вреда не как подстрекатель, а как посредственный исполнитель. Если же незаконные приказ и распоряжение не были обязательными для подчиненного, то действия отдавшего их лица квалифицируются как подстрекательство к совершению подчиненным преступления.

Не могут рассматриваться в качестве способов подстрекательства пожелания и призыва встать на преступный путь, обращенные к какому-либо лицу, поскольку эти действия не выразились в склонении другого лица к совершению конкретного преступления. Однако в некоторых случаях общие призывы к неконкретизированной преступной деятельности, обращенные к индивидуально неопределенным лицам, образуют самостоятельное преступление. Так, предусмотрена ответственность за публичные призывы: к осуществлению террористической деятельности (ст. 205.2 УК); массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК); осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК); осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ст. 280.1 УК); развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК).

В ч. 5 ст. 33 УК указано, что пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По внешним признакам различают пособничество интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии на исполнителя путем дачи советов, указаний, предоставления информации, заранее данного обещания скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы.

Нельзя согласиться с теми авторами, которые к интеллектуальному пособничеству относят заранее обещанные недонесение (несообщение органам власти о преступлении или лице его совершившем) и попустительство (невоспрепятствование совершению преступления). Заранее обещанные недонесение и попустительство, хотя и причинно обусловливают совершение преступления исполнителем, пособничеством не являются, поскольку они не предусмотрены ч. 5 ст. 33 УК, в которой дан исчерпывающий перечень способов пособничества.

От подстрекательства интеллектуальное пособничество отличается тем, что оно не возбуждает у исполнителя решимости совершить преступление, но поддерживает, укрепляет уже имеющуюся у него решимость.

Физическое пособничество выражается в оказании исполнителю физической или материальной помощи в процессе подготовки и совершения преступления: предоставлении средств или орудий совершения преступления, устранении препятствий. Предоставлением средств и орудий считается передача другому человеку предметов материального мира, использование которых облегчает совершения преступления.

Устранение препятствий выражается в ликвидации преград, имеющихся на пути участников преступления: оставлении незамкнутым хранилища, из которого намечается хищение, отвлечении внимания охраны, отключении сигнализации и видеонаблюдения, удерживании или связывании лица, которое может воспрепятствовать преступному посягательству, и др.

Пособничество может выразиться не только в действии, но и в бездействии, например, в сознательном бездействии охранника, не выполняющего свои обязанности по сговору с грабителями, невоспрепятствовании работником полиции совершению преступления. Пассивное поведение в подобных случаях равнозначно активному устранению препятствий на пути исполнителя. Однако безразличное отношение к совершаемому преступлению со стороны лица, на которое не была возложена юридическая обязанность противодействовать посягательству, уголовной ответственности не влечет. Пособничество — это содействие совершению преступления, а невмешательство и равнодушное отношение граждан к происходящему сами по себе таким содействием не являются.

Формы и виды соучастия в преступлении

В законодательстве и теории уголовного права вопрос о формах и видах соучастия не решен. Большинство юристов все случаи соучастия делит только на формы, используя для этого различные критерии деления. Так, А. В. Наумов классифицирует формы соучастия по двум основаниям:

1) по характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления — простое соучастие (без разделения ролей) и сложное соучастие (с разделением ролей);

2) по наличию или отсутствию предварительного соглашения — соучастие без предварительного соглашения (ч. 1 ст. 35 УК) и соучастие с предварительным соглашением (ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 35 УК).

Р. Р. Галиакбаров в зависимости от характера соучастия выделил следующие его формы:

1. сложное соучастие;
2. соисполнительство;
3. преступную группу;
4. преступное сообщество.

А. В. Шеслер различает формы соучастия по характеру объективных и субъективных признаков совместности соучастия в преступлении. Основываясь на объективных признаках совместной групповой деятельности, он выделил соучастие с юридическим разделением ролей (сложное соучастие) и соисполнительство (простое соучастие).

Исходя из субъективных признаков совместности групповой деятельности, ученый выделил соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором.

В некоторых учебниках соучастие делится на формы и виды. Так, в одном из них выделены две формы соучастия — без предварительного соглашения и с предварительным соглашением, а также два вида соучастия — соисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное соучастие). В другом учебнике указанные формы соучастия названы видами, а виды соучастия — формами.

Если под формой понимать наружный вид, способ существования и выражения какого-либо содержания, то форма соучастия — это его внешняя сторона, показывающая, кто из соучастников какие деяния совершает. В тех случаях, когда в совместной преступной деятельности наряду с исполнителем участвуют организатор, подстрекатель и (или) пособник, действия которых предусмотрены ст. 33 УК, налицо сложное соучастие (с разделением ролей). Если же соучастие проявляется в совместном полном или частичном выполнении несколькими субъектами объективной стороны состава преступления, то содеянное признается соисполнительством. Возможна смешанная форма соучастия, когда преступное деяние выполняется несколькими исполнителями и наряду с ними имеются организатор, подстрекатель и (или) пособник.

Таким образом, соучастие может подразделить на следующие формы: сложное соучастие, соисполнительство, смешанное соучастие.

Особенности различных форм соучастия, зависящие от их сущности (содержания), позволяют разделить их на виды. Сущность преступления, в том числе совершенного в соучастии, состоит в общественной опасности деяния. Каждая разновидность соучастия обладает определенным сочетанием объективных и субъективных показателей общественной опасности. В качестве таких показателей выступают характер участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие или отсутствие предварительного соглашения о совершении преступления, степень согласованности и объединённости действий соучастников. Типовая степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии, является основанием дифференциации уголовной ответственности соучастников. Например, за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), а организованной группой — до десяти лет лишения свободы (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК).

Таким образом, деление соучастия на виды должно осуществляться в зависимости от типовой степени общественной опасности преступления, совершенного в соучастии, влияющей на его квалификацию и меру ответственности соучастников.

Из ст. 33 УК видно, что существуют следующие виды сложного соучастия:

1. участие в совершении преступления исполнителя и организатора, являющегося наиболее опасным преступником;
2. исполнителя и подстрекателя, представляющего значительную опасность;
3. исполнителя и пособника, представляющего меньшую опасность по сравнению с другими соучастниками;
4. исполнителя и (или) организатора, и (или) подстрекателя, и (или) пособника.

В тех случаях, когда организатор, подстрекатель или пособник непосредственно с исполнителем совершают предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, они становятся соисполнителями и их действия квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК.

Соисполнительство выступает в следующих разновидностях:

1) простое — совершение деяние, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК, несколькими субъектами;

2) с разделением ролей — совместное участие в совершении группового преступления соучастников, выполняющих функции исполнителя, организатора и др.

Уголовный закон и судебная практика признают соисполнительством действия субъектов, которые непосредственно не совершали деяния, указанные в статьях Особенной части УК, но в связи с распределением ролей в группе организовали совершение преступления, руководили его исполнением либо содействовали его совершению. Так, согласно ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, несет ответственность за все совершенные членами организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) преступления, если они охватывались его умыслом. Иначе говоря, это лицо признается еще и соисполнителем групповых преступлений. При признании, например, кражи, грабежа и разбоя, совершенными организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Возможны случаи, когда два (или более) лица совместно совершили преступление, имеющее специального субъекта, но один из соучастников является таковым, а другой не обладает его признаками. В этих случаях соисполнительство отсутствует. Действия лица, не являющегося субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшего в совершении этого преступления, образуют сложное соучастие и квалифицируются по той же статье УК, по которой квалифицировано преступление, совершенное специальным субъектом, но со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Иначе говоря, это лицо несет ответственность за данное преступление не как исполнитель, а в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК). Например, субъектом превышения должностных полномочий (ст. 286 УК) является только должностное лицо. Если в совершении этого преступления участвовало еще и лицо, не являющееся должностным, то действия специального субъекта квалифицируются по ст. 286 УК, а действия неспециального субъекта — по той же статье УК, но со ссылкой на ст. 33 УК.

Однако высказано мнение о возможности соисполнительства частного лица в преступлении, часть объективной стороны которого выполнена любым лицом, а не только обладающим специальным признаком. Например, в изнасиловании второе действие в виде насилия может осуществлять женщина. Это мнение основано на разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера (п. 10 постановления от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

В зависимости от наличия или отсутствия предварительного соглашения различают следующие формы соучастия: простое соучастие без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК) и соучастие по предварительному сговору (ч. 2—4 ст. 35 УК).

Соучастие без предварительного сговора будет тогда, когда в совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного соглашения. При такой форме соучастия соглашение о совместной деятельности может возникнуть в процессе совершения преступления. Это соглашение предполагает знание соучастника о присоединившемся деянии другого и желание соединения преступных усилий. Действия соучастников могут выразиться, например, в нанесении телесных повреждений людям, уничтожении или повреждении имущества в ходе массовых беспорядков. Совершение преступления группой лиц без предварительного соглашения повышает общественную опасность содеянного, но эта разновидность соучастия наименее опасная по сравнению с соучастием по предварительному соглашению.

Соучастие в групповом преступлении по предварительному сговору — распространенный и опасный вид соучастия в преступлении. Согласно ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Многие ученые и правоприменители считают, что группа лиц по предварительному сговору предполагает соисполнительство.

Однако сравнительный анализ ч.ч. 1 и 2 ст. 35 УК позволяет заключить, что с предварительным сговором могут совершаться действия соучастников как при простом соисполнительстве, так и при соисполнительстве с распределением ролей. Закон требует соисполнительства лишь в случаях совершения преступления группой лиц без предварительного соглашения.

Сговор может касаться различных сторон совершаемого преступления: объекта, предмета, жертвы, способов, средств, места и времени преступного посягательства, а также распределения ролей между соучастниками. Сговор должен быть предварительным, то есть соглашение должно быть достигнуто до начала совершения преступления хотя бы одним исполнителем. Каждый участник преступной группы не просто осведомлен о деяниях другого ее участника, но и дает согласие на их совершение. Преступные деяния приобретают взаимно согласованный характер. Например, в соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ответственность за хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наступает в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и не требует квалификации по ст. 33 УК.

От сложного соучастия такая группа отличается тем, что все соучастники являются ее членами, они до начала выполнения деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, договорились о совместном совершении преступления и распределили между собой роли, то есть совершили приготовительные действия, указанные в ч. 1 ст. 30 УК.

Совершение преступления организованной группой более опасно, чем его осуществление группой лиц по предварительному сговору.

Организованная группа — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Ее отличительными признаками являются:

1. устойчивость,
2. объединение членов группы,
3. цель совершения одного или нескольких преступлений.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об ее устойчивости могут свидетельствовать большой временной промежуток существования группы, неоднократность совершения преступлений ее членами, техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников группы к проникновению в хранилище для изъятия ценностей).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» разъяснено: об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования банды и количество совершенных ею преступлений.

В законе говорится о группе лиц, заранее объединившихся для совершения преступления. Это означает соединение усилий нескольких лиц для осуществления задуманного, их предварительный сговор для совместного совершения преступления, планирование преступной деятельности, распределение ролей между членами группы, тесную взаимосвязь между ними.

Организованная группа может быть создана для осуществления даже одного преступления, обычно крупного, тяжкого или особо тяжкого преступления (например, заказного убийства, вымогательства, нападения на магазин или банк, угона судна воздушного или водного транспорта, террористического акта). Деятельность участников организованной группы может выразиться в простом соисполнительстве и соисполнительстве с распределением ролей.

Последний самый опасный вид соучастия с предварительным сговором — совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией). Преступное сообщество (преступная организация) — это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК).

Законодатель не установил каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация», считая их синонимами. Сообщество — это объединение людей, народов, государств, имеющих общие интересы, цели. Под организацией понимается совокупность людей, групп, объединенных для достижения какой-либо цели, решения какой-либо задачи на основе разделения функций, обязанностей и иерархической структуры.

Преступное сообщество (преступная организация) обладает следующими признаками:

1. это структурированная организованная группа или объединение организованных групп;
2. они действуют под единым руководством;
3. их члены объединены:
   а) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений;
   б) для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Под структурированной организованной группой понимается группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений (подгрупп, звеньев, бригад и т. п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Такой группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных её подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) — это функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения могут не только совершать отдельные преступления (например, дачу взятки, подделку документов), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней)»).

Такое объединение организованных групп может иметь две или более ступени управления, так называемую сетевую структуру, позволяющую распределить территории и сферы преступной деятельности, скоординировать действия этих групп. Подобные преступные организации могут иметь:

1. функционально-иерархическую структуру;
2. коллегиальный орган руководства;
3. устав в форме определенных правил поведения, «законов» и санкций за их несоблюдение;
4. материальную, финансовую базы, в том числе общую кассу (общак);
5. официальное прикрытие в виде зарегистрированных фирм, фондов, охранных структур и т. д., а также своих людей в органах власти и правоохранительных органах;
6. специфическую языково-понятийную систему;
7. информационную базу (разведку, контрразведку и т. п.).

Под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т. п.

Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Основание и пределы ответственности соучастников преступления

В теории уголовного права общепризнанно положение о том, что единственным основанием уголовной ответственности как индивидуально действующего лица, так и лиц, совершивших преступление в соучастии, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Возникает вопрос: является ли основанием ответственности соучастников наличие в содеянном одного, общего состава преступления или на стороне каждого соучастника имеется свой самостоятельный состав?

Сторонники акцессорной (от лат. «accessorium» — дополнительный, несамостоятельный) теории соучастия утверждают, что характер ответственности подстрекателей и пособников определяется не характером действий этих соучастников, а действиями исполнителя преступления, то есть соучастники преступления отвечают наравне с исполнителем за то, что им выполнена объективная сторона состава преступления.

Благодаря акцессорности соучастия именно состав преступления, выполненный совместными усилиями всех соучастников, служит основанием их уголовной ответственности.

Теория акцессорности соучастия противоречит принципу личной, самостоятельной ответственности лиц, совершивших преступления.

Организатор, подстрекатель и пособник должны нести ответственность за свои виновно совершенные противоправные общественно опасные деяния, а не за деяния исполнителя. Основанием ответственности каждого из соучастников является не деяние исполнителя, а совершение ими деяния, содержащего состав преступления, признаки которого описаны в статьях Общей и Особенной частей УК. В нормах

Общей части сформулированы основные признаки составов преступлений, совершенных организатором, подстрекателем и пособником, а в нормах Особенной части указывается, в каком конкретно преступлении, совершенном исполнителем, они участвовали.

Ответственность исполнителей и других соучастников имеет общие черты: сходную квалификацию по одной статье Особенной части УК; равные пределы наказания; ответственность за совместный преступный результат. Вместе с тем это сходство не исключает индивидуализации ответственности (наказания) соучастников. Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия определяется той ролью, которую соучастник выполнял в совершении преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Степень участия определяется мерой активности лица, его вкладом в достижение преступного результата.

В п. «г» ч. 1 ст. 63 УК в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотрена особо активная роль лица в совершении преступления.

Личный самостоятельный характер ответственности соучастников проявляется в различной квалификации их деяний при эксцессе исполнителя, неудавшемся соучастии, добровольном отказе соучастника.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК). Эксцесс исполнителя возможен как при сложном соучастии, так и при соисполнительстве. За эксцесс несет ответственность только его исполнитель, другие соучастники преступления за это уголовной ответственности не подлежат.

В теории уголовного права в зависимости от характера и степени отклонения действий исполнителя от общего замысла соучастников принято эксцесс делить на качественный и количественный. При качественном эксцессе исполнитель совершает качественно другое неоднородное преступление, чем то, о котором была предварительная договоренность. Для квалификации действий соучастников применяется следующее правило: если исполнитель совершил другое неоднородное преступление, на совершение которого не было согласия других соучастников, то действия последних квалифицируются как неудавшееся соучастие — приготовление к преступлению. Например, если вопреки предварительной договоренности с соучастниками исполнитель сбывает под видом наркотических средств какие-либо иные вещества с целью завладения деньгами граждан, то его действия квалифицируются как мошенничество, а действия соучастников — как приготовление к преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК.

При количественном эксцессе исполнитель совершает другое однородное, но более или менее опасное преступление в сравнении с тем, которое было оговорено с соучастниками. Это преступление может отличаться от ранее задуманного способом, орудиями, средствами совершения преступления, последствиями общественно опасного деяния.

Действия соучастников квалифицируются по следующему правилу: если исполнитель совершил не то преступление, которое охватывалось умыслом других соучастников, но однородное с ним, то действия виновных квалифицируются по направленности умысла. Например, если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно, как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения чужим имуществом. Если же, наоборот, исполнитель добровольно совершил менее тяжкое преступление, чем то, о котором был сговор соучастников, то его действия квалифицируются по статье УК, предусматривающей ответственность за фактически содеянное, а действия организатора, подстрекателя, пособника — как соучастие в более тяжком преступлении. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а тот совершил кражу.

Действия первого квалифицируются по ч. 4 ст. 33 и соответствующей части ст. 162 УК, а второго — по ст. 158 УК.

Принципом личной ответственности следует руководствоваться и при квалификации деяний соучастников в случаях неудавшегося соучастия и неудавшегося исполнения при соучастии. В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК действия лица, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (неудавшееся соучастие) квалифицируется как приготовление к соответствующему тяжкому или особо тяжкому преступлению, поскольку в данном случае отсутствует основной признак соучастия — совместность преступной деятельности.

По вопросу о том, следует ли считать неудавшимся соучастием подстрекательство к совершению преступления, если подстрекаемый сначала дал согласие на его совершение, а затем добровольно отказался от него, существуют разные мнения. Одни ученые такие случаи относят к неудавшемуся подстрекательству, другие признают удавшимся соучастием.

Представляется, что неудавшееся подстрекательство будет тогда, когда склоняемое лицо не согласилось на совершение преступления.

Такое решение вопроса основано на правиле, закрепленном в ч. 5 ст. 34 УК. Если же предполагаемый исполнитель предварительно дал согласие на совершение преступления, но впоследствии добровольно его не совершил, то подстрекатель несет ответственность по ч. 4 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК.

Аналогичным образом должен решаться вопрос о квалификации неудавшейся организации преступления и неудавшегося пособничества.

Добровольный отказ исполнителя от доведения преступления до конца не влечет его уголовной ответственности и не ведет к автоматическому освобождению от ответственности других соучастников.

По-иному квалифицируются действия соучастников в случае неудавшегося исполнения при соучастии. В ч. 5 ст. 34 УК установлено, что в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Прерванная исполнителем преступная деятельность на стадии приготовления или покушения должна быть отражена при квалификации действий остальных соучастников путем применения ст. 30 УК. Вместе с тем в квалификации их действий следует отразить, какую роль выполнял каждый участник и сослаться еще и на соответствующую часть ст. 33 УК.

Преступления, совершенные в соучастии, могут характеризоваться отягчающими или смягчающими обстоятельствами, которые влияют на квалификацию содеянного и наказание соучастников. При уголовно-правовой оценке их действий необходимо выяснить, относятся ли эти обстоятельства к исполнителю преступления или к организатору, подстрекателю и пособнику. Если квалифицирующие обстоятельства, характеризующие объективную и субъективную стороны состава преступления, имеются на стороне исполнителя, то они влияют на квалификацию действий организатора, подстрекателя и пособника постольку, поскольку эти обстоятельства охватывались их умыслом. Например, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества или коммерческого подкупа (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, получение взятки в значительном, крупном или особо крупном размере и др.), учитываются при юридической оценке действий соучастников соответствующих преступлений, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.

Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к организатору, подстрекателю и пособнику, имеют значение для квалификации действий лишь тех из них, к которым они относятся, и не вменяются в вину остальным соучастникам. Так, если подстрекатель склонял субъекта совершить кражу в особо крупном размере, а исполнитель хищением умышленно причинил только значительный ущерб, то действия первого квалифицируются по ч. 4 ст. 33 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, а действия второго — по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Установление формы и вида соучастия является необходимым условием дифференциации и индивидуализации ответственности соучастников.

Соучастие с исполнением различных ролей (сложное соучастие) по закону не повышает ответственности совместно действующих лиц. Индивидуализация ответственности в этом случае требует учета вида соучастника и степени его участия в совместном преступлении, которые сказываются на характере и степени общественной опасности деяния и лица его совершившего. С учетом той последовательности соучастников, которая закреплена в ст. 33 УК, можно согласиться с мнением о том, что их следует расположить по степени убывания общественной опасности: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

При соучастии с исполнением различных ролей действия исполнителя квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное им деяние, а действия организатора, подстрекателя и пособника — по той же статье, но со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Если действия названных лиц образуют не только соучастие в преступлении, совершенном исполнителем, но и другое самостоятельное преступление, то они подлежат квалификации по совокупности преступлений.

Соисполнители несут ответственность по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ч. 2 ст. 33 УК (ч. 2 ст. 34 УК). Соисполнительство — это всегда групповое преступление. Поскольку оно повышает общественную опасность деяния, постольку совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ч. 7 ст. 35 УК), в частности, признается отягчающим обстоятельством, которое учитывается судом при назначении наказания (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). В статьях Особенной части УК повышенная общественная опасность групповых преступлений и более строгая ответственность за их совершение отражена двумя способами:

1) совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой является квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 213 УК и др.);

2) создание террористического сообщества, незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества (преступной организации), экстремистского сообщества, руководство ими, а также участие в них образуют самостоятельные преступления, предусмотренные соответственно ст. 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК. Согласно ч. 5 ст. 35 УК, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности: во-первых, за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК; во-вторых, за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность:

1) за участие в них в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК (за участие в террористическом сообществе — ч. 2 ст. 205.4, незаконном вооруженном формировании — ч. 2 ст. 208, банде — ч. 2 ст. 209,преступном сообществе (преступной организации) — ч. 2 ст. 210, экстремистском сообществе — ч. 2 ст. 282.1 УК);

2) за все те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 35 УК).

Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия

Возможны случаи, когда некоторые лица хотя и не участвовали в совершении преступления в качестве соучастников, но причастны к нему.

Такие лица признаются прикосновенными к преступлению. Прикосновенность к преступлению — это содержащее все признаки преступления деяние лица, причастного к совершению преступления другим лицом, но не участвовавшего в нем. Прикосновенность состоит в том, что лицо умышленно попустительствует совершению преступления другим лицом либо содействует сокрытию им преступления.

Основным признаком прикосновенности к преступлению является ее общественная опасность, которая состоит в том, что прикосновенные лица фактически создают возможность для совершения преступлений другими лицами и уклонения их от уголовной ответственности и наказания. Тем самым они посягают на общественные отношения по поводу предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений правоохранительными органами. Общественная опасность прикосновенности зависит от общественной опасности основного преступления, к которому лицо причастно. Если основное преступление утратит ее, то перестает быть опасным и прикосновенность к нему.

Прикосновенность отличается от соучастия тем, что, во-первых, у прикосновенного лица отсутствует совместность участия в совершении основного преступления, причинная зависимость между его деянием и деянием исполнителя или его общественно опасным последствием.

Во-вторых, у прикосновенного лица нет умысла на совместное совершение основного преступления.

В теории обычно выделяют две формы прикосновенности — заранее не обещанное укрывательство преступления и заранее не обещанное попустительство совершению преступления.

Укрывательство — это общественно опасное деяние, выразившееся в сокрытии лица, совершившего преступление, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления влечет ответственность по ст. 316 УК. Специальные виды укрывательства — легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, и заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо для виновного добытых преступным путем, квалифицируются соответственно по ст. 174 и 175 УК. Укрывательство отличается от соучастия в преступлении тем, что оно заранее не обещано и происходит после совершения другим лицом преступления. Если укрывательство было обещано до или в процессе совершения преступления, то действия лица расцениваются как соучастие в преступлении в виде пособничества (ч. 5 ст. 33 УК). Например, действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи исполнителям преступления, сбыть похищенное и т. п., квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Попустительство — это умышленное невоспрепятствование подготовке или совершению преступления лицом, которое было обязано и имело возможность принять меры для его предотвращения или пресечения.

Попустительство по службе упоминается в ч. 1 ст. 290 УК, предусматривающей наказание за получение взятки за это деяние. Однако специальная норма, предусматривающая ответственность за попустительство, в УК отсутствует. Тем не менее, это деяние влечет ответственность тех лиц, в обязанности которых входит воспрепятствование совершению правонарушений. Умышленное невыполнение служащим возложенных на него обязанностей является разновидностью злоупотребления служебными полномочиями и квалифицируется: по ст. 285 УК, если это деяние совершено должностным лицом (при наличии всех остальных признаков состава этого преступления); ст. 201 УК, если субъектом преступления является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Попустительство является формой прикосновенности только тогда, когда оно заранее не обещано преступнику. В противном случае оно становится соучастием в преступлении и квалифицируется как пособничество в виде устранения препятствия к совершению преступления (ч. 5 ст. 33 УК). Например, работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранивший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении чужого имущества.

Некоторые авторы выделяют еще одну форму прикосновенности — несообщение о преступлении. УК РСФСР 1960 г. предусматривал ответственность за недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении (ст. 19, 88.1, 190). В действующем УК РФ специальная ответственность за несообщение о лице (лицах), которое готовит, совершает или совершило преступление террористической направленности, предусмотрена ст. 205.6, введенной в УК РФ Федеральным законом от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ. Вместе с тем существует ответственность за укрывательство и попустительство, которые предполагают несообщение о преступлении. Тем не менее, несообщение о преступлении не является способом укрывательства, поскольку оно характеризуется активным поведением, а недонесение — бездействием.

Несообщение об обстоятельствах совершения преступления, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может быть квалифицировано как заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего (ст. 307 УК) либо отказ от дачи показаний (ст. 308 УК).