Стадии совершения преступления

Понятие, виды и значение стадий совершения преступления

Стадии совершения преступления — это предусмотренные уголовным законом общественно опасные этапы осуществления лицом умышленного преступления, которые различаются между собой степенью реализации умысла.

Умышленная преступная деятельность в своем развитии проходит несколько этапов:

• формирование умысла;
• проявление умысла;
• приготовление к совершению общественно опасного деяния;
• покушение на преступление, когда его не удалось довести до конца;
• совершение общественно опасного деяния.

Некоторые теоретики уголовного права к самостоятельной стадии совершения преступления относят замысел на совершение преступления и обнаружение умысла.

Формирование и проявление умысла законодатель не признает преступлением, поскольку основанием уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК). Проявление умысла (например, в дневниковых записях, частной переписке, беседе с людьми), не воплотившегося в общественно опасном деянии, посягающем на охраняемый уголовным законом объект, согласно современным уголовно-политическим воззрениям не должно влечь за собой уголовной ответственности. Поэтому законодатель не выделил в УК такую стадию совершения преступления.

Однако в оперативно-розыскной деятельности обнаружение умысла на совершение уголовно-правового деяния имеет важное значение для предотвращения преступления работниками правоохранительных органов.

Н. Ф. Кузнецова усмотрела следующие этапы, которые преступление проходит от начала до конца:

1. приготовительные к совершению преступления действия;
2. исполнение объективной стороны состава преступления;
3. наступление общественно опасных последствий.

Однако общественно опасное последствие деяния не следует указывать в качестве этапа совершения преступления, так как оно не является обязательным признаком всех составов преступлений.

Одни криминалисты указывают в качестве стадий совершения преступления приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление, а другие считают, что эти этапы осуществления преступления не являются стадиями совершения преступления.

Представляется, что следует различать стадии (этапы) преступной деятельности и стадии (этапы) совершения преступления, предусмотренные статьей Особенной части УК. Преступная деятельность в своем развитии может проходить этапы приготовления к выполнению преступления, предусмотренного Особенной частью УК, частичного осуществления этого преступления и его полного совершения.

В ст. 29 УК законодатель указал лишь две стадии развития преступной деятельности:

1. неоконченное преступление и
2. оконченное преступление.

При этом неоконченным преступлением признаются приготовление к совершению общественно опасного деяния и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК). Приготовление и покушение указаны в законе в качестве стадий совершения преступления и объединены понятием «предварительная преступная деятельность».

Преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

При анализе стадий совершения преступления необходимо их объективные признаки отделить от субъективных признаков.

Объективными признаками стадий совершения преступления являются:

1. Совершение действия или бездействия, влекущего изменения в окружающем мире. Отсутствие этого признака и наличие лишь «голого» умысла на совершение преступления не является уголовно-наказуемым.

2. Общественная опасность деяния. Приготовление к преступлению и покушение на преступление представляют общественную опасность, поскольку создают угрозу причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны либо причиняют им частичный вред. Они различаются степенью общественной опасности: чем ближе та или иная стадия к завершению преступления, тем она опаснее. С учетом этого признака уголовная ответственность за приготовление к преступлениям небольшой или средней тяжести не наступает, а сроки или размеры наказаний за приготовление к преступлению и покушение на преступление меньше, чем за совершение оконченного преступления (ст. 66 УК).

3. Уголовная противоправность деяния. Этот признак обязывает признавать уголовно наказуемым совершение такого общественно опасного деяния, которое предусмотрено уголовным законом и содержит все признаки состава неоконченного или оконченного преступления.

Субъективными признаками стадий совершения преступления являются:

1) умышленное совершение общественно опасного деяния. Это означает, что неосторожное преступление не может иметь стадий его осуществления. Предварительная преступная деятельность возможна только при совершении преступления с прямым умыслом, поскольку приготовление к преступлению и покушение на него представляют собой целенаправленную деятельность. При совершении криминальных деяний с косвенным умыслом стадии приготовления и покушения невозможны, так как, не желая наступления последствий, лицо не может ни готовиться к совершению преступления, ни покушаться на него;

2) определенная цель совершения деяния, которая свидетельствует о его направленности на причинение вреда объекту уголовноправовой охраны.

Возможность приготовления к преступлению и покушения на преступление определяется с учетом конструкции составов преступлений.

Если состав преступления усеченный (например, состав разбоя — ст. 162 УК), то возможно приготовление к этому преступлению, а покушение невозможно, так как такое преступление считается оконченным с момента начала выполнения его объективной стороны.

Если состав умышленного преступления формальный, то приготовление к этому преступлению возможно, а покушение на его совершение невозможно, за исключением тех случаев:

а) когда объективная сторона преступления включает, как минимум, два действия;

б) между началом и окончанием деяния имеется определенный разрыв во времени. Например, в тех случаях, когда действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам, не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).

Если состав преступления материальный, то возможны приготовление к преступлению и покушение на совершение этого преступления, за исключением отдельных случаев.

Основанием уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность является совершение деяния, содержащего все признаки состава неоконченного преступления. Признаки такого состава содержатся в ст. 30 и других статьях Общей и Особенной частей УК.

Согласно ч. 3 ст. 29 УК уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК. Это означает, что приготовление к преступлению и покушение на преступление квалифицируются по соответствующей части ст. 30 и статье Особенной части УК, предусматривающей наказание за то или иное оконченное преступление.

Если преступление в своем развитии проходит две или три стадии, то в квалификации содеянного отражается только последняя стадия совершения преступления. При этом каждая предыдущая стадия как бы поглощается последующей, то есть стадия покушения поглощает приготовительную стадию, а оконченное преступление — стадии приготовления и покушения.

Выявление стадий совершения преступления имеет значение:

а) для определения оконченности или неоконченности совершенного преступления;
б) разграничения приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления;
в) правильной квалификации деяния виновного;
г) оценки характера и степени общественной опасности содеянного;
д) дифференциации ответственности и наказания лица, совершившего оконченное или неоконченное преступление (ст. 66 УК);
е) решения вопроса о наличии или отсутствии добровольного отказа от доведения преступления до конца (ст. 31 УК).

Приготовление к преступлению

Согласно ч. 1 ст. 30 УК, приготовлением к преступлению признается:

1. приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;
2. приискание соучастников преступления;
3. сговор на совершение преступления;
4. иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Объективные признаки приготовления к преступлению

Приискание — это приобретение орудий и средств совершения преступления (например, их покупка, кража, получение в пользование).

Изготовление — это создание, производство орудий и средств совершения преступления.

Приспособление — это придание предметам необходимых свойств путем их обработки, видоизменения, переделки.

Орудия — любые предметы, которые используются лицом для воздействия на предмет и объект преступления или получения доступа к нему (например, оружие, топор, отмычка, рыболовная снасть).

Средства — предметы, вещества, явления, процессы, с помощью которых создаются условия для совершения преступления или совершается преступление (например, транспортные средства, яды, снотворное, электричество).

Приискание соучастников — это поиск, подбор, вербовка соучастников (исполнителей, пособников) для совершения преступления.

Сговор на совершение преступления — это состоявшееся соглашение нескольких лиц о совместном совершении преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления выражается, например, в разработке плана совершения преступления, отключении сигнализации, подкопе, осмотре места предполагаемого преступления. В юридической литературе к приготовительным действиям относят также различные действия, обеспечивающие сокрытие преступной деятельности и самого преступника (например, изготовление накладных усов и бороды, создание алиби).

Особенность приготовительных действий состоит в том, что они создают условия для совершения преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК. При этом объективная сторона указанного преступления этими действиями не затрагивается. Само преступление не доводится до конца по независящим от субъекта приготовительных действий обстоятельствам.

Субъективные признаки приготовления к преступлению

Приготовительные действия совершаются только с прямым умыслом, при котором лицо осознает их общественную опасность и желает их совершить.

Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению квалифицируется по двум статьям: по ч. 1 ст. 30 УК, в которой описаны признаки этого деяния, и по статье (пункту, части статьи) Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за то преступление, к которому готовился субъект. Например, действия лица, приготовившего орудия для взлома двери или окон с целью проникновения в жилище и хищения ценностей, квалифицируются по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК.

Если же приготовительные действия подпадают под признаки самостоятельного состава преступления, то они квалифицируются ещё и по статье УК, предусматривающей наказание за это преступление. Например, субъект, который незаконно приобрел пистолет с целью применить его для убийства другого человека из мести, несет ответственность по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК.

Покушение на преступление

Согласно ч. 3 ст. 30 УК, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения на преступление

1. При покушении лицо совершает действия (бездействие), образующие объективную сторону состава преступления. В большинстве случаев покушение осуществляется путем действия. В редких случаях покушением на преступление может быть и бездействие, например, мать не кормит новорожденного ребенка, желая его смерти, но он был спасен благодаря вмешательству родственников.

2. При покушении выполняется только часть действий, входящих в объективную сторону состава преступления, либо все действия выполнены, но не наступили их общественно опасные последствия. Например, виновный, стреляя из ружья с целью убийства человека, промахнулся.

3. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (например, в силу сопротивления потерпевшей при попытке изнасилования).

Субъективные признаки покушения на преступление

Покушение совершается только с прямым умыслом. При формальном составе преступления виновный осознает общественную опасность совершаемых действий (бездействия) и желает их совершить.

При материальном составе преступления лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

В теории уголовного права называют два вида покушения на преступление (по степени оконченности):

1) оконченное покушение, характеризующееся тем, что виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам (например, террорист подложил в здание взрывное устройство, включил его часовой механизм, но оно было обнаружено охраной);

2) неоконченное покушение, характеризующееся тем, что лицу не удалось совершить все действия, входящие в объективную сторону состава преступления, которые это лицо считало необходимыми для доведения преступления до конца (например, при попытке вора снять имеющую особую культурную ценность картину в музее сработала сигнализация, и он был задержан).

В этом случае налицо неоконченное покушение на хищение предмета, имеющего особую ценность (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 164 УК).

В теории уголовного права выделяют также негодное покушение, которое встречается двух видов:

1) покушение на «негодный» предмет, которое характеризуется тем, что во время преступного посягательства отсутствовал надлежащий предмет преступления или он не обладал нужными свойствами. Так, если виновный похитил непригодное к использованию оружие и заблуждался при этом относительно его качеств, считая, что оно исправно, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»);

2) покушение с негодными средствами, когда виновный для совершения преступления применил относительно непригодное средство, которое он ошибочно принимал за годное. Например, в случае, когда с целью убийства виновный пытался выстрелить из ружья, давшего осечку вследствие неисправности, о которой ему не было известно, его действия квалифицируются как покушение на убийство с негодным средством.

Покушение на преступление квалифицируется по двум статьям: по ч. 3 ст. 30 и статье Особенной части УК, предусматривающей наказание за преступление, на которое покушался субъект.

Оконченное преступление

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29 УК).

При установлении момента окончания того или иного преступления следует, в первую очередь, учитывать:

— законодательную конструкцию его состава, то есть является ли состав преступления материальным или формальным (усеченным);

— направленность умысла виновного. Например, в случае, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном размере, но фактически не завладело им либо завладело имуществом, стоимость которого не превышала крупного размера (250 тыс. руб.), его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК как разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»);

— моменты юридического и фактического окончания преступлений. Например, юридически разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Практически это преступление продолжается после нападения и фактически завершается изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Преступление с материальным составом квалифицируется как оконченное в случае наступления последствия, предусмотренного статьей уголовного закона.

Если в статье УК названы несколько обязательных последствий деяния, то преступление окончено с момента наступления всех обязательных последствий. Например, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, будет оконченным тогда, когда умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (первое последствие) повлекло по неосторожности смерть человека (второе последствие).

Если состав содержит альтернативные последствия, то преступление окончено с момента наступления одного из них. Например, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК, признается оконченным тогда, когда халатность повлекла причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

По общему правилу преступление с формальным составом квалифицируется как оконченное с момента совершения деяния, предусмотренного статьей уголовного закона, независимо от наступления общественно опасного последствия.

Если формальный состав преступления включает несколько безальтернативных действий, то преступление будет оконченным с момента совершения всех этих действий. Например, для признания изнасилования оконченным преступлением требуется, чтобы лицо применило физическое насилие или угрожало его применением, а затем совершило половое сношение (ст. 131 УК).

Если формальный состав включает несколько альтернативных действий, то преступление окончено тогда, когда полностью выполнено хотя бы одно из них.

Преступление с «усеченным» составом квалифицируется как оконченное с момента совершения предусмотренного статьей УК деяния, представляющего собой приготовление к преступлению или покушение на объект уголовно-правовой охраны. Например, создание вооруженной банды является оконченным преступлением независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).

Если состав преступления формально-материальный, то преступление считается оконченным как с момента совершения деяния, предусмотренного диспозицией нормы (статьи) УК, так и с момента наступления последствия этого деяния. Например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) является оконченным преступлением с момента покушения на жизнь соответствующего лица или причинения ему смерти.

Моменты окончания основного и квалифицированного (особо квалифицированного) составов преступлений могут не совпадать, если они различаются по объективной стороне. Например, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК преступление, совершенное лицом путем взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, считается оконченным с момента совершения указанных действий (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях террористической направленности»). Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека (п. «б» ч. 2 ст. 205 УК), причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий (п. «в» ч. 2 ст. 205 УК), а также умышленное причинение смерти человеку (п. «б» ч. 3 ст. 205 УК), будут оконченными с момента наступления указанных последствий.

В судебной практике момент окончания длящегося преступления связывается с фактическим окончанием преступления. Такие длящиеся преступления как, например, неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), незаконное хранение огнестрельного оружия (ст. 222 УК) либо наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК), уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК), дезертирство (ст. 338 УК), необходимо считать оконченными с момента их прекращения по объективным или субъективным причинам. Целесообразность такого решения проблемы объясняется необходимостью исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности с момента фактического окончания преступления, а не с момента начала действия или бездействия, поскольку и после этого виновный продолжает осуществлять общественно опасное деяние в течение определенного времени.

Продолжаемое преступление с формальным составом, состоящее из нескольких действий, будет оконченным тогда, когда лицо совершило последнее действие, входящее в состав такого преступления.

Продолжаемое преступление, объективная сторона которого характеризуется признаком неоднократности, будет юридически оконченным, если лицо два или более раза совершило тождественные действия, предусмотренные одной статьей (частью статьи) УК (например, неоднократное незаконное использование чужого товарного знака — ч. 1 ст. 180 УК). Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции признается совершенной неоднократно и оконченным преступлением с момента совершения данного деяния (передачи алкогольной продукции несовершеннолетнему) в течение 180 дней после привлечения виновного к административной ответственности за аналогичное деяние (примечание к ст. 151.1 УК).

Продолжаемое преступление, которое характеризуется признаком систематичности, будет юридически оконченным, если лицо совершило тождественные действия не менее трех раз (например, систематическое предоставление помещений для занятия проституцией — ст. 241 УК).

Продолжаемое преступление с материальным составом, состоящее из нескольких действий, каждое из которых повлекло наступление последствий, будет оконченным тогда, когда общий (совокупный) вред станет достаточным для признания содеянного преступлением. Например, квалифицируется как продолжаемое преступление хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Продолжаемое преступление, состоящее из действий, каждое из которых подпадает под признаки самостоятельного преступления, является оконченным с момента совершения последнего преступного действия (или действия, повлекшего преступные последствия), дающего основание для признания содеянного юридически оконченным преступлением.

Например, истязание (ст. 117 УК) считается юридически оконченным преступлением тогда, когда лицо причинило потерпевшему физические или психические страдания путем трехкратного нанесения ему побоев.

Побои — самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 116 УК, но при систематическом их нанесении содеянное становится истязанием.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Под добровольным отказом понимается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК). Лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК).

Из этих положений уголовного закона можно выделить следующие объективные и субъективные признаки добровольного отказа.

Объективные признаки добровольного отказа

1. Прекращение лицом приготовления к преступлению либо действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. Добровольный отказ может быть выражен в форме действия или бездействия. Если объективная сторона преступления состоит в совершении общественно опасного действия, то для добровольного отказа достаточно несовершения дальнейших действий, то есть бездействия. Если объективная сторона заключается в бездействии, то добровольный отказ проявляется в действии, которое лицо обязано было совершить.

2. Добровольный отказ возможен при приготовлении к преступлению и покушении на преступление. Из ч. 1 ст. 31 УК следует, что при оконченном покушении добровольный отказ невозможен. Однако, по мнению некоторых ученых, он допустим тогда, когда между моментом совершения действия, направленного на достижение общественно опасного результата, и его наступлением имеется некоторый промежуток времени, в течение которого лицо предотвращает преступные последствия (например, злоумышленник поджигает дом, но затем гасит пламя, или дал жертве яд, а затем, одумавшись, — противоядие).

В этом мнении имеется резон, поскольку ограничение добровольного отказа простым воздержанием от продолжения начатой деятельности приводит к явному несоответствию в правовой оценке поведения субъекта: если он прекращает свою общественно опасную деятельность и бездействует, то не подлежит уголовной ответственности, а если принимает активные меры к предотвращению наступления общественно опасных последствий, то заслуживает наказания.

Субъективные признаки добровольного отказа

1. Лицо осознает возможность доведения преступления до конца (интеллектуальный признак).

2. Отказ от доведения преступления до конца является добровольным (волевой признак). Он считается добровольным, если лицо сознательно по своей воле прекращает начатое преступление, хотя понимает, что может довести его до конца. Мотивы отказа для оценки поведения лица значения не имеют. Лицо может отказаться от продолжения преступной деятельности, например, из страха перед уголовной ответственностью, опасения быть задержанным, жалости к потерпевшему.

Если при совершении преступления возникло непреодолимое препятствие, то прекращение преступной деятельности нельзя считать добровольным. Непреодолимые препятствия могут быть созданы поведением потерпевшего (например, сопротивлением), другими лицами (например, внезапное появление посторонних, усиление охраны), природными факторами (ливень, наводнение, пурга и т. д.), а также вызваны физиологическим состоянием виновного (болезнь, усталость) или его поведением (например, потерял оружие). Не будет добровольности и тогда, когда прекращение преступления обусловлено тем, что предмет преступления не обладал нужными качествами.

3. Отказ от преступления должен быть окончательным (волевой признак). Это означает, что лицо прекратило преступную деятельность полностью и навсегда, а не отложило совершение преступления на другое время. Перерыв в преступной деятельности, отказ лица от повторного совершения преступления, когда первая попытка была неудачной, не признаются добровольным отказом.

Отдельные ученые полагают, что в действиях лица, выполненных до добровольного отказа, отсутствует состав того преступления, от совершения которого оно отказалось. Это мнение не основано на законе, поскольку:

а) при добровольном отказе имеется состав неоконченного преступления. Лицо отказывается не от совершения преступления вообще, а лишь от доведения его до конца. Приготовление к преступлению и покушение на преступление образуют криминал — составы неоконченных преступлений. Поэтому добровольный отказ следует рассматривать как разновидность положительного посткриминального поведения;

б) наличие или отсутствие состава преступления нельзя ставить в зависимость от посткриминального поведения лица: если прекратил общественно опасную деятельность добровольно, осознавая возможность доведения преступления до конца, — нет состава преступления; если это сделал недобровольно и не осознавал такой возможности — есть состав приготовления к преступлению или покушения на преступление. Это поведение не может устранить объективный факт совершения приготовительных действий или покушения на преступления, подпадающих под признаки составов неоконченных преступлений. Не отпадает полностью и общественная опасность содеянного. Поэтому лицо несет уголовную ответственность, когда фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК). Если бы деяние, совершенное до добровольного отказа, перестало представлять общественную опасность, то лицо вообще не подлежало бы уголовной ответственности.

Основаниями освобождения лица от уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление являются прекращение преступной деятельности, утрата лицом общественной опасности и стремление законодателя стимулировать предотвращение вреда объекту уголовно-правовой охраны путем освобождения лица от уголовной ответственности.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК). Например, субъект, который для совершения разбоя приобрел огнестрельное оружие, но затем добровольно отказался от его совершения, будет нести уголовную ответственность по ст. 222 УК, а от ответственности за приготовление к разбою по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК он освобождается.

Согласно ч. 4 ст. 31 УК добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению должен выразиться в предотвращении доведения преступления исполнителем до конца путем своевременного сообщения органам власти или иными предпринятыми мерами. Он может быть сделан путем психического или физического воздействия на исполнителя (путем уговоров, угроз, обещаний, лишения свободы, отобрания орудий и средств совершения преступления и т. д.).

Действия пособника признаются добровольным отказом, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Пособник может и не предотвратить доведение преступления до конца, достаточно того, что он предпринял для этого все зависящие от него меры. При физическом пособничестве лицо должно изъять у исполнителя предоставленные ему орудия и средства совершения преступления либо восстановить ранее устраненное препятствие, а при интеллектуальном пособничестве, выразившемся в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы, пособник должен предупредить исполнителя о своем нежелании участвовать в совершении преступления и об отказе от ранее данных обещаний и принятых на себя обязательств либо действовать так же, как организатор и подстрекатель (отговорить исполнителя от совершения преступления, физически воспрепятствовать ему либо сообщить органам власти).

Добровольный отказ от доведения преступления до конца следует отграничивать от деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние — это общественно полезное поведение субъекта после совершения им преступления. Оно выражается в добровольном совершении активных действий, направленных на предупреждение вредных последствий содеянного, заглаживание причиненного вреда, а также в явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления и тому подобных действиях, свидетельствующих о раскаянии лица, внутреннем осуждении им своего неправомерного поведения.

Согласно уголовному закону добровольный отказ возможен лишь до момента окончания преступления, а деятельное раскаяние — это поведение лица после совершения им оконченного преступления. Добровольный отказ чаще всего выражается в бездействии. Деятельное раскаяние предполагает только активные формы поведения. Для добровольного отказа на стадиях приготовления и неоконченного покушения достаточно простого воздержания от продолжения ранее начатой деятельности. Последующие действия лица, направленные на уничтожение орудий и средств совершения преступления, оказание помощи пострадавшему, возмещение ущерба и т. д., свидетельствуют о деятельном раскаянии. Добровольный отказ может быть вызван любыми мотивами (боязнь ответственности, раскаяние, жалость и т. д.), а деятельное раскаяние должно быть вызвано социально-нравственными побуждениями (чувством сожаления о случившемся, внутренним осуждением своих неправомерных деяний, желанием искупить вину).