Производство в суде второй инстанции

Понятие, содержание, значение апелляции как формы пересмотра судебных решений. Термин «апелляция» (от лат. apellatio – обращение) возник в Римской империи, и употреблялся при обозначении жалобы на решения судей, за исключением решений императора и глав префектур, обжалованию не подлежащих. «Возникновение апелляции как института обжалования судебных решений может быть отнесено к концу III века н.э., т.е. при переходе к абсолютной монархии». В настоящее время с точки зрения русского языка под «апелляцией» понимается «1. Обжалование решения суда в высшую судебную инстанцию; 2. Обращение с просьбой, с призывом о чем-нибудь».

Уголовно-процессуальный закон (п. 2 ст. 5 УПК РФ) дает четкое определение термину «апелляционная инстанция»: суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда, при этом п. 53 ст. 5 УПК РФ гласит о том, что «суд второй инстанции - суд апелляционной инстанции».

Под «апелляционной жалобой» в самом общем значении следует понимать письменное заявление (обращение) заинтересованного лица, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, в котором выражено несогласие этого лица с вынесенным по делу решением и обращение к суду о его отмене или изменении.

«Апелляционное производство» - это совокупность условий, порядка и последовательности деятельности заинтересованных лиц, реализовавших право на обжалование судебного решения, суда, постановившего это решение, а также вышестоящего суда, проверяющего в пределах предоставленных уголовно-процессуальным законом полномочий, законность, обоснованность и справедливость обжалуемого решения.

Таким образом, под «апелляцией» следует понимать, прежде всего, форму обжалования и пересмотра вышестоящей инстанцией не вступившего в законную силу судебного решения.

Значение апелляции, как формы пересмотра судебных решений многогранно.

Во-первых, она является важным средством обеспечения прав заинтересованных лиц, гарантией против возможного их нарушения.

Во-вторых, деятельность вышестоящего суда по пересмотру не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений является одной из форм контроля за деятельностью нижестоящих судов, в этой связи апелляция призвана формировать единообразное применение положений уголовного и уголовно-процессуального закона.

В-третьих, апелляция имеет большое психологическое значение для всех участников производства по делу, в том числе и суда. Еще И. Бентам отмечал, что сама мысль о том, что решение суда первой инстанции не окончательно, и оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями благоприятно и успокаивающе действует как на участников уголовного судопроизводства, так и на все общество в целом.

В порядке главы 45.1 УПК РФ могут быть обжалованы итоговые и промежуточные решения как мировых, так и федеральных судей.

Под итоговыми решениями в силу п. 53.2 ст. 5 УПК РФ понимается приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу. Термин «итоговые судебные решения», помимо приговора, включает в себя также: постановление (определение) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным УПК РФ; постановление (определение) принятое по итогам рассмотрения ходатайства о применении к лицу принудительной меры медицинского характера; постановление (определение) принятое по итогам рассмотрения ходатайства о применении к лицу принудительной меры воспитательного воздействия; постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей по основаниям, не предусмотренным законом, а также иные судебные решения, которыми уголовное дело разрешается по существу в отношении конкретного лица.

Под «промежуточными» понимаются все постановления (определения) суда, за исключением итоговых решений, то есть тех, которыми уголовное дело разрешается по существу (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ).

Не подлежат самостоятельному (до вынесения итогового решения) апелляционному обжалованию (ч.ч. 2, 3 ст. 389.2 УПК РФ) постановления (определения) о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением постановлений мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебных постановлений (определений) об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; других судебных решений, затрагивающих права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующих дальнейшему движению дела, а также частных определений или постановлений.

Кроме того, до вынесения приговора (итогового постановления, определения) могут быть обжалованы постановления, вынесенные в порядке судебного контроля на досудебных стадиях производства по делу; постановление о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; постановление (определение) о наложении денежного взыскания на лиц, нарушивших порядок в судебном заседании; а также иные судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению уголовного дела.

Одним из важнейших вопросов, связанных с апелляцией, как формой пересмотра судебных решений, является объем полномочий суда апелляционной инстанции.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 389. 19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. При этом, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Согласно принципу недопустимости поворота к худшему, закрепленному в ст. 389.24 УПК РФ, ухудшение положения осужденного в суде апелляционной инстанции (например, отмена оправдательного приговора, усиление наказания, перевод в колонию более строгого режима, и т.д.) возможно лишь в случае обращения с соответствующими требованиями прокурора, потерпевшего, частного обвинителя, их представителей или законных представителей. Отмена оправдательного приговора допускается только в связи с незаконностью и необоснованностью оправдания подсудимого.

Результатом апелляционного пересмотра решения суда первой инстанции может стать как улучшение положения осужденного, так и ухудшение положения осужденного либо оправданного лица, поскольку в соответствии со ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения.

Уголовно-процессуальный порядок возбуждения апелляционного производства.

Поводом к возбуждению апелляционного производства служит не любое обращение, а лишь апелляционные жалоба и (или) представление правомочного лица, соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона и поданный в установленный срок. В самом общем значении «жалоба» - это «официальное заявление с просьбой об устранении какой-нибудь несправедливости, неправильности».

Под «апелляционной жалобой (представлением)» следует понимать письменное обращение к вышестоящему суду, в котором выражается несогласие с принятым судом первой инстанции решением, содержится просьба об устранении конкретных нарушений закона, допущенных при производстве по делу, либо оспаривается законность и обоснованность как действий суда, на основании которых было принято это решение, так и действий, прямо не связанных с существом принятого решения, однако повлиявших, по мнению заявителя, на его законность, обоснованность и справедливость.

На основании ст. 389. 1 УПК РФ правом апелляционного обжалования итогового судебного решения обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Очевидно, что приведенный перечень включает в себя максимально широкий круг лиц, обладающих правом возбудить апелляционное производство.

Статья 389.2 УПК РФ посвящена обжалованию промежуточных судебных решений. На основании ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Данными положениями следует руководствоваться при определении круга лиц, обладающих правом обжалования промежуточных судебных решений.

Основанием для возбуждения апелляционного производства может быть не любое обращение заинтересованного лица, а лишь такое, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который они подаются; данные о лице, его подавшем, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего жалобу или представление. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба или представление приносится через суд, постановивший обжалуемое судебное решение.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ несоответствие жалобы (представления) требованиям, приведенным в законе, в случае, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, влечет за собой возвращение лицу их подавшему. В большинстве случаев апелляционная жалоба (представление) возвращаются лицу, их подавшему письмом. При этом устанавливается срок для пересоставления жалобы. Если по истечении данного срока заинтересованное лицо вновь не подаст жалобу (представление) приговор считается вступившим в законную силу. Вместе с тем, если нарушение требований к апелляционным жалобе, представлению установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

С принятием Федерального закона Федеральный закон от 11.10.2018 №361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»существенно изменен порядок пересмотра судебных решений. С 1 октября 2019 года действуют вновь созданные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. В этой связи апелляционный пересмотр решений также претерпел изменения.

В соответствии с внесенными в УПК РФ (гл. 45.1) изменениями апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение, но подаются:

на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;
на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда - в апелляционный военный суд;
на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, судами апелляционной инстанции являются следующие:

районный суд;
верховный суд республики, краевой или областной суд, суда города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотского) военный суда;
апелляционный суд общей юрисдикции;
апелляционный военный суд;
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

Как известно, Верховный Суд РФ не рассматривает уголовные дела по первой инстанции. Между тем у него сохранился ряд полномочий на принятие решений, пересмотр которых может осуществлять апелляционная инстанция. Таким, например, является решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела: в силу ч. 4 ст. 35 УПК РФ по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных статьями 208, 209, 211 частями первой - третьей, 277 - 279 и 360 УК РФ, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда Российской Федерации может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления. Данное постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации может быть обжаловано в апелляционном порядке. В таком случае апелляционной инстанцией будет выступать Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

Подача жалобы или представления приостанавливает приведение обжалуемого решения в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 УПК РФ и ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ. Так, в случае вынесения оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания; обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно, подсудимый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда. Кроме того, обжалование промежуточного определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

На основании ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, обязан известить о принесенных апелляционных жалобе, представлении всех заинтересованных лиц. При этом суд должен разъяснить этим лицам право подачи письменных возражений на жалобу, представление, с указанием срока их подачи, а также направить им их копии, поступивших на них возражений.

Указанное требование закона направлено, прежде всего, на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, чтобы участники процесса, которых касается жалоба или представление, знали о том, что приговор обжалован в вышестоящую судебную инстанцию, а также с тем, чтобы они могли ознакомиться с содержанием жалоб или представлений и подать на них свои возражения. Процессуальную форму такого извещения УПК РФ не регламентирует. На практике чаще всего оно представляет собой письмо, к которому приобщается копию жалобы, представления, а также поступивших к этому моменту возражений на них.

Положения ст. 389.7 УПК РФ не содержат указания на срок, в течение которого суд обязан направить сторонам извещение о поступлении апелляционных жалобы или представления вместе с их копией.

Право на обжалование не вступившего в законную силу судебного решения является комплексным и включает в себя, помимо полномочий заинтересованных лиц на подачу жалобы, представления, правомочия на: принесение дополнений к жалобе (представлению); возражения на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса; отзыв жалобы (представления).

В силу ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Установление пресекательного срока подачи дополнений к жалобе представлению направлены на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства, прежде всего, права на подготовку к разбирательству в суде апелляционной инстанции, а также на рассмотрение дела в разумные сроки.

Правом на принесение дополнительных жалоб (представлений) обладает лишь лицо, чья апелляционная жалоба (представление) была принята к производству. Лица, не подававшие апелляционной жалобы (представления), а также не устранившие недостатков в них, после возвращения их судом, правом принесения дополнений к жалобе (представлению) не имеют.

Право подачи возражений на апелляционные жалобу или представление - одна из важнейших процессуальных гарантий прав и охраняемых законом интересов участников процесса, прямое выражение принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Одним из аспектом права обжалования не вступившего в законную силу судебного решения является право на отзыв жалобы (представления).

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

На основании ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы:

в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда;
а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Существует исключение из общего правила, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ. Так, например постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей могут быть обжалованы в течение трех суток после провозглашения.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает особые правила исчисления срока обжалования приговора для осужденного, содержащегося под стражей. Срок для него начинает течь с 00 часов 00 минут суток, следующих за днем вручения ему надлежащим образом заверенной копии приговора. Дата получения осужденным копии судебного решения подтверждается соответствующей распиской.

На срок, предусмотренный уголовно-процессуальным законом для апелляционного обжалования приговора распространяются общие положения, предусмотренные ч. 1 ст. 129 УПК РФ, согласно которым данный срок не будет являться пропущенным, если жалоба до его истечения сдана на почту, или в случае содержания заинтересованного лица под стражей, соответствующему должностному лицу администрации месте предварительного заключения.

На основании ч. 2 ст. 389. 4 УПК РФ в течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. На поступившем апелляционных жалобе или представлении управомоченный сотрудник аппарата суда (мирового судьи) ставит штамп, на котором указывается дата и время их поступления в суд (к мировому судье).

По общему правилу апелляционные жалоба или преставление, поданные с пропуском срока для обжалования, оставляются без рассмотрения. В то же время пропущенный процессуальный срок на основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ может быть восстановлен при наличии уважительных причин.

В качестве убедительных причин пропуска срока обжалования не вступившего в законную силу судебного решения могут рассматриваться лишь такие обстоятельства, которые объективно лишили заинтересованное лицо возможности подать жалобу в установленный законом срок.

В качестве оснований к восстановлению срока, предусмотренного ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, могут выступать: тяжелая болезнь заинтересованного лица, его беспомощное состояние, неознакомление (несвоевременное ознакомление) с протоколом судебного заседания, рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания, командировка заинтересованного лица, его неграмотность, стихийные бедствия, а также иные обстоятельства, которые реально могли препятствовать заинтересованному лицу в осуществлении права на обжалование приговора.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей, по результатам рассмотрения выносится постановление. На основании ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу или представление по существу либо вернуть его в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

После выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, и по истечении предусмотренных ст. 389.4 УПК РФ сроков апелляционного обжалования судебного решения суд первой инстанции направляет уголовное дело с принесенными жалобами, представлениями, возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем, в обязательном порядке извещаются стороны.

Уголовно-процессуальный порядок производства в суде апелляционной инстанции.

По обоснованному утверждению И. Я. Фойницкого «производство в суде апелляционном распадается на приготовительное и окончательное».

При поступлении уголовного дела с апелляционными жалобой или представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции уполномоченный сотрудник аппарата суда регистрирует его в соответствующей учетно-статистической карточке, а также в алфавитном указателе. На деле ставится штамп, с отметкой о дате и времени поступления дела в суд. Данная, по сути, чисто техническая операция является весьма значимой, поскольку именно она определяет отправную точку исчисления срока начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Процессуальные сроки пересмотра решений по уголовным делам в апелляционном порядке определены ст. 389.10 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато:

в районном суде не позднее 15 суток,
в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток,
и в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Состав суда, рассматривающего уголовное дело в апелляционном порядке, определен ч. 3 ст. 30 УПК РФ, согласно которой рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:

в районном суде - судьей районного суда единолично;
в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.

Не позднее следующего дня после распределения уголовное дело с апелляционными жалобой или представлением передается судье.

В силу ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, стороны должны быть извещены о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции не менее чем за 7 суток до его начала.

Допускается извещение сторон посредством СМС сообщений, что позволяет значительно упростить процесс назначения судебного заседания, повысить оперативность судопроизводства.

Особую важность приобретают меры по организации скорейшего получения дела судьей, для того, чтобы он располагал большим промежутком времени для изучения уголовного дела, назначения судебного разбирательства и подготовки к судебному заседанию.

Изучение судьей апелляционной инстанции поступившего уголовного дела по смыслу ст. 389.11 УПК РФ предполагает анализ содержания жалобы, представления, возражений, а также всех иных материалов дела, с целью установления и устранения обстоятельств, делающих невозможным рассмотрение дела по существу. Критерии этого анализа заложены в ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, согласно которой в случае, если судьей апелляционной инстанции при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, уголовное дело направляется в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Круг вопросов, подлежащих разрешению в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции, не ограничивается приведенными в ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ. В обязанность судьи входит проверка наличия или отсутствия оснований для прекращения или приостановления производства по делу, выяснение вопросов об участии в деле частного и (или) государственного обвинителя, защитника, специалиста или переводчика, об удовлетворении или отклонении ходатайств, заявленных сторонами на данной стадии процесса, в том числе таких, как об истребовании документов или дополнительных доказательств.

Суд апелляционной инстанции в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и различных организаций.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ суд апелляционной инстанции в постановлении о назначении судебного заседания обязан разрешить вопрос о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 389.13 УПК РФ свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в заседании суда апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Ходатайства о вызове в суд апелляционной инстанции экспертов и специалистов подлежат удовлетворению во всех случаях.

Разрешая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание свидетелей, судья должен в обязательном порядке вызвать тех из них, чьи показания оспариваются сторонами.

В силу ч. 5 ст. 389.12 УПК РФ явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны во всех случаях допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. При этом неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие:

государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
защитника - в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции должно быть обеспечено обязательное участие законного представителя несовершеннолетнего оправданного, осужденного, либо лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если он участвовал в суде первой инстанции и не был отстранен от участия в деле. При этом законные представители несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и потерпевшего, которым к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций исполнилось 18 лет, вправе принимать участие в заседаниях суда апелляционной инстанции.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, характерном для суда первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными главой 45. 1 УПК РФ. При апелляционном рассмотрении уголовного дела должны быть соблюдены все основополагающие принципы и нормы уголовного процесса, предусмотренные гл. 2, 35-39 УПК РФ.

В структуре заседания суда апелляционной инстанции можно выделить следующие этапы: подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие; прение сторон; последнее слово.

Подготовительная часть судебного заседания в суде второй инстанции проводится по правилам суда первой инстанции.

Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание, объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению. При этом он указывает поводы к возбуждению апелляционного производства, отмечая по чьим жалобам или представлениям рассматривается дело. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, участвующих в судебном заседании, сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Затем, в случае, если в деле участвует переводчик, председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, о чем переводчик дает соответствующую расписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Отметим, что разъяснение переводчику процессуальных прав и ответственности за неправильный перевод должны предшествовать установлению личности осужденного (иных лиц, в отношении которых ведется производство по делу), в противном случае, несомненно, будет нарушен принцип языка уголовного судопроизводства, предусмотренный ст. 18 УПК РФ.

После этого явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

Вслед за этим председательствующий выясняет, извещены ли стороны надлежащим образом о принесенных жалобе или представлению, получили ли они их копии. Отрицательные ответы на данный вопрос влекут возвращение уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389. 7 УПК РФ.

В случае, если требования указанной статьи выполнены, председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Сторонам разъясняется их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Заявленные отводы разрешаются немедленно в порядке, установленном ст.ст. 65, 66, 68-72 УПК РФ.

После этого подсудимому и другим участникам процесса разъясняются их процессуальные права и обязанности, которые по объему и содержанию аналогичны тем, что они имели в суде первой инстанции.

Председательствующий опрашивает стороны, поддерживают ли они ходатайства, заявленные в жалобе или представлении, а также имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Заявив подобное ходатайство, лицо должно его обосновать, то есть привести доводы, свидетельствующие о необходимости удовлетворения ходатайства.

Затем суд заслушивает мнения участников судебного разбирательства относительно существа заявленного ходатайства. При наличии возражений участник процесса должен обосновать свою позицию. Каждое ходатайство подлежит разрешению, то есть удовлетворению, либо оставлению без удовлетворения. При этом ходатайство о назначении судебной экспертизы по смыслу ч. 1 ст. 256 УПК РФ подлежит разрешению лишь в совещательной комнате.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, эксперта или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит постановление (определение) об отложении судебного разбирательства, а также о вызове неявившегося участника.

В случае, если в судебное заседание явились все участники процесса, а также, если суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из неявившихся лиц, суд переходит к судебному следствию.

Судебное следствие апелляционной инстанции представляет собой новое исследование фактических обстоятельств дела с возможным привлечением новых доказательств.

На основании ч. 3 ст. 389. 13 УПК РФ судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции (судьей-докладчиком), содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы или представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

Судья в данном случае, должен в краткой форме донести до присутствующих лишь квинтэссенцию приговора, жалобы или представления, дополнений и возражений на них. Применительно к приговору это выражается в указании на реквизиты приговора (суд, его вынесший, дату вынесения); лицо, в отношении которого постановлен приговор; существо приговора (осужден, либо оправдан), описание преступного деяния, а также меру наказания.

Краткое изложение жалобы или представления, дополнений, возражений, предполагает не дословное их воспроизведение, а лишь оглашение всех доводов, приведенных заинтересованными лицами, в обоснование своей позиции.

Поскольку дополнения к апелляционным жалобе или представлению, как правило, содержат развернутый анализ аргументов, нашедших свое отражение в самих жалобе или представлению, изложение доводов апелляционных жалобы или представления и дополнений к ним в докладе судьи должно отвечать требованиям целостности и логической стройности.

Краткое изложение возражений производится судье в аналогичном порядке.

В процессе изложения доводов заинтересованных сторон судья обязан заострить внимание на существе представленных дополнительных материалов.

После окончания доклада суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу или представление, затем возражения противоположной стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Данное правило относится, прежде всего, к случаям, когда апелляционные жалобы поданы несколькими представителями стороны защиты. В случае же, если по делу принесено апелляционное представление (жалоба частного обвинителя), обвинителю, безусловно, должно быть представлено право первого слова.

Этап судебного заседания имеет целью выяснить отношение сторон к поданным жалобе или представлению. Иными словами, заявитель должен заявить о том, что он поддерживает свою позицию, выраженную в жалобе (представлении). В противном случае у суда второй инстанции не имеется предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке по таким жалобе или представлению. В целом же стороны в своих выступлениях вольны касаться всех обстоятельств, имеющих, по их мнению, значение для дела, приводить доводы в обоснование своих жалобы или представления, опровергать позицию «процессуальных противников», выраженную в их жалобах или представлениях.

Председательствующий имеет право остановить выступающего, если он затронет обстоятельства, не имеющие значения для рассматриваемого дела.

После выступления прокурора, поддержавшего доводы представления, суд обязан выслушать потерпевшего, если он участвует в процессе, и не подавал жалобы в интересах осужденного, лишь после этого следует предоставить слово защитнику и осужденному. Выступления перечисленных участников, образующие единую позицию по делу, не должны перемежаться между собой. С учетом данного принципа, должны быть выслушаны все присутствующие заинтересованные лица, даже те, которые не реализовали свое право на обжалование судебного решения.

Выслушав мнение всех заинтересованных лиц, суд переходит к проверке доказательств. Порядок исследования доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. На основании ч. 2 ст. 274 УПК РФ сторона обвинения первой представляет доказательства. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Суд апелляционной инстанции обладает широчайшими полномочиями по собиранию доказательственной базы, он вправе проводить как следственные, так и процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ;

по ходатайству стороны или по собственной инициативе истребовать от органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и различных организаций различные документы.

Предметом исследования суда апелляционной инстанции могут быть любые доказательства имеющие отношения к обстоятельствам, указанным в ст. 73 УПК РФ, как получившие оценку нижестоящего суда, так и ранее суду не представленные.

На основании ч. 5 ст. 389.13 УПК РФ свидетели, ранее допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

Говоря о допросе свидетелей в заседании суда апелляционной инстанции, нельзя не отметить положений ст. 278.1 УПК РФ, предусматривающей возможность проведения данного следственного действия путем использования систем видеоконференцсвязи. Подобные системы не новы для судов областного уровня, давно и успешно использующих их для обеспечения участия в судебном заседании осужденных, находящихся в местах лишения свободы. Конституционный Суд РФ в ряде случаев высказывался в пользу расширения сферы использования видеоконференцсвязи в кассационном производстве. Законодатель, очевидно учитывая данную позицию, а также положительный опыт применения систем видеоконференцсвязи, решил закрепить за судами право использования таких систем при допросе свидетелей. При этом положения ч. 8 ст. 389.13 УПК РФ, предоставляют суду апелляционной инстанции возможность не только допрашивать свидетелей путем использования систем видеоконференцсвязи, но и исследовать таким образом иные доказательства (в том числе и проводить допросы экспертов и специалистов).

На основании ст. 278.1 УПК РФ суд, придя к выводу о необходимости допроса свидетеля путем видеоконференцсвязи, поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи. В этом случае на суд по месту нахождения свидетеля возлагаются организационные обязанности.

Этот суд обеспечивает явку свидетеля; устанавливает его личность; отбирает у него подписку о разъяснении процессуальных прав и обязанностей, ответственности; направляет данную расписку, а также, при наличии, и другие представленные свидетелем материалы в суд, в производстве которого находится уголовное дело.

Использование такого порядка допроса свидетелей, эксперта и специалиста существенным образом повышает оперативность судопроизводства, способствует материальной и процессуальной экономии.

В ходе судебного следствия суд апелляционной инстанции имеет право допрашивать новых свидетелей и исследовать новые доказательства по собственной инициативе.

Исследование доказательств, бывших предметом изучения суда первой инстанции, не является императивом при пересмотре дела в апелляционном порядке. Так, на основании ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе с согласия сторон рассмотреть апелляционные жалобу или представление без проверки доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке по правилам ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ должно носить исключительный характер, поскольку злоупотребление судьями предоставленным им правом грозит искажением самой сути апелляционного производства. Кроме того, положения ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ применяются лишь в отношении доказательств, бывших предметом исследования суда первой инстанции. Новые доказательства должны быть исследованы вышестоящим судом в любом случае.

Исследованием доказательств судебное следствие завершается. На этом этапе суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. При наличии таких ходатайств суд разрешает их. Удовлетворение ходатайства о дополнении судебного следствия новыми материалами на практике может повлечь за собой отложение разбирательства в суде апелляционной инстанции в целях предоставления дополнительных доказательств.

После разрешения всех поступивших ходатайств суд переходит к судебным прениям.

«Участвуя в прениях, каждая из сторон как бы подводит итоги исследования, излагая их в речи и реплике перед судом со своей позиции, с целью обратить внимание судей на свою трактовку события, обстоятельств преступления и данных о личности виновного».

В силу ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ судебные прения проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Стороны в своих выступлениях не вправе ссылаться на обстоятельства дела и доказательства, которые не исследовались в суде апелляционной инстанции, даже если они имеются в материалах дела. Судья апелляционной инстанции вправе остановить выступление участника процесса, если он обратился к обстоятельствам или доказательствам, не исследованным в заседании суда апелляционной инстанции.

Судебные прения по общему правилу состоят из речей обвинителя и защитника. Помимо них в прениях сторон вправе участвовать подсудимый, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, а также их представители.

На основании ч. 1 ст. 389. 14 УПК РФ в судебных прениях в апелляционной инстанции первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление на приговор. За выступлением лица, подавшего апелляционные жалобу или представление должны последовать речи участвующих в заседании суда апелляционной инстанции лиц, выступающих с ним на одной стороне, а лишь потом противной стороны.

В случае, если государственный обвинитель не реализовал право на обжалование приговора, но жалобу подал потерпевший, последнему должна быть обеспечена возможность открывать прения сторон.

После выступления всех заинтересованных лиц, каждому из них предоставляется право выступить один раз с репликой.

При необходимости исследования новых доказательств по результатам выступления в прениях судья апелляционной инстанции на основании ходатайства сторон или по собственной инициативе, выяснив мнение сторон, вправе возобновить судебное следствие.

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Непредоставление последнего слова по итогам судебного следствия является основанием для отмены принятого решения. Если же указанное лицо в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявит о необходимости предъявить суду новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие. По общему же правилу по окончании последнего слова суд апелляционной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

На протяжении всего заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ ведется протокол.

Виды решений суда апелляционной инстанции. В совещательной комнате судья (суд) производит оценку доводов, выраженных в жалобах или представлениях заинтересованных лиц, возражениях противной стороны.

Согласно ст. 389. 9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются (ст. 389.15 УПК РФ): несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приведенные основания традиционно подразделяются на процессуальные и материальные.

К процессуальным нарушениям отнесется несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Второй вид процессуальных нарушений, влекущих изменение решения суда первой инстанции - существенные нарушения уголовно-процессуального закона. На основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На практике суд в каждом конкретном случае, квалифицируя допущенное процессуальное нарушение, решает вопрос о признании его существенным и, соответственно, влекущим отмену или изменение приговора.

Немаловажное значение при этом оказывают доводы заинтересованного лица, трактующего в жалобе или представлении допущенное нарушение, как существенное для своих интересов.

В то же время в ходе производства по уголовному делу могут возникнуть такие обстоятельства, которые по своей сути настолько вредны для прав и законных интересов участников процесса, что не требуют квалификации в качестве существенных. Речь в данном случае идет о безусловно существенных или безусловных нарушениях уголовно-процессуального закона. Подобные нарушения закреплены в ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Установление данных обстоятельств само по себе влечет отмену или изменение состоявшегося судебного решения, даже если в остальном оно не вызывает сомнений в своей правильности.

В качестве материальных оснований выступают неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В силу ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части УК РФ; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений:

об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
о прекращении апелляционного производства.

Результатом аналитической деятельности суда апелляционной инстанции по проверке законности, обоснованности и справедливости обжалуемого судебного решения является апелляционное постановление (при коллегиальном рассмотрении - определение) или апелляционный приговор. Вид вынесенного процессуального документа зависит от существа принятого в совещательной комнате решения.

Апелляционное постановление (определение) выносится в случае, если суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости: оставления обжалуемого решения без изменения; отмены обжалуемого решения и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; об отмене обжалуемого решения и о возвращении дела прокурору; об отмене обжалуемого решения и о прекращении уголовного дела; об изменении обжалуемого судебного решения; о прекращении апелляционного производства.

В остальных случаях, предусмотренных ст. 389.20 УПК РФ постановляется апелляционный приговор.

Апелляционный приговор выносится именем Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст. 297-313 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ. Приговор апелляционной инстанции должен отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости. Таким может быть лишь приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона. В обоснование приговора могут быть положены только доказательства, исследованные в ходе заседания суда апелляционной инстанции (как непосредственно, так и путем оглашения). При этом недопустимо основывать выводы суда на доказательствах, хотя и исследованных в заседании суда первой инстанции, однако не получивших оценки в заседании инстанции апелляционной, а также выводах суда первой инстанции в подлежащем отмене приговоре.

Приговор апелляционной инстанции состоит из вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частей.

Требования к содержанию апелляционного постановления (определения) закреплены в ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ. В апелляционном постановлении (определении) указываются: дата и место вынесения определения, постановления; наименование и состав суда; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление; данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции; краткое изложение содержания решения суда первой инстанции; краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции; мотивы принятого решения; решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению; решение о мере пресечения.

Решение, принятое судом апелляционной инстанции, подписывается всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Законодателем значительно изменен порядок оглашения решения суда апелляционной инстанции. На основании ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ суд по выходу из совещательной комнаты вправе огласить лишь вводную и резолютивную части решения суда апелляционной инстанции. При этом вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения суда в таком случае должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший обжалуемый приговор. При этом копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется, соответственно, администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

Уголовно-процессуальный закон наделил апелляционную инстанцию правом повторного рассмотрения дела. Так, суд второй инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе (представлению), если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. При этом в случае, когда вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции, суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право их обжалования в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 390 УПК РФ, ч. 4 ст. 391 УПК РФ приговор, определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и могут быть пересмотрены лишь в порядке кассации (гл. 47.1 УПК РФ), надзора (гл. 48.1УПК РФ), и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).