Особенности судебного разбирательства в суде первой инстанции

Судебное разбирательство - это ключевой этап разрешения уголовного дела по существу, представляющий собой всестороннее, полное и объективное исследование судом с участием сторон уголовного процесса фактов и обстоятельств уголовного дела в строгой процессуальной форме и на основе всей совокупности принципов, объективно присущих уголовно-процессуальной деятельности.

Судебное разбирательство является центральной и главенствующей стадией уголовного процесса. В этой стадии уголовного процесса окончательно, полно и всесторонне разрешаются вопросы уголовного дела: о наличии события преступления, о виновности или невиновности лица в его совершении, о применении или неприменении к нему предусмотренной законом меры уголовной ответственности.

Материальные и процессуальные предпосылки для всестороннего, полного и объективного исследования материалов уголовного дела по существу в стадии судебного разбирательства обусловлены уголовно-процессуальной деятельностью уполномоченных субъектов в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. В стадии назначения судебного заседания судья проверяет обоснованность и достаточность этих предпосылок для данного разбирательства. В судебном разбирательстве исследуются обстоятельства уголовного дела, необходимые для правильного его разрешения и принятия итогового решения. Судебное разбирательство проводится в иных условиях по отношению к предварительному расследованию: в условиях устности, гласности, непосредственности и состязательности.

Субъекты процесса по уголовному делу в стадии судебного разбирательства имеют свои определенные задачи. Задача суда – обеспечить установленный законом порядок проведения судебного разбирательства, руководить процессом, полноценно исследовать и оценивать все обстоятельства, факты и доказательства по делу, постановить законный и обоснованный приговор или принять иное судебное решение. Задача стороны обвинения - доказать предъявленное обвинение или, если в ходе судебного следствия появятся основания для этого, то отказаться от поддержания предъявленного обвинения или его части. Задача стороны защиты - опровергнуть предъявленное обвинение или свести его к минимуму.

Стадия судебного разбирательства состоит из следующих этапов:

подготовительная часть (гл. 36 УПК РФ);
судебное следствие (гл. 37 УПК РФ);
прения сторон (гл. 38 УПК РФ);
последнее слово подсудимого (гл. 38 УПК РФ);
постановление и оглашение приговора, или принятие иного итогового решения (гл. УПК РФ 39).

Подготовительная часть судебного разбирательства не предусматривает самостоятельного исследования фактических обстоятельств дела. Ее назначение – создать предпосылки для всестороннего и объективного исследования фактических обстоятельств дела судом. Все процессуальные действия данного этапа направлены на обеспечение надлежащего проведения судебного следствия.

Данный этап предусматривает следующие процессуальные действия (гл. 36 УПК РФ):

проверка явки участников в суд;
разъяснение переводчику его прав;
удаление свидетелей из зала судебного заседания;
установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им прав отвода;
разъяснение прав участникам процесса: подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту;
заявление и разрешение ходатайств;
разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

Указанные действия призваны исключить существенные нарушения закона, связанные с необеспечением процессуальных прав и интересов участников процесса.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Затем секретарь или помощник судьи докладывает о явке лиц, участвующих в судебном заседании, а также сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Председательствующий разъясняет переводчику его права и предупреждает об ответственности за неправильный перевод по ст. 307 УК РФ, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

После этого свидетели удаляются из зала судебного заседания, судебный пристав принимает меры к тому, чтобы они не общались с допрошенными свидетелями и лицами, находящимися в зале судебного заседания. Свидетели вызываются в зал по одному и после допроса остаются в зале судебного заседания. Уйти из зала они могут только с разрешения председательствующего.

После установления личности подсудимого, председательствующий выясняет, когда подсудимому вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта (постановления). Данное процессуальное действие имеет принципиальное значение, поскольку нарушение требования о запрете начала судебного разбирательства уголовного дела ранее семи суток со дня вручения подсудимому этой копии может служить основанием к отмене итогового судебного решения.

Председательствующий объявляет состав суда, участников уголовного процесса, разъясняет сторонам их право заявлять отвод суду или кому-либо из судей. Порядок рассмотрения такого заявления предусмотрен ст. 65 УПК РФ. Отводы могут быть заявлены прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику, специалисту. Порядок их рассмотрения предусмотрен нормами гл. 9 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, предусмотрены ст. 72 УПК РФ.

Затем председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном разбирательстве, а также права других участников процесса (ст. 268–270 УПК РФ), выясняет, имеются ли у сторон ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и др. Лицо, заявляющее ходатайство, должно обосновать его.

Суд, выслушав каждое заявленное ходатайство, выносит постановление или определение об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении. Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства, то лицо вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Если по инициативе сторон в суд явились свидетели или специалисты, то суд должен удовлетворить ходатайства сторон и допросить этих лиц в судебном заседании.

При неявке кого-либо из участников процесса суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие этих лиц и выносит постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника (ст. 272 УПК РФ).

После завершения подготовительной части суд переходит к судебному следствию (гл. 37 УПК РФ).

Судебное следствие, являясь следующим этапом и главным звеном в разрешении дела по существу в суде первой инстанции, представляет собой комплекс урегулированных законом процессуальных действий суда с участием сторон уголовного судопроизводства по непосредственному исследованию всех обстоятельств дела, представленных доказательств, аргументов сторон, разрешению заявленных ходатайств участников процесса с целью разрешения уголовного дела по существу и вынесения законного и обоснованного итогового судебного решения. Именно на основе предоставленных сторонами доказательств суд делает вывод о доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела. Никакие из доказательств не имеют для суда заранее установленной силы.

Поверяя и оценивая допустимость доказательств, суд формирует свою позицию по делу, основываясь на своем внутреннем убеждении о их свойствах. В ходе судебного следствия никакому другому участнику уголовного судопроизводства, кроме суда, законом не предоставлено право оценки представленных сторонами доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Взвесив все аргументы сторон, оценив доказательства, суд приходит к достоверным и обоснованным выводам о событии преступления, виновности (невиновности) подсудимого в его совершении, мере его ответственности, суд формулирует их в итоговом процессуальном документе по делу – приговоре или постановлении, определении.

Предметом судебного следствия является разрешение комплекса вопросов, установленных ст. 299 УПК РФ. Именно в приговоре суд должен отразить ответы на вопросы, исследование которых осуществлялось в ходе судебного следствия:

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
какое наказание должно быть назначено подсудимому;
имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
как поступить с вещественными доказательствами;
на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делаем частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем. При этом закон не требует от обвинителя приведение и анализ подтверждающих обвинение доказательств во вступительном слове.

Затем председательствующий опрашивает подсудимого о том, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Допрос подсудимого осуществляется по правилам ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

По ходатайству сторон в случаях, предусмотренных ст. 276 УПК РФ, могут быть оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, а также воспроизведены приложенные к протоколу допроса материалы фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки его показаний.

По общему правилу в ходе судебного заседания сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, а затем – стороной защиты. Порядок исследования доказательств определяет представившая их сторона.

При исследовании доказательств могут проводиться следующие судебные действия:

допросы и оглашение показаний подсудимых, свидетелей, потерпевших; лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; допросы экспертов, специалистов;
назначение и производство в установленном порядке судебной экспертизы;
осмотр вещественных доказательств;
осмотр местности или помещений;
следственный эксперимент;
предъявление для опознания;
освидетельствование;
оглашение протоколов следственных действий и иных документов, и др.

Допускается проведение допросов свидетелей путем использования систем видеоконференц-связи. Кроме того, подсудимый должен участвовать в судебном заседании непосредственно. Однако, в исключительных случаях, руководствуясь необходимостью обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии со ст. 291 УПК РФ по окончании исследования доказательств, представленных сторонами, председательствующий выясняет, желают ли стороны дополнить судебное следствие, разрешает с составом суда ходатайства о дополнении судебного следствия, и объявляет судебное следствие оконченным.

Прения сторон (гл. 38 УПК РФ) - этап судебного разбирательства, следующий после окончания судебного следствия и представляющий собой речи обвинителя и защитника (при его отсутствии в прениях сторон участвует подсудимый), в которых каждая сторона подводит итог судебному следствию, дает оценку доказательств, высказывает и представляет суду соображения о доказанности или недоказанности обвинения и обо всех обстоятельствах дела, которые, по ее мнению, должны повлиять на содержание приговора.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Установление законом такой последовательности выступлений участников процесса в репликах обусловлено созданием наилучших условий для защиты подсудимого. Как и на протяжении всего процесса по уголовному делу, так и на этапе предоставления права участия в прениях и репликах необходимо исходить из того, что вина лица будет считаться доказанной только после вступления судебного решения в законную силу. Исходя из психологического аспекта, последние слова в большей степени, чем предыдущие, запоминаются, воспринимаются участниками процесса и судом, и могут с большей вероятностью повлиять на принятие в отношении подсудимого более благоприятного судебного решения. Поэтому в прениях подсудимый участвует последним. Этим же обусловлено и предоставление последнего слова подсудимому.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После выступления всех участников каждый из них имеет право на одну реплику. Обычно они выступают в той же последовательности, что и в прениях, но последняя реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прениям подсудимого.

Последнее слово подсудимого (ст. 293 УПК РФ) – значимый этап судебного разбирательства, предваряющий вынесение судом итогового решения по уголовному делу. Непредоставление последнего слова подсудимому является безусловным основанием отмены судебного решения по уголовному делу.

Уголовно-процессуальным законом к данной процедуре установлены определенные требования, согласно которым:

никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются;
суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Содержание реплик сторон и последнего слова подсудимого может иметь значение для дальнейшего производства по уголовному делу. Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

За последним словом подсудимого следует этап постановления и оглашение приговора (ст. 295 УПК РФ).

Председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания об удалении в совещательную комнату для постановления приговора и объявляет время его оглашения.