Стадии совершения преступления

Стадии совершения преступления — это юридически значимые этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий).

Виды стадий совершения преступления:

1) неоконченное преступление:
а) приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ);
б) покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ);

2) оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ «приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

«Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям» (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Судебная практика

1. По приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 января 2005 г. С. был осужден за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19 апреля 2005 г. приговор изменен, а действия С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия отменила состоявшиеся судебные решения в части, касающейся осуждения С. по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и прекратила уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как в силу ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям1.

1 Определение от 15 сентября 2011 г. № 36-Д11-6 // Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2011 г.

2. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела апелляционное представление государственного обвинителя и в открытом судебном заседании установила, что П. был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Выяснилось, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. За несоставление протокола об административном правонарушении он предложил сотрудникам полиции взятку в размере 10 тыс. руб., от которой они отказались. Органами предварительного следствия действия П. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ УК РФ был дополнен ст. 291.2, предусматривающей ответственность за мелкое взяточничество, т.е. получение и дачу взятки в размере, не превышающем 10 тыс. руб.

Поскольку предложением сотрудникам полиции денежных средств в указанном размере П. лишь создал условия для дачи мелкой взятки, а действия, непосредственно направленные на реализацию задуманного преступления, не смог совершить по независящим от него обстоятельствам, то деяние следует квалифицировать как приготовление к даче взятки, а не покушение на совершение данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям. Мелкое взяточничество относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Приняв во внимание указанные обстоятельства,

Судебная коллегия по уголовным делам признала правильным решение суда первой инстанции о прекращении уголовного преследования П. в связи отсутствием в деянии, свершенном им, состава преступления.

Приискание средств или орудий совершения преступления — любой способ (законный или незаконный) их приобретения.

Изготовление средств или орудий совершения преступления — это их создание или восстановление.

Приспособление средств или орудий совершения преступления — это видоизменение их формы или конструкции, что позволит успешно выполнить задуманное преступление.

Приискание соучастников преступления — это различные способы вовлечения других лиц, обладающих необходимыми знаниями и умениями, для успешного совершения преступления.

Сговор на совершение преступления — это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления — это самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления можно отнести:

неудавшееся подстрекательство или пособничество (ч. 5 ст. 34 УК РФ);
изучение места и времени предполагаемого совершения преступления;
действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления;
изучение возможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения;
действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления.

Таким образом, приготовление к преступлению по уголовному законодательству РФ означает следующее:

умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам;
в процессе приготовления к преступлению все подготовительные действия (акты бездействия) осуществляются до начала исполнения объективной стороны состава преступления (данное обстоятельство является главным отличием приготовления от покушения);
если в процессе приготовления к преступлению субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает по совокупности, т.е. за оконченное преступление, и за приготовление к запланированному преступлению;
срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ);
смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Мнение специалиста

А. Ю. Решетников отмечает, что установление различий между действиями по созданию условий для совершения преступления (приготовлением к преступлению) и действиями, непосредственно направленными на совершение преступления (покушением на преступление), необходимо осуществлять исходя из того, как описано в законе само преступное деяние. Начало совершения лицом действий (бездействия), входящих в объективную сторону оконченного преступления, как правило, свидетельствует об их непосредственной направленности на совершение преступления.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;
незавершенность преступления;
преступление не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Субъективный признак покушения — умышленный (исключительно прямой умысел) характер действия (бездействия).

К примеру, кража считается оконченным преступлением, если виновное лицо после изъятия чужого имущества имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Судебная практика

И. был признан судом виновным в том, что, находясь в помещении рынка, проник в торговый павильон и похитил три куртки. Действия И. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия И. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную с проникновением в помещение, мотивировав свое решение следующим. Из материалов дела следует, что И., увидев отсутствие крыши на одном из торговых павильонов, встал на трубу отопления и похитил куртки, висевшие на вешалках. Когда И. отходил от павильона, его заметил рабочий, который поинтересовался, чьи у него вещи. И. сказал, что вещи не его, положил куртки на трубу и пошел к выходу. При выходе с рынка он был задержан охранником. Таким образом, установлено, что И. с похищенными куртками был тут же обнаружен свидетелем и, осознав это, положил куртки около торгового павильона, не имея в данном случае возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Виды покушения на преступление в зависимости от субъективного критерия (представлений виновного о степени завершенности своих действий (бездействия)):

оконченное покушение (лицо полностью совершило все действия, которые считало необходимыми для завершения преступления, вместе с тем преступный результат не наступает или преступление не завершается по независящим от него обстоятельствам);
неоконченное покушение (лицо по не зависящим от него обстоятельствам не выполнило полностью всех необходимых для завершения преступления действий, что не позволило довести преступление до конца).

Дифференциация покушения на оконченное и неоконченное имеет следующее практическое значение:

учитывается при определении степени общественной опасности содеянного;
учитывается при назначении наказания;
принимается во внимание при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

Виды покушения на преступление в зависимости от степени годности:

1) годное покушение;

2) негодное покушение:
а) покушение на негодный предмет;
б) покушение с негодными средствами.

Таким образом, покушение на преступление по уголовному законодательству РФ означает:

покушение на преступление — это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасных последствий;
покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение — в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;
от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;
деление покушения на преступление не имеет легального закрепления и не влияет на квалификацию содеянного;
срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ);
смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Правила квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление предусмотрены ч. 3 ст. 29 УК РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Легальное понятие оконченного преступления представлено в ч. 1 ст. 29 УК РФ: преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции конкретной уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ.

Добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ от преступления возможен только на следующих стадиях:

приготовления к преступлению;
покушения на преступление.

Признаки добровольного отказа от преступления:

добровольность (означает, что лицо, сознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия);
окончательность (означает, что лицо, полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем).

Судебная практика

Будучи осведомленным о том, что А. собирается приобретать квартиру, Г. с целью завладения денежными средствами проник в ее жилище.

Во время поиска денег он услышал звук открываемой двери и понял, что вернулась А. Когда потерпевшая обнаружила Г. , он стал наносить ей удары ножом в грудь, живот и другие части тела. От причиненных ранений наступила смерть потерпевшей. После чего Г. принял меры к сокрытию следов преступления и покинул квартиру.

Его действия были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Осужденный просил прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в его действиях имелся добровольный отказ от преступления, так как после прихода в квартиру потерпевшей и ее убийства он мог продолжить поиск денежных средств.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения по следующим основаниям. Действия Г. в части совершения хищения имущества А. представляют собой неоконченное преступление, поскольку они не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. То обстоятельство, что после совершения убийства осужденный прекратил поиск денежных средств в квартире потерпевшей, не свидетельствует о добровольном отказе от преступления, поскольку его первоначальные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прерваны не добровольно, а вынужденно, вследствие того, что он был застигнут хозяйкой квартиры на месте преступления1.

Основание исключения уголовной ответственности при добровольном отказе — отсутствие в деяние лица состава преступления.

Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления. Следовательно, речь идет только о стадиях:

1) приготовления к преступлению, когда достаточно воздержаться от дальнейших преступных действий (добровольный отказ выражается, как правило, в форме бездействия);

2) покушения на преступление, когда достаточно:
а) прекращения начатых преступных действий (пассивная форма отказа);
б) активных действий по предотвращению завершения преступления в целях успешного отказа от совершения преступления, в случаях, когда лицо еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий и способно не допустить окончания преступления.

Если лицо не может устранить уже произведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальную обстановку, возможность добровольного отказа исключается.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).

При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст. 31 УК РФ. В частности, организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности.