Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — это обязательный элемент состава преступления, его внутренняя характеристика, отражающая психическое отношение виновного к совершаемому им преступному деянию.

Мнение специалиста

В. В. Лунеев, характеризуя субъективную сторону преступления, отмечает, что это внутренняя психологическая характеристика преступного поведения, заключающаяся в психическом отношении лица к совершаемому преступлению в целом и его отдельным элементам объективного характера (общественно опасному деянию, преступным последствиям, причинной связи, месту, времени, способу, орудиям и средствам и другим обстоятельствам совершения преступления).

Признаки субъективной стороны преступления:

• вина (основной обязательный признак);
• мотив;
• цель;
• эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Мотив, цель, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления являются факультативными признаками.

Значение субъективной стороны преступления:

• как обязательный элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности;
• учитывается при законодательной категоризации преступлений;
• обусловливает правильную квалификацию;
• позволяет отграничить преступление от иных правонарушений;
• способствует отграничению составов преступлений, сходных по объективным признакам;
• определяет степень общественной опасности преступления и лицо, его совершившее;
• служит важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания;
• влияет на вид и размер наказания;
• предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Признаки вины:

• интеллектуальный (определяет степень осознания действий (бездействия) и их последствий);
• волевой (выражает отношение к общественно опасным последствиям в виде умысла или неосторожности).

Форма вины — это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям.

Формы вины (ч. 1 ст. 24 УК РФ):

1. умысел (ст. 25 УК РФ);
2. неосторожность (ст. 26 УК РФ).

Умысел — это наиболее распространенная форма вины, при которой лицо, совершившее преступление осознавало общественную опасность своего деяния и предвидело наступление общественно опасных последствий.

Виды умысла (ч. 1 ст. 25 УК РФ):

1. прямой;
2. косвенный.

Прямой умысел (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Интеллектуальные элементы прямого умысла:

1. осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);
2. предвидение им возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент прямого умысла — желание наступления общественно опасных последствий.

В преступлениях с формальным составом волевое содержание умысла исчерпывается волевым отношением к самим общественно опасным действиям (бездействию). При совершении преступлений с формальным составом (например, преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 131, 162 УК РФ) волевой элемент умысла всегда заключается в желании совершить общественно опасные действия, запрещенные уголовным законом, т.е. он может быть только прямым.

Косвенный умысел (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Интеллектуальные элементы косвенного умысла:

1. осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);
2. предвидение им возможности наступления общественноопасных последствий.

Волевой элемент косвенного умысла — нежелание, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное отношение к ним.

В преступлениях с формальным составом умысел может быть только прямым.

Преступления, совершаемые с прямым умыслом, при прочих равных условиях характеризуются более высокой степенью общественной опасности.

Легальная дифференциация умысла на прямой и косвенный имеет значение для:

• квалификации преступлений;
• отграничения умышленной вины от неосторожной;
• отграничения покушения на преступление от оконченного преступления;
• определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного;
• индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

В теории уголовного права и судебной практике известны и другие виды умысла.

В частности, по времени возникновения умысел подразделяют на следующие виды:

1. умысел заранее обдуманный;
2. умысел внезапно возникший;
3. аффектированный умысел (разновидность внезапно возникшего умысла).

В зависимости от степени определенности представления виновного об общественно опасных последствиях совершаемого им деяния умысел подразделяют на:

1. определенный (конкретизированный):
   • простой (виновный предвидит наступление одного преступного последствия);
   • альтернативный (виновный предвидит возможность наступления двух и более преступных последствий);
2. неопределенный (неконкретизированный).

Неосторожность — это самостоятельная форма вины, свойственная только преступлениям с материальным составом; связана с отрицательным отношением лица к общественно опасным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.

Виды неосторожности (ч. 1 ст. 26 УК РФ):

1. легкомыслие;
2. небрежность.

«Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий» (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Интеллектуальные элементы легкомыслия:

1. предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия);
2. самонадеянный без достаточных к тому оснований расчет на предотвращение этих последствий.

Волевой элемент легкомыслия — желание не допустить наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Небрежность является единственной разновидностью вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.

Интеллектуальный элемент небрежности — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния.

Волевой элемент небрежности — отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий.

Для решения вопроса о том, должен ли и мог ли виновный предвидеть наступление последствий, необходима совокупность двух критериев:

1) объективного (означает обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий своего деяния при соблюдении требования необходимой внимательности и предусмотрительности; критерий «среднего человека»);

2) субъективного (означает возможность предвидения наступления общественно опасных последствий, определяемую: а) особенностями ситуации, в которой совершается деяние; б) индивидуальными качествами виновного).

В некоторых составах преступлений законодатель предусматривает две формы вины, что допускается действующим уголовным законом. В соответствии со ст. 27 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Две формы вины необходимо устанавливать по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 111; ч. 3 ст. 123; п. «б» ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 211 УК РФ и др. Например, ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Психическое отношение субъекта преступления к общественно опасному деянию и наступившим последствиям различное.

Деяние совершается лицом умышленно, а к последствиям в виде смерти потерпевшего отношение у него неосторожное в виде преступного легкомыслия или небрежности.

Мотив преступления (лат. morus — движение; греч. moveo — то, что движет) — это факультативный признак субъективной стороны преступления; внутренние побуждения, обусловленные определенными потребностями и интересами, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

Мотивы — важнейший структурный элемент личности, который отражает специфику ее свойств, интересов и намерений. Кроме того, мотив выступает в роли механизма, направляющего волевой процесс и придающего ему конкретное содержание.

Изучение мотивов преступного поведения позволяет ответить, прежде всего, на следующие вопросы: «Почему человек совершает преступление?»; «В чем смысл определенного преступного деяния для данного субъекта?»; «Какие потребности удовлетворяются при совершении правонарушения?».

При конструировании составов преступлений законодатель может оперировать понятием «мотив» (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). В ряде случаев данный термин в уголовном законе заменяется на «побуждения» (например, подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений), «заинтересованность» (например, частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем…).

Цель преступления — это факультативный признак субъективной стороны преступления; представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая преступление.

Цель выступает как способ интеграции различных действий человека в определенную последовательность или систему1 и приводит его к определенным результатам, проявляющимся вовне.

Цель и мотив преступления очень схожие, но не тождественные понятия. Цель преступления возникает на основе преступного мотива.

Результаты анализа научной литературы, посвященной данному вопросу, позволили выделить следующие виды мотивов и целей преступления.

В зависимости от социально-психологического содержания и нравственно-этической оценки:

1. мотивы политического, идеологического, расового, национального или религиозного характера;
2. низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма (например, хулиганские, корыстные);
3. мотивы, лишенные низменного содержания (например, месть, ревность).

В зависимости от конкретного поведения человека определяют следующие три вида мотивов:

1. целевой (детерминирует конечную цель);
2. ориентирующий;
3. технический (обусловливает выбор объекта и способа поведения).

В литературе предлагается дополнить данную классификацию еще двумя группами: 1) мотивы и цели, связанные с характеристикой личности виновного; 2) мотивы и цели, не связанные с характеристикой личности виновного.

С учетом социально-психологического и правового критериев выделяют следующие виды мотивов и целей преступления:

• социально положительные;
• социально нейтральные;
• социально отрицательные (низменные).

Значение мотива и цели:

• могут являться обязательными признаками конкретного состава, в случаях когда: а) прямо указаны в статье Особенной части УК РФ; б) обусловлены юридической природой данного преступления;
• могут быть включены законодателем в качестве квалифицирующего признака основного состава преступления;
• могут служить обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание.

Следующий факультативный признак субъективной стороны преступления — эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

В психологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний — чувство, аффект, страсть, настроение, которые различаются силой и продолжительностью. Не все указанные формы эмоциональных состояний имеют уголовно-правовое значение. Исключение составляет аффект.

Аффект (от лат. affectic — душевное волнение) — это внезапно возникшее сильное душевное волнение (возбуждение), носящее кратковременный характер, во время которого совершается преступление.

Признаки аффекта:

• внезапность и неожиданность возникновения;
• высокая степень эмоционального напряжения и интенсивность внутренних физиологических процессов;
• бурное проявление и интенсивность переживания;
• глубокая захваченность всей психики и организма в целом;
• снижение уровня сознания, сужение поля восприятия окружающей действительности;
• кратковременность протекания.

Виды аффекта:

• физиологический (характеризуется возникшим внезапно сильным душевным волнением, вызванным насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противоправными либо аморальными действиями со стороны потерпевшего);
• патологический (характеризуется глубоким помрачением сознания, при этом лицо не способно отдавать отчет своим действиям и руководить ими и впоследствии признается невменяемым);
• отсроченный (ситуация, когда аффективное состояние есть, но лицо, виновное в создании аффектогенной ситуации, недоступно для аффективной разрядки).

Уголовно-правовое значение аффекта:

• учитывается при конструировании составов преступления при смягчающих обстоятельствах (ст. 107, 113 УК РФ);
• входит в содержание обстоятельства, смягчающего наказание (противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления).

В научной литературе существуют разные взгляды на юридическую ошибку (jutis), под которой понимают:

• неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния (А. С. Михлин);
• неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния (А. Э. Жалинский);
• неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и пр. (В. С. Комиссаров).

Виды юридических ошибок:

• ошибка в наличии уголовно-правового запрета — «мнимое преступление»
• ошибочное представление лица о совершенном деянии как непреступном, тогда когда за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность;
• ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния (пункт, часть, статья УК РФ);
• ошибочное представление лица о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное им преступление.

Фактическая ошибка — это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления.

Виды фактических ошибок:

• ошибка в объекте преступления;
• ошибка в предмете посягательства;
• ошибка в личности потерпевшего;
• ошибка относительно характера совершенного действия или бездействия;
• ошибка относительно наступления общественно опасных последствий;
• ошибка в оценке развития причинной связи;
• ошибка в обстоятельствах, квалифицирующих ответственность (является разновидностью ошибок, относящихся к объективным признакам деяния), расценивается в зависимости от вины преступника;
• ошибка в средствах совершения преступления.