Объективная сторона преступления

В науке уголовного права объективная сторона преступления рассматривается как динамическое и как статическое явление.

Объективная сторона преступления (как динамическое явление) — процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата.

Объективная сторона преступления (как статическое явление) — совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Значение объективной стороны преступления многогранно:

обязательный элемент состава преступления, и в этом качестве необходим при решении вопроса о наличии или отсутствии основания уголовной ответственности;
залог правильной квалификации преступления;
способствует отграничению преступлений от сходных с ними правонарушений;
помогает определить момент окончания общественно опасного деяния, что обусловливает установление времени истечения сроков давности (ст. 78 УК РФ);
отдельные признаки объективной стороны сформированы законодателем в качестве квалифицирующих (например, убийство, совершенное общеопасным способом — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
ряд признаков объективной стороны рассматриваются судом как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, что позволяет назначить справедливое наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Признаки объективной стороны преступления:

общественно-опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на тот или иной объект;
общественно опасные последствия (преступный результат);
причинная связь между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями;
время, место, орудия и средства, способ и обстановка совершения преступления.

Признаки объективной стороны дифференцируют на обязательные и факультативные.

В числе обязательных признаков независимо от вида состава преступления — общественно-опасное деяние (действие или бездействие), т.е. признак свойственный любому преступлению.

В преступлениях с материальным составом традиционно выделяют три обязательных признака:

общественно-опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на тот или иной объект;
общественно опасные последствия (преступный результат);
причинную связь между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями.

Все остальные признаки, т.е. время, место, орудия и средства, способ и обстановку совершения преступления, относят к факультативным. Несмотря на это все признаки объективной стороны преступления подлежат доказыванию в уголовном судопроизводстве. Итоги процесса доказывания содержатся в соответствующих процессуальных актах, в частности, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре суда.

Судебная практика

Дело № 1-894/16 «21» сентября 2016 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В. с участием государственного обвинителя Долгиной А.Г. защитников Чернелевской Е.Н., Романовской С.И., подсудимых Косарева А.Э., Крашенинникова Е.О., при секретаре Рыбаковой Е.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге «21» сентября 2016 года уголовное дело в особом порядке в отношении Косарева А.Э., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Крашенинникова Е.О., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Косарев А.Э. и Крашенинников Е.О. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: не позднее 21 часа 20 минут 04.01.2016 года, вступив в предварительный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества с неустановленным лицом, с этой целью 04.01.2016 года около 21 часа 20 минут прибыли на автомобиле Х1, под управлением неустановленного лица, к пункту приема металла, расположенному по адресу: дом Х, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, в то время как неустановленный соучастник, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения их /Косарева и Крашенинникова/ в случае возникновения опасности и обеспечения их быстрого отхода с места совершения преступления, Косарев совместно с Крашенинниковым Е.О., находясь в помещении пункта приема металла, действуя совместно и согласованно, напали на К. и повалили на пол, затем, в том время как Косарев удерживал потерпевшего за одежду, не давая ему подняться на ноги, Крашенинников Е.О. нанес не менее семи ударов предметом, используемый в качестве оружия — бейсбольной битой, по голове К., причинив своими преступными действиями:

«...<…..>, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н); остальные раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).», т.е. применили насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее семи ударов предметом, используемый в качестве оружия — бейсбольной битой, по жизненно важному органу человека — голове и в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему К., подавив таким образом своими совместными преступными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, потребовали передать им (Косареву и Крашенинникову) имеющиеся у потерпевшего К. деньги.

Подсудимые Косарев А.Э., Крашенинников Е.О., каждый в отдельности, полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении указанного выше преступления и поддержали заявленные ранее каждым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены каждым подсудимым, и Косаревым А.Э., и Крашенинниковым Е.О., добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитниками, они, каждый в отдельности, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Косарев А.Э., Крашенинников Е.О., по указанному в приговоре преступлению, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Косарева А.Э. должны быть квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия Крашенинникова Е.О. должны быть квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Косареву А.Э. и Крашенинникову Е.О., каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие их ответственность, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Косарев А.Э. совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, Х, добровольно сообщил о совершенном преступлении, сделав явку с повинной. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Также суд принимает во внимание менее активную роль Косарева А.Э. в совершении преступления, а также, что Косарев А.Э. работает, не судим.

Крашенинников Е.О. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, Х, добровольно сообщил о совершенном преступлении, сделал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Также суд принимает во внимание, что Крашенинников Е.О. трудоустроен.

Поэтому учитывая данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Косареву А.Э. и Крашенинникову Е.О. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Косарева А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косареву А.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно — три раза в месяц являться на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию.

Признать Крашенинникова Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крашенинникову Е.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно — три раза в месяц являться на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию.

Меру пресечения Косареву А.Э., Крашенинникову Е.О. — подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бейсбольную биту и ее упаковку — уничтожить; карту памяти — оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Деяние в уголовном праве — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых УК РФ.

Мнение специалистов

Ю. Е. Пудовочкин и Д. А. Дорогин отмечают, что внешние проявления преступного действия могут быть разнообразными и предлагают следующую классификацию форм действия:

действия, связанные с фактическим воздействием, причем, как на окружающие предметы, так и на самого субъекта (например, при уклонении от исполнения обязанностей военной службы);
действия, связанные с передачей информации вовне словами (устно, письменно) или жестами;
действия, связанные с восприятием информации.

Уголовно-правовое действие — это общественно-опасное, активное поведение лица, основу которого составляют телодвижения, совершаемые под контролем сознания и воли.

Уголовно-правовое бездействие — это общественноопасное, пассивное поведение лица, заключающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении действий, которые оно было обязано и могло совершить.

Для привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие необходимо наличие одновременно двух критериев:

объективного (невыполнение возложенной на лицо обязанности совершать определенные действия);
субъективного (наличие возможности совершить такие действия).

Обязанность лица действовать возникает по следующим основаниям:

из указания закона;
из характера осуществляемых профессиональных функций или должностных полномочий;
из решения судебного органа;
из поведения лица, ставящего в реальную опасность охраняемые УК РФ объекты.

Виды преступного бездействия:

чистое бездействие (предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить). В следственно-судебной практике встречается сравнительно нечасто;
смешанное бездействие (возникает в случаях, когда лицо ненадлежащим образом либо в неполном объеме исполняет обязанности).

В продолжаемом преступлении такая форма деяния, как бездействие, исключается. Подобное обстоятельство обусловлено тем, что продолжаемое преступление является единым преступным деянием, состоящим из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели.

Длящееся преступление может совершаться путем бездействия, так как оно характеризуется невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

Общественно опасные (преступные) последствия — это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану УК РФ, наступившие в результате совершения преступления.

В статьях УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за преступления с материальным составом, законодателем определены общественно опасные последствия. Например, ч. 1 ст. 111 УК РФ: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности…».

Виды общественно опасных последствий:

основное последствие (входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы);
дополнительное (факультативное) последствие (наступает не во всех случаях);
простые последствия (свойственны преступлениям с простым составом, в которых только один объект, которому и причиняется вред);
сложные последствия (характерны для преступлений со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, которым причиняется вред);
материальные последствия (в виде имущественного и физического вреда);
нематериальные последствия (могут иметь: 1) личностный характер, например, моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан; 2) неличностный характер, например, идеологический, политический, организационный вред и т.п.).

Уголовно-правовое значение общественно опасных последствий.

являются одним из оснований криминализации деяний;
обусловливают квалификацию преступлений;
выступают в качестве разграничительного признака преступлений от иных правонарушений, а также аморальных поступков;
им принадлежит основная роль при определении малозначительности деяния;
учитываются судом при назначении наказания.

Причинная связь между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями — это один из признаков объективной стороны преступления, который является обязательным в преступлениях с материальным составом.

Отсутствие в материальных составах причинной связи не позволяет квалифицировать содеянное как оконченное преступление.

Наличие причинной связи между деянием и общественно опасным последствием является неотъемлемым условием для привлечения лица к уголовной ответственности за оконченное преступное деяние.

В науке уголовного права данное понятие, его природа и сущность до настоящего времени продолжают оставаться в числе наиболее дискуссионных. Например, при рассмотрении природы причинной связи выделяют следующие теории:

адекватной причинной связи;
главной причины;
причины и условия;
непосредственной (ближайшей) причины;
необходимой и случайной причинной связи;
вероятностной причинной связи;
юридической фиктивной причинной связи;
возможности и действительности;
виновной причинности;
необходимого условия.

Правила и этапы установления причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями заключаются в следующем.

Первое звено причинности — причина, т.е. конкретное деяние (действие или бездействие) субъекта, обладающего уголовноправовыми признаками.
Следствие как последнее звено причинной связи — общественно опасные последствия.
Деяние (действие или бездействие) по времени должно предшествовать наступлению вреда.
Деяние (действие или бездействие) должно быть противоправным, содержащим определенный риск наступления вреда.
В цепи детерминации деяние (действие или бездействие) должно играть роль необходимого условия, без которого не могут наступить предусмотренные в УК РФ последствия либо отсутствует возможность их наступления.
Деяние (действие или бездействие) должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий в конкретной обстановке его совершения.

Значение причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями:

обусловливает уголовную ответственность;
способствует установлению объективной стороны преступления;
влияет на квалификацию преступления;
играет существенную роль при назначении наказания.

Факультативные признаки объективной стороны

Место совершения преступления — это названная в УК РФ территория, на которой совершено преступление. В качестве общего условия уголовной ответственности данный признак объективной стороны преступления предусмотрен в ст. 11 и 12 УК РФ, где сформулированы принципы действия уголовного закона в пространстве (территориальный и гражданства).

Признак становится обязательным в случаях указания на него в диспозиции конкретной статьи1. Например, ст. 258 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную охоту, если это деяние совершено «на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации».

Время совершения преступления — это определенный временной период, в течение которого совершено преступление.

Как правило, выступает как общее условие уголовной ответственности. Изредка является обязательным признаком объективной стороны преступления.

Пример

Статьей 190 УК РФ предусмотрена ответственность за невозвращение на территорию РФ культурных ценностей. Время, с истечением которого наступает ответственность за невозвращение культурных ценностей, вывезенных за пределы России, является конструктивным признаком объективной стороны данного преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Ответственность наступает в тех случаях, если культурные ценности не возвращены на территорию РФ «в установленный срок».

Орудия и средства совершения преступления — это, как правило, предметы материального мира, которые используются виновным в целях облегчения совершения преступного деяния. Данная дефиниция является дискуссионной, поскольку в науке уголовного права орудия и средства все чаще разграничивают. Что вполне обоснованно.

Уместно упомянуть, что в этих случаях под орудием совершения преступления следует понимать предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего преступное деяние. Например, огнестрельное оружие, холодное оружие, транспортные средства и др.

Средства совершения преступления — это денежные средства и ценные бумаги, радиоэлектронные, специальные технические, наркотические средства; психотропные, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.п., при помощи которых совершается преступление.

Обязательным признаком объективной стороны преступного деяния орудия и средства совершения преступления являются в случаях, когда указаны в диспозиции статьи в виде конструктивного или квалифицирующего признака. Например, «Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Способ совершения преступления — это приемы, методы и которые применяются лицом для совершения преступления.

Мнение специалиста

О. Р. Якубович отмечает, что способ совершения преступления представляет собой взаимообусловленную систему приемов телодвижений, произведенных конкретным образом в определенном порядке во время совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ кражей считается хищение чужого имущества, совершенное определенным способом — тайно.

Судебная практика

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил судам, что как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Способ чаще всего выступает в качестве конструктивного или квалифицирующего признака.

В УК РФ ряд диспозиций статей Особенной части сконструированы в зависимости от описания способа совершения преступления.

В частности:

1) указан единственный способ совершения преступления (например, заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения — ч. 3 ст. 306 УК РФ);

2) содержится исчерпывающий перечень точных способов совершения преступления (например, передача кандидату, избирательному объединению в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств в крупных размерах, минуя соответствующий избирательный фонд, или расходование в целях достижения определенного результата на выборах не перечисленных в избирательные фонды денежных средств в крупных размерах, или передача кандидату, избирательному объединению в целях достижения определенного результата на выборах материальных ценностей в крупных размерах без компенсации за счет средств соответствующего избирательного фонда, или выполнение оплачиваемых работ, реализация товаров, оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с выборами и направленных на получение определенного результата на выборах, осуществленные в крупных размерах без оплаты из соответствующего избирательного фонда или с оплатой из соответствующего избирательного фонда по необоснованно заниженным расценкам, или передача инициативной группе по проведению референдума, иной группе участников референдума в целях достижения определенного результата на референдуме денежных средств в крупных размерах, минуя соответствующий фонд референдума, или расходование в целях достижения определенного результата на референдуме не перечисленных в фонды референдума денежных средств в крупных размерах, или передача инициативной группе по проведению референдума, иной группе участников референдума в целях достижения определенного результата на референдуме материальных ценностей в крупных размерах без компенсации за счет средств соответствующего фонда референдума, или выполнение оплачиваемых работ, реализация товаров, оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с референдумом и направленных на выдвижение инициативы проведения референдума, на достижение определенного результата на референдуме, осуществленные в крупных размерах без оплаты из соответствующего фонда референдума или с оплатой из соответствующего фонда референдума по необоснованно заниженным расценкам, а также внесение пожертвований в крупных размерах в избирательный фонд, фонд референдума через подставных лиц — ч. 1 ст. 141.1 УК РФ);

3) определен примерный перечень вероятных способов совершения преступления (например, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия — ч. 2 ст. 167 УК РФ);

4) способ совершения преступления не указан, соответственно, может быть любым (например, заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние — ст. 125 УК РФ).

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных условий, при наличии которых происходит преступление.

Например, убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК РФ). В данном составе обстановка совершения преступления выступает в качестве обязательного признака.

Обстановка оказывает влияние на общественную опасность преступления в сторону:

повышения;
снижения;
превращения основного состава в привилегированный состав.

Обстановка совершения преступления может учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание. Например, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК).

Значение факультативных признаков объективной стороны преступления:

являются обязательными признаками основного состава преступления;
выступают в качестве квалифицирующих признаков, в результате основной состав превращается в квалифицированный;
могут относиться к обстоятельствам, смягчающим или отягчающим наказание;
оказывают влияние на индивидуализацию наказания;
обусловливают решение важных уголовно-правовых задач в части достижения целей наказания и исполнения принципов уголовного права.