Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Освобождение от уголовной ответственности — отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно-правовых санкций (наказания).

Виды освобождения от уголовной ответственности:

1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», разъяснил судам, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием;

Судебная практика

Г. обвинялся органами предварительного расследования в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Находясь в помещении отдела внутренних дел, он проявил недовольство выполняемой сотрудником полиции работой и публично (в присутствии посторонних лиц) оскорбил его, унизив в неприличной форме честь и достоинство. Действия Г. были квалифицированы судом по ст. 319 УК РФ.

При этом суд учел, что подсудимый Г. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. Принимая во внимание, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей и является пенсионером, суд в соответствии со ст. 75 УК РФ постановил прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда в ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Например, осужденный может возместить вред в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества) или в денежной форме (возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19);

Судебная практика

Так, 22 июня 2018 г. на почве личных неприязненных отношений Ф. умышленно нанес К. один удар правой рукой в область лица. В результате указанных действий потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде перелома левой скуловой дуги и окологлазничной гематомы. Согласно п. 71 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред и принес ему свои извинения. Мировой судья постановил прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ.

3) освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещение ущерба (ст. 76.1 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5-7 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.6, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 165, ст. 170.2, ч. 1 ст. 171, ч. 1 и 1.1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ст. 176, 177, ч. 1 ст. 178, ч. 1-3 ст. 180, ч. 1-2 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ч. 1 ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ч. 1 ст. 185.6, ч. 1 ст. 191, ст. 192, ч. 1 и 1.1 ст. 193, ч. 1 и 2 ст. 194, ст. 195-197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.

Лицо освобождается от уголовной ответственности при выявлении факта совершения им до 1 января 2015 г. либо до 1 января 2019 г. деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 193, ч. 1 и 2 ст. 194, ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в соответствующей специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и если такие деяния связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о которых содержится в соответствующей специальной декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в соответствующей специальной декларации;

4) освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред;

5) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ). Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

2 года после совершения преступления небольшой тяжести;
6 лет после совершения преступления средней тяжести;
10 лет после совершения тяжкого преступления;
15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, а также от уплаты судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, то течение сроков давности приостанавливается и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение избранной меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19).

Несколько по иному решается вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, которое наказывается смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела по своему внутреннему убеждению может принять решение о применении сроков давности.

Если он сочтет невозможным принять такое решение, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не должны применяться.

Совершение преступления, предусмотренного ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, 356, 357, 358, 361 УК РФ исключает применение сроков давности. Если судом будет установлено, что совершено преступление, предусмотренное ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, сопряженное с осуществлением террористической деятельности, то сроки давности также не применяются.;

Судебная практика

Органами предварительного следствия Г. обвинялся в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей по ч. 2 ст. 109 УК РФ. В судебном заседании он заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности, который закончился 17 января 2019 г.

Суд рассмотрел данное ходатайство и отметил в постановлении, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, относится к категории общественно опасных деяний небольшой тяжести, было совершено подсудимым 7 января 2017 г. Со дня совершения преступления прошло более двух лет. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ суд освободил Г. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

6) освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ). Актом об амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности. Лицо, осужденное судом за совершение преступления, может быть освобождено от наказания, либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц;

7) освобождение от уголовной ответственности в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Данный вид освобождения от уголовной ответственности применяется в отношении лиц в возрасте от 14 до 18 лет и только в тех случаях, когда суд придет к убеждению, что их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

УК РФ предусмотрены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

предупреждение;
передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
возложение обязанности загладить причиненный вред;
ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Одновременно может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Систематическое неисполнение принудительной меры воспитательного воздействия влечет ее отмену и привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Судебная практика

Несовершеннолетний М. в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись временным отсутствием водителя, совершил угон автомобиля. Во время движения по улицам города он не справился с управлением и совершил наезд на строение (гараж). Органом дознания действия М. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Постановлением дознавателя уголовное преследование несовершеннолетнего было прекращено в соответствии со ст. 427 УПК РФ, а дело направлено в суд для применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В судебном заседании М. полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся. Законный представитель подсудимого просил применить принудительные меры воспитательного воздействия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что М. ранее не судим, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, совершил преступление средней тяжести. На учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и отчимом, ущерб от преступления возмещен потерпевшему в полном объеме.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о возможности достижения целей исправления несовершеннолетнего М. путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ, а именно: предупреждения, ограничения досуга и установления особых требований к поведению (не менять место жительства без разрешения специализированного контролирующего органа, не покидать жилище после 23 часов, продолжить обучение в образовательной организации, не пропускать занятий без уважительных причин).

Освобождение от наказания — это самостоятельный институт уголовного права, сущность которого заключается в освобождении лица, привлеченного к уголовной ответственности:

от назначения наказания за совершенное преступление;
реального отбывания наказания, назначенного приговором суда;
дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.

Виды освобождения от наказания:

1) условное осуждение (ст. 73, 74 УК РФ). Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Условное осуждение не назначается:

осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста;
осужденным за преступления, предусмотренные, ч. 1, 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4 , ч. 1-3 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ст. 210.1, ст. 360 УК РФ;
при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
при опасном или особо опасном рецидиве;

Судебная практика

По приговору мирового судьи И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. В торговом зале гипермаркета у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, он взял со стеллажей несколько десятков плиток шоколада на общую сумму 2672 руб., которые спрятал в сумку и покинул гипермаркет, не оплатив товар. На выходе из торгового центра И. был задержан сотрудниками охраны. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, чистосердечное раскаяние и пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 11 месяцев лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком на один год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на И. были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менее четырех раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не допускать нарушений общественного порядка.

2) условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК РФ). Лицо, которое отбывает наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило (полностью или частично) вред, причиненный преступлением.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ;
не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ;
не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» обратил внимание судов на то, что характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст. 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При этом наличие у осужденного дисциплинарных взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Судебная практика

1. Осужденный К. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Начальник ФКУ ИК-4

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области представил в суд заключение о возможности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания. Проверив представленные материалы, суд установил, что К. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года и шесть месяцев. Наиболее опасное из совершенных им деяний относится к категории тяжких преступлений. Ко времени рассмотрения ходатайства судом отбыл более половины срока наказания.

Из характеристики на осужденного К. видно, что он строго соблюдает требования режима отбывания наказания, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, а также имеет ряд поощрений.

Администрацией исправительной колонии он переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Учитывая данные о личности осужденного, суд пришел к выводу о том, что К. не нуждается в полном отбывании наказания и на основании ст. 79 УК РФ освободил его условно-досрочно на 5 месяцев и 4 дня.

2. Осужденная С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании охарактеризовал осужденную положительно. К труду она относится добросовестно, нарушений режима отбывания наказания не допускает, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, повышает свой образовательный уровень. При этом потерпевшая была против удовлетворения ходатайства, поскольку вред, причиненный преступлением, ей не возмещен.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденной, суд установил, что С. отбыла необходимую часть срока наказания и вправе ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. Однако по смыслу ч. 1 ст. 79 УК РФ отбытие части срока является лишь условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения. Из представленных документов следует, что осужденная имеет значительную задолженность (свыше 750 тыс. руб.) по выплате гражданского иска, связанного с совершенным преступлением. За весь период отбывания наказания ею погашена незначительная часть долга (около 9 тыс. руб.). Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд отказал С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит;

3) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судебная практика

Б. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был осужден к двум годам лишения свободы. Он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. К этому времени он уже отбыл более 1/3 части срока наказания. Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного. Из представленных материалов видно, что Б. соблюдает правила внутреннего распорядка исправительной колонии, имеет два поощрения, добросовестно трудится на производстве, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера.

Суд принял решение о замене осужденному Б. неотбытой части наказания в виде десяти месяцев и шести дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного в местах лишения свободы в течение всего периода отбывания наказания. При наличии ущерба осужденный должен полностью или частично возместить его или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.

Несоблюдение данных условий, как правило, влечет отказ в удовлетворении ходатайства;

Судебная практика

По приговору суда К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Отбыв в исправительной колонии общего режима установленную законом часть срока, осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, видно, что осужденный за время отбывания наказания показал неудовлетворительное отношение к труду. Воспитательные мероприятия посещает нерегулярно. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Не имеет среднего образования и не желает повышать свой образовательный уровень. За нарушение режимных требований был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. В целом характеризуется отрицательно.

Суд пришел к выводу, что в отношении К. цели наказания не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В удовлетворении ходатайства осужденному было отказано2.

4) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными;

Судебная практика

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики РФ рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного и установила, что судом первой инстанции С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления.

Из материалов уголовного дела видно, что С., являясь должностным лицом, с использованием служебного положения незаконно издавал приказы о своем премировании, присвоив денежные средства на общую сумму 46 960 руб. Ранее он не судим, характеризуется положительно, причиненный материальный ущерб возместил полностью. До начала судебного разбирательства уволился с должности директора муниципального унитарного предприятия. Представитель потерпевшего показал, что предприятие в период руководства С. имело наибольшую положительную динамику экономической эффективности. Просил освободить бывшего директора предприятия от назначенного наказания.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, Судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу о том, что С. перестал быть общественно опасным и в соответствии со ст. 80.1 УК РФ освободила его от наказания.

5) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ). Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. В случае выздоровления указанные лица могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию уголовного наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». К числу таких заболеваний отнесены, например: полная слепота, сахарный диабет в тяжелой форме с множественными осложнениями, острая и хроническая лучевая болезнь крайне тяжелой степени и др.;

Судебная практика

Суд апелляционной инстанции в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу осужденного С., отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В своей жалобе С. выразил несогласие с решением районного суда и просил освободить его от наказания в связи болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ. Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил постановление районного суда оставить без изменения.

Судом установлено, что осужденный С. страдает ВИЧ-инфекцией в стадии 4Б и фазе ремиссии на фоне АРТБ, хроническим вирусным гепатитом с минимальной биохимической активностью, ВПГ с латентным течением, ЦМВ с латентным течением, микролитиазом обеих почек, посттравматической болезнью сосудов нижних конечностей варикозной формы. Указанные заболевания включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осуденных, представляемых к освобождению от отбывания от наказания в связи с болезнью». Вместе с тем при решении вопроса об освобождении от наказания во внимание принимается не только наличие заболевания у осужденного, но и характер его течения. Из представленных документов видно, что заболевания находятся в стадии ремиссии, что не соответствует тем медицинским критериям, которые установлены для освобождения от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения районного суда и отказал осужденному С. в удовлетворении жалобы.

6) отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, а также мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211 и ст. 361 УК РФ, сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

По достижении ребенком 14-летнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания;

Судебная практика

А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Судом было установлено, что на почве личных неприязненных отношений она нанесла потерпевшему Б. один удар ножом в область груди. По заключению судебно-медицинского эксперта данное ранение расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент образования.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учел обстоятельства совершения общественно опасного деяния, его мотивы, а также условия жизни семьи подсудимой. В соответствии с п. «г», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Также установлено, что преступление совершено в ответ на неправомерные действия потерпевшего Б. Ранее А. не привлекалась к уголовной ответственности. Как видно из материалов уголовного дела она воспитывает шестерых несовершеннолетних детей.

Суд признал А. виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания подсудимой отсрочено до достижения ее младшим ребенком 14-летнего возраста.

7) отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ). Осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую или социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

Отказ осужденного от прохождения курса лечения, медицинской, социальной реабилитации или уклонение от лечения влечет отмену отсрочки отбывания наказания и направление осужденного для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Данный вид отсрочки отбывания наказания получил широкое распространение в судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ;

Судебная практика

Органами предварительного следствия П. обвинялся в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (2,35 г метадона). В соответствии с заключением нарколого-психиатрической экспертизы он страдает наркоманией и нуждается в лечении, срок которого должен составлять в не менее года.

Суд, рассмотревший данное уголовное дело по существу, принял во внимание также то, что П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, ранее не судим и изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до окончания лечения, медицинской и социальной реабилитации на срок три года1.

8) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).

Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) 2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) 6 лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) 10 лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

Сроки давности не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. ст. 211, ст. 353, 356, 357, 358 и 361 УК РФ, а равно осужденным за совершение сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ;

Судебная практика

В суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора в отношении Т. обратился судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов. В судебном заседании было установлено, что Т. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Течение срока давности по приговору суда от 17 декабря 2009 г. не приостанавливалось, а осужденный не уклонялся от отбывания наказания.

При этом отсрочка отбывания наказания ему не предоставлялась. Приговор не был приведен в исполнение в связи с тем, что Т. находился в следственном изоляторе и соответствующих исправительных учреждениях по другим эпизодам преступной деятельности. В соответствии со ст. 83 УК РФ он освобожден от назначенного наказания в виде штрафа.

9) освобождение от отбывания наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК РФ).

В переводе с греческого языка слово «амнистия» означает прощение или забвение. В уголовном праве институт амнистии позволяет государству во внесудебном порядке освобождать от ответственности и наказания лиц, совершивших преступления. Как правило, акты об амнистии издаются в связи с большими государственными праздниками. Так, в постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» сказано, что амнистия объявляется в ознаменование 70-летия победы нашего народа в Великой Отечественной войне.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц (например, женщин; несовершеннолетних лиц; инвалидов; участников Великой Отечественной войны; лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества; лиц, награжденных государственными наградами и др.).

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а осужденные — от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. Актом об амнистии может быть снята судимость.

Помилование в отличие от амнистии осуществляется указом Президента РФ в отношении индивидуально определенного лица.

Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. Актом помилования может быть снята судимость;

10) освобождение от отбывания наказания в силу изменения уголовного закона (ч. 2 ст. 10 УК РФ). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом;

11) освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо с помещением в специальное или лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92 УК РФ). Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Помещение в такое учреждение применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Лицо может быть помещено в данное учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на три года.

Данный вид освобождения от наказания не может быть применен в случае совершения несовершеннолетним лицом ряда опасных преступлений (например, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 111, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 131 УК РФ и др.).