Преступления против собственности

Общая характеристика преступлений против собственности

Нормы, определяющие признаки преступлений против собственности и устанавливающие наказание за их совершение, закреплены в статьях Главы 21 УК РФ. Видовым объектом этих преступлений является собственность, которая представляет собой сложное социальное образование, имеющее экономическую и правовую стороны.

Общественная опасность преступлений против собственности определяется тем, что они нарушают отношения принадлежности вещи собственнику. В результате их совершения собственник утрачивает обладание своей вещью и тем самым терпит материальный (имущественный) ущерб, лишается возможности реально извлекать из нее те или иные полезные свойства. Он также теряет возможность принимать решения по поводу функционирования принадлежащего ему объекта собственности. При этом в одних случаях преступление может влечь за собой одно лишь уменьшение имущества потерпевшего, в других – к такому уменьшению присоединяется расширение сферы вещного владения на стороне виновного.

Преступления против собственности причиняют урон и юридическому содержанию отношений собственности – субъективному праву собственности. Преступления нарушают это право как юридическое благо, предоставляющее субъекту общую правовую власть над принадлежащей ему вещью. В результате их совершения собственник практически не может осуществлять свои правомочия в отношении имущества, вышедшего из его обладания.

Непосредственный объект преступлений против собственности совпадает с видовым. Законодательством РФ предусмотрена равная защита всех форм собственности, поэтому для оценки содеянного как преступления против собственности не имеет значения субъектная принадлежность нарушенного права собственности.

Некоторые деяния, предусмотренные Главой 21 УК РФ, многообъектны. Основной непосредственный объект грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия, разбоя, вымогательства, угона транспортного средства, совершенного с применением насилия, – собственность, обязательный дополнительный – безопасность здоровья человека. Обязательный дополнительный объект кражи, грабежа, разбоя, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, – неприкосновенность жилища; преступлений против собственности, совершенных виновным с использованием своего служебного положения, – нормальная деятельность управленческого аппарата.

К предмету преступлений против собственности Уголовный кодекс относит имущество. Мошенничество (ст. 159 УК РФ) своим предметом может иметь и право на имущество, а вымогательство, помимо этого, и «другие действия имущественного характера».

Под имуществом как предметом преступления следует понимать вещи (объекты) материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности.

В российской уголовно-правовой науке издавна принято выделять свойства, признаки имущества как предмета посягательств на собственность, в частности хищения.

Физический признак означает, что в качестве такового могут выступать предметы внешнего мира, определенные в пространстве, доступные объективному восприятию человека, имеющие такие характеристики, как масса, объем, плотность.

Экономический признак предполагает, что им может быть вещь, имеющая экономическую ценность, выраженную в стоимости. Экономической ценностью обладают деньги как всеобщий эквивалент стоимости, ценные бумаги (облигации, векселя, чеки, сберегательные сертификаты, банковские сберегательные книжки на предъявителя, акции и другие документы, которые отнесены законодательством к числу ценных бумаг).

Юридический признак означает, что им может быть только чужое имущество, т.е. имущество, находящееся в чей-либо собственности или законном владении. Завладение собственным имуществом, находящимся во владении других лиц, уничтожение или повреждение собственного имущества не образуют преступлений против собственности. Не являются предметами преступлений против собственности «бесхозяйные» вещи, т.е. вещи, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен, либо вещи, от права собственности на которые собственник отказался (ст. 225 ГК РФ). Поэтому, например, завладение предметами, находящимися в могиле или на могиле, нельзя рассматривать как хищение, поскольку эти предметы являются выбывшими по воле собственника (родственников, друзей, умершего) из гражданского оборота.

Предметом преступления против собственности может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Недвижимое имущество обычно относят к предмету мошенничества, присвоения или растраты, вымогательства, уничтожения, повреждения имущества.

В уголовно-правовой литературе обоснованно отмечается, что, например, земельный участок, как сам по себе, так и вместе с возведенным на нем жилым домом или другим строением, может быть предметом и разбоя. В отношении дома или другого строения такое хищение, как кража, может произойти и путем «перевода» этой недвижимости в «движимое» имущество.

Объективную сторону большей части преступлений против собственности образует действие (тайное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц при краже, завладение автомобилем или иным транспортным средством – при угоне). Некоторые преступления могут совершаться путем бездействия (уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности). Большинство преступлений против собственности имеют материальный состав, их объективная сторона характеризуется тремя признаками: общественно опасным действием (бездействием), общественно опасными последствиями, причинной связью между действием (бездействием) и наступившим последствием.

Вымогательство имеет формальный состав.

Смешанную (формально-материальную) конструкцию имеют составы разбоя, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; к квалифицирующим признакам разбоя законодатель отнес крупный и особо крупный размер имущественного ущерба (ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ), к квалифицирующему признаку неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством – особо крупный ущерб (ч. 3 ст. 166 УК РФ).

Субъект преступлений – лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста уголовной ответственности. За кражу, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ст. 158, 161–163, 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ) ответственность наступает с 14-летнего возраста; за мошенничество, присвоение или растрату, хищение предметов, имеющих особую ценность, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, умышленное уничтожение или повреждение имущества без отягчающих обстоятельств, уничтожение или повреждение по неосторожности (ст. 159–159.6, 160, 164, 165, ч. 1 ст. 167, ст. 168 УК РФ) – с 16 лет.

Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных ст. 158–167 УК РФ, предполагает вину в форме умысла. Преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ, характеризуется неосторожной виной. Обязательным признаком субъективной стороны кражи, мошенничества, присвоения или растраты, грабежа, разбоя, хищения предметов, имеющих особую ценность, является корыстная цель.

Преступления, предусмотренные Главой 21 УК РФ, можно подразделить на две группы: преступления против собственности, образующие хищение (кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность, – ст. 158–162, 164 УК РФ); преступления против собственности, не образующие хищения (вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, умышленное, неосторожное уничтожение или повреждение имущества – ст. 163, 165–168 УК РФ).

Понятие хищения чужого имущества

В п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ сказано: «Под хищением… понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Из этой формулировки следует, что с объективной стороны хищение представляет собой противоправное деяние (изъятие имущества из владения собственника или иного лица и (или) обращение этого имущества в пользу виновного или других лиц), причиняющее, в силу безвозмездности, имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Изъятие чужого имущества означает его исключение (обособление, отторжение) из сферы вещественного, имущественного обладания потерпевшего. Юридический аспект изъятия предполагает, что в результате преступления происходит умаление меры юридической власти, правового господства, закрепленной за собственником, иным владельцем того или иного имущества.

Обращение имущества в пользу виновного или других лиц – это перевод имущества в чужое владение. Оно означает, что виновный или другое лицо становятся фактическими владельцами чужого имущества, получающими возможность извлекать из него полезные свойства, распоряжаться им, как своим собственным.

Изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц представляют собой не два самостоятельных действия, а два элемента одного действия, одного процесса – завладения чужим имуществом.

Противоправность как признак хищения – это его запрещенность уголовным законом. Противоправность также означает, что виновный завладевает чужим имуществом без согласия собственника или иного владельца этого имущества, т.е. помимо или вопреки воле этих лиц. Кроме того, признак противоправности указывает на то, что у виновного нет какого-либо права на имущество, которым он завладел.

Похищаемое имущество является для виновного чужим, т.е. не принадлежащим ему на праве собственности. Термин «чужое имущество» также говорит о том, что правомочия собственника в отношении имущества принадлежат другому лицу. Поэтому не могут быть предметом хищения «бесхозяйные» вещи (вещи, не имеющие собственника или собственник которых неизвестен), вещи, от права собственности на которые собственник отказался.

Безвозмездность изъятия чужого имущества, обращения его в пользу виновного или других лиц означает, что собственник или иной владелец не получает от виновного соответствующего эквивалента за противоправно изъятое у него имущество. Частичное возмещение стоимости похищенного в процессе изъятия имущества не исключает ответственности за хищение.

Имущественный ущерб заключается в реальном уменьшении массы имущественного владения потерпевшего (говоря иначе, хищение причиняет реальный материальный ущерб). Упущенная выгода, иные возможные виды экономического вреда не образуют ущерб как общественно опасное последствие хищения. Его размер определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его цене.

Уголовный кодекс не содержит минимальной величины причиняемого хищением ущерба, в то же время позволяет не оценивать как преступление завладение чужим имуществом незначительной стоимости в случаях, когда лицо желало совершить именно такое деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2–4 ст. 158, ч. 2–4 ст. 159–159.3, ч. 2, 3 ст. 159.4, ч. 2–4 ст. 159.5, 159.6, ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), если стоимость похищенного не превышает 2 500 тыс. руб. и умысел виновного был направлен на завладение имуществом в таком размере, образует административное правонарушение – мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ).

Хищение окончено с момента завладения виновным имуществом. Для признания хищения оконченным не имеет значения, удалось ли виновному распорядиться им как своим собственным (потребить его, продать, подарить, передать в счет уплаты долга, дать взаймы).

Для этого достаточно, чтобы у лица появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Если такой возможности у виновного нет, содеянное образует покушение на хищение.

Разбой (за исключением разбоя в крупном и особо крупном размерах) признается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Хищение (в любых его формах) – умышленное преступление.

Оно совершается с прямым умыслом. О прямом умысле говорит цель завладения чужим имуществом – корысть. Для субъективной стороны хищения достаточно, чтобы виновный намеревался посредством изъятия чужого имущества увеличить сферу своего имущественного обладания. Именно представлением лица о желаемом результате преступления в виде присвоения чужого имущества, получения возможности обращаться с ним, как со своим, следует ограничивать содержание цели. При таком понимании цель хищения приобретает в его составе характер признака, доступного объективному восприятию и оценке.

Если виновный руководствовался не корыстной целью, а предполагаемым правом на то или иное имущество, содеянное не образует кражи. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже или разбое» разъяснил, что «в зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК РФ».

Формы хищения

Уголовный кодекс с учетом способа совершения преступления выделяет следующие формы хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой. Эти формы имеют свои особенности, отражающие степень общественной опасности преступления.

Кража (ст. 158 УК РФ)

Определена как «тайное хищение чужого имущества». В этом определении указан отличительный признак ее объективной стороны – тайный способ совершения преступления. Тайность означает, что изъятие и обращение имущества происходят скрытно, незаметно для собственника или иного владельца либо других лиц. Эти лица либо не видят действий виновного, либо не осознают их противозаконности.

Тайным является хищение, совершенное:

• в отсутствие собственника, иного владельца имущества, других лиц;
• в присутствии кого-либо из этих лиц, но незаметно для них;
• в присутствии собственника или иного владельца имущества, других лиц, наблюдающих действия виновного, но не осознающих их преступного характера в силу сложившейся обстановки (например, очевидцев, полагавших, что виновный берет свою вещь);
• в присутствии лица, не способного правильно воспринимать происходящее в силу физического или психического состояния (малолетнего, лица, страдающего психическими расстройствами, лица, находящегося в сильной степени опьянения).

Кражу образуют и действия лица, незаконно изъявшего чужое имущество в присутствии близких родственников, на согласие, молчание, попустительство, одобрение которых оно рассчитывало.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в этом случае содеянное образует кражу, поскольку виновный полагает, что в ходе изъятия чужого имущества он не встретит противодействия со стороны близкого родственника.

Тайность хищения является объективной чертой кражи. Однако для оценки содеянного как тайного хищения определяющее значение имеет не объективный, а субъективный признак – оценка деяния самим виновным. Поэтому хищение следует признавать тайным и в случае, когда потерпевший или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, был убежден, что действует скрытно, незаметно. Такое решение, вытекающее из принципа субъективного вменения, неуклонно проводится судебной практикой.

Действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, в процессе их совершения нередко становятся очевидными для потерпевшего или иных лиц. Если преступник доводит их до конца, сознавая, что действует открыто, содеянное образует грабеж или разбой (в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия).

Мошенничество (ст. 159 УК)

Определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество от иных форм хищения отличают способы совершения преступления – обман или злоупотребление доверием.

Обман – это умышленное искажение истины или умолчание о ней, побуждающее потерпевшего передать виновному имущество. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 30.11.2017 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», он может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, умолчании об истинных фактах, умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Искажение истины (активный обман) по форме может быть словесным (устным или письменным) либо заключаться в тех или иных поведенческих актах (предоставление фальсифицированного предмета сделки, обмеривание, обвешивание, обсчет при расчетах за товары или услуги, имитация кассовых расчетов). При мошенничестве словесный обман обычно сочетается с обманом действием.

Умолчание об истине (пассивный обман) заключается в умолчании тех или иных юридически значимых обстоятельств, о наличии которых виновный должен был поставить в известность потерпевшего.

Обман, порождая иллюзию существования законных оснований для передачи имущества виновному, обусловливает переход имущества в незаконное владение этого лица. От мошеннического обмана необходимо отличать обман, направленный не на завладение чужим имуществом, а на получение, облегчение доступа к нему.

В таких случаях содеянное образует не мошенничество, а иное преступление против собственности (например, кражу с проникновением в жилище).

Второй способ совершения мошенничества – злоупотребление доверием. Злоупотребление доверием заключается в использовании виновным доверительных отношений с собственником имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче кому-либо имущества собственника. Доверие может обусловливаться служебным положением виновного, его личными или родственными связями с потерпевшим. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве и растрате» отмечено, что злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить (например, получение кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если лицо не намеривалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

При злоупотреблении доверием, как и при обмане, собственник или законный владелец имущества, заблуждаясь, сам передает виновному имущество или право на имущество. При этом он в той или иной мере наделяет виновного юридическими полномочиями в отношении имущества (владения, пользования, распоряжения).

Поэтому не образует мошенничества завладение чужим имуществом, переданным виновному не для осуществления каких-либо полномочий, а для осмотра, примерки, оценки, временного присмотра, временного использования.

Хищение чужого имущества путем обмана нередко совершается с использованием поддельных документов, якобы предоставляющих виновному права или освобождающих его от тех или иных обязанностей. В таких случаях использование поддельного документа как разновидность обмана представляет собой конструктивный элемент мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве и растрате» отмечено, что о наличии умысла на хищение, возникшего у лица до получения чужого имущества или приобретения права на него, могут свидетельствовать: заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору; использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5–7 ст. 159 УК РФ)

Преступление с объективной стороны представляет собой мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Слово «сопряженное» в определении мошенничества, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, указывает на особый способ его совершения – хищение чужого имущества происходит путем (посредством) преднамеренного неисполнения договорных обязательств.

Для квалификации содеянного как мошенничества в сфере предпринимательской деятельности необходимо установить, что виновный для извлечения имущественной выгоды изначально не намеревался исполнять договорное обязательство.

Для оценки содеянного не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом (например, использовал в личных целях или для предпринимательской деятельности).

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, образует преступление при условии, что оно повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере 10 тыс. руб. и более. Размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления. На основании положений п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ можно сделать вывод, что значительный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется без учета его имущественного положения.

Если умысел лица был направлен на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием под видом привлечения денежных средств или иного имущества граждан или юридических лиц для целей инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или другой деятельности, которую лицо фактически не осуществляло, содеянное, в зависимости от обстоятельств дела, образует мошенничество (ч. 1–4 ст. 159 УК РФ) или мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5–7 ст. 159 УК РФ). В этом случае дополнительной квалификации по ст. 172.2 либо 200.3 УК РФ не требуется.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, осуществляющее предпринимательскую деятельность (индивидуальный предприниматель или член органа управления коммерческой организации).

Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ)

Преступление совершается в сфере кредитования, т.е. предоставления кредитором денежных средств заемщику. Пленум Верховного Суда указал, что для целей ст. 159.1 УК РФ заемщиком признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического лица. Отношения между кредитором и заемщиком находят закрепление в кредитном договоре, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Перед заключением договора кредитор просит заемщика предоставить документы, подтверждающие платежеспособность последнего. При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику кредита (полностью или частично).

Предмет мошенничества в сфере кредитования – денежные средства (средства в отечественной и иностранной валютах, ценных бумагах, платежных и денежных документах).

С объективной стороны мошенничество в сфере кредитования представляет собой хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений и (или) недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога). Представление заведомо ложных сведений – это передача в распоряжение лица, принимающего решение о кредите, сведений, заведомо для виновного не соответствующих действительности (искажающих или скрывающих истинное состояние дел).

Эти сведения могут содержаться в фальсифицированных бухгалтерских документах, фиктивных гарантийных листах, договорах поручительства и т.д. Недостоверные сведения – это неполные, неточные сведения, которые показывают лишь часть реальных событий.

Если индивидуальный предприниматель либо руководитель организации представил кредитору заведомо ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации не с целью хищения денежных средств, а с целью получения кредита либо льготных условий кредитования, намереваясь при этом исполнить договорные обязательства, то его действия в случае причинения им крупного ущерба кредитору следует квалифицировать по ч. 1 ст. 176 УК РФ.

Мошенничество в сфере кредитования окончено в момент получения виновным реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенными денежными средствами. Эта возможность возникает с момента получения виновным наличных денежных средств. Если же предметом преступления были безналичные денежные средства, мошенничество в сфере кредитования окончено с момента зачисления денег на банковский счет лица, завладевшего ими путем обмана, либо на счета других лиц, на которые похищенные денежные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Субъект мошенничества в сфере кредитования – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, заключившее с банком или иным кредитором кредитный договор.

Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)

По ст. 159.2 УК РФ квалифицируется хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, связанное с незаконным получением социальных выплат, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Предмет преступления – денежные средства, иное имущество (специальный транспорт, продукты питания, лекарственные средства, технические средства реабилитации), предоставляемые в качестве мер социального обеспечения населения за счет средств бюджетной системы РФ. Верховный Суд РФ в постановлении от 30.11.2017 № 48 указал, что для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания. Не относятся к социальным выплатам по смыслу ст. 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства.

Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по ст. 159 УК РФ (п. 15).

Объективная сторона заключается в хищении денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат (пособий, субсидий, пенсий, компенсаций), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Обман (как активный, так и пассивный) должен относиться к обстоятельствам, служащим основанием для осуществления тех или иных социальных выплат. К заведомо ложным и (или) недостоверным сведениям могут относиться сведения о личности получателя, состоянии его здоровья, о наличии у него детей, иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства.

Заведомо ложные, недостоверные сведения должны быть представлены в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о производстве выплаты. Эти органы, учреждения или организации являются и адресатом умолчания о фактах, влекущих прекращение получения социальных выплат.

Преступление окончено с момента, когда лицо получило реальную возможность пользоваться и распоряжаться переданным ему имуществом. Если лицо путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах получило документ (справку, удостоверение, сертификат и пр.), подтверждающий его право на получение социальных выплат, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось им для получения социальных выплат, содеянное следует квалифицировать, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, как приготовление к мошенничеству при получении выплат, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел лица был направлен на использование данного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 или 4 ст. 159.2 УК РФ.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат) (п. 16).

Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ)

В соответствии с Законом о национальной платежной системе электронное средство платежа – это средство и (или) способ, которые позволяют клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять, передавать распоряжения для перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации (в том числе платежных карт), а также других технических устройств (ч. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ). Распространенным электронным средством платежа является банковская карта. К таким средствам платежа можно отнести Яндекс.Деньги, WebMoney, систему «Клиент-банк».

С объективной стороны преступление – хищение, совершаемое, как правило, с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Платежные карты (кредитные, расчетные, иные) – средство совершения преступления. Используемая для совершения хищения платежная карта должна быть либо поддельной, либо принадлежащей другому лицу. Подделка может быть как полной, так и частичной. Способ и качество подделки не влияют на квалификацию содеянного. Принадлежащая другому лицу платежная карта – это карта, на которую у виновного нет ни действительного, ни предполагаемого права. К ней следует относить как похищенную, так и найденную платежную карту.

Способ совершения преступления – обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Уполномоченный работник – это лицо, на которое возложены обязанности по консультированию (клиентов кредитной организации, покупателей, заказчиков), приему платежей, передаче товаров и т.д. Обман может заключаться как в сообщении заведомо ложных сведений о принадлежности карты виновному, так и в умолчании о незаконном владении им платежной картой. Если выдача наличных денежных средств с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу карты осуществлялась посредством банкомата, без участия уполномоченного работника кредитной организации, содеянное не образует мошенничества и квалифицируется по ст. 158 УК РФ как кража.

В случае, когда лицо изготовило, приобрело, хранило, транспортировало с целью сбыта указанные средства платежа, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК РФ (п. 18).

Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ)

С объективной стороны преступление представляет собой хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества), а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю или иному лицу (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю). Обман может выражаться как в активных действиях, так и в бездействии (страхователь намеренно не сообщает страховщику о существенных дефектах страхуемого имущества, обусловивших впоследствии порчу этого имущества).

Преступление окончено с момента получения виновным страхового возмещения. Если же лицу не удалось завладеть чужими денежными средствами, содеянное следует квалифицировать как покушение на преступление.

Субъект преступления – лицо, выполнившее объективную сторону преступления (страхователь, лицо, в пользу которого выплачивается страховое возмещение, лицо, представляющее интересы страховщика, эксперт, вступивший в сговор с выгодоприобретателем).

Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ)

Объективная сторона включает деяние, последствие, причинно-следственную связь между ними. Хищение совершается путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. В ст. 159.6 УК РФ не упомянуты обман и злоупотребление доверием как способы совершения преступления. Из этого следует, что они не являются обязательными признаками объективной стороны мошенничества в сфере компьютерной информации. Для квалификации содеянного по ст. 159.6 УК достаточно, чтобы имущество было похищено посредством вмешательства в функционирование компьютерных, коммуникационных систем.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 30.11.2017 № 48 разъяснил, что по смыслу статьи 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) – ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него. Пленум также отметил, что мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по ст. 272, 273, 274.1 УК РФ (п. 20).

В случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием (п. 21).

Если хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений в информационно-телекоммуникационных сетях, включая интернет (например, создание поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-магазинов, использование электронной почты), то такое мошенничество следует квалифицировать по ст. 159, а не 159.6 УК РФ (п. 21).

Субъективную сторону мошенничества в сфере компьютерной информации образует прямой умысел на завладение чужим имуществом посредством незаконного вторжения в функционирование средств компьютерной информации.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)

Это хищение чужого имущества, вверенного виновному. Вверенным считается имущество, которое находится в правомерном владении или ведении виновного, передано ему собственником или законным владельцем для осуществления полномочий распоряжения, управления, доставки, пользования или хранения. Лицо, которому имущество вверено, может наделяться в отношении имущества как рядом полномочий, так и одним из них.

Основанием перехода чужого имущества в правомерное владение виновного может быть договор, предполагающий передачу имущества для определенного назначения, поручение, принимаемое виновным в порядке служебного задания или возлагаемое на него законом, распоряжением органов власти или управления.

Определенные полномочия в отношении имущества лицо может иметь в силу занимаемой должности. Вверение имущества, как правило, оформляется документально (договором, приказом, распоряжением).

При присвоении виновный присоединяет вверенное имущество к своему и незаконно удерживает его. Присвоение окончено с момента перехода имущества в его противозаконное владение. На практике этот момент констатируется при неисполнении виновным обязанности передать вверенное имущество, предъявить или возвратить его по требованию собственника или законного владельца, надлежащих органов или их представителей.

Растрата состоит в противоправном издержании вверенного имущества. При растрате имущество отчуждается, расходуется, потребляется виновным. Последний может продать, подарить вещь, передать ее в счет погашения долга, отдать имущество взаймы, израсходовать чужие деньги на свои нужды, потребить продукты питания и т.д. Растрата окончена с момента противоправного отчуждения, израсходования или потребления имущества, в отношении которого виновный был наделен определенными правомочиями.

При растрате о корыстной цели (цели обратить чужое имущество в свою пользу или пользу других лиц) говорят сами действия лица, противоправно истратившего, потребившего, передавшего другим лицам вверенное имущество.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснил:

«Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества».

Присвоение следует отличать от временного позаимствования имущества, при котором лицо незаконно пользуется имуществом, намереваясь в дальнейшем возместить его стоимость либо возвратить это имущество собственнику.

Субъект присвоения и растраты – лицо, достигшее 16-летнего возраста, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Им может быть как частное лицо, наделенное собственником или законным владельцем теми или иными полномочиями в отношении имущества, так и должностное лицо, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Последние в случае использования для совершения преступления своего служебного положения несут ответственность по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Лица, не обладающие в отношении чужого имущества полномочиями распоряжения, управления, доставки, пользования или хранения, но имеющие к нему доступ в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, в случае тайного хищения имущества несут ответственность по ст. 158 УК РФ.

Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ)

Хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 руб., совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты без квалифицирующих признаков, влечет ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. Если стоимость имущества, похищенного путем кражи, мошенничества (за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ), присвоения или растраты, составляет не более 2 500 руб., а виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 тыс. руб., но не более 2 500 руб., и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, а содеянное подлежит квалификации по ст. 158.1 УК РФ.

Грабеж (ст. 161 УК РФ)

Грабеж характеризуется открытым изъятием чужого имущества. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что «открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».

Изъятие имущества при грабеже должно быть открытым не только объективно, но и субъективно – виновный должен осознавать, что он действует заметно, открыто для окружающих.

При грабеже изъятие имущества является открытым, как правило, с начального момента действий виновного. Но в некоторых случаях грабеж, как уже отмечалось, образует действия, начавшиеся тайно, но ставшие открытыми (до их завершения) для потерпевшего или посторонних лиц.

Разбой (ст. 162 УК РФ)

Разбой предполагает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объективная сторона выражается в насильственном воздействии (физическом или психическом) на потерпевшего. Физическое насилие должно быть опасным для жизни или здоровья.

К нему относится насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Этот вред (за исключением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего) охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 111, 115, 112 УК РФ не требует.

Опасным для жизни или здоровья признается и насилие, не причинившее вреда здоровью потерпевшего, но создавшее в момент его применения реальную опасность для его жизни или здоровья. В судебной практике к такому виду насилия относят сдавливание веревкой, шнуром или руками шеи потерпевшего, выталкивание человека во время движения из вагона поезда, кабины автомобиля, длительное удержание под водой, надевание на голову воздухонепроницаемого пакета. К насилию, опасному для жизни или здоровья потерпевшего, следует относить и введение в организм потерпевшего против его воли сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества.

Нападение может быть как открытым (внезапным или ожидаемым), так и скрытным (удар сзади, выстрел из засады, введение в организм потерпевшего путем обмана сильнодействующего вещества).

Угроза – это устрашение неминуемым применением физического насилия, опасного для жизни или здоровья (убить, причинить тяжкий, средний, легкий вред здоровью). Виновный может угрожать словом, жестом, демонстрацией оружия, иными предметами, другими действиями, выражающими намерения виновного.

Угроза должна быть наличной и реальной. Ее цель – принуждение потерпевшего к отказу от сопротивления при захвате его имущества, к передаче имущества нападающему. При этом не имеет значения, имел ли виновный действительное намерение и фактическую возможность осуществить угрозу. Для оценки содеянного как разбоя достаточно, чтобы она создавала убеждение в полной ее реальности, в решимости преступника осуществить угрозу, если он встретит противодействие со стороны потерпевшего. Определяя характер угрозы, ее действенность, необходимо учитывать как субъективное восприятие угрозы потерпевшим, так и субъективное отношение к угрозе самого нападающего (он должен рассчитывать на нее как на средство, достаточное для достижения цели завладения чужим имуществом). Надо учитывать и объективные обстоятельства преступления (место, время его совершения, численность преступников, формы выражения угрозы).

Насилие при разбое может применяться как к собственнику, иному владельцу имущества, так и к другим лицам (членам семьи потерпевшего; лицам, в ведении которых находится имущество; лицам, которые, как полагает преступник, могут помешать ему совершить преступление). Насилие может применяться до или в процессе изъятия имущества. Если же насилие применяется для того, чтобы избежать задержания за уже совершенное преступление против собственности, состава разбоя нет. В этом случае содеянное образует совокупность преступлений: преступление против собственности (кража, мошенничество, грабеж) и преступление против личности либо против порядка управления.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ)

Хищение предметов, имеющих особую ценность, выделено в Уголовном кодексе по предмету преступления. Особая ценность предметов или документов определяется их уникальностью, исключительностью, неповторимостью. Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность предметов или документов должна определяться на основе экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но их значимости для истории, науки и культуры.

Объективная сторона состоит в противоправном безвозмездном изъятии предметов или документов, имеющих особую ценность, из чужого законного владения и (или) обращении их в пользу виновного или других лиц. Способ хищения может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным; хищение может быть совершено путем обмана или злоупотребления доверием. Способ преступления не влияет на решение вопроса о моменте окончания хищения предметов или документов, имеющих особую ценность; состав преступления, предусмотренный ст. 164 УК РФ, сконструирован как материальный. Поэтому в случае хищения данных предметов или документов путем как кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, так и разбоя преступление окончено с момента, когда похищенное поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Квалифицированные виды хищения

Хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору (части вторые ст. 158, 159.1, 159.3, 159.5, 159.6, 160, 161, 162, 164 УК РФ) предполагает непосредственное участие в этом двух и более вменяемых лиц, достигших ко времени совершения преступления возраста уголовной ответственности, заранее договорившихся о совместном его совершении. Для юридической оценки деяния значимо содержание сговора относительно основных признаков состава преступления. Так, совершение разбоя по предварительному сговору группой лиц можно вменять лишь в случае, если будет установлено, что группа лиц предварительно договорилась о совершении хищения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Совместное совершение хищения означает, что два и более лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. При этом не обязательно, чтобы каждый из соисполнителей полностью выполнил объективную сторону преступления, достаточно, чтобы соисполнитель хотя бы частично выполнил действия, образующие объективную сторону того или иного хищения. Так, при грабеже один из соисполнителей может применять к потерпевшему насилие (физическое или психическое), другой – отбирать в это время у него имущество. В случае совершения разбоя, сопряженного с проникновением в жилище, помещение, иное хранилище, один из преступников может взламывать двери, второй – применять к потерпевшему насилие, третий – завладевать имуществом.

Присвоение или растрату, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Хищение, совершенное организованной группой, необходимо определять в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ. Действия участников организованной группы образуют соисполнение хищения (независимо от роли того или иного лица в содеянном).

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ хищение признается совершенным в крупном размере в случае завладения имуществом, стоимость которого превышает 250 тыс. руб.; в особо крупном размере – 1 млн руб. Применительно к мошенничеству (ст. 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ) крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1,5 млн руб.; особо крупным – 6 млн руб. (примечание к ст. 159.1 УК РФ). При определении стоимости похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, по признакам «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного ими.

Как хищение в крупном или особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений имущества, если они осуществлены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в указанных размерах.

Кража, мошенничество, совершенные с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, своим предметом имеют: 1) безналичные денежные средства, находящиеся на счете (расчетном, текущем, сберегательном и др.), открываемом банком для физических и юридических лиц; 2) безналичные денежные средства, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа.

Уничтожение при хищении предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, означает их истребление в качестве объекта внешнего мира, утрату ими особой ценности для истории, культуры, науки. Разрушение представляет собой разновидность уничтожения, оно предполагает утрату тем или иным объектом своей целостности. Под порчей понимается утрата предметами или документами тех или иных свойств как объектов исторического, культурного наследия.

Субъективная сторона хищения предметов, имеющих особую ценность, повлекшего их уничтожение, порчу или разрушение, предполагает как умышленное, так и неосторожное отношение виновного к последствиям совершенного им деяния.

Кража, грабеж, разбой, совершенные с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, – это противоправное тайное либо открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение с внешней (объективной) стороны может быть как ненасильственным, так и насильственным, осуществляться как непосредственно, так и опосредованно (без входа в жилище, помещение или иное хранилище с использованием для изъятия имущества каких-либо технических приспособлений, дрессированных животных, лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоятельств). Незаконность проникновения означает, что в жилом или нежилом помещении либо ином хранилище оказывается лицо, не имеющее на то правомочий либо согласия собственника, владельца помещения или строения, иных лиц, ведающих жилым или нежилым помещением, иным хранилищем на законном основании.

Понятия жилища, помещения и хранилища даны соответственно в примечаниях к ст. 139 и 158 УК РФ.

При квалификации кражи, грабежа, разбоя как совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище необходимо выяснить, с какой целью виновный в них оказался и когда у него возник умысел на завладение чужим имуществом. Если виновный находился в них правомерно, не имея намерения совершить хищение, но затем совершил одно из указанных преступлений, квалифицирующий признак «незаконное проникновение» в его действиях отсутствует. Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.

Под значительным ущербом, причиняемым кражей, мошенничеством, присвоением или растратой, понимается ущерб, заметно сказывающийся на имущественном достатке потерпевшего.

В примечании 2 к ст. 158 УК сказано, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что при квалификации кражи по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает 5 000 руб. либо не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в таком размере.

При мошенничестве, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, потерпевший утрачивает право собственности на жилое помещение (изолированное помещение, жилой дом, квартиру, часть квартиры, комнату в жилом доме или квартире) или право пользования этим помещением.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 30.11.2017 № 48 отметил, что если в результате мошенничества гражданин лишился права на жилое помещение, то действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и (или) использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, – палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.

Под использованием служебного положения при мошенничестве, присвоении или растрате понимается использование служащим для завладения чужим имуществом своих служебных прав, обязанностей, функций (организационно-распорядительных, административно-хозяйственных). К лицам, использующим свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, служащие этих организаций.

При краже, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, виновный похищает имущество из карманов одежды потерпевшего или предметов (сумки, чемодана, портфеля, рюкзака и т.п.), находившихся в руках последнего или в непосредственной близости от него. Как отметил Верховный Суд РФ, особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака.

Кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил: «Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов, газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 3 ст. 158 и ст. 215.3 УК РФ».

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, применяемым при грабеже, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении). Как насильственный грабеж судебная практика расценивает открытое завладение чужим имуществом, сопряженное с введением в организм потерпевшего вещества, не представляющего опасности для его жизни или здоровья.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, – это устрашение, запугивание потерпевшего возможным нанесением побоев, совершением других насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы.

Насилие при грабеже (физическое, психическое) представляет собой средство изъятия чужого имущества или средство его удержания непосредственно после изъятия. Оно предшествует завладению чужим имуществом или сопутствует ему.

От применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует отличать применение физических усилий для непосредственного захвата имущества (так называемый рывок). При рывке виновный применяет физическую силу не к потерпевшему, а к его имуществу (срывает цепочку с шеи, браслет с руки, шапку с головы, вырывает сумку из руки).

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия при разбое, означает, что с их помощью виновный осуществляет физическое насилие, устрашает жертву. Оружие – это устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Предметы, используемые в качестве оружия, – это всякого рода предметы (помимо собственно оружия), по своим объективным свойствам способные причинить вред здоровью или жизни человека. Как сказано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», «под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами». К предметам, используемым в качестве оружия, следует относить взрывчатые вещества, взрывные устройства, легковоспламеняющиеся жидкости (бензин, керосин, ацетон и др.). Их поражающие свойства исключительно высоки, сопоставимы с поражающими свойствами оружия. К предметам, используемым в качестве оружия, относится заведомо негодное или незаряженное огнестрельное, пневматическое, газовое оружие, примененное для причинения вреда здоровью потерпевшего посредством нанесения ему ударов.

Если виновный угрожал заведомо негодным или незаряженным оружием или его имитацией, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным, незаряженным оружием или имитацией оружия, содеянное образует грабеж.

Пленум Верховного Суда РФ от 27.12.2002 рекомендовал квалифицировать как вооруженный разбой действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения насилия.

Пункт «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ предусматривает в качестве последствия преступления причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, признаки которого определены в ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Если при разбойном нападении был причинен указанный вред, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений (п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Преступления против собственности, не образующие хищения

Вымогательство (ст. 163 УК РФ)

Вымогательство – это понуждение (принуждение) потерпевшего к поведению, приносящему имущественную выгоду виновному или иному лицу, в пользу которого он действовал.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)» сказано, что к предмету вымогательства относится чужое имущество – вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги, безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота, исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

Объективная сторона состоит из сложного действия, включающего в себя: требование передачи чужого имущества, права на чужое имущество или совершения других действий имущественного характера; угрозу применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества или распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.

Иные сведения характеризуют личную или семейную тайну.

Виновный может угрожать распространением как соответствующих действительности, так и ложных сведений. Под распространением следует понимать сообщение таких сведений в какой-либо форме хотя бы одному лицу. Распространение образует их опубликование в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах, в сети Интернет и т.д.

Предъявляя требование имущественного характера, виновный угрожает применить насилие, уничтожить или повредить имущество, распространить сведения в более или менее отдаленном будущем при условии, если потерпевший не выполнит предъявленного к нему требования виновного.

Вымогательство окончено с момента доведения до сведения потерпевшего требований имущественного характера, сопряженных с названными в законе угрозами. Реализация угроз находится за рамками состава вымогательства и требует дополнительной квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности, за исключением случаев, когда физическое насилие применяется к потерпевшему или его близким в качестве средства, подкрепляющую основную угрозу. В этих случаях содеянное квалифицируется либо по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ («вымогательство, совершенное с применением насилия»), либо по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ («вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего»).

Вымогательство, сопряженное с умышленным лишением потерпевшего жизни, квалифицируется по ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъективная сторона вымогательства предполагает прямой умысел.

К квалифицирующим признакам вымогательства (помимо применения насилия, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего) Уголовный кодекс отнес совершение вымогательства: группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 163); в крупном размере (п. «г» ч. 2 ст. 163); организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 163); в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163). Содержание этих квалифицирующих признаков аналогично содержанию соответствующих квалифицирующих признаков хищения.

Вымогательство в виде требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия необходимо отграничивать от насильственного грабежа и разбоя. При их совершении угроза является средством завладения чужим имуществом или его удержания, при вымогательстве – средством принуждения потерпевшего к совершению в будущем, более или менее отдаленном, действий имущественного характера.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

Объективная сторона преступления включает деяние, последствие (причинение имущественного ущерба) и причинноследственную связь между ними.

Обман и злоупотребление доверием исключают получение собственником или законным владельцем тех доходов (денег, ценных бумаг, вещей), которые они получили бы при обычных условиях гражданского оборота. Обман или злоупотребление доверием могут выражаться в представлении лицом подложных документов, освобождающих от уплаты обязательных платежей (кроме указанных в ст. 194, 198, 199 УК РФ), от платы за коммунальные услуги, в изменении показаний приборов учета потребленных коммунальных услуг, в незаконном подключении к сетям теплоснабжения, электроснабжения.

На практике как причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием квалифицируют незаконное пользование электрической и тепловой энергией, услугами телефонной связи, незаконное получение услуг по сети Интернет, незаконное обращение работником в свою пользу платежей, подлежащих передаче работодателю, использование в личных целях предоставленных по работе автотранспортных средств, машин или механизмов, уклонение от уплаты нотариальных тарифов, уклонение от уплаты за проезд.

Преступление окончено в момент причинения собственнику или законному владельцу имущественного ущерба в крупном размере. Имущественный ущерб заключается в неполучении должного, упущенной выгоде. В случаях незаконного использования чужого имущества ущерб может выражаться, наряду с неполучением должного, и в уменьшении, утрате эксплуатационных свойств этого имущества. Ущербом в крупном размере признается ущерб, превышающий 250 тыс. руб.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективную сторону характеризует прямой умысел. Цель и мотив не являются обязательными признаками преступления.

В ч. 2 ст. 165 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение имущественного ущерба, совершенного группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, за причинение особо крупного ущерба (превышающего 1 млн руб.).

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния образует административное правонарушение (ст. 7.27.1. КоАП РФ).

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ)

Предметом преступления являются:

1) автомобиль – транспортная безрельсовая машина преимущественно на колесном ходу, приводимая в движение собственным двигателем (внутреннего сгорания, электрическим или паровым);

2) иные механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).

Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт.

Объективная сторона выражается в неправомерном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством. Завладение – это противозаконное изъятие имущества из владения собственника (законного владельца) и его обращение (переход) в противозаконное владение виновного. Способ завладения может быть тайным, открытым, обманным, насильственным. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством предполагает его перемещение с места, на котором оно находилось, и поездку на нем. При этом для квалификации содеянного по ст. 166 УК РФ не имеет значения, кто именно управлял угнанным транспортным средством – сам ли виновный или же собственник (законный владелец) транспортного средства, вынужденный это сделать помимо своей воли в результате применения к нему физического насилия или угрозы его применения.

Преступление считается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (стоянки, гаража, автопарка). Для квалификации угона как оконченного преступления не имеет значения, на какое расстояние оно было перемещено.

Неправомерность завладения автомобилем или иным транспортным средством означает, что виновный не имел ни действительного, ни предполагаемого права пользоваться ими. Судебная практика не усматривает неправомерного завладения в действиях водителя, самовольно использовавшего закрепленное за ним транспортное средство для личной поездки, в действиях членов семьи владельца автомобиля, пользовавшихся этим автомобилем без согласия его владельца. Лица, совершившие угон транспортного средства, нередко завладевают с целью присвоения находившимися в транспортном средстве имуществом. Действия этих лиц образуют два преступления – угон транспортного средства и хищение чужого имущества.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел. При этом необходимо, чтобы виновный не преследовал цели хищения транспортного средства, не намеревался присвоить его целиком или по частям. При угоне умысел виновного направлен на противоправное временное пользование чужим транспортным средством без согласия его собственника или законного владельца.

Часть 2 ст. 166 УК РФ предусматривает ответственность за угон: совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в»). В ч. 3 ст. 166 УК РФ установлена ответственность за деяния, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб; в ч. 4 – за угон, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Их содержание (за исключением причинения особо крупного ущерба) аналогично содержанию соответствующих квалифицирующих признаков хищения.

Под причинением особо крупного ущерба понимается причинение собственнику или законному владельцу транспортного средства реального имущественного вреда на сумму, превышающую 1 млн руб.

При квалификации содеянного как причинившего особо крупный ущерб следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он был поврежден во время угона. Если технические повреждения исключают возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба исчисляется исходя из фактической стоимости транспортного средства на день совершения преступления. В названных случаях дополнительной квалификации действий лица по ст. 168 УК РФ не требуется.

Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ)

Объективная сторона преступления включает: действие (бездействие), уничтожающее или повреждающее чужое имущество; общественно опасное последствие в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества; причинную связь между деянием и наступившим последствием.

Уничтожение чужого имущества означает как его истребление в качестве объекта внешнего мира, так и приведение этого имущества в полную непригодность для использования по целевому назначению. Повреждение имущества – это утрата имуществом тех или иных полезных свойств, что делает его временно непригодным для использования по своему назначению. В отличие от уничтожения, представляющего собой безвозвратную потерю имущества, повреждение предполагает качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено посредством ремонта, реставрации и т.п.

Уничтожение или повреждение имущества может быть результатом действий, предполагающих механическое, физическое, химическое и другое энергетическое воздействие на материальные предметы, в результате чего прекращается их существование в прежнем виде (уничтожение имущества) либо существенно уменьшается их потребительская ценность (повреждение имущества). Уничтожение и повреждение имущества может быть и результатом бездействия – неосуществления виновным необходимых мер по защите имущества от разрушительного воздействия физических, химических, биологических и иных факторов. Обязанность совершения определенных действий по защите имущества может быть обусловлена договором, служебным положением лица, его предшествующим поведением.

Общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба означает причинение потерпевшему (собственнику, владельцу имущества) реального значительного имущественного ущерба. Значительность ущерба – оценочная категория.

Поэтому для ответа на вопрос, является ли причиненный преступлением имущественный ущерб значительным, следует исходить из стоимости уничтоженного или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являющегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. При этом значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 тыс. руб. (примечание 2 к ст. 158 УК РФ).

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Уничтожение или повреждение имущества в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями образует террористический акт (ст. 205 УК РФ); уничтожение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ – диверсию (ст. 281 УК РФ).

Часть 2 ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб: 1) совершенное из хулиганских побуждений или путем поджога, взрыва либо иным общеопасным способом; 2) повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Уничтожение и повреждение имущества из хулиганских побуждений – это деяния, мотив которых выражает пренебрежительное отношение виновного к правилам общежития, общепринятым нормам морали, праву собственности других лиц.

Поджог – это умышленное воспламенение предметов, составляющих чужое имущество. Взрыв представляет собой высвобождение большого количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени, разрушительно воздействующее на окружающую среду. Иной общеопасный способ – это затопление имущества, его бактериологическое, радиологическое, химическое загрязнение и т.д.

Умышленные уничтожение и повреждение имущества с применением огня, взрывчатых веществ в условиях, исключающих их разрушительное воздействие на другие объекты или человека, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ (при условии причинения потерпевшему значительного имущественного ущерба).

Причинение смерти человеку при умышленном уничтожении или повреждении имущества предполагает вину в форме неосторожности. К иным тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, относятся: причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц; оставление потерпевших без жилья, средств к существованию; длительная приостановка работы предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения – тепла, электроэнергии, газа, водоснабжения; причинение крупного, особо крупного имущественного ущерба.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, – лицо, достигшее возраста 14 лет.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ)

Ответственность за преступление наступает в случае уничтожения или повреждения по неосторожности чужого имущества в крупном размере (250 тыс. руб.).

Способ совершения преступления – неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности. Оно может заключаться как в нарушении специальных правил безопасности, так и в несоблюдении общих мер предосторожности при использовании источников воспламенения (огня), иных объектов (средств), особые свойства которых создают реальную угрозу причинения вреда окружающим их объектам (взрывчатые, радиоактивные, ядовитые, отравляющие, легковоспламеняющиеся вещества, взрывные устройства, оружие, электрическая энергия высокого напряжения, транспортные средства, строительные механизмы и др.). В частности, неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с дефектами (использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

Если в результате указанных действий наступила смерть человека, содеянное следует квалифицировать по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.