Понятие преступления

Социальный характер преступления и его правовое понятие

Появление преступности и преступления произошло на определенном этапе развития общества, и было связано с разделением его на большие группы людей (слои, страты или классы) отличающиеся имущественным положением. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих классов, прежде всего в охране собственности и власти. Смена одной общественно-экономической формации (цивилизации) другой, захват власти одним или другим классом (слоем) существенно изменяли то содержание, которое вкладывалось в понятие преступление.

В рабовладельческом обществе самый многочисленный класс рабов не был объектом уголовно-правовой охраны. Любая мера, принятая рабовладельцем в отношении раба, признавалась законной и оправданной с точки зрения интересов класса рабовладельцев. Поэтому посягательство на раба, например, его убийство, могло быть признано незаконным лишь в том случае, если этим нарушалось имущественное право рабовладельца.

Уголовное законодательство феодального права с не меньшей жестокостью защищало интересы королевских династий, духовенства, имущих сословий. Например, в России закон от 13 декабря 1760 г. предоставил дворянам право самим ссылать своих крепостных в Сибирь, и с 1765 г. на каторгу, за совершение «предерзостных проступков».

Каноническое (церковное) право, действовавшее в эпоху средневековья, ограждало от уголовной ответственности лиц духовного и прочих «благородных» сословий, либо существенно смягчало наказания за преступления путем замены наказаний духовной карой. Так, например, рассматривая в 1761 году дело дворянина Лазарева, приказавшего бить палками за «пьянство, леность и неучтивость» своего крепостного, умершего в результате такого наказания, суд приговорил его к церковному покаянию.

В каждом государстве в разные исторические периоды развития менялся круг преступных деяний: опасность одних увеличивалась, опасность других уменьшалась, деяния, не являвшиеся ранее преступлениями, провозглашались таковыми и наоборот. Вместе с тем при решении вопроса об отнесении деяния к преступлению не всегда исходили из величины опасности деяния, влияние оказывало субъективное отношение к деяниям лиц власть предержащих. Именно поэтому требовалось закрепить в уголовном законе понятие преступления.

Исторически первым законодательным актом, давшим понятие преступления, явилась Декларация прав человека и гражданина Франции 1789 года. В статье 5, по существу давалось материально-содержательное свойство любого правонарушения, а точнее его вредность для общества. Она гласила, что закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества, нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает». В ст. 8 был сформулирован принцип «nulla crimen, nulla poena sine lege» (никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке).

Многие уголовные кодексы государств мира определяют преступления как деяния, запрещенные под страхом применения наказания. Часть 1 §17 УК Австрии гласит, «Преступлением являются умышленные деяния, которые наказываются пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок более трех лет».

Такое определение преступления существовало и в уголовном законодательстве России в дореволюционный период. Статья 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года гласила: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законов предписано».

Схожее определение преступления было закреплено в Уголовном уложении 1903 года, пришедшем на смену Уложению о наказаниях: «Преступным признается деяние, воспрещенное, во время его учинения, законом под страхом наказания».

В научных работах XIX и начала XX столетия давались различные определения преступления. В этих определениях уже содержится указание на главное свойство преступления – способность его причинять вред.

Однако юридические формулировки преступления еще не содержали признака, прямо указывающего на вредность его для общества. Указание на этот признак преступления в его юридическом определении делает понятие «материальным», позволяющим ответить на вопрос, почему деяния криминализованы.

Существенный недостаток формального понятия преступления состоит в том, что, достаточно четко отражая юридический признак преступления – его противоправность, оно не раскрывает социальной сущности преступного и наказуемого деяния. Получается преступно то, что по закону наказуемо, а наказуемо то, что преступно. За рамками такого определения оставалось основание криминализации деяния, основа преступного.

В России материальное понятие преступления впервые было дано в статье 5 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года: «Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом». Основы уголовного законодательства бывшего Союза ССР и союзных республик 1958 года в статье 7 давали развернутое определение преступления. Это определение с некоторыми изменениями вошло в Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. В этом определении выделялось два признака преступления: общественная опасность и противоправность.

Признак «общественная опасность» раскрывал социальную сущность понятия преступления и делал его «материальным». Признак противоправность подчеркивает юридическую природу преступления. Помимо указания на признаки, характеризующие преступление, в понятие его в УК РСФСР 1960 года входила характеристика объектов уголовно-правовой охраны. Определение подчеркивало классовую направленность уголовного законодательства, сохраняло идеологическую окраску.

В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года, вступившем в законную силу 1 января 1997 года было дано более совершенное с технической точки зрения понятие преступления. Объекты уголовно-правовой охраны теперь в обобщенном виде названы в статье 2 УК РФ. Наряду с общественной опасностью и противоправностью в новом определении отражено еще два признака, которые всегда включались в понятие преступления даваемое доктриной уголовного права: «виновность» и «наказуемость». Современное определение понятия преступления как явления юридического и социального закреплено в части первой статьи 14: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Анализ современных теоретических воззрений на преступление показывает, что его содержательный признак составляет общественно опасное поведение, а формальный – уголовная противоправность. Таким образом, преступление предстает в качестве своеобразного общественно-правового феномена, а понятие о нем становится логической формой отражения его социально-юридической природы.

Признаки преступления и их содержание

Преступление – это, прежде всего деяние, т. е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (деятельность).

У А.С. Пушкина можно найти строки, где сказано: «…слова твои, деянья – судят люди, но помышления единый видит Бог». Существует и поговорка: «С мысли пошлины не берут». И слова Пушкина, и поговорка – это обобщение опыта человеческого поведения, нравственных воззрений, согласно которым, если их перевести на язык права, можно наказывать за деяния, но не за мысли. Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне преступлениями не являются. Конечно, слово – это тоже дело, поэтому отдельные словесные» деяния признаются преступлениями (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, угроза в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования и т.п.). При этом такого рода деяния (действия или бездействие) причиняют вред общественным отношениям и запрещены уголовным законом. Так, например, ст. 119 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за угрозу убийством.

Преступное деяние, являясь разновидностью человеческих поступков, должно обладать всеми признаками, которые свойственны поступкам в психологическом смысле. Физиологическую основу поведения составляет активное телодвижение (чаще их система) либо торможение активности, при котором лицо воздерживается от активных действий (при бездействии).

Определяющим при криминализации является не форма преступного поведения, а те свойства, которыми обладает преступление.

Общественная опасность – это признак преступления, который выражает его материальную сущность. Именно наличие указанного признака позволяет назвать определение преступления данное в ст. 14 УК РФ материальным. Преступлением является лишь такое деяние, которое по содержанию общественно опасно. Общественная опасность преступления заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам. На способность преступления причинять вред указывали сравнительно давно. В своем знаменитом трактате Чезаре Беккариа писал: «Истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу. Это одна из тех очевидных истин, для открытия которых не требуется ни квадрантов, ни телескопов и которые доступны любому среднему уму». В советский исторический период общественную опасность деяния стали ассоциировать с классовой опасностью для пролетарского государства.

Развитие этого положения привело к рассмотрению общественной (классовой) опасности посягательства и личности2 в качестве основания уголовной ответственности и введению в уголовное законодательство нормы об аналогии – своеобразной гарантии уголовно-правовой защиты государства трудящихся от явно опасных действий, почему-либо оказавшихся не предусмотренными уголовным законом.

Однако такой подход себя не оправдал и принятые Основы уголовного законодательства 1958 г. уже не предусматривали аналогии уголовного закона.

Отмечая роль общественной опасности, как основного признака преступления В.С. Прохоров отмечает: «Общественная опасность – необходимое, неотъемлемое свойство, атрибут преступления, его определяющее качество. Природа общественной опасности заключена в том, что преступление приносит вред обществу».

Общественная опасность преступления заключается не только в фактическом причинении вреда, этим свойством наделены и деяния, составы которых не предусматривают наступления последствий. Это свойство подчеркивали известные российские юристы. Например, А.И. Марцев пишет: «общественная опасность есть такая характеристика посягательства, которая свидетельствует, что оно (посягательство) причиняет (или ставит под угрозу причинения) существенный вред отношениям, охраняемым уголовным законодательством».

Следует пояснить, что выражение «создание угрозы причинения вреда» следует понимать не так, будто преступление не причиняет вред, а только создает возможность причинения такового. В широком смысле слова, нет таких преступлений, которые бы не причиняли вреда, вред причиняется объекту преступления, каковым доктрина уголовного права до сих пор считает охраняемые уголовным законом общественные отношения. Более того вред причиняется не только тогда, когда преступление окончено, но и на стадии покушения и даже приготовления к преступлению. Поэтому выражение «создание угрозы причинения вреда» следует понимать, ограничительно применяя его к особенностям конструкции объективной стороны состава преступления.

Общественная опасность, как отдельных преступлений, так и преступности в целом динамична и вариативна. Возрастание, либо уменьшение общественной опасности преступлений обусловлено рядом факторов, среди которых можно выделить две группы: криминологические (причины и условия преступности, эффективность профилактики) и уголовно-политические (приоритетность борьбы с преступностью, традиции и особенности уголовного законодательства, карательная практика).

Характеризуя общественную опасность, в ней, обычно, выделяют качественную и количественную стороны. На эти стороны общественной опасности указывает и закон. В статье 60 УК РФ сказано, что при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности.

Характер общественной опасности определяется объектом преступления, т.е. содержанием тех общественных отношений, благ, социальных интересов, которым причиняется вред и формой вины.3 Примерный перечень объектов уголовно-правовой охраны назван в статье 2 УК РФ. В системе Особенной части УК РФ преступления расположены не произвольно, а в зависимости от той значимости, которую законодатель придает различным видам общественных отношений. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному типу общественной опасности. Так, посягательства (преступления) на жизнь и здоровье имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность – другой. Другим показателем общественной опасности является содержание причиненного вреда. По характеру общественной опасности преступления делятся на имущественные, насильственные, организационные и другие. В отличие от характера общественной опасности степень общественной опасности представляет собой количественный показатель антисоциальности деяний.

Степень общественной опасности показывает, насколько велика общественная опасность. Преступления одинаковые или родственные по характеру общественной опасности почти всегда подразделяются по степени общественной опасности. Например, хищение, исходя из величины причиняемого им ущерба, подразделяется на «простое» и причинившие крупный ущерб и особо крупный ущерб. На степень общественной опасности оказывают влияние и другие обстоятельства. Это способы совершения преступления (с применением насилия или без него совершено преступление); форма вины, мотивы, побудившие совершить преступление и пр.

Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции. Для того чтобы сравнить степень общественной опасности двух преступлений, надо сравнить их санкции. Чем более строгое наказание предусматривает санкция статьи, тем степень общественной опасности выше.

Уголовная противоправность означает, что общественно опасное деяние определяется уголовным законом как преступление. Противоправность производна от общественной опасности. Уголовная противоправность отражает такую степень общественной опасности, которая придает деянию характер тяжкого посягательства – преступления. Лишь при совершении преступления возможно применение наиболее суровой формы государственного принуждения – уголовного наказания.

Каким бы ни было вредным и опасным для конституционного строя России, как бы ни дезорганизовывало общественные отношения, то, или иное поведение людей, оно не может рассматриваться, как преступление до тех пор, пока не будет в установленном порядке признано и запрещено в качестве преступления. Уголовная противоправность как признак преступления означает, что по российскому уголовному праву не допускается определение преступности и наказуемости деяния по аналогии закона2.

Запрещенность деяний уголовным законом под угрозой наказания означает, что: а) состав преступления описан именно в уголовном законе, а не в каком-либо ином правовом акте; б) за это деяние в санкции уголовного закона предусмотрено наказание.

В науке уголовного права уголовную противоправность принято называть формальным признаком преступления, а общественную опасность – материальным признаком преступления. При этом уголовную противоправность (формальный признак преступления) следует понимать, как закрепление признаков деяния в законе, наличие внешней, словесно выраженной формы, определяющей существенные признаки преступления.

Значение уголовной противоправности чрезвычайно велико. Преступления нет как при отсутствии признака общественной опасности, так и при отсутствии признака уголовной противоправности.

Уголовная противоправность не механически отражает общественную опасность деяния. Основаниями признания деяния уголовно противоправным являются: 1) общественная опасность данного деяния – основной критерий уголовной противоправности; 2) общественная опасность группы преступлений (состояние и динамика преступности данного рода); 3) целесообразность преследования того или иного деяния именно уголовно-правовыми средствами.

В основу целесообразности признания общественно опасного деяния уголовно противоправным должны быть положены принципы уголовного законодательства. При криминализации деяний следует также учитывать применимость устанавливаемых норм на практике, учитывая ряд обстоятельств: возможность раскрыть и доказать совершение деяния, согласованность с существующими нормами УК РФ и т.д.

Преступлением признается лишь такое деяние, которое совершается лицом виновно, т.е. во вменяемом состоянии и при психическом отношении к деянию в форме умысла или неосторожности. Понятие виновности раскрывается в части 1 статьи 24 УК РФ. Виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Совершая преступление, лицо всегда имеет определенное психическое отношение к своему действию или бездействию, и вредным последствиям. Такое психическое отношение в уголовном праве дифференцируется по четырем основным видам. Прямой умысел, характеризуется тем, что лицо предвидит и желает наступления вредных последствий, при косвенном умысле не желает, но сознательно допускает наступление таких последствий или относится к ним безразлично. При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных на то оснований рассчитывает на их предотвращение.

Наконец, при небрежности лицо не предвидит возможности наступления последствий своего поведения, хотя в силу условий, при которых это поведение осуществлялось, должно и могло их предвидеть при необходимой с его стороны внимательности и предусмотрительности.

Уголовный закон своими предписаниями обращен к сознанию и воле людей. Воздействуя на сознание и волю человека, он побуждает сообразовывать свое поведение с содержащимися в законе требованиями и дозволениями.

Обладая свободой выбора общественно одобряемого варианта поведения, лицо в сложившейся конкретной ситуации сознательно или по неосторожности избирает такой вариант поведения, который запрещен уголовным законом в качестве преступления, причиняет при этом вред государству, обществу, личности. Такое поведение справедливо расценивается с точки зрения уголовного закона как виновное и уголовно наказуемое. Невменяемый человек теряет способность отдавать отчет в совершаемых действиях или руководить ими, не может правильно воспринимать требования и дозволения уголовного закона, утрачивает способность сообразовывать свои действия с указаниями закона, поэтому не может признаваться виновным в совершении общественно опасного деяния.

Без вины, без мотивированного психического отношения к совершенному деянию, как бы ни были тяжки фактически наступившие последствия, ответственность не наступает, объективно вредное деяние не является преступлением.

Последний признак преступления – наказуемость. Если принимать наказуемость как угрозу наказания за совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом (статья 14 УК РФ), то следует признать ее (наказуемость) самостоятельным признаком преступления.

Органическая связь диспозиции и санкции уголовно правовой нормы послужила формальным основанием для вывода о том, что наказуемость не является самостоятельным признаком преступления. «Наказуемость, – писал В.С. Прохоров, конечно, нельзя рассматривать как субстанциональный признак, свойство самого преступления». Подвергая данную точку зрения критике, А.И. Марцев отмечал, что «наличие реально существующей взаимосвязи и взаимозависимости между преступлением и наказанием обязывает рассматривать наказуемость в качестве признака преступления, его свойства влечь за собой наказание».

Смешение исполненного наказания (назначения наказания виновному) с угрозой наказания послужило некогда основанием для вывода в уголовно правовой литературе о том, что при замене наказания иными мерами воздействия (например, воспитательного характера) происходит декриминализация преступлений и оно (преступление) модифицируется в проступок.

Отметая данную точку зрения, С.Г. Келина справедливо отмечала, что «индивидуальное освобождение лица от уголовной ответственности не ликвидирует существования самого уголовно-правового запрета, не переводит правонарушение в категорию непреступных»1.

Малозначительное деяние и другие непреступные правонарушения

Преступление принадлежит к числу самых опасных для общества разновидностей девиантного поведения. К непреступным антиобщественным деяниям относятся иные правонарушения – административные, дисциплинарные, гражданские и иные деликты, а также аморальные проступки, не являющиеся правонарушениями. На практике нередко возникает проблема отграничения преступления, особенно не представляющего большой общественной опасности, от непреступных правонарушений. Обратимся к содержанию таких правонарушений.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Смежными с административными правонарушениями являются главным образом преступления экологические, против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. В большинстве случаев разграничительным признаком административных правонарушений и преступлений является величина причиняемого ущерба.

Дисциплинарные проступки – это нарушения государственной и служебной дисциплины, запрещенные под страхом взыскания (выговора, увольнения, штрафа и т.д.) нормативными актами и распоряжениями компетентных органов. Такие проступки следует отличать от преступлений, совершаемых в сфере служебных отношений, прежде всего от преступлений по военной службе и должностных.

Гражданские нарушения (деликты) – это нарушения имущественных отношений, а также связанных с ними личных и некоторых неимущественных отношений. Основным видом ответственности за такие нарушения является возмещение ущерба в той или иной форме (чаще денежной). Преступления и гражданские деликты чаще всего граничат в сфере имущественных преступлений (против собственности, в сфере экономической деятельности). Заметим, что в ряде случаев не исключается привлечение виновного к гражданской ответственности и уголовной ответственности.

Особую группу непреступных правонарушений составляют малозначительные деяния, предусмотренные частью 2 статьи 14 УК РФ.

С одной стороны, малозначительное деяние должно формально подпадать под ту или иную норму статьи УК РФ, а с другой обладать мизерной общественной опасностью, как правило, вследствие малой величины причиненного ущерба (быть общественно вредным).

Малозначительное деяние только тогда не признается преступным, если малозначительность его была объективной (причиненный вред является незначительным) и субъективной (лицо стремилось причинить именно такой вред). Типичным примером такой малозначительности является хищение небольшой суммы денег или малоценной вещи. Не будет малозначительности, пишет профессор Н.Ф. Кузнецова, если хищение совершается с прямым не конкретизированным умыслом, при котором виновный стремится похитить любую сумму денег, желательно, чем больше будет похищено, тем лучше для виновного. Квалифицироваться такое деяние, полагает автор, должно как покушение на кражу.

Деяние может быть признано малозначительным, независимо от особенностей конструкции объективной стороны состава совершаемого деяния. Как уже было отмечено, деяние может быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не подлежащим уголовной ответственности в случае, например, незначительности причиненного ущерба (кража малоценной вещи, повреждение имущества, если для его восстановления не требуется значительных затрат).

В мае 1998 года содержание ч. 2 ст. 14 УК РФ было изменено. Последняя фраза ч. 2 ст. 14 УК РФ: «то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу и государству» из текста была исключена. Буквальное прочтение текста части второй статьи 14 УК РФ создавало ложное впечатление, что малозначительным может быть лишь деяние, результатом которого должно быть обязательное наступление последствий материального характера, либо угроза наступления таковых.

Малозначительным, как известно, может быть деяние, содержащее признаки преступления с формальным составом. Малозначительность как обстоятельство, исключающее привлечение виновного к уголовной ответственности предусмотрено и в уголовных кодексах других государств. Например, в УК Украины подчеркивается, что малозначительное деяние не представляет общественной опасности, то есть которое «не причинило и не могло причинить существенный вред физическому или юридическому лицу, обществу или государству».

Разграничение преступлений и непреступных правонарушений проходит по трем основным признакам: 1) объекту посягательства; 2) характеру и степени общественной опасности; 3) виду противоправности.

Преступления отличаются от других непреступных правонарушений по общественной опасности. Непреступные правонарушения вредоносны, однако характер этой вредоносности не достигает криминальной степени, именуемой в законодательстве общественной опасностью. Решающим разграничительным признаком является величина и содержание причиненного вреда (ущерба) правоохраняемым отношениям (объектам). Материальный ущерб, причиняемый большим числом преступлений, измеряется в денежном выражении или физическом объеме. Иногда величина этого ущерба прямо указывается в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ (п. 4 Примечаний к статье 158 УК РФ). Для определения величины ущерба могут применяться другие источники: КоАП РФ (ст. 7.27), иные нормативные акты, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации2.

При отграничении преступления от иных правонарушений могут учитываться и субъективные признаки: форма вины (умышленное причинение легкого вреда здоровью – это преступление, предусмотренное статьей 115 УК РФ, тогда как неосторожное причинение такого вреда преступлением не является), наличие мотива или цели (корыстная цель при хищении).

Классификация преступлении

Классификация преступлений – это разделение их на группы по тем или иным критериям. Отмечая роль классификации преступлений, А.А. Герцензон писал: «Классификация преступлений имеет большое научное и практическое значение. Она способствует усвоению принципов в данной системе уголовного права, уяснению системы Особенной части и не разрывает связи с Общей частью, она помогает систематизировать уголовное законодательство и вместе с тем способствует индивидуализации избранного судами наказания применительно к конкретным обстоятельствам».

В теории уголовного права приняты различные основания классификации преступлений. В основании первой лежат характер и степень общественной опасности. По данному основанию все преступления делятся на четыре категории (статья 15). Существует классификация преступлений по объекту преступного посягательства. По данному основанию все преступления подразделяются на шесть разделов и 19 глав, каждая из которых имеет свое название (преступления против личности, собственности, экологические преступления и т.д.). Наконец, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируют на простые, квалифицированные и привилегированные (в данном случае правильнее говорить о классификации составов преступлений).

В уголовном праве России классификация преступлений по характеру и степени тяжести была дана в Уголовном уложении 1903 года, где преступления делились на три категории: тяжкие преступления, преступления и проступки, правда, при этом не выделялось основание такого деления. В советский исторический период попытка такой классификации (хотя и непоследовательная) была предпринята в УК РСФСР 1960 года. В статье 71 УК РСФСР был дан перечень преступлений, которые относились к тяжким преступлениям. В статье 23 УК РСФСР говорилось о преступлениях особо тяжких, за которые предусматривалось наказание в виде смертной казни. В статьях 50–52 говорилось о деяниях, содержащих признаки преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Единой нормы, где давалась бы категоризация преступлений, не было. Это порождало различные системы классификации в теории уголовного права.

В УК РФ 1996 года впервые после революции 1917 года на законодательном уровне произведена классификация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности.

Согласно статье 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести являются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, наказываемые по УК РФ строже, чем тремя годами лишения свободы.

Тяжкими преступлениями являются лишь совершенные умышленно деяния, за которые наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет.

Особо тяжкими преступлениями являются такие, за которые наказание может быть назначено на срок свыше, чем десять лет лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч.6, которая гласит, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Такая возможность (а не обязанность) существует, если наказание виновному за преступление средней тяжести будет назначено на срок лишения свободы не превышающий трех лет, либо иное более мягкое наказание при условии назначения наказания в виде лишения свободы на срок не более пяти лет или более мягкое наказание за совершение тяжкого преступления, при условии назначения наказания в виде лишения свободы на срок не более семи лет за совершение особо тяжкого преступления.

Каково значение деления преступлений на категории? Категории преступлений учитываются при определении основания ответственности и наказании при рецидиве (ст. 18, 68), приготовлении к преступлению (ст. 30), преступном сообществе (ст. 35), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58), назначении смертной казни (ст. 59), определении смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61), назначении наказания при совокупности преступлений (ст. 69) и совокупности приговоров (ст. 70), условном осуждении (ст. 73), освобождении от уголовной ответственности (ст. 75–78), условно-досрочном освобождении (ст. 79), замене, не отбытой части наказания более мягким (ст. 80), освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1) отсрочке отбывания наказания (ст. 82), освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83), погашении и снятии судимости (ст. 86), применении уголовной ответственности и наказания к несовершеннолетним (ст. 90–96) и др.

Кроме классификации, приведенной в статье 14 Общей части УК РФ, в его Особенной части дается другая классификация преступлений. Она осуществляется по так называемому родовому (видовому) объекту. Исходя из этого признака, строится система Особенной части УК РФ, в основание которой положены те или иные общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Классификация преступлений проводится и в других юридических науках – криминологии, уголовно-исполнительном праве, уголовно-процессуальном праве, криминалистике. В качестве оснований классификации преступлений в названных науках используются иные признаки, однако, они учитывают уголовно-правовую классификацию преступлений.