Назначение наказания

Общие начала назначения наказания

«Определить наказание, значит приискать размер нормального наказания, установленного законом за данную группу деяний, соответствующий каждому конкретному проявлению преступности».

Общие начала назначения наказания представляют собой определенные уголовным законом правила и критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному уголовному делу.

Анализ статьи 60 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что, общие начала назначения наказания объединяются принципом его справедливости. Справедливое наказание – это такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т.е. в узком смысле речь идет об индивидуализации наказания.

Индивидуализация назначения наказания достигается путем учета судом совокупности правил, закрепленных в ст. 60 УК РФ.

1. Наказание должно назначаться в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установив, что подсудимый должен отвечать по конкретной статье УК РФ, суд определяет наказание, руководствуясь санкцией данной статьи.

Как исключение из общего правила, согласно ч. 2 ст. 60 УК РФ, допускается назначение более строго наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части. Это возможно в двух случаях: 1) при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ); 2) при назначении наказания при совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Однако и в этих случаях речь не идет о каком-то отступлении от правила, установленного ч. 1 ст. 60 УК РФ.

В этих случаях речь идет о назначении наказания виновному лицу за совершение не одного, а двух или более преступлений, и в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в указанных пределах (в пределах санкций). Выход же за эти пределы возможен лишь при определении итогового наказания за все совершенные лицом преступления. Второе исключение из общего правила касается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления. Основания выхода за нижний предел наказания или назначения более мягкого вида наказания, носят более широкий характер, что специально предусматривается в статьях 62,64,65,66 УК РФ.

Назначив основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний. Если суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительных наказаний, то он также руководствуется санкцией, в которой указан вид и размер дополнительного наказания. Исключение из этого правила составляют ст. ст. 47 и 48 УК РФ (эти наказания могут быть назначены при отсутствии их в санкции статьи Особенной части).

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с данным требованием суд исходит из положений, изложенных в Общей части УК РФ о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастия в преступлении. Придя к выводу о наличии в деянии лица состава преступления, суд решает вопрос, есть ли предусмотренные законом основания для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания. Придя к выводу о необходимости назначения наказания, суд руководствуется нормами Общей части УК РФ о понятии и целях наказания, его видах и размерах. Он исходит из предусмотренных Общей частью УК РФ общих начал назначения наказания, правил назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, исчисления сроков наказания, особенностей назначения наказания за неоконченное преступление, при рецидиве, соучастии в преступлении.

3. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей.

4. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Общественная опасность преступления определяется исходя из общей характеристики преступлений данного вида, которая складывается на основании анализа направленности деяния против тех или иных общественных отношений, размера причиненного ущерба, а также формы вины.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

5. При назначении наказания суд учитывает личность виновного. Учесть личность виновного при назначении наказания– это значит принять во внимание все обстоятельства, которые позволяют судить о свойствах характера и личности человека. Большое значение для оценки личности преступника имеет установление мотивов и целей преступления. Корыстные, насильственные, корыстно-насильственные мотивы и мотивы, лишенные корыстного, насильственного и корыстно-насильственного содержания поразному характеризуют отношение виновного к совершенному деянию.

6. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые закреплены в ст. ст. 61 и 63 УК РФ. Эти обстоятельства относятся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности и способны повлиять на вид и размер назначенного судом наказания.

7. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд, назначая наказания, прогнозирует его воздействие на осужденного. Именно с учетом этого он и решает, какой именно вид наказания и какой размер будет достаточен для достижения таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем назначаемое наказание влияет и на условия жизни семьи осужденного. Поэтому требование ч. 3 ст. 60 УК РФ связано со стремлением законодателя снизить по возможности побочные негативные социальные последствия назначенного наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Смягчающие и отягчающие обстоятельства – это такие обстоятельства, которые характеризуют большую или меньшую общественную опасность деяния либо большую или меньшую общественную опасность личности преступника и должны учитываться судом при назначении наказания

Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»1, впервые совершившим преступление следует считать лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности; г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Критерии отнесения преступлений к категории небольшой или средней тяжести определены в ст. 15 УК РФ. Случайное стечение обстоятельств является категорией оценочной и определяется она судом при исследовании всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу. Случайное стечение обстоятельств – это непредвиденные виновным обстоятельства, совокупность которых, так или иначе, спровоцировала совершение преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, относится не само совершение преступления небольшой или средней тяжести, а факт совершения его впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств.

2. Несовершеннолетие виновного. Закон не может не учитывать, что сознание подростка находится в стадии становления, и он порой не может с полной ответственностью и объективностью оценить сложившуюся ситуацию, способен оказаться под влиянием более агрессивно настроенных участников преступной группы. Все это обязывает суд тщательно проверить данные о личности несовершеннолетнего, мотивы и цели совершенного им преступления, и признать несовершеннолетие смягчающим обстоятельством, даже при совершении им особо тяжкого преступления.

3. Беременность. Указанное обстоятельство рассматривается как смягчающее в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины. Признание этого обстоятельства смягчающим наказание продиктовано также и принципом гуманизма, заботой о здоровье женщины и ребенка.

4. Наличие малолетних детей у виновного. Признание этого обстоятельства смягчающим наказание обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного, в особенности интересы его малолетних детей. Это обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, жестоко относится к ним, либо совершил в отношении детей преступные действия.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Указанное стечение обстоятельств может проявиться в тяжелой болезни самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе или в быту, потере работы, материальных или жилищных трудностях. Мотив сострадания – это такой мотив, в основе которого лежат глубокие душевные переживания о страданиях другого человека.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Данные обстоятельства создают обстановку, при которой виновный действует несвободно, воля его подавляется. Необходимо учитывать, что физическое и психическое принуждение может иметь место не только в отношении самого виновного, а также в отношении его родных и близких.

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны; задержания лица совершившего преступление; крайней необходимости; обоснованного риска; исполнения приказа или распоряжения. Позиция законодателя предопределена здесь положительными мотивами действий виновного, их направленностью на достижение общественно полезных целей.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления. Данное обстоятельство является смягчающим наказание потому, что указанное поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует совершаемое против него преступление.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Указанные обстоятельства относятся к разновидностям, так называемого, позитивного постпреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанные обстоятельства также являются специфическими разновидностями позитивного постпреступного поведения, что и служит основанием для смягчения наказания.

Законодательный перечень смягчающих обстоятельств является открытым, суд может учитывать в качестве смягчающего обстоятельства и другие обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

Если смягчающее наказание обстоятельство предусмотрено в качестве признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Если указанное в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство отражено в составе преступления неполно, то оно (в соответствующей его части) может учитываться судом.

Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Рецидив преступлений. Содержание этого обстоятельства раскрывается в ст.18 УК РФ.

Закон дает понятие рецидива и делит его на три вида (простой, опасный и особо опасный). Любой из указанных видов рецидива может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание. При назначении наказания следует иметь в виду, что любой вид рецидива возникает только тогда, когда виновный совершает умышленные преступления (за исключением умышленных преступлений небольшой тяжести). Однако если неосторожные преступления, или умышленные преступления небольшой тяжести не прерывают течение судимости, то совокупность иных умышленных преступлений, за которые ранее виновный был осужден, может явиться поводом установления у виновного любого вида рецидива, и это обстоятельство может быть признано судом отягчающим наказание.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Причинение преступлением тяжких последствий означает наступление вследствие совершенного преступления таких последствий, которые носят, как правило, непоправимый или трудно поправимый характер. Единого критерия для оценки последствий как тяжких не существует; в каждом конкретном случае следователь, лицо производящее дознание, суд решают вопрос об отнесении последствий к категории тяжких. Тяжкие последствия могут наступать как при совершении умышленных, так и неосторожных преступлений.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Законодательное определение этих форм соучастия в преступлении дано в ст. 35 УК РФ. Групповые преступления всегда признавались наиболее опасными формами преступной деятельности. Совершение преступления в составе группы может быть признанно отягчающим обстоятельством независимо от объема преступной деятельности участника группового преступления.

4. Особо активная роль в совершении преступления. Это такая роль, осуществляя которую лицо выполняет наиболее значимую часть объективной стороны преступления, является инициатором совершения преступления или, будучи исполнителем, одновременно выступает еще как «организатор», «подстрекатель», либо «пособник».

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Данное обстоятельство, существенно повышает опасность совершенного преступления, т.к. при этом используются лица по существу как слепые орудия.

6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В данном случае речь идет об особо низменных мотивах и целях совершения преступления, существенно повышающих его опасность. Важнейшей гарантией равенства прав и свобод человека и гражданина выступает усиление ответственности за преступления, совершенные по вышеуказанным мотивам.

7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Месть за правомерные действия других лиц– означает причинение любого вреда лицам, ведущим законопослушный образ жизни, и в связи с каким-либо актом их правомерного поведения. Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение усиливает наказание потому, что совершаются два умышленных преступления, одно из которых либо облегчает процесс совершения другого, либо затрудняет процесс его раскрытия.

8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Служебная деятельность– выполнение обязанностей по работе как руководящими работниками, предприятий, учреждений и организаций любых форм собственности, так и рядовыми сотрудниками. Выполнение общественного долга– это не только осуществление функций, вытекающих из членства в каких-либо общественных организациях, но и любые общественно полезные действия лица.

9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Состояние беременности потерпевшей значительно повышает опасность преступления, т.к. ставит в опасность жизнь и здоровье ребенка. Условием признания этого обстоятельства, отягчающим наказание является достоверность знания виновного о состоянии беременности потерпевшей, в отношении которой происходит преступное посягательство, характеризующееся умышленной формой вины. Совершение преступления в отношении малолетних и других беззащитных и беспомощных лиц свидетельствует об особой безнравственности и жестокости виновного. Лица, находящиеся в зависимости от виновного являются наиболее уязвимыми для него, и использование виновным этого обстоятельства дает ему возможность быстрее добиться преступного результата.

10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучением для потерпевшего. Особая жестокость означает, что совершение преступления сопровождается причинением потерпевшему особых физических или морально-нравственных страданий. Садизм– крайнее выражение бесчеловечности, ненормальная страсть к жестокости, наслаждение чужими страданиями. Издевательство – глумление над потерпевшим, сопровождающееся действиями, заставляющими последнего совершать особо унизительные для него акты поведения. Мучение

– это причинение потерпевшему сильной физической боли (как правило, долговременной).

11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Совершение преступления с применением вышеуказанных предметов и способов значительно повышает опасность преступления и поэтому служит основанием для отнесения этого обстоятельства к отягчающим наказание.

12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий. Использование такой обстановки для совершения преступлений повышает их общественную опасность, свидетельствует об особом эгоизме виновных, что и требует ужесточения наказания.

13. Совершение преступления с использованием доверия оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Преступления, совершаемые благодаря занимаемому виновным служебному положению или заключенному с ним договору, наносят большой вред нормальной деятельности государственных органов, общественных организаций, коммерческих и иных структур. Указанные обстоятельства могут быть признаны отягчающими наказание, если виновное лицо использует свое служебное положение вопреки интересам службы, либо свое служебное положение или заключенный с ним договор выставляет в качестве гаранта добросовестности и порядочности.

14. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Использование форменной одежды или документов представителя власти для совершения преступления, будет являться обстоятельством, отягчающим наказание, независимо от того, были ли они у преступника на законном или незаконном основании. Форменная одежда представителя власти– одежда обязательная для ношения представителем власти при исполнении им служебных обязанностей. Документы представителя власти – документы, удостоверяющие тот факт, что данное лицо является представителем власти.

15. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Совершая преступление, сотрудник подрывает авторитет органов внутренних дел, дискредитирует их деятельность.

16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней). Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) лицами, перечисленными в п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим обстоятельством в силу того, что обязанностью этих лиц является забота о несовершеннолетнем (несовершеннолетней). Однако вопреки этому данные лица используют свой авторитет, свое положение для совершения преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней).

17. Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма. Пропаганда терроризма – распространение и углубленное разъяснение каких-либо идей, учений, взглядов, знаний; идейное воздействие на широкие массы. Оправдание терроризма – публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Поддержка терроризма – оказание услуг, материальной, финансовой или любой иной помощи, способствующих осуществлению террористической деятельности.

В соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, состояние опьянения может быть рассмотрено судом как обстоятельство, отягчающее наказание (вне зависимости от степени и характера опьянения).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»1 указал, что изложенный в УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено в качестве признака состава преступления, то дополнительно (повторно) учитывать такое обстоятельство как отягчающее наказание нельзя. Если указанное в статье отягчающее наказание обстоятельство отражено в составе преступления неполно, то оно (в соответствующей его части) может быть учтено судом.

Правила смягчения наказания, применяемые при его назначении

Правила смягчения наказания, в зависимости от их внутреннего содержания, можно классифицировать на обязательные и факультативные. Правила обязательного смягчения предусмотрены статьями 62,65,66 УК РФ, факультативного статьей 64 УК РФ.

Ст. 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Так, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст. 111 УК РФ) предусматривает максимальный размер лишения свободы на срок до 8 лет. Следовательно, выполнение виновным действий, указанных в пунктах «и» и (или) «к» ч.1 ст.61УК РФ влечет назначение наказания данному лицу на срок не более 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В более льготных условиях с позиции закона находится лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами. Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае, предусмотренном п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания такому лицу не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Часть 3 ст. 62 УК РФ установила, что положения части 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Из настоящего правила есть исключение, предусмотренное ч. 4 ст. 62 УК РФ, в которой сказано, что пожизненное лишение свободы или смертная казнь к лицу, заключившему досудебное соглашение, не применяются, ему должно быть назначено лишение свободы в размере, не превышающем 2/3 от максимального размера предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Согласно ст. 631 УК РФ, в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве лицом его заключившим, суд назначает ему наказание в общем порядке без учета ограничений, касающихся вида или срока (размера) наказания.

Часть 5 ст. 62 УК РФ закрепляет правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ) и по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласно статье 226.9 УПК РФ.

Вынесение судебного решения в особом порядке возможно по делам о преступлениях, наказание за которые по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание в этом случае не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласно статье 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В судебной практике под исключительными обстоятельствами дела всегда понимались данные, которые существенно снижали степень общественной опасности совершенного преступления. В ст. 64 УК РФ конкретизируется содержание этих исключительных обстоятельств. На первое место поставлены обстоятельства, связанные с 1) целями и мотивами деяния; 2) ролью виновного в совершении преступления; 3) его поведением во время и после совершения преступления; 4) и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния.

Каковы же пределы взаимного смягчения наказания при наличии исключительных обстоятельств. Во-первых, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Например, санкция ч. 2 ст. 117 УК РФ «Истязание», предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет. На основании ст. 64 УК РФ суд может выйти за нижний предел вплоть до минимального срока лишения свободы, то есть назначить срок лишения свободы менее трех лет, но не менее 2-х месяцев лишения свободы. Таков минимальный срок данного вида наказания, указанный в ч. 2 ст. 56 УК РФ. Во-вторых, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части. Применительно к той же ч.2 ст. 117 УК РФ суд вправе вместо лишения свободы назначить более мягкий вид наказания (из перечня наказаний, данного ст. 44 УК РФ), например, исправительные работы. При этом надо иметь в виду, что более мягкий вид наказания не может быть ниже установленного Общей частью минимального срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания. В-третьих, суд может не применять дополнительное наказание, предусмотренное в санкции статьи Особенной части, в качестве обязательного.

За ряд преступлений законом предусмотрено альтернативное наказание, например, штраф и лишение свободы. За такие преступления нельзя назначать более мягкое наказание, поскольку санкцией статьи предусмотрен уже самый мягкий вид наказания – штраф. В таких случаях суд может применить принцип назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, но не ниже минимального размера данного вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

Не может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьёй 361 либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 65 УК РФ срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. В данном случае суд обязан проанализировать возможности назначения минимального наказания. Неприменение смертной казни и пожизненного лишения свободы при вердикте присяжных о снисхождении, не означает автоматического применения максимума альтернативного наказания. Наказание в этом случае назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ, отягчающие обстоятельства, при назначении наказания лицу, заслуживающему снисхождения, не учитываются.

Назначение наказания за неоконченное преступление регламентируется ст. 66 УК РФ. Неоконченное преступление имеет две стадии приготовление к преступлению и покушение на преступление, которые отличаются между собой как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного. Часть 1 ст. 66 указывает на то, что при назначении наказания должны учитываться обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Такие обстоятельства могут быть различны, но в тоже время они объединены одним общим признаком – всеони не зависят от воли виновного. Приготовление менее опасно, чем покушение, что и учитывает УК РФ, во-первых, устанавливая уголовную ответственность лица только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ), и, во-вторых, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление.

Покушение на преступление – более опасная стадия преступной деятельности. Уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категорий совершаемых преступлений. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

За неоконченное преступление суд не может назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.

Правила усиления наказания, применяемые при его назначении

Уголовным законом в статьях 67,68,69,70 УК РФ установлены правила усиления наказания, применяемые при его назначении.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии регулируется статьей 67 УК РФ. Часть 1 ст. 67 УК РФ перечисляет обстоятельства, которые учитывает суд при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии: а) характер фактического участия лица в совершении преступления определяется формой соучастия, видом соучастника и другими обстоятельствами, характеризующими участие в совершении преступления в целом; б) степень фактического участия лица в совершенном преступлении определяется его конкретным общественно опасным деянием (действием или бездействием), активностью, мерой интенсивности в выполнении выпавшей на его долю функциональной роли при совершении преступления; в) значение фактического участия для достижения цели преступления определяется своеобразным «вкладом» данного участия в достижение общей цели совершенного в соучастии преступления; г) влияние участия лица на характер и размер причиненного или возможного вреда определяется интенсивностью такого участия, вредоносностью конкретно совершаемых в рамках соучастия действий; д) характер причиненного или возможного вреда определяется видом объекта, а размер – конкретным ущербом соответствующему охраняемому уголовным законом объекту.

Отягчающие обстоятельства, равно как и смягчающие, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

В соответствии со ст. 68 УК РФ рецидив преступлений отягчает ответственность, а, следовательно, и увеличивает срок и размер назначенного наказания. При назначении наказания, несмотря на вид рецидива, суду следует учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. Предусматривая обязательное повышение минимального срока для данной категории лиц, законодатель исходит из того, что эти лица, несмотря на судимость за умышленные преступления, не встают на путь исправления и вновь совершают умышленные преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания, при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 48 и 49 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечает, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 161 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ не может быть назначено менее 6 лет лишения свободы – низшего предела этого вида наказания за данное преступление, хотя одна треть от максимального наказания за это преступление составляет 4 года). В том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. Если размер одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания совпадает с низшим пределом санкции соответствующей статьи и судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а основания для применения статьи 64 УК РФ не установлены, суд не вправе назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи. В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива, предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется:

– за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи;

– за неоконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Правила назначения наказания при совокупности преступлений изложены в ст. 69 УК РФ.

В ч. 2 ст. 69 УК РФ говорится о том, что если в совокупность входят только: 1) преступления небольшой и средней тяжести; 2) приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению; 3) покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается: а) путем поглощения менее строгого наказания более строгим; б) путем частичного сложения наказаний; в) путем полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В части 3 ст.69 УК РФ определено, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но не более 25 лет. Согласно ч.5 ст. 56 УК РФ в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК РФ, при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет.

Часть 4 ст.69 УК РФ определяет назначение дополнительных наказаний при совокупности преступлений. Окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по ранее рассмотренным правилам. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Совокупность приговоров – это уголовно-правовой институт, регламентирующий вопросы назначения наказания в случае совершения лицом, отбывающим наказание, нового преступления, а также назначения наказания лицу, совершившему новое преступление после провозглашения приговора за предыдущее преступление. Пункт 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняет, что, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ (п.54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Часть 1 ст. 70 включает в себя два способа назначения наказания по совокупности приговоров: а) полное и б) частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору. Неотбытым наказанием следует считать весь неотбытый срок срочного наказания; весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; 3) срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; 3) назначенное наказание, которое было отсрочено в порядке статей 82 или 821 УК РФ. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора (п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Рамки такого присоединения определены в ч. 2 ст. 70 УК РФ и ч. 3 ст. 70 УК РФ в двух вариантах: 1) если назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей части УК РФ; 2) окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. В соответствии с ч.5 ст. 56 УК РФ в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК РФ, максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати пяти лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Дополнительное наказание при совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

Определение сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказаний

Из анализа ст. 71 УК РФ можно сделать вывод о том, какие наказания можно складывать и каков порядок этого сложения, в случае назначения разнородных видов наказаний при совокупности преступлений или при совокупности приговоров, а какие наказания не подлежат сложению с другими. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ – одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ или ограничения по военной службе и восемь часов обязательных работ. А такие наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, не подлежат сложению с другими. Положениями статьи 72 УК РФ определен порядок исчисления сроков наказаний, назначаемых в общем порядке, а также в порядке замены или зачета. Согласно ч.1 ст.72 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ – в часах. В случаях замены наказаний (например, при замене исправительных работ на лишение свободы), при зачете в срок наказания времени содержания под стражей, а также при сложении наказаний по правилам, предусмотренным ст.69 и ст. 70 УК РФ наказания, исчисляемые в годах и месяцах, могут исчисляться в днях. В случаях содержания лица, совершившего преступление под стражей до судебного разбирательства, срок содержания под стражей засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы – один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Время содержания лица под стражей и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, засчитываются из расчета один день за один день. Пребывание лица в психиатрическом стационаре, в случаях применения принудительных мер медицинского характера, при необходимости засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы (ст.103 УК РФ). Усмотрение суда имеет место в случае назначения в качестве основного вида такого наказания как штраф или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в отношении лица, содержащегося до судебного разбирательства под стражей. В соответствии с этим усмотрением суд, в зависимости от срока содержания под стражей, может смягчить назначаемое наказание или полностью освободить от его отбывания.

Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией

В соответствии со ст. 721 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением этих обязанностей возлагается на подразделения ФСИН России (в частности на уголовно-исполнительную инспекцию).

Каких-либо ограничений применения данной нормы (например, постатейных) законодатель не предусматривает. Единственным критерием применения данной нормы является признание лица больным наркоманией.

Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Не предусмотрена законодателем и мера ответственности за уклонение от исполнения возложенной обязанности.

Условное осуждение

Институт условного осуждения, существующий в законодательстве ряда государств больше века, в России действует около 90 лет. Получив с принятием УК РФ 1996 г. и УИК РФ 1997 г. статус межотраслевого, он продолжает динамично развиваться и совершенствоваться.

Социальное значение условного осуждения определяется тем, что: а) оно позволяет реализовать принцип экономии репрессии, который присущ уголовной политике нашего государства; б) исключает применение наказания в случаях, когда исправление возможно другими средствами, а кара, напротив, может дать отрицательный эффект; в) благодаря тому, что оно осуществляется без изоляции осужденного от общества, способствует его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, а в отдельных случаях стимулирует становление лица на путь исправления.

Правовое значение условного осуждения опосредовано социальной ролью этой меры. В первую очередь посредством условного осуждения в уголовной политике государства реализуется международно-правовой принцип повышенной правовой защиты лиц, совершивших преступления.

В УК РФ данный уголовно-правовой институт регламентируется в ст. 73 и 74 главы 10, определяющей правила назначения наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ «если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным».

Одновременно законодатель установил запрет применения условного осуждения к лицам:

1) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к числу которых, относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 131–135, 240, 241, 2421, 2422 УК РФ, совершенные в отношении малолетних;

2) осужденным за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 205, частями 1 и 2 ст. 2051, ст. 2052, ч. 2 ст. 2054, ч. 2 ст. 2055, частями 1–3 ст. 206, ст. 360 УК РФ;

3) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

4) при опасном или особо опасном рецидиве.

Иных ограничений, связанных с категорией совершенного преступления или личностью виновного, при применении условного осуждения закон не предусматривает. В тоже время условное осуждение за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в практике встречается крайне редко, за исключением несовершеннолетних преступников.

Согласно ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В то же время при условном осуждении могут быть назначены и дополнительные виды наказаний (ч. 4 ст. 73 УК РФ). Дополнительные наказания приводятся в исполнение только реально, а не условно.

Применение условного осуждения уголовный закон связывает с определенными условиями. Во-первых, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при применении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Пределы такого срока дифференцируются в зависимости от вида наказания, которое суд постановляет считать условным. В случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет. В испытательный срок зачитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора (в ред. ФЗ от 29.03.2010 № 33-ФЗ). На всем его протяжении лицо считается имеющим судимость2.

Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ст. 73 УК РФ дополнена ч.31, в которой говорится о расчете испытательного срока для военнослужащих. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

Во-вторых, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи.

Кроме того, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом за поведением условно осужденного устанавливается контроль, который осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений (ст. 16 УИК РФ).

Причем в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности (ч. 7 ст. 73 УК РФ).

Вместе с тем уголовный закон допускает возможность досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. В части 1 ст. 74 УК РФ предусматривается, что, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонялся от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Отмена условного осуждения может иметь место в том случае, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока продолжает систематически уклоняться от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК РФ).

При этом в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Однако в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

Ст. 74 УК РФ дополнена ч.6, предусматривающей отмену условного осуждения и применение нормы ст. 70 УК РФ, если преступления были совершены до выступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В том случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.