Понятие и цели наказания

Понятие наказания, его сущность и признаки

Наказание, как и преступление, есть фундаментальная категория уголовного права. Ее фундаментальность проявляется в её сущности, целях, системе и видах наказаний, социальной роли наказания, его месте в системе уголовного права. Без наказания нет и не может быть борьбы с преступностью, правосудия, законности, социальной справедливости. В наказании, его содержании, механизме назначения и исполнения в значительной мере проявляется реальный демократизм данного общества или отсутствие такового.

Так, в Древнем Китае считали необходимым наказывать еще до того, как совершен проступок. Реформатор Гусунь Ян (390-338 гг. до н.э.) одним из принципов управления видел суровое наказание за мелкие проступки. Там, где людей сурово карают за мелкие проступки, последние исчезают, а о тяжких преступлениях не может быть и речи, так как их некому совершать.

Платон разработал систему наказаний за различные преступления. Он считал, что устанавливать законы и угрожать наказанием нужно своевременно, предвосхищая преступления.

В XVII–XVIII веках представления о сущности и целях наказания в значительной степени изменились, все большее влияние имели гуманистические представления. Государство, отмечал Р. Оуэн, должно отказаться от своего права наказывать тех, кого оно же довело до преступлений.

По мере смены общественно-экономических формаций наблюдаются изменения и в понятии наказания. Изменения эти касались законодательства и вызывали дискуссии среди ученых и практиков. Уголовный закон и наказание должны соответствовать укладу жизни общества, состоянию экономики государства и складывающимися на этой базе правовыми взглядами и убеждениями, характеризующими общественные отношения и устройство общества.

Значение правового аспекта наказания определяется его вышеназванными, особенно социально-политическими аспектами. Потребность в уголовной репрессии требует и все более тщательного теоретического осмысления и законодательного закрепления понятия, сущности наказания, системы наказаний, равно как и разработки принципов и правового механизма назначения и исполнения наказаний. Среди прочих правовых аспектов наказания важной является проблема места и роли уголовного принуждения в системе мер принуждения, применяемых от имени государства.

Наказание есть, прежде всего, принуждение. Принуждение есть мера насильственного побуждения к определенному поведению. Оно может быть по своему характеру физическим, психологическим (духовным), материальным, и может применяться и распространяться на все данное общество, на классы, социальные слои и группы населения, на отдельных индивидов. По субъекту применения (правового регулирования) принуждение различается государственное и негосударственное, а по порядку такого применения – судебное и несудебное. Поэтому принуждение всегда выступает как система насильственных методов воздействия.

История общества, включая современное общество, знает систему мер экономического, социально-политического, морально-психологического (духовного) и правового (уголовного) принуждения. Многие из этих мер применяются от имени государства, и, естественно, в силу своей существенности имеют законные основания, закреплены в основных законах государства (конституциях), нормативных актах.

Социально-политическое принуждение – решающий вид принуждения. По своему характеру оно является самым эффективным, способно давать немедленный результат, хотя нередко бывает весьма нежелательным, так как встречает обратную реакцию – встречное принуждение, выливаясь в жестокие формы борьбы. Юридические виды социально-политического принуждения (административная и дисциплинарная ответственность) в этом смысле являются самыми желательными и мягкими, хотя они являются формой разрешения противоречий на уровне общество (государство) – личность. Однако указанные виды принуждения ограничены в своей эффективности относительно невысокой степенью общественной опасности правонарушений, на борьбу с которыми они направлены. Морально-психологическое (духовное) принуждение – это различные меры духовного (психологического) воздействия.

Уголовное принуждение как вид социального принуждения, имеет две существенные особенности. Во-первых, оно в интегрированном виде вбирает остальные виды социального принуждения. По характеру, сущности и механизму воздействия оно сочетает и синтезирует экономическое, социально-политическое, морально-психологическое принуждение. Вторая важная особенность уголовного принуждения – его противоположность убеждению как главному методу достижения социальной гармонии. По своей сущности оно есть насилие и применяется только как крайняя мера, когда другие виды принуждения исчерпали себя.

Особое место уголовного принуждения в системе социального принуждения определяется следующими обстоятельствами. Во-первых, оно применяется только за совершение преступления, то есть за резко отличные и, как правило, осуждаемые обществом модели поведения. Во-вторых, по своей сущности, характеру и механизму воздействия, как никакое другое принуждение, оно лишает человека его самых важных ценностей – его прав и свобод, а в ряде случаев и самой жизни.

В целом уголовное принуждение отличается от других видов принуждения тем, что оно:

а) по субъекту правового регулирования: является только государственным;

б) по субъекту применения: применяется только от имени государства и только судом; в) по основаниям: только за совершение преступления;

г) по характеру и механизму воздействия: является более суровым, чем иные виды государственного принуждения;

д) по механизму внутренней организации: является системным, представляет собой систему органично взаимосвязанных по своему характеру мер;

е) по своим последствиям: влечет качественное изменение правового статуса лица, в отношении которого оно применено;

ж) по порядку применения: является исключительно судебным (уголовно-процессуальным).

Указанные особенности уголовного наказания как вида государственного принуждения подтверждаются понятием наказания, даваемым в законодательстве и в науке уголовного права. В ст. 43 УК РФ наказание определено как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав, или свобод этого лица.

Уголовное наказание как понятие в концентрированном виде выражает основные положения, которыми руководствуется общество и государство, применяя к лицам, признанным виновными в совершении преступлений, меры воздействия. Несмотря на законодательное определение в уголовно-правовой литературе, понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: а) как реакция государства на совершенное преступление; б) как правовое последствие совершения преступления; в) как форма и способ реализации уголовной ответственности: г) как мера уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления; д) как кара (воздаяние) виновному за содеянное и т.д.

Данная в ст. 43 УК РФ формулировка понятия наказания не позволяет чётко уяснить его сущность – кара или принуждение, или то и другое одновременно. В юридической литературе на этот счет имеются несколько точек зрения. Одни считают наказание государственным принуждением, другие – карой, третьи понимают под наказанием принуждение, неотъемлемым свойством которого является кара.

Вопрос о сущности наказания является ключевым, так как он позволяет уяснить отличие уголовного наказания от других мер принуждения.

Анализ законодательства об уголовном наказании и практики его применения показывает – сущность наказания составляет именно кара. Во-первых, как было сказано, наказание – особая мера государственного принуждения. Особенность его сущности заключается в каре как лишении или ограничении прав и свобод граждан, включая и право на жизнь, являющееся высшей ценностью и личности, и общества.

Во-вторых, сущность (как философская категория) определяет внутреннее содержание предмета, выражающееся в единстве всех его многообразных свойств и отношений. Кара составляет главную и определяющую внутреннюю сторону государственного принуждения как уголовного наказания. Виды государственного принуждения, как говорилось, многообразны и носят системный характер. Только предусмотренные уголовным законом лишения или ограничения прав и свобод или моральные страдания позволяют отличить уголовное наказание от других видов государственного принуждения.

Наиболее важные отличительные признаки наказания

1. Государственно-правовой или публичный характер, который означает, что уголовное наказание является мерой государственного принуждения, что регламентируется в уголовном законодательстве. Так, в ст. 44 УК РФ установлен исчерпывающий перечень наказаний, применяемый только от имени государства и назначаемый только судом. Рассматривая наказание как меру государственного принуждения, необходимо отметить, что УК РФ предусматривает и другие меры воздействия. Так раздел VI называется «Иные меры уголовно-правового характера», относя к последним принудительные меры медицинского характера и конфискацию имущества.

Публичный характер наказания выражается и в том, что оно олицетворяет собой необходимую реакцию общества в лице государства на посягательство со стороны преступника. При этом как государственно-правовая мера, наказание имеет четко очерченные законом пределы, оно строго ограничено по мерам воздействия и не может исходить от индивидов. Субъектом его законодательного регулирования выступает государство, а субъектом назначения – суд, как специальный орган государства.

Государственно-правовой (публичный) характер наказания закреплен Конституцией Российской Федерации в ее положениях о презумпции невиновности (ст.49), о гарантиях судебной защиты прав и свобод человека (ст.46), о праве обвиняемого в совершении преступления на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст.47), а также в ряде других положений, гарантирующих исключительно законные рамки наказания.

2. Насильственно-карательный характер наказания означает, что наказание имеет своей сущностью физическое, материальное и (или) морально-психологическое воздействие. Последнее вызывает у лица определенные психические (моральные) переживания, страдания.

Ограничение прав и свобод – это уменьшение количественных и качественных характеристик законных прав и свобод лица. От лишения прав (свобод) ограничение отличается степенью, пределами изъятия последних.

Тенденцией изменения сущности кары в современных условиях является перенос акцента с лишения прав (и свобод) на их ограничение, что более отвечает интересам достижения целей наказания.

Содержание карательных элементов в наказании определяется характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, а также опасностью личности преступника.

Норвежский криминолог Н. Кристи полагает, что наказание есть не что иное, как причинение боли, страданий (ограничений, лишений). Осознание этой неотъемлемой характеристики наказания, не скрываемой более под вывеской «не карательного воздействия», позволяет ставить и решать вопрос о пределах причинения этой боли – о границах, последствиях и целях наказания.

Хотя любое уголовное наказание при его исполнении приносит осужденному нравственные страдания, согласно ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливается, что «наказание не ставит перед собой цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства». Ст.7 УК РФ воспроизводит данный принцип. Среди прав и свобод, которые ограничиваются или которых полностью лишается осужденный можно назвать следующие: право на свободу передвижения, места проживания, свободу действий, лишение избирательного права, трудовых и имущественных прав, права на жизнь. Применение перечисленных лишений и ограничений отличает уголовное наказание от наказаний, назначаемых за иные правонарушения.

3. Уголовно-правовой (нормативный) характер наказания отражает два момента: первый – наказание возможно только за совершение преступления, предусмотренного уголовным законом; второй – наказание может быть назначено, как правило, в пределах санкции уголовного закона.

В истории советского уголовного права и практике его применения имели место случаи, когда этот признак не только отсутствовал, а его просто игнорировали, что приводило к нарушению законности. Так, в УК РСФСР 1922 года понятие наказания было заменено понятием «меры социальной защиты». Применение данных мер, возможно, было в отношении лиц, не совершивших какое-либо преступление, но признанных общественно опасными.

Признак «наказуемость» в понятии преступления в ст. 14 УК РФ определяется угрозой наказания, а не его неотвратимостью. Не во всех случаях лицо, признанное виновным в совершении преступления, неизбежно будет подвергнуто наказанию. Например, в главах 11 и 12 УК РФ приводится перечень оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания.

4. Индивидуально-субъективный характер наказания имеет в виду, во-первых, назначение и применение наказания физическому лицу. Во-вторых, только при наличии вины лица, совершившего преступление. В-третьих, наказание может назначаться только с учётом личности преступника, его индивидуальных субъективных свойств и качеств.

В этом признаке уголовного наказания реализуются такие принципы уголовного законодательства, как принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип справедливости и принцип вины. Основанием применения к лицу наказания является совершение общественно- опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ). Если лицо не совершило преступления или невиновно был причинен вред, то в соответствии со ст. 49 Конституции исключается уголовная ответственность.

Наказание не должно затрагивать интересы других лиц. Если преступление было совершено несовершеннолетним, то наказание не может быть переложено на родителей. Единственное исключение содержит ст. 88 УК РФ, определяя, что штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному по решению суда, может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Во всех остальных случаях наказанию подвергается только лицо, признанное судом виновным в совершении преступления. Характеристика личности, несовершеннолетний возраст согласно ст. 60, 87, 88 УК РФ служат основанием индивидуализации судом наказания.

5. Юридически значимая природа наказания выражает его правовые последствия - судимость. Этот признак наказания законодателем не назван в ст. 43 УК РФ. Судимость – это правовое положение лица, которое возникает с момента вступления обвинительного приговора в законную силу и прекращается погашением или снятием судимости. Она учитывается при рецидиве преступлений, при назначении наказания, определении вида исправительного учреждения и т.д. К правовым последствиям наказания в течение срока судимости относятся и такие, как, например, судимые лица не могут работать судьями, следователями, адвокатами, в ряде случаев не могут занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления. В отношении лиц, отбывших лишение свободы в соответствии со ст. 183 УИК РФ, устанавливается контроль.

6. Судебный (уголовно-процессуальный) порядок назначения наказания – один из его отличительных признаков. Наказание назначается только судом и только в строго определённом законом (уголовно-процессуальном) порядке. Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, виновному в совершении преступления, означает официальную оценку совершенного преступления. Порядок назначения наказания предусмотрен ст. ст. 296, 310 УПК РФ.

Четко регулируемая форма и строгий порядок назначения наказания – важная гарантия законности и обоснованности осуждения лица, признанного виновным в совершении преступления, гарантия соблюдения прав и свобод человека, закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст.5).

Учитывая вышеприведенные признаки, наказание можно определить как предусмотренную уголовным законом меру государственного принуждения, назначаемую приговором суда и выносимую от имени государства лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключающуюся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного и влекущую судимость.

Цели наказания

Понятие «цель наказания» выражает определенные законом результаты воздействия наказания на преступника и окружающих. Оно предполагает качественные изменения в сознании и поведении, как преступника (осужденного), так и других лиц. Это понятие следует отличать от понятия «правовые последствия наказания». Последнее означает судимость, которая характеризует изменение правового статуса осуждённого согласно вступившему в законную силу приговору суда.

Цели наказания составляют основу уголовной политики государства, поскольку их содержание определяет идеологическую и функциональную направленность органов государственной власти в сфере борьбы с преступностью. Исходя из целей наказания, предписанных уголовным законом, можно сделать вывод о цивилизованности государства и общества, о демократичности и развитости его правовой системы, о перспективах его развития. В УК РФ о целях наказания говорится: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений» (ч. 2 ст.43 УК РФ).

Рассмотрим сначала систему целей наказания.

Системный подход к целям наказания позволяет выявить относительную соподчиненность и последовательность целей наказания, что, в свою очередь, важно для построения системы наказаний. Последняя реализует цели наказания. Важнейшим критерием построения системы целей наказания следует считать степень и полноту социальной ценности различных целей наказания, меру их общественной полезности.

Социальная ценность целей наказания, их общественная полезность выражает, прежде всего, нравственные ценности и представления данного общества.

Система целей наказания представлена ниже.

1. Социально-восстановительной или интегративной целью наказания: восстановление социальной справедливости.
2. Исправительной целью: исправление осужденного.
3. Превентивной целью: общая и частная превенция.

Социально-значимый характер цели восстановления социальной справедливости в системе целей наказания обусловлен следующими обстоятельствами. 1. Эта цель по степени своей социальной ценности выражает совокупность нравственных отношений и нравственных представлений данного общества (государства) в их диалектическом единстве и взаимосвязи, являясь всеобщей и наиболее абстрактной. 2. Она определяет характер, содержание общественной полезности всех других целей наказания.

От нравственных представлений и понятий о социальной справедливости зависит факт признания, место и роль любой конкретной цели наказания, предусмотренной уголовным законом. Например, только изменения представлений о социальной справедливости обусловили исключение из уголовного законодательства цели возмездия, которая довольно длительный исторический период была закреплена в уголовных кодексах ведущих европейских государств. Мораль, ее понятие и представления играют в этом смысле решающее значение в силу своей сущности, источников формирования, содержания (социальные чувства, эмоции, традиции, обычаи, нравы и т.д.), функций определяет непосредственное поведение индивидов и социальных общностей. Социально-психологический и индивидуальнопсихологический уровень нравственных воззрений данного общества, в конечном счете, определяет характер и меру отражения в обыденном сознании представлений о целесообразности и социальной полезности уголовного наказания. И именно такие представления определяют степень эффективности различных целей и видов наказания.

Характер и мера осознания социальной полезности наказания, его целей является основополагающим критерием признания социальной справедливости этих целей и критерием теоретического построения системы целей и системы наказаний в уголовном законодательстве.

Понятие социальной справедливости следует отличать от упрощенного понимания справедливости как соразмерности деяния и воздаяния. Социальный механизм конкретных мер наказания отражается во всех видах наказания, предусмотренных уголовным законом, являющихся тоже синтезом общественных отношений и определенных социальных чувств. Чем выше нравственный уровень общества, тем более возвышенными будут и его социальные чувства, включая чувство социальной справедливости. Чем нестабильнее общество, тем нестабильнее его мораль и тем больше «вилка» в мнениях о необходимости смертной казни (других суровых мер наказания).

В ст. 6 УК РФ справедливость относится к принципам уголовной ответственности и определяется как соответствие наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с принципом справедливости все институты, нормы и понятия уголовного права, в том числе и наказание, должны формироваться с позиций их соответствия содержанию справедливости, тогда как цель уголовного наказания «восстановление социальной справедливости», по мнению А.Ф. Мицкевича, «подразумевает воздействие уголовного наказания на представления всего общества и его граждан о справедливом и несправедливом».

Понятие справедливости имеет, с одной стороны, нормативный, с другой – оценочный характер. Справедливость является одной из основополагающих, базовых оценочных категорий, которая с точки зрения современной этики ценностей представляется предварительным условием осуществления всех остальных ценностей. Там, где нет справедливости, не могут быть обеспечены и другие ценности.

Восстановительная цель является наиболее общей и в известной мере абстрактной. Исправительные и превентивные цели, наоборот, –конкретными, адресными.

Исправительная цель наказания означает высшую степень возвышения ее общественной полезности, которая выражается: а) в сущности этой цели. Сущность цели исправления состоит в том, чтобы изменить социальную ориентацию лица, совершившего преступление, с антиобщественной полярности на общественно полезную полярность; б) в содержании. Последнее предполагает изменения в чувствах, эмоциях и воззрениях лица; устойчивые привычки поведения, исключающие преступные проявления.

Достижение этой цели есть сложный противоречивый, но поступательный процесс накопления количественных (внешних) изменений и перехода их в более глубокие внутренние изменения сознания и поведения индивида.

Временные и качественные рамки исправления весьма относительны и субъективны, и они не могут быть универсальными и четкими для всех осужденных.

Цель исправления осужденного тесно связана с представлением о воспитании. В настоящее время воспитание в самом широком смысле понимается как целенаправленный процесс перевода накопленной человечеством культуры в индивидуальную форму существования, когда внешнее (объективное) переходит в область сознания конкретных людей, чтобы потом отразиться в их мыслях, поведении, чувствах. Исправление осужденного преступника, как частный случай воспитания, по мнению А.Ф. Мицкевича, может рассматриваться как изменение во внутреннем «строении» личности, в ее сознании, чувствах, в ее воле.

Наряду с термином «исправление» в теории уголовного и уголовноисполнительного права употребляется термин «ресоциализация», то есть результат усвоения десоциализированной личностью социального опыта.

Таким образом, исправление – это процесс изменения ценностно-нормативной сферы личности осужденного, а ресоциализация – восстановление утраченных социально-полезных качеств, необходимых для дальнейшего нормального существования в условиях человеческого общежития.

Цель исправления осужденного можно считать достигнутой, если воспитательное воздействие наказания на нравственно-психологическую, волевую и эмоционально чувственную сферы осужденного приведет к тому, что осужденный не будет совершать новых преступлений в силу наступивших изменений в его психике в виде негативного оценочного отношения к преступному поведению, положительного отношения к общепринятым основным правилам поведения.

Предупреждение преступлений традиционно делится на общее и частное (специальное) предупреждение (превенцию). Хотя УК РФ не выделяет эти цели как самостоятельные, деление целей предупреждения на общую и частную превенцию связано с тем, что они имеют различные адресаты, их достижение обеспечивается отличающимися друг от друга механизмами действия уголовного наказания.

Общая превенция – одна из основных целей наказания. Она состоит в психологическом воздействии на лиц, не совершавших преступления, чтобы побудить их не совершать данных преступлений. Предупредительное воздействие наказания проявляется сугубо индивидуально и зависит от меры усвоения лицом норм и ценностей окружающей среды. Знание о правовых последствиях преступления характерно для подавляющего большинства людей. Но страх перед наказанием возникает лишь у тех, кто в той или иной мере имеет привычку или мотивы антиобщественного поведения.

Общепредупредительное воздействие наказания на законопослушных граждан выражается не в устрашении, а в разрешении социального конфликта, в препятствии самосуду и нейтрализации чувства беззащитности, связанного с фактом совершения преступления, в формировании уверенности, что их права и интересы защищены.

Таким образом, общая превенция предполагает наличие двух моментов: объективного – реального существования угрозы применения уголовного наказания, и субъективного – восприятия этой угрозы отдельными гражданами, как законопослушными, так и лицами с антиобщественной установкой.

Цель частной превенции заключается в воздержании осуждённого от совершения нового преступления. Она возможна лишь при непосредственном карательном воздействии или непосредственной угрозе такого воздействия, то есть, связана с осуждением лица, назначением ему определенного наказания, не обязательно приведенного в исполнение. Воздержание может иметь самые разные мотивы, в том числе чувство страха перед наказанием, рациональный расчет на практическую бесполезность повторного совершения преступления. В психологическом плане возникновение чувств всегда связано с той или иной внутренней борьбой, когда социальные и антисоциальные мотивы сталкиваются между собой, и когда побеждает именно социальный мотив поведения. Возвышение этой цели по отношению ко всем предыдущим целям состоит в том, что частная превенция: 1) адресована не к объекту карательного воздействия вообще, а к конкретному лицу – осуждённому; 2) означает определённую (социально необходимую), пусть даже не всегда устойчивую смену социальной направленности личности такого лица; 3) обязательно включает в себя реальные практические сдвиги в психологии и поведении лица, сдвиг в антисоциальной модели поведения.

Содержание цели специального предупреждения включает в себя воздержание лица от совершения преступления (преступлений) повторно, что, в свою очередь, предполагает: карательное воздействие на психофизиологическую и рациональную сферу сознания, особенно на ту часть индивидуального сознания, которая определяет мотивацию поведения; определённую смену социальной направленности сознания (психологии) лица в сторону законопослушания; сдвиги в социальной направленности поведения лица в сторону общественно полезных моделей поведения.

Специальное предупреждение выражается, с одной стороны, в лишении или ограничении осужденного возможности совершить новое преступление путем применения к нему уголовного наказания, с другой стороны, в удержании осужденного от совершения нового преступления под страхом применения нового уголовного наказания.

В рамках специального предупреждения осужденный ограничен в фактической возможности совершения нового преступления. В отношении некоторых видов преступлений наказание может вообще исключить такую возможность (например, должностные, воинские, экономические преступления). Этот вид воздействия по общему правилу ограничен сроком отбывания наказания и возможен только для срочных наказаний.

Если для лишения возможности совершать новые преступления характерно создание внешних условий, которые затрудняют или не позволяют осужденному совершать преступления, то для предупреждения преступлений путем устрашения свойственно создание особого состояния психики, а именно страха перед наказанием, который удерживает осужденного от преступления.

Специальная превенция при ограничении возможности совершения нового преступления может считаться реализованной, если преступник не совершил нового преступления до окончания срока наказания. Для устрашающего воздействия уголовного наказания показателем достижения цели специального предупреждения может служить уровень рецидива преступлений.

Существует определенное сходство между целью частной превенции и исправлением осужденного. Указанные цели наказания существуют для того, чтобы преступник не совершал новых преступлений. В то же время отождествлять эти цели нельзя, так как их достижение обеспечивается различными механизмами воздействия уголовного наказания на осужденного. При реализации специального предупреждения осужденный лишается или ограничивается в фактической возможности совершения новых преступлений на период исполнения наказания. Исправление осужденного связывают с изменениями в его сознании, нравственности и воле.

Таким образом, частная превенция как цель уголовного наказания заключается в лишении или ограничении преступника в фактической возможности совершения новых преступлений, а также в создании в психике такого лица страха перед уголовным наказанием.

Реализация целей наказания выражается в глубине проникновения факторов воздействия данного наказания в сознание объекта уголовно-правового воздействия, в степени этого воздействия на поведение людей (индивида).

Основными ступенями этого процесса являются:

Информирование лица о наказаниях за совершенные преступления, то есть получение определённых знаний об уголовном законе, его институтах и нормах, в том числе о санкциях за те или иные преступления.

Осмысление информации о наказании и его воздействие на эмоциональную сферу сознания, на психологию конкретной личности и закрепления этой информации в виде определённых чувств, оценок и, что особенно важно, мотивов поведения.

Формирование устойчивых и строго направленных антикриминальных психологических установок. Они выражаются как в четких антикриминальных чувствах, настроениях, так и в фиксировании собственного сознания на последствиях преступления и, в конечном счете, в привычке общественного поведения.

Внешнее проявление этой ступени – воздержание от совершения преступления повторно (для лиц, уже совершивших преступление и отбывших наказание). Эта ступень более характерна для частной превенции и для такой цели, как исправление. При этом эти цели достигаются чаще всего в результате непосредственного карательного воздействия, то есть в процессе или после исполнения наказания.

Таким образом, уголовная наказуемость является обязательным признаком понятия преступления. Не может существовать понятие преступление без наказания и наоборот. Это подтверждает история развития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве.

Основные признаки наказания: носит строго личный характер и направлено всегда против личности преступника; состоит в лишении или физическом ограничении прав и свобод виновного лица; применяется на основании принципа справедливости, т.е. соответствия наказания тяжести преступления, обстоятельствам дела и личности виновного; оказывает воспитательное воздействие; влечёт за собой судимость; применяется на основе уголовного закона к лицу, признанному виновным в совершении преступления.