Соучастие в преступлении

Понятие, природа и признаки соучастия в преступлении

В действующем УК РФ соучастию посвящена специальная глава (статьи 32–36). Согласно ст. 32 УК РФ: «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Уголовный закон не создает особого основания ответственности за соучастие. Этим основанием остается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Тем не менее, особенность основания уголовной ответственности при совершении преступления в соучастии присутствует. Особенность эта заключается в том, что признаки состава преступления формируются из указаний, содержащихся в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, с учетом положений о соучастии, предусмотренных статьями 32–36 УК РФ. Нормы, содержащиеся в указанных статьях главы 7 УК РФ, учитывают, в частности, то, что соучастники нередко не выполняют непосредственно действия (бездействие), охватываемые объективными признаками конкретного состава преступления, что их общественно опасное поведение осуществляется самостоятельно до или во время выполнения преступления исполнителем.

Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. К объективным признакам соучастия, согласно формулировке его понятия в Законе, относятся участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак).

К субъективному – умышленное отношение к совершаемому совместно умышленному преступлению.

Первый объективный признак предполагает участие в преступлении двух или более лиц, способных нести уголовную ответственность за совершенное конкретное общественно опасное деяние, то есть вменяемых и достигших установленного уголовным законом возраста. Использование «годным» в уголовно-правовом смысле субъектом для совершения преступления невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия, и при определенных условиях признается так называемым посредственным исполнением.

Вторым объективным, качественным признаком соучастия является совместность преступной деятельности двух или более лиц, способных понести уголовную ответственность. В уголовно-правовой теории этот признак отнесен к разряду объективных на том основании, что совместность относится к деянию, которое рассматривается в рамках учения об объективной стороне преступления.

Признак совместности предполагает взаимодействие лиц в процессе выполнения определенной деятельности. Исходя из этого совместность характеризуется единым процессом деятельности, общностью усилий, направленных на достижение конкретного преступного результата. Иными словами, совместная деятельность представляет собой процесс достижения единой цели. Совместная деятельность образуется для того, чтобы стал возможным результат вообще либо чтобы он был достигнут в более короткие сроки. В смысле совместности деяния соучастников находятся между собой в причинной связи. Действительно, поведение каждого соучастника причинно связано с общим для всех преступным результатом, вызванным совместной деятельностью виновных, и, будучи направлено к единой цели, оно, следовательно, находится в причинной связи с наступившим последствием. Причинная связь при соучастии – это сопричинение преступного результата. Верным, в связи с этим является давнее утверждение, о том, что «преступный результат выступает как следствие взаимодействия нескольких факторов – действий исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника». Своими действиями соучастники создают реальную возможность наступления преступного результата. Исполнитель же превращает эту возможность в действительность.

Субъективный признак соучастия складывается из двух составляющих: во-первых, соучастники умышленно участвуют в совершаемом совместно преступлении; во-вторых, участвуют они в совершении именно умышленного преступления.

Умышленное участие в совершаемом совместно преступлении означает, что все соучастники действуют (бездействуют) с умыслом. В соответствии со ст. 25 УК РФ умысел бывает двух видов: прямой и косвенный. В юридической литературе по поводу содержания субъективной стороны соучастия высказано несколько позиций. Одна из них заключается в том, что соучастие возможно только с прямым умыслом. Сторонники другой точки зрения допускают, что соучастие возможно и с косвенным умыслом.

Думается, что правильной следует признать позицию, согласно которой вид умысла при соучастии должен определяться отдельно применительно к факту совместного участия в преступлении и наступившим в результате этих действий последствиям.3

В учении о соучастии спорным является также положение относительно необходимости установления взаимной осведомленности соучастников о деятельности друг друга. Существует точка зрения, в соответствии с которой для наличия совместности необходима только двусторонняя субъективная связь соучастников. Другие ученые придерживаются противоположного мнения, согласно которого при отсутствии сговора исполнитель может быть не осведомлен о преступной деятельности соучастников.

Сторонники признания возможности наличия односторонней субъективной связи между соучастниками допускают соучастие в тех случаях, когда исполнитель и не подозревает о том, что ему со стороны оказывается содействие, и что к его деятельности присоединяются другие соучастники.

Противники признания возможности односторонней связи между соучастниками полагают, что наличие двухсторонней субъективной связи непосредственно вытекает из законодательной конструкции соучастия, которое определяется как умышленная совместная преступная деятельность, то есть деятельность, по их мнению, непременно согласованная. При отсутствии такой согласованности эта деятельность перестает быть совместной. Представляется такое утверждение правильным.

В этой связи П.Ф. Тельнов отмечал, что «законодательная характеристика субъективной стороны соучастия не позволяет относить к этой форме преступной деятельности случаи, когда виновные фактически взаимодействуют при совершении преступления, но не сознают этого взаимодействия». Такие деяния, по его мнению, необходимо квалифицировать как раздельное совершение преступления.

М.А. Шнейдер замечает: «соучастием может быть признано не всякое совершение преступления двумя или несколькими лицами, а лишь такая совместная деятельность, по поводу которой между соучастниками состоялось соглашение, только такое соглашение свидетельствует о наличии желания каждого соучастника принять совместное участие в совершении преступления сообща». Это соглашение, по мнению М.А. Шнейдера, и «является субъективным выражением совместности совершения преступления. В силу такого соглашения вина соучастников становится общей и поэтому является субъективным основанием их общей ответственности за совместно причиненный результат». При этом в основу своих выводов им положена следующая посылка: «действия лиц, которые без ведома исполнителя (тайно) способствовали ему в совершении преступления, не имеют никакого значения для ответственности исполнителя и не могут быть вменены ему по правилам о соучастии».

Второй составляющей субъективного признака соучастия является участие двух или более лиц в совершении только умышленного преступления. До сравнительно недавнего времени вопрос о неосторожном соучастии и о соучастии в преступлениях с неосторожной формой вины оживленно дискутировался. Формулировка понятия соучастия, содержащаяся в ст. 32 действующего УК РФ, прекратила полемику о возможности неосторожного соучастия и соучастия в неосторожных преступлениях, решив эту проблему однозначно. Соучастие в преступлении возможно лишь с умышленной формой вины и сохраняет свое юридическое значение только в случае совершения конкретного преступления, т.е. деяния, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Определенный интерес представляет обсуждение вопроса, касающегося акцессорной теории соучастия. Само слово «акцессорный» имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает «добавочный, придаточный, несамостоятельный».

Основные положения акцессорной теории соучастия ученые усматривали в следующем: основанием уголовной ответственности соучастников является совершение исполнителем общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления; уголовная ответственность соучастника допускается только в случае привлечения к уголовной ответственности исполнителя; в качестве вида и меры наказания соучастникам предусматривается наказание, назначенное исполнителю преступления.

Думается, в современном российском уголовном праве (теории и судебной практике) самой оптимальной концепцией является концепция логической акцессорности. Акцессорная природа отечественного института соучастия проявляется сегодня в следующем. Во-первых, в большинстве случаев действия соучастников квалифицируются по той статье, которая вменяется исполнителю. От этого правила возможны и отступления, но в строго определенных случаях. Во-вторых, объем ответственности соучастников зависит от стадии совершенного исполнителем преступления. Так, если деятельность исполнителя была прервана на стадии приготовления, то и другие соучастники подлежат ответственности за приготовление к преступлению, при условии, что это преступление относится к категории тяжких либо особо тяжких преступлений. Если исполнитель достиг стадии покушения, то и другие соучастники подлежат ответственности за покушение на преступление. И, наконец, в действиях (бездействии) соучастников признаки оконченного преступления будут лишь тогда, когда исполнитель достиг стадии оконченного преступления. В-третьих, если исполнителем совершено деяние, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то уголовное преследование прекращается и в отношении других соучастников при условии, что их умыслом охватывался факт совершения исполнителем именно малозначительного деяния. Аналогичным образом решается этот вопрос в случае, когда действия исполнителя прерываются на стадии приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести.

Виды соучастников

В процессе совместного совершения преступления его соучастники в одних случаях могут выполнять одинаковые по своему объективному содержанию действия, непосредственно предусмотренные в статье Особенной части УК РФ. Это случаи так называемого соисполнительства, когда действия всех соучастников квалифицируются одинаково как исполнителей преступления.

В других же случаях между соучастниками существует разделение ролей и отдельные из них не участвуют непосредственно в выполнении действий, составляющих объективную сторону соответствующего преступления. Именно для данного рода ситуаций законодатель определил виды соучастников, и обозначил особые условия их ответственности.

Согласно ст. 33 УК РФ соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем, как указывается в ч. 2 названной статьи, признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

Признаки состава того или иного преступления, как известно, закреплены в статьях Особенной части УК РФ. Отсюда вытекает, что исполнитель – это, прежде всего, лицо, непосредственно выполнившее все действия, описанные в соответствующей статье.

Исполнителем признается также лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами. Здесь имеется в виду, что виновный выполняет не все, но часть действий, составляющих объективную сторону соответствующего преступления. Так, исполнителем убийства будет не только тот, кто нанес потерпевшему смертельное ранение, но и те лица, которые непосредственно содействовали ему в нанесении такого ранения, применяя насилие к потерпевшему.

В соответствии с данным определением исполнителя, например, при изнасиловании (ст. 131 УК РФ), в ряде предусмотренных случаев, таковым должно признаваться не только лицо, совершившее половой акт, но и все другие лица, содействовавшие ему в этом путем применения насилия к потерпевшей, поскольку насилие является частью сложного деяния как обязательного признака объективной стороны.

Помимо непосредственного совершения преступления или непосредственного участия в нем, преступная деятельность исполнителя может выражаться также в использовании для совершения преступления других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств, указанных в уголовном законе. К числу последних можно отнести действия в условиях невиновного причинения вреда, физического или психического принуждения, при исполнении приказа или распоряжения. Эти обстоятельства и использует виновный для совершения преступления руками указанных лиц. В уголовно-правовой литературе такая форма преступной деятельности именуется посредственным исполнением преступления. Справедливости ради следует заметить, что при посредственном исполнении преступления соучастия нет в виду отсутствия надлежащих его признаков (участие в преступлении двух или более лиц, подлежащих уголовной ответственности), если наряду с посредственным исполнителем в совместном совершении умышленного преступления не принимают умышленного участия другие лица, подлежащие уголовной ответственности.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Организация совершения преступления может заключаться в подборе и подготовке соучастников, разработке плана совершения преступления и тому подобных действиях, направленных на вовлечение других лиц в преступный процесс.

Руководство исполнением преступления означает управление деятельностью уже сложившихся соучастников: распоряжение ими на месте непосредственного совершения преступления, распределение между ними обязанностей и т. д.

Организаторами признаются также лица, создавшие организованную группу либо преступное сообщество (преступную организацию) или руководившие ими. О понятии этих преступных структур будет сказано ниже.

Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Деятельность подстрекателя состоит в возбуждении у другого лица решимости совершить конкретное преступление. Подстрекателем, таким образом, может признаваться лицо, явившееся инициатором преступления. Одобрение уже сложившегося у другого лица намерения совершить преступление подстрекательства не образует. В законе дается примерный перечень способов подстрекательства. Это уговор, подкуп, угрозы. К числу других способов можно отнести, например, обман, использование зависимого положения лица, физическое принуждение, приказ и т. п.

Следует отметить, что склонение к совершению преступления другого лица предполагает наличие у последнего свободы выбора вариантов своего поведения, сознательного решения вопроса о своем участии в преступлении. Поэтому физическое насилие и угрозы могут рассматриваться как способы подстрекательства лишь постольку, поскольку они не лишают подстрекаемого свободы действий. В тех случаях, когда лицо вследствие физического насилия или его непосредственной угрозы лишается возможности проявить свою волю, о подстрекательстве говорить невозможно. Лицо, использующее такие средства с целью понудить другого к совершению преступления должно признаваться его посредственным исполнителем.

Подстрекательство предполагает склонение другого лица к совершению конкретного преступления. Именно потому, что подстрекатель возбуждает у исполнителя решимость совершить определенное преступление, его действия оказываются в причинной связи с преступным результатом, достигнутым благодаря усилиям его самого и исполнителя. Поэтому не может рассматриваться в качестве подстрекателя лицо, которое, не склоняя другое лицо к совершению конкретного преступления, развивает у него дурные наклонности, аморальные взгляды и представления или одобряет, поощряет в общей форме преступную деятельность.

Подстрекатель, как уже отмечалось, является инициатором преступления, и в этом смысле его действия имеют определенное сходство с деятельностью организатора. Различие их функций состоит в том, что подстрекатель преследует цель побудить другое лицо совершить конкретное деяние, т.е. стать исполнителем или соисполнителем преступления, а организатор, направляет усилия других соучастников на оказание содействия в исполнении преступления.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Функция пособника, как видно из этого определения, заключается в оказании содействия исполнителю или другим соучастникам в совершении преступления. Это содействие он может оказывать как на подготовительной стадии, так и во время совершения преступления. Перечень форм пособничества дается в законе, и он является исчерпывающим, что имеет немаловажное значение для единообразного понимания пособнической деятельности и четкого ограничения круга лиц, которые могут быть признаны пособниками.

В литературе принято делить пособничество на интеллектуальное и физическое. Первое из них состоит в даче советов, указаний, предоставлении информации. Они могут касаться различных моментов: способов более успешного совершения преступления, места нахождения потерпевших или имущества, обращения с орудиями преступления, выбора места и времени его совершения и так далее.

К интеллектуальному пособничеству следует отнести заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, равно как и обещание приобрести или сбыть эти предметы. Дача такого обещания исполнителю укрепляет у него решимость совершить преступление, придает ему уверенность в успешном его осуществлении, в чем и заключается значение таких способов пособничества в развитии совместной преступной деятельности.

Интеллектуальное пособничество в виде данного заранее обещания следует отличать от прикосновенности к преступлению, которую можно определить как заранее не обещанное, умышленное, общественно опасное поведение, создающее препятствия в деятельности по предупреждению, пресечению и раскрытию другого общественно-опасного деяния, совершаемого или совершенного другим лицом, возможное только при наличии и по поводу последнего, но причинно и виновно не обуславливающее совершение этого деяния.

В качестве общих для всех деяний прикосновенных нужно выделить следующие признаки:

1) прикосновенность возможна только по поводу и при фактическом существовании другого общественно опасного деяния, совершенного другим лицом;

2) будучи деятельностью, заранее не обещанной, прикосновенность причинно не обуславливает совершения главного преступления и не является причиной его общественно опасного результата. Соответственно, не является соучастием;

3) свойством и одновременно общественно опасным результатом деяний прикосновенных является нарушение нормальной деятельности соответствующих государственных органов по своевременному пресечению и раскрытию общественно опасных деяний и как следствие этого фактическое уклонение виновного от уголовной ответственности или неустановление лица, совершившего общественно опасное деяние.

К видам прикосновенности традиционно относятся заранее не обещанные: укрывательство преступлений, попустительство им и несообщение о преступлении (недонесение). В действующем УК РФ уголовно наказуемо заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений – ст. 316 УК РФ, несообщение о преступлении (ст. 2056 УК РФ) и попустительство как разновидность злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) или халатности (ст. 293 УК РФ).

В отличие от прикосновенности к преступлению для интеллектуального пособничества достаточно самой дачи заранее обещания осуществить определенное поведение в будущем, чтобы это послужило основанием уголовной ответственности.

Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления либо устранении препятствий. Оно может заключаться, например, в обеспечении оружием или боеприпасами, транспортом, в предоставлении помещения.

Устранение препятствий сводится к действиям, с помощью которых устраняются помехи, которые могли помешать осуществлению преступного деяния, например, выведение из строя охранной сигнализации, отвлечение внимания охраны, оставление в незапертом состоянии дверей помещений.

Для пособничества характерно совершение, как правило, активных действий. Однако в отдельных случаях оно может выражаться и в бездействии. Например, как пособничество в хищении можно рассматривать не воспрепятствование сотрудником охраны хищению имущества по сговору с похитителями.

Формы и виды соучастия, их уголовно-правовое значение

В уголовном законе понятия: «форма соучастия» и «вид соучастия» не употребляются, хотя в литературе под ними традиционно понимались те или иные группы лиц, объединившихся для совершения отдельных преступлений или же для систематического занятия преступной деятельностью. Вопрос о классификации соучастия и ее критериях в работах, посвященных проблеме соучастия, до сих пор остается дискуссионным. Этому в определенной мере способствовало и то обстоятельство, что уголовное законодательство до недавнего времени те или иные разновидности соучастия называло лишь в статьях Особенной части и не давало их определения в Общей части. Только в 1994 г. в УК РСФСР 1960 г. было внесено дополнение, предусмотревшее понятие группы лиц по предварительному сговору и организованной группы (ст. 171 УК РСФСР). Действующий УК РФ, наряду с ними, определил также понятия группы лиц и преступного сообщества (ст. 35 УК РФ).

В теории и практике выделяют два основных критерия классификации соучастия в преступлении на формы (виды). Во-первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. Во-вторых, по наличию или отсутствию между соучастниками предварительного сговора на совместное совершение преступления. В основе деления на формы лежит субъективный критерий соучастия – степень согласованности действий при совершении совместного преступления. При делении соучастия на виды основой для классификации служит объективный критерий.

В зависимости от отношения к выполнению соучастниками объективной стороны преступления различают простое и сложное соучастие.

Простое соучастие, именуемое также соучастием без распределения ролей или соисполнительством, имеет место в тех случаях, когда в непосредственном совершении деяния (или хотя бы его части), образующего объективную сторону соответствующего состава преступления, принимают участие два или более лица, являющиеся соисполнителями этого преступления. Например, два лица, совместно наносящие удары потерпевшему, причиняют его здоровью вред.

Сложное соучастие, именуемое также соучастием с распределением ролей или соучастием в тесном смысле слова, имеет место, когда между отдельными соучастниками преступления распределяются роли исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. При этом соучастие признается сложным, когда помимо исполнителя в совместном совершении преступления участвует хотя бы одно лицо, выполнившее роль организатора, подстрекателя или пособника. Например, подстрекатель уговаривает лицо избить потерпевшего, что исполнитель и осуществляет без непосредственного участия подстрекателя в избиении потерпевшего.

Ст. 35 УК РФ называет следующие формы соучастия: а) группа лиц; б) группа лиц по предварительному сговору; в) организованная группа; г) преступное сообщество (преступная организация).

Группа лиц представляет собой такую форму соучастия, которая характеризуется минимальной субъективной связью между соучастниками, она может ограничиваться знанием одного соучастника о присоединившейся деятельности другого, причем эта связь может устанавливаться на любой стадии совершения преступления, Такая форма соучастия может иметь место только при соисполнительстве, когда каждый из соучастников непосредственно участвует в выполнении действий, образующих объективную сторону соответствующего преступления. Чаще всего она встречается при совершении преступлений против жизни и здоровья, хулиганства, некоторых преступлений против военной службы. Именно в составах такого рода деяний законодатель предусмотрел совершение преступления группой лиц в качестве квалифицирующего признака.

Группой лиц по предварительному сговору признается объединение двух или более лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Эта форма соучастия характеризуется наличием сговора о совместном совершении преступления, который должен быть предварительным, то есть состоявшимся до начала совершения преступления. Величина отрезка времени от момента сговора до начала его реализации значения не имеет, равно, как не имеет значения и характер самого сговора в смысле объема его содержания. Важно отметить, что преступление может быть квалифицировано как совершенное группой лиц по предварительному сговору только тогда, когда имело место соисполнительство этого преступления, то есть непосредственное участие двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в осуществлении деяния, образующего объективную сторону этого преступления.

Организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В определении понятия организованной группы указывается на такой ее признак как устойчивость, что отличает ее от группы лиц по предварительному сговору. Сам по себе этот признак оценочный и в законе не раскрывается. О его наличии могут свидетельствовать: планирование преступной деятельности, предварительный подбор соучастников и распределение ролей между ними, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления, подготовка средств для совершения преступления и т. п. Как правило, организованная группа складывается для систематического занятия преступной деятельностью, хотя ее создание возможно и для совершения одного, но тщательно подготовленного преступления. Именно на такое понимание организованной группы ориентирует суды Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих руководящих разъяснениях по применению законодательства об ответственности за отдельные виды преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ1.

Для ответственности участников организованной группы, в отличие от группы лиц по предварительному сговору, не имеет значения, состояла ли она только из соисполнителей или между ними существовало разделение ролей.

Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой структурированную организованную группу или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).Как правило, характерным для преступного сообщества является наличие в обороте значительных материальных средств, качественная техническая оснащенность, использование приемов и способов конспирации, разведки и контрразведки, наличие связей с государственными, в том числе с правоохранительными, органами.

Признаки, характеризующие как понятие организованной группы, так и преступного сообщества, во многом сходны, однако в понятии преступного сообщества они получают большую выраженность.

Преступное сообщество может составить только такая организованная группа, которая, обладая указанными выше признаками, создается для совершения одного или нескольких тяжких, или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Для характеристики преступного сообщества важно также то, что оно может складываться и из отдельных организованных групп, приобретая, таким образом, определенную структуру и в этой связи отличается от организованной группы и по количественному составу.

Как уже отмечалось, согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ преступная деятельность организатора может заключаться не только в организации конкретного преступления или руководстве его исполнением, но и в создании организованной группы или преступного сообщества либо в руководстве ими. Развивая это положение, ч. 5 ст. 35 устанавливает, что лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), подлежит уголовной ответственности за организацию и руководство им в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Такие случаи предусмотрены, в частности, статьями 2054, 208, 209, 210 и 2821 УК РФ. При этом лицо, создавшее банду или преступное сообщество (преступную организацию), несет ответственность и за все совершенные ими деяния, если они охватывались его умыслом. В названных статьях УК РФ предусматривается также ответственность и других лиц, участвующих в банде или преступном сообществе (преступной организации), если даже ими не совершались какие-либо конкретные деяния.

Создание организованной группы в других случаях, прямо не предусмотренных в Особенной части УК РФ, рассматривается как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создается (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Выше уже отмечалось, что совершение преступления группой лиц придает ему повышенную общественную опасность. Причем, чем организованнее, сплочённые группа, тем большую опасность представляет она сама по себе, равно как и совершенные ею деяния.

Законодатель учитывает это обстоятельство, предусматривая совершение преступления в той или иной форме соучастия как квалифицированный и особо квалифицированный состав соответствующих преступлений, влекущих более строгое наказание.

Кроме того, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание, и должно учитываться при его назначении при постановлении обвинительного приговора.

Однако здесь следует иметь в виду, что согласно ч. 2 этой же статьи, в случаях, если это обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Ответственность соучастников

Статья 8 УК РФ устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки соответствующего состава преступления. Эти признаки, как известно, закреплены в статьях Особенной части УК РФ.

Для констатации присутствия основания уголовной ответственности требуется установить наличие всех признаков состава преступления в действиях лица, привлекаемого за это преступление к ответственности. Между тем, как отмечалось выше, соучастники за исключением исполнителя, непосредственно не совершают действий, образующих объективную сторону соответствующего деяния. Это может создавать впечатление некоторой неполноты основания их ответственности. Но в том и состоит назначение нормы о соучастии, что она, устанавливая, кто из соучастников несет ответственность за совместно совершенное преступление, тем самым как бы восполняет эту неполноту и конкретизирует основания ответственности каждого из соучастников. Состав преступления для них складывается, таким образом, из признаков, закрепленных в статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное деяние, и положений, содержащихся в ст. 33 УК РФ о видах соучастников. Это обстоятельство предопределяет и квалификацию действий соучастников.

Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность соисполнителей наступает по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное ими совместно. Что же касается организатора, подстрекателя и пособника, то они в соответствии с ч. 3 этой же статьи также отвечают по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ. В тех же случаях, когда они являлись одновременно и соисполнителями преступления, применение ст. 33 УК РФ не требуется.

Общность основания уголовной ответственности соучастников не означает, однако, равенства меры их ответственности. Для каждого соучастника она должна являться самостоятельной и строго индивидуальной.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия выражают те функции, которые выполнял тот или иной соучастник, кем он являлся в процессе совместного совершения преступления – исполнителем, организатором, подстрекателем или же пособником. По общему правилу в числе соучастников наиболее общественно опасными фигурами являются организатор и подстрекатель, как вдохновители и инициаторы преступления, а также исполнитель, непосредственно реализующий преступный замысел.

Характер участия – это качественная характеристика деятельности соучастников. Степень же участия, которая, согласно закону, также должна учитываться при назначении наказания – это количественная сторона участия в преступлении. Она показывает, какой вклад в его осуществление внес тот или иной соучастник, какую активность он проявил в процессе совершения преступления. Так, исполнитель в одних случаях может лишь механически осуществить намеченное сообща преступление и прекратить свою деятельность в случае возникновения каких-либо препятствий (например, трудностей с открыванием сейфа).

В других же случаях он, действуя в пределах состоявшегося сговора, может проявить исключительную настойчивость и упорство в достижении цели, прибегнуть к более эффективным способам совершения преступления. Пособник также может лишь ограничиться предоставлением какоголибо орудия совершения преступления либо, кроме того, обучить исполнителя наиболее эффективным приемам его использования и т. д. Различие в степени участия этих соучастников в тех и других ситуациях очевидно, и это необходимо учитывать при определении им меры наказания, в частности указывая «особо активную роль при совершении преступления» (п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ) как отягчающее обстоятельство.

В соответствии с господствующим в российском уголовном праве принципом субъективного вменения пределы ответственности соучастника ограничиваются объемом его умысла. Другими словами, отдельному соучастнику могут вменяться лишь такие деяния, которые охватывались его сознанием и волей. В этой связи специального упоминания заслуживает вопрос об эксцессе исполнителя, который впервые получил свое законодательное закрепление в ст. 36 действующего УК РФ. Под эксцессом исполнителя понимается совершение исполнителем преступления, не охватывавшегося умыслом других соучастников. Эксцесс исполнителя – это его собственное деяние, оно не может вменяться другим соучастникам, поскольку в данном случае утрачивается совместность умысла в отношении этого деяния. Это положение отражено в ч. 2 ст. 36 УК РФ, где указывается, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

В уголовно-правовой литературе принято различать количественный и качественный эксцессы. Первый из них состоит в том, что исполнитель совершает преступление, согласованное с другими соучастниками, но при этом отходит от совместного замысла в плане выбора способа его совершения или иных моментов, влияющих на степень общественной опасности содеянного, вследствие чего совершенное преступление становится более тяжким. Например, при наличии сговора на хищение чужого имущества в значительном размере, исполнитель похищает его в крупном размере.

При качественном эксцессе исполнитель совершает иное, не согласовывавшееся с другими соучастниками деяние. Так, исполнитель кражи, будучи застигнутым в чужой квартире хозяином, совершает его убийство.

Проблема ответственности соучастников предполагает рассмотрение ряда других специальных вопросов, таких, например, как ответственность за соучастие в преступлениях со специальным субъектом и за неудавшееся соучастие и особенности добровольного отказа при соучастии.

Первый из названных вопросов получил свое разрешение в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Согласно этой норме в случае участия в преступлении со специальным субъектом лица, не обладающего его признаками, оно может нести ответственность за это деяние только в качестве организатора, подстрекателя либо пособника.

Неудавшееся соучастие состоит в умышленных действиях, направленных на совместное совершение преступления, но не достигших по независимым от воли виновного причинам своей цели. Так, действия организатора могут не привести к реализации преступного деяния в случае отказа привлекаемых им лиц от его совершения либо отказа от вступления в организованную группу или преступное сообщество, которое он пытается создать. Подстрекательство окажется неудавшимся, если лицо, в отношении которого оно осуществляется, не согласится участвовать в преступлении. Неудавшимся может быть и пособничество в случае, когда исполнитель отказывается от его услуг по каким-либо причинам.

Неудавшиеся попытки совместно совершить преступление не образуют соучастия, поскольку не приводят к необходимой для него субъективной связи. Однако действия лиц, предпринимающих такие попытки, представляют общественную опасность и в отдельных случаях влекут уголовную ответственность. В ч. 5 ст. 34 УК РФ устанавливается, что лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, должно нести ответственность за приготовление к преступлению. Исходя из буквы закона, следует прийти к выводу, что в данном случае он имеет в виду только подстрекателя, поскольку говорит о лице, склоняющем других к совершению преступления. Представляется, однако, что рассматриваемому положению закона следует придать расширительное толкование, понимая, что здесь речь идет также и об организаторах и пособниках, действия которых оказались неудавшимися.

Таким образом, неудавшееся соучастие в целом следует рассматривать как приготовление к соответствующему преступлению. Здесь необходимо лишь отметить, что согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ как приготовление к преступлению или покушение на преступление рассматриваются действия организатора, подстрекателя и пособника, в случае, если исполнитель не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам.

Положение о добровольном отказе от преступления, предусмотренное ст. 31 УК РФ распространяется и на случаи соучастия. Однако специфика совместной преступной деятельности порождает особенности добровольного отказа отдельных соучастников. Она заключается в том, что, вопервых, возможность добровольного отказа от совершения преступления одного соучастника влечет правовые последствия лишь для него самого и не является основанием для освобождения от уголовной ответственности других соучастников.

Для добровольного отказа исполнителя достаточно простого прекращения приготовительных действий или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления.

Что же касается организатора и подстрекателя, то их собственного отказа от преступления недостаточно для освобождения от уголовной ответственности. Сущность их преступных действий состоит в том, что они приводят в движение действия исполнителя. Поэтому добровольный отказ с их стороны должен состоять в том, чтобы свести на нет этот результат их деятельности, т.е. не допустить совершения преступления исполнителем. Другими словами, добровольный отказ этих соучастников, в отличие от исполнителя, должен заключаться в активных действиях, имеющих своей целью оказать такое воздействие на исполнителя, которое бы привело к отказу от совершения преступления либо сделало невозможным исполнение им преступления. Конкретный характер действий организатора и подстрекателя может быть различным: убеждение, отказ в предоставлении вознаграждения, если таковое ранее было обещано, обращение в правоохранительные органы в целях предотвращения ими намеченного преступления и т. п. В случае безуспешности действий, предпринятых соучастниками в целях добровольного отказа, они несут уголовную ответственность на общих основаниях. Суд лишь может учесть предпринимавшиеся ими меры как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Для добровольного отказа пособника также требуется, чтобы он полностью устранил результаты ранее предпринятых им действий: изъял у исполнителя предоставленные ему орудия и средства преступления, отказался от обещанной помощи и т. п.