Типы (формы) уголовного процесса. Отличительные черты обвинительного, состязательного и смешанного процесса

Обвинительный процесс характеризовался тем, что возбуждение уголовного дела и его дальнейшее движение зависели от обвинителя - потерпевшего от преступления. Суд рассматривал дело только по просьбе обвинителя. Обвиняемый мог оспаривать обвинение перед судом. Суд разрешал дело на основе данных, собранных и представленных сторонами обвинения и защиты. Процесс почти полностью проходил в суде без предварительного расследования. Процесс мог быть гласным и устным.

В античном мире обвинительный процесс был характерен для Греции, Рима периода Республики, Киевской Руси XI-XII вв. Он представлял собой тяжбу сторон перед судом, причем четкой грани между уголовным и гражданским процессом не было.

Состязательный процесс характеризуется разделением функций обвинения, защиты и осуществления правосудия. Обвинение и защита как стороны наделены равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов перед судом, разрешающим уголовное дело.

Состязательность неразрывно связана с презумпцией невиновности и обеспечением обвиняемому права на защиту. В обвинительном процессе судья «допытывался» признания вины, обвиняемый был объектом, а не субъектом процесса. Он был обязан доказывать свою невиновность, будучи бесправным.

Состязательность имеет место там, где в судебном разбирательстве участвуют две стороны - обвинение и защита.

Смешанный процесс характерен расчленением его на две части, которые существенно различаются: предварительное следствие, обычно производимое единолично и в условиях тайны при широких полномочиях следователя, но при наделении обвиняемого достаточно эффективными процессуальными правами, и судебное разбирательство, происходящее гласно с участием сторон обвинения и защиты при их процессуальном равенстве.

Смешанный процесс был учрежден в странах континентальной Европы уголовно-процессуальными кодексами Франции 1808 г., Германии 1877 г., Австрии 1873 г. Российский Устав уголовного судопроизводства 1864 г. также вводил смешанную форму уголовного процесса.