Преступления против правосудия

Понятие и система преступлений против правосудия

Как указывается в ст. 10 Конституции РФ, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, а органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. В ст. 118 Конституции сказано, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В отечественной литературе понятие правосудия традиционно трактуют в узком и широком смысле. Под правосудием в узком смысле понимают деятельность суда по разрешению им дел соответствующих категорий (гражданских, уголовных, административных и др.). Под правосудием в широком смысле слова понимают как деятельность суда по рассмотрению и разрешению определенных федеральным законом категорий дел, так и деятельность специально на то созданных государственных органов и привлекаемых в соответствии с законом лиц, которые содействуют суду в осуществлении правосудия, приводят в исполнение приговоры, решения суда и иные судебные акты, либо выполняют процессуальные поручения суда и органов предварительного расследования по решению тех или иных задач, связанных с осуществлением правосудия (эксперты, защитники, переводчики, понятые и др.). К государственным органам относятся прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, судебные приставы и судебные исполнители.

Судебная власть путем конституционного, гражданского (в том числе арбитражного), уголовного и административного судопроизводства призвана защищать права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы общественных объединений и государственных учреждений и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом никто не может быть лишен права на, рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции).

Вместе с тем органы правосудия и содействующие осуществлению правосудия органы и должностные лица, а также иные лица, вовлекаемые в процессуальную деятельность, нередко сами нуждаются в уголовно-правовой защите от посягательств, направленных на противодействие осуществлению задач правосудия в соответствии с Конституцией страны и федеральными законами. Этим и объясняется выделение в Уголовном кодексе Российской Федерации специальной главы (гл. 31 — "Преступления против правосудия") в разделе X ("Преступления против государственной власти). Как сказано в ст. 1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г., судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. В ст. 5 Закона говорится, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом, а поэтому никто не вправе вмешиваться в какой бы то ни было форме в деятельность суда или судьи по осуществлению правосудия.

Преступления против правосудия посягают на нормальную, определяемую законом деятельность суда по осуществлению задач правосудия и на деятельность государственных органов, а также соответствующих лиц, призванных содействовать суду в осуществлении правосудия. Поэтому можно считать, что основным непосредственным объектом преступных посягательств этой группы являются интересы правосудия. Дополнительным объектом ряда преступлений против правосудия является либо жизнь, здоровье и достоинство личности, либо ее собственность и др. С объективной стороны большинство преступлений против правосудия совершается путем активных действий (за исключением составов, предусмотренных ст. 308, 314, 315 УК). По законодательному описанию признаков объективной стороны большинство таких преступлений относится к формальным составам преступлений (кроме названных в ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК). С субъективной стороны эти преступления совершаются только умышленно, как правило,, при наличии прямого умысла. В отдельных статьях гл. 31 Уголовного кодекса указывается на мотив и цель преступления. Субъектом преступлений против правосудия по общему правилу могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста и обладающие вменяемостью. В ряде случаев субъектом преступления могут быть лица, наделенные законом специальными признаками (судья, прокурор, лицо, производящее дознание, эксперт).

Для лучшего усвоения обучающимися все преступления против правосудия объединены здесь по сходству признаков объективной стороны этих преступлений в несколько групп.

1. Преступления, посягающие на самостоятельность судебной власти, ее авторитет и безопасную деятельность судей и иных лиц, содействующих осуществлению правосудия (ст. 294-298 УК).

2. Преступления против правосудия, совершаемые судьями и иными должностными лицами органов предварительного расследования и сторонами по гражданскому (арбитражному) делу (ст. 299-305 УК).

3. Преступления, посягающие на установленный Конституцией и процессуальным законом порядок получения, использования, и сохранения доказательственной информации (ст. 306-310 УК).

4. Преступления, посягающие на установленный законом порядок исполнения вступивших в законную силу приговоров, решений судов и иных судебных актов (ст. 311-315 УК).

Предложенные группы преступлений во многом носят условный характер, но они необходимы для логического изложения материала по теме "Преступления против правосудия".

Преступления, посягающие на самостоятельность судебной власти, ее авторитет и безопасную деятельность судей и иных лиц, содействующих осуществлению правосудия

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК). Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Поэтому никто не вправе вмешиваться в какой бы то ни было форме в деятельность суда или судьи по осуществлению правосудия. Установление уголовной ответственности за вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия является серьезной правовой гарантией независимости судей при осуществлении правосудия.

В ст. 294 УК предусматривается три состава преступлений — вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1), вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2), и то и другое вмешательства, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3).

Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294). Данное преступление является двухобъектным. Основным непосредственным объектом состава вмешательства в деятельность суда являются интересы правосудия, дополнительным — интересы личности, предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности, а равно законные интересы общественных объединений.

Общественная опасность вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия заключается в том, что такими действиями подрываются конституционное положение о самостоятельности и независимости судебной власти, авторитет судебной власти и доверие к ней народа, нарушается справедливость при принятии судебных решений, попираются права и законные интересы граждан, предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности, а также общественных объединений.

С объективной стороны вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия выражается в воздействии в какой бы то ни было форме на судью или коллегию судей (в том числе и коллегию присяжных заседателей) со стороны одного или нескольких физических лиц, не входящих в состав суда, принявшего к своему производству соответствующее дело (материалы) или приступившего к его разбирательству (рассмотрению). Вмешательство в деятельность суда или судьи может выражаться в просьбе или требовании к судье, присяжному или народному заседателю о решении дела определенным образом, подкрепленных обещаниями каких-либо выгод или благ; в высказывании угроз, в обращении к близким судьи или присяжного (народного) заседателя воздействовать на него с целью решения дела в интересах обратившегося. Вмешательство в деятельность суда может заключаться в организации пикетирования здания суда с демонстрацией плакатов и лозунгов, в которых сформулированы требования к суду по поводу решения дела, в организации голодовки в помещении суда, в проведении митинга и т. п.

Это преступление является оконченным с момента начала совершения соответствующих действий или акций, непосредственно направленных на воспрепятствование осуществлению правосудия по делу. Для правовой оценки содеянного как оконченного преступления не требуется, чтобы действия виновного как-то повлияли на коллегию судей или судью и принятие ими решения по делу.

Письменные ходатайства или обращения в суд граждан, представителей общественных объединений, руководителей предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности об условном осуждении, о применении судом наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении работника не может рассматриваться как вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия, поскольку это допускается процессуальным законодательством.

С субъективной стороны вмешательство в деятельность суда может быть совершено только с прямым умыслом, т. е. когда лицо сознавало уголовную противоправность и общественную опасность своих действий, предвидело возможность принятия судьей (судом) решения дела в своих интересах и желало этого. Целью этого деяния является воспрепятствование принятию судом (судьей) законного и справедливого решения. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, корыстные и иные побуждения.

Воспрепятствование производству предварительного расследования

Воспрепятствование производству предварительного расследования (ч. 2 ст. 294 УК).Объектом данного преступления являются интересы правосудия и нормальная уголовно-процессу-альная деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание.

С объективной стороны названное преступление характеризуется вмешательством в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, с целью помешать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Статья 20 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) обязывает прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Формы воздействия на указанных должностных лиц те же, что и формы и способы воздействия на судей, присяжных, народных или арбитражных заседателей.

Воспрепятствование производству предварительного расследования является оконченным преступлением с момента совершения соответствующего действий или акции, непосредственно направленных на то, чтобы помешать всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела. Законодательное определение понятий "прокурор" и "следователь" дано в п. 6 и 7 ст. 34 УПК. Под лицом, производящим дознание, понимается сотрудник органа дознания, который в соответствии со своей служебной компетенцией занимается расследованием уголовных дел в форме дознания и в соответствии с уголовно-процессуальным законом принял данное дело к своему производству. Под таким лицом законом подразумевается также сотрудник органа дознания иной служебной компетенции, которому с учетом профессиональной подготовки приказом начальника органа дознания поручено производство дознания по данному делу. Виды органов дознания определены в ст. 117 УПК.

С субъективной стороны данное преступление совершается только с прямым умыслом. Цели и мотивы преступления те же, что и применительно к составу воспрепятствования осуществлению правосудия.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК, может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью.

Квалифицирующим признаком составов воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования является совершение рассматриваемых деяний с использованием лицом своего служебного положения (ч. 3 ст. 294). Служебное положение лица определяется его правовым статусом (совокупностью полномочий и обязанностей), устанавливаемым

законом или иным нормативным правовым актом с учетом принадлежности его к категории лиц, занимающих государственные должности государственной службы РФ или ее субъектов, соответствующие должности в органах местного самоуправления и др. Лицом, которое использовало свое служебное положение в целях воспрепятствования осуществлению правосудия либо в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, считается лишь такое лицо, служебное положение которого дает ему реальную возможность оказывать влияние на исход дела. Это в первую очередь лица, занимающие государственные должности государственной службы Российской Федерации или ее субъектов, должностные лица органов местного самоуправления, занимающие ведущие должности, и др.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК). Непосредственным объектом данного преступления являются интересы правосудия и жизнь лиц, указанных в ст. 295 УК.

С объективной стороны посягательством на жизнь считается убийство или покушение на убийство. Потерпевшим от этого преступления может быть судья, присяжный, народный или арбитражный заседатель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник обвиняемого, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие. Под близкими судьи, прокурора и иных лиц понимаются названные в п. 9 ст. 34 УПК лица, а равно другие люди, с которыми они состоят в близких отношениях (например, жених или невеста, зять или сноха и др.). Это преступление является оконченным с момента покушения на лишение жизни названных лиц.

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16 лет и обладающее вменяемостью. Лицо, совершившее в возрасте от 14 до 16 лет посягательство на жизнь судьи, прокурора и других лиц, указанных в ст. 295 УК, в целях воспрепятствования их законной деятельности либо из мести за такую деятельность, подлежит уголовной ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК (при покушении — по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105).

С субъективной стороны данное преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивом этого преступления является месть за служебную деятельность указанных в законе лиц. Цель преступного деяния — воспрепятствование законной деятельности судей и других лиц либо их запугивание.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В ст. 296 УК предусматривается два основных состава угроз в отношении судей, а равно их близких (ч. 1) и в отношении прокурора, следователя и иных лиц, указанных в законе (ч. 2), а также составы этих преступлений при квалифицирующих (ч. 3) и особо квалифицирующих признаках (ч. 4).

Объектом составов преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 296, являются интересы правосудия и личность названных в законе лиц. Основным непосредственным объектом являются интересы правосудия, а дополнительным — личность. Эти составы различаются по кругу потерпевших. Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296, в качестве потерпевшего предусматривает судью, присяжного, народного или арбитражного заседателя, а равно их близких. Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296, в качестве потерпевшего указывает прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296, выражается в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (народного или арбитражного заседателя), а равно их близких. Угроза — это высказанное в устной или письменной форме, непосредственно или через посредников сообщение о намерении лишить жизни, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить принадлежащее потерпевшему или его близким имущество. Угроза может быть высказана как публично (например, в зале судебного заседания), так и при отсутствии третьих лиц, от себя лично, от имени другого лица либо от имени преступной группировки и др. Данное преступление является оконченным с момента высказывания угрозы непосредственно потерпевшему (в том числе по телефону) либо с момента получения им угрозы в письменной форме (письма, телеграфного сообщения и др.).

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом и в связи с рассмотрением судьей, присяжным, народным или арбитражным заседателем дела или материалов в суде. Целью угрозы является оказание влияния на судей, участвующих в рассмотрении дела или материалов в суде. Мотивом является месть за не устраивающее виновного судебное решение. Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью либо уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, по мотивам личного характера, не связанным с деятельностью по отправлению правосудия, при ее реальности должна квалифицироваться по ст. 119 УК.

Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК, с объективной стороны выражается в угрозе убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества в Отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется наличием у виновного прямого умысла. Мотивами этого преступления могут быть месть за служебную деятельность по расследованию дела, по рассмотрению материалов либо по исполнению приговора или решения суда или иного судебного акта. Целью является стремление таким способом добиться от указанных в законе лиц решений или действий, которые желательны для виновного.

В ч. 3 и 4 ст. 296 УК предусматривается повышенная уголовная ответственность за совершение рассматриваемых преступлений при квалифицирующих признаках. Угроза в отношении потерпевших, названных в ч. 1 и 2 ст. 296, квалифицируется по ч. 3 ст. 296 УК, если она совершена с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 296 УК является совершение угрозы с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Признаки насилия, не опасного для жизни или здоровья, а равно насилия, опасного для жизни или здоровья, подробно описаны применительно к составам грабежа (п. "г" ч. 2 ст. 161) и разбоя (ст. 162).

Неуважение к суду

Неуважение к суду (ст. 297 УК). Объектом состава неуважения к суду по ч. 1 являются интересы правосудия, а также честь и достоинство лиц, участвующих в судебном разбирательстве (государственного обвинителя, защитника, эксперта, переводчика, подсудимого и др.).

С объективной стороны это преступление выражается в оскорблении участников судебного разбирательства, под которым понимается выраженная в неприличной форме во время судебного разбирательства отрицательная оценка личности того или иного его участника (обвинителя, защитника, переводчика, эксперта, потерпевшего и др.). Оскорбление может быть нанесено как в вербальной форме, так и путем физического действия, направленного как против конкретного участника судебного разбирательства (например, нанесение пощечины, плевок в лицо и т. п.), так и против всех его участников. Участниками судебного разбирательства считаются прокурор, участвующий в деле в качестве государственного обвинителя или стороны в гражданском процессе, защитник подсудимого, потерпевший, гражданский истец или ответчик, эксперт, переводчик и др. Временем совершения этого преступления может быть период, пока не завершено судебное разбирательство.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью. Им может быть как участник судебного разбирательства, так и иное лицо, присутствующее в зале суда или находящееся в помещении суда в связи с рассмотрением дела.

С субъективной стороны данное преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивом этого преступления могут быть личная неприязнь или вражда, национальная или религиозная нетерпимость и другие побуждения.

В ч. 2 ст. 297 УК предусматривается повышенная уголовная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Объект, объективная и субъективная сторона, а также субъект этого состава преступления такие же, как в составе, предусмотренном ч. 1 ст. 297 УК (кроме потерпевших). Потерпевшими в этом случае могут быть только судья (судьи), присяжные, народные и арбитражные заседатели. Если оскорбление судье, присяжному, народному или арбитражному заседателю нанесено после разрешения дела и закрытия судебного заседания, содеянное должно квалифицироваться как оскорбление представителя власти по ст. 319 У К.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК). В данной статье предусматривается три состава преступления. В ч. 1 ст. 298 УК — состав клеветы в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Объектом данного преступления являются интересы правосудия, а также честь и достоинство судьи, присяжного, народного и арбитражного заседателя.

С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется распространением заведомо ложных измышлений в отношении судьи, присяжного, народного или арбитражного заседателя, унижающих их честь и достоинство и тем самым подрывающих в глазах народа авторитет лиц, осуществляющих правосудие. Рассматриваемое преступление является оконченным с момента передачи виновным заведомо ложной информации третьим лицам.

Субъектом клеветы может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью.

С субъективной стороны клевета в отношении судьи и иных лиц совершается с прямым умыслом и по мотиву мести в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. Целью виновного в таких случаях является воспрепятствование осуществлению правосудия, а равно умаление авторитета этих лиц.

В ч. 2 ст. 298 УК предусматривается состав того же деяния, совершенного в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда .или иного судебного акта.

Объект рассматриваемого преступления тот же, что и применительно к составу деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 298 УК. Этот состав отличается лишь по кругу потерпевших. Потерпевшими в данном случае являются прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, а равно судебный пристав или судебный исполнитель.

С субъективной стороны этот вид клеветы совершается с прямым умыслом по мотивам мести в связи с производством предварительного расследования либо в связи с исполнением судебным приставом либо судебным исполнителем вступившего в законную силу приговора, решения суда либо иного судебного акта (например, в связи с исполнением судебным приставом постановления судьи о выдворении нарушителя порядка из зала судебного заседания).

Квалифицирующим признаком составов преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 298 УК, является совершение клеветы в отношении указанных в законе лиц, соединенной с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Под обвинением понимается приписывание судье, присяжному, народному или арбитражному заседателю, прокурору, следователю и другим лицам факта совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, что может подкрепляться ссылками на какие-либо доказательства или быть полностью бездоказательным. Признаки тяжкого и особо тяжкого преступления определены в ст. 15 УК.

Преступления против правосудия, совершаемые судьями и иными должностными лицами органов предварительного расследования и сторонами по гражданскому делу

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и права и законные интересы личности.

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в вынесении прокурором, следователем либо лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и в предъявлении ему сформулированного обвинения под расписку с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Это может также сопровождаться избранием меры пресечения в целях предупреждения уклонения обвиняемого от следствия или суда. Заведомо невиновным признается лицо, которое преступления не совершало, и когда в деле нет доказательств его вины. Данное преступление считается оконченным с момента предъявления лицу обвинения, сформулированного прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, в специальном постановлении.

Субъектом данного преступления могут быть только специально уполномоченные на то законом должностные лица — прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также начальник следственного отдела органа МВД, ФСБ, налоговой полиции, если он принял дело к своему производству.

С субъективной стороны это преступление совершается умышленно, при наличии прямого умысла, поскольку виновный заведомо знает, что привлекаемое к уголовной ответственности лицо преступления не совершало. Мотивами этого преступления могут быть ложно понятые интересы службы, личная заинтересованность, национальная, расовая или религиозная вражда, месть, корыстные побуждения или иные низменные побуждения.

Квалифицирующим признаком данного состава преступления (ч. 2 ст. 299) является предъявление лицу обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК). Объектом данного преступления являются интересы правосудия. Общественная опасность этого преступления заключается в том, что в связи с такими действиями подрывается вера населения в социальную справедливость и равенство людей перед законом, а у совершивших преступные деяния лиц воспитывается чувство безнаказанности и неуязвимости, что нередко поощряет их к совершению новых преступлений.

С объективной стороны данное преступление выражается в принятии процессуального решения уполномоченным на то законом должностным лицом об освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности при отсутствии к тому предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом условий и оснований. Решение об освобождении от уголовной ответственности облекается в установленную законом процессуальную форму постановления прокурора, следователя или лица, производящего дознание. По действующему УК лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при условиях и основаниях, предусмотренных ст. 75-78 и в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 208, 222, 223, 228, 275 и 307. При отсутствии предусмотренных в названных статьях УК условий и оснований освобождение лица, совершившего преступление (кроме как по акту об. амнистии — ст. 84), недопустимо, а принятое .решение об освобождении лица от уголовной ответственности является незаконным. Освобождение от уголовной ответственности должно признаваться также незаконным и тогда,.когда при наличии к тому предусмотренным УК условий и оснований решение об этом принято с нарушением установленной уголовно-процессуальным законом процессуальной формы (например, постановление следователя о прекращении дела не санкционировано прокурором).

Преступление следует считать оконченным с момента подписания уполномоченными на то законом лицами мотивированного постановления о прекращении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Субъектом данного преступления может быть только прокурор, следователь либо лицо, производящее дознание, в производстве которого находятся дело или материалы о преступлении. Если постановление об освобождении от уголовной ответственности вынес начальник следственного отдела при исполнении им процессуальных функций следователя, он также подлежит уголовной ответственности по ст. 300 УК. Незаконное решение об освобождении лица от уголовной ответственности может принять также судья при рассмотрении материалов дела, представленных в суд по протокольной форме подготовки материалов дела, однако в таком случае он подлежит уголовной ответственности по ст. 305 УК за вынесение заведомо неправосудного решения.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивами преступления могут быть личная заинтересованность, корыстные побуждения и другие соображения.

Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и свобода личности. Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются по судебному решению и с санкции прокурора. До судебного решения либо без санкции прокурора лицо не может быть подвергнуто заключению под стражу на срок более 48 часов (ст. 122 УПК).

Заведомо незаконное задержание

Заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК). С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в заведомо незаконном задержании лица, подозреваемого в совершении преступления или административного правонарушения. Действующее законодательство России предусматривает возможность административного задержания (ст. 239-242 Кодекса РСФСР об административных, правонарушениях) и уголовно-процессуального задержания подозреваемого (ст. 122 УПК). Незаконное административное задержание заключается в краткосрочном лишении свободы человека при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований с содержанием его до трех часов в специально оборудованной для этих целей комнате органа дознания, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — до десяти суток либо до тридцати суток с водворением в камеру изолятора временного содержания задержанных или приемник-распределитель либо содержание в них сверх установленного срока и с нарушением других указанных законом условий. Незаконное уголовно-процессуальное задержание имеет место тогда, когда оно произведено при отсутствии указанных в ст. 122 УПК оснований либо с нарушением предусмотренных в ней условий. Оно заключается в краткосрочном лишении свободы подозреваемого до трех суток с водворением задержанного в камеру изолятора временного содержания задержанных или в следственный изолятор.

Субъектом этого преступления могут быть только должностные лица органа дознания, уполномоченные законом производить задержание, а также следователь либо прокурор.

С субъективной стороны заведомо незаконное задержание может совершаться только при наличии прямого умысла, когда виновный осознает, что производимое им задержание лица заведомо незаконно, однако по тем или иным мотивам желает произвести задержание либо продолжает содержать задержанного в названных выше помещениях сверх установленного законом срока. Мотивами этого преступления могут быть ложно понятые интересы службы, корыстные побуждения, месть и другие соображения.

Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей

Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей (ч. 2. ст. 301). С объективной стороны заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей выражается в противоправном избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в противоправном содержании такого лица под стражей сверх установленных процессуальным законом сроков либо при наступлении указанных законом условий, при наличии которых лицо подлежит освобождению из-под стражи.

Согласно ст. 96 УПК заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется с соблюдением требований ст. 11 УПК по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года. Хотя в соответствии со ст. 22 Конституции РФ заключение под стражу может производиться только по судебному решению, действующим законодательством России (ст. 11 УПК) временно допускается принятие решения о заключении под стражу не только судом, но и с санкции прокурора. Заключение под стражу считается незаконным, если оно избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого при отсутствии к тому указанных процессуальным законом оснований и условий, а также с нарушением установленной законом процессуальной формы. Содержание под стражей этих лиц является незаконным, если оно осуществляется при отсутствии к тому предусмотренных федеральным законом оснований и условий, а также сверх установленных законом сроков. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента противоправного взятия лица под стражу и водворения его в изолятор временного содержания задержанных или в следственный изолятор.

Субъектом заведомо незаконного заключения под стражу может быть прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. Когда эта мера пресечения применена заведомо незаконно по решению судьи, последний несет уголовную ответственность по ст. 305 УК за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Субъектом заведомо незаконного содержания под стражей может быть начальник места содержания под стражей, который по тем или иным мотивам умышленно не исполняет возложенную на него ч. 3 и_; 4 ст. 11 УПК и ст. 50 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г. обязанность.

С субъективной стороны данное преступление может совершаться только при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления могут быть ложно понятые интересы службы, корыстные или иные интересы личного характера.

Квалифицирующим признаком составов преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 301 УК, является наступление тяжких последствий в результате заведомо незаконного задержания, заведомо незаконного заключения под стражу и незаконного содержания под стражей (ч. 3 ст. 301). Тяжкими последствиями этих преступлений следует считать самоубийство подозреваемого или обвиняемого, лишение его жизни другими задержанными или заключенными под стражу, наступление хронического психического расстройства, явившегося реакцией на заведомо незаконные в отношении него действия. Ответственность по ч. 3 ст. 301 УК наступает при условии, если тяжкие последствия находятся в необходимой причинной связи с незаконным задержанием, заключением под стражу либо с незаконным содержанием под стражей.

Принуждение к даче показаний

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и право на неприкосновенность личности. Общественная опасность данного преступления заключается не только в том, что в результате принуждения к даче показаний увеличивается вероятность получения недостоверной доказательственной информации, на основе которой могут быть приняты незаконные и необоснованные процессуальные решения и тем самым могут быть скомпрометированы органы правосудия, но и в том, что в результате таких действий ограничиваются либо ущемляются права и свободы личности. Согласно ч. 3 ст. 20 УПК запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Как установлено в ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. На подозреваемом и обвиняемом не лежит процессуальная обязанность давать показания, однако они вправе по своему усмотрению давать показания (ст. 76 и 77 УПК). Вместе с тем на потерпевшего, свидетеля и эксперта возлагается процессуальная обязанность давать показания либо экспертное заключение (ст. 73, 75 и 82 УПК). Но во исполнение этой обязанности к потерпевшему, свидетелю и эксперту может применяться лишь одна мера процессуального принуждения — привод (ч. 2 ст. 73, ч. 3 ст. 75 и ч. 3 ст. 82 УПК), другие средства принуждения в отношении указанных лиц недопустимы.

С объективной стороны принуждение к даче показаний может выражаться в психическом либо физическом воздействии на вызванного на допрос путем угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны допрашивающего. Под угрозой понимаются различные формы запугивания допрашиваемого относительно наступления для него каких-либо неблагоприятных либо нежелательных последствий. Под шантажом понимается запугивание потерпевшего путем угрозы оглашения о нем каких-либо компрометирующих сведений либо документов. Иные незаконные действия в отношении допрашиваемого могут выражаться в запугивании его путем помещения в камеру изолятора временного содержания задержанных либо путем лишения его возможности приема пищи или курения и т. п. Признаки рассматриваемого состава отсутствуют, если следователь или лицо, производящее дознание, использовали при допросе рекомендуемые криминалистической наукой тактические приемы допроса, основанные на данных науки психологии. Это преступление является оконченным с момента использования допрашивающим в отношении допрашиваемого угроз, шантажа или иных незаконных действий в целях получения желательных показаний от потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого или принуждения эксперта к даче им заключения при отсутствии у него, например, необходимых для этого специальных знаний.

Субъектом данного состава может быть только следователь, лицо, производящее дознание, а также прокурор либо начальник следственного отдела, если последние приняли уголовное дело к своему производству и фактически исполняли процессуальные функции следователя.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Его мотивами могут быть ложно понятые интересы службы, карьеристские соображения, корыстные и иные побуждения.

Квалифицирующими признаками данного состава являются применение насилия, издевательства или пыток. Под насилием понимается физическое воздействие в отношении допрашиваемого или в отношении лица, приглашенного в качестве эксперта, сопряженное с причинением им боли, а равно вреда здоровью той или иной степени тяжести. В случае причинения умышленного тяжкого вреда здоровью названных лиц содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 111 и ч. 2 ст. 302 УК. Под издевательством понимается глумление над допрашиваемым или экспертом либо совершение в отношении них действий, глубоко унижающих честь и достоинство человека. При трактовке понятия пытки следует исходить из ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР. В соответствии с ней понятие "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в. официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.

Фальсификация доказательств

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК). Объектом состава фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1) являются интересы правосудия.

С объективной стороны это преступление выражается в фальсификации доказательств по гражданскому делу и представлении их в суд. Согласно ст. 49 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные по гражданскому делу устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Под гражданским делом понимается как дело, рассматриваемое по правилам Гражданского процессуального кодекса, так и дело, рассматриваемое арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) доказательствами по делу в арбитражном суде являются полученные в соответствии с предусмотренным АПК и другими федеральными законами порядке сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле. В арбитражном суде не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Понятием гражданского дела охватываются и дела об административных правонарушениях, рассматриваемые «в судебном порядке, по которым доказательствами признаются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами (ст. 231 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях).

Поскольку за умышленное искажение доказательственной информации, исходящей от людей (свидетелей, экспертов, переводчиков), установлена уголовная ответственность особо (ст. 307 УК), то понятием фальсификации доказательств по гражданскому делу охватывается лишь подделка либо фабрикация так называемых немых доказательств (вещественных и письменных доказательств, протоколов и т. п.). Понятие письменных и вещественных доказательств раскрывается в ст. 63 и 67 ГПК.

Субъектом данного преступления могут быть только стороны, участвующие в деле (истец, ответчик, третьи лица), а также представитель лица, участвующего в деле.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность виновного в исходе дела либо корыстные побуждения.

Фальсификация доказательств по уголовному делу

Фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 2). Объектом состава фальсификация доказательств по уголовному делу являются интересы правосудия.

С объективной стороны данное преступление выражается в фальсификации доказательств по уголовному делу, т. е. в подделке или фабрикации актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов. Понятие вещественных доказательств и документов раскрывается в ст. 83 и 88 УПК. Под протоколами понимаются исполненные в установленном законом порядке в письменной форме уголовно-процессуальные документы, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, обыске, выемке, задержании подозреваемого, при предъявлении для опознания, при производстве следственного эксперимента или иного следственного действия.

Субъектом этого преступления может быть только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и защитник.

С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами данного преступного деяния могут быть личная заинтересованность в исходе дела, ложно понятые интересы службы, месть в связи с национальной или религиозной враждой или ненавистью, иные побуждения низменного характера.

Квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, является фабрикация либо подделка указанных в законе источников доказательств о тяжком либо особо тяжком преступлении, а равно наступление в результате — фальсификации доказательств тяжких последствий. Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления раскрывается в ст. 15 УК. Под наступлением тяжких последствий в результате фальсификации доказательств понимается осуждение подсудимого к лишению свободы, к смертной казни или пожизненному лишению свободы, а равно самоубийство подозреваемого или обвиняемого, наступление тяжкого психического заболевания обвиняемого и др.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и личности. Общественная опасность провокации взятки либо коммерческого подкупа заключается в том, что такими действиями подрывается не только репутация должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных организациях, но и искусственно создается повод к возбуждению уголовного дела и его производству, тем самым отвлекаются кадры и средства органов предварительного расследования от процессуальной деятельности по уголовным делам о действительно совершенных преступлениях. Этим и объясняется, что состав провокации взятки либо коммерческого подкупа помещен в главе преступлений против правосудия.

С объективной стороны состав провокации взятки либо коммерческого подкупа характеризуется активным поведением виновного, которое заключается в попытке передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его на то согласия денег, ценных бумаг, иного имущества либо в попытке оказания этим лицам услуг имущественного характера. Понятие взятки и понятие коммерческого подкупа даны в гл. 16 и гл. 9. Понятие должностного лица определяется в примечании 1 к ст. 285 УК. Понятие лица, выполняющего управлеченские функции в коммерческой или иной организации, раскрывается в примечании 1 к ст. 201 УК.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. При этом виновный сознает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, не осведомлено о том, что ему будут передаваться деньги, ценные бумаги или иное имущество либо будут оказаны услуги имущественного характера, и оно не давало на то своего согласия. Целью действий виновного является попытка искусственно создать видимость наличия доказательств того, что данное должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, было .намерено получить деньги или иные ценности, а равно было готово воспользоваться услугами имущественного характера за совершение в интересах дающего действия или бездействия, которое оно могло совершить в связи с занимаемым служебным положением. Целью деяния виновного может быть также использование этого обстоятельства как средства шантажа против указанных в законе лиц.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Объектом данного преступления являются интересы правосудия и интересы личности. Данное преступление не только подрывает авторитет судебной власти и нарушает нормальную работу органов правосудия, но и существенно нарушает либо ущемляет права и законные интересы граждан, являющихся сторонами в гражданском деле, либо подсудимыми и другими участниками судебного разбирательства.

С объективной стороны это преступление заключается в вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Под приговором понимается решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания (п. 10 ст. 34 УПК). Под решением по гражданскому делу понимается постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ст. 191 ГПК). Под иным судебным актом понимается любое иное судебное решение — определение суда или постановление судьи по тому или иному вопросу, определение суда кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции.

Обязательным признаком объективной стороны данного состава преступления является неправосудность судебного акта. Неправосудными считаются приговор, решение или иной судебный акт, который вынесен вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела либо с существенным нарушением материального или процессуального закона.

Субъектом данного преступления могут быть судья (судьи), присяжные, народные и арбитражные заседатели.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами вынесения неправосудного судебного акта могут быть корысть, месть, карьеризм и другие побуждения низменного характера.

Квалифицирующим признаком этого состава является вынесение заведомо неправосудного приговора суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий (ч. 2 ст. 305 УК). Под иными тяжкими последствиями вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта понимается осуждение к смертной казни, самоубийство ответчика или истца, другие тяжкие последствия для семьи, стороны или участника судебного разбирательства и т. п. Для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 305 УК требуется установить наличие необходимой причинной связи между вынесением неправосудного судебного решения и наступившими тяжкими последствиями для участников судебного разбирательства.

Преступления, посягающие на установленный Конституцией и процессуальным законом порядок получения, использования и сохранения доказательственной информации

Заведомо ложный донос

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия, а иногда права и законные интересы личности. Заведомо ложные сообщения в органы, ведущие борьбу с преступностью, или в суд о несовершенных преступлениях дезорганизуют нормальную деятельность этих органов, отвлекают их силы и средства от расследования и рассмотрения уголовных дел о действительно совершенных преступлениях. При этом нередко ущемляются права и законные интересы людей, необоснованно обвиненных при заведомо ложном доносе в совершении преступления.

С объективной стороны данное преступление заключается в заведомо ложном заявлении или сообщении в органы, компетентные возбуждать, расследовать или рассматривать уголовные дела, либо в органы государственной власти или местного самоуправления, призванные в соответствии с законом содействовать специально на то созданным органам в борьбе с преступностью. Заявление лица о совершенном преступлении может быть устным и письменным. Заявителю разъясняется возможность уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью заявителя. Сообщения предприятий, учреждений и организаций и должностных лиц о совершенном преступлении делаются только в письменной форме (ст. 110 УПК). Это преступление считается оконченным с момента получения заявления или сообщения органом, которому они направлены.

Субъектом заведомо ложного доноса может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью.

С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами доноса могут быть месть, корысть, желание создать видимость наличия оправдывающих себя обстоятельств в глазах окружающих в связи с каким-либо неодобряемым поведением и другие побуждения.

Квалифицирующим признаком состава заведомо ложного доноса является соединение его с обвинением конкретного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственны.м созданием доказательств обвинения. Под искусственным созданием доказательств обвинения понимается фабрикация вещественных доказательств, документов и т. п.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК). Основным непосредственным объектом данного преступления являются интересы правосудия, факультативным — интересы личности. Дача лицами, привлекаемыми в соответствии с процессуальным законом для содействия суду или органам предварительного расследования во всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, заведомо ложных показаний, заведомо ложного заключения либо осуществление переводчиком заведомо ложного перевода может стать серьезным препятствием для правильного разрешения дела, подорвать авторитет суда или органа предварительного расследования, существенно ущемить права и законные интересы лиц, обратившихся в эти органы за защитой своих прав и интересов. В этом и заключается общественная опасность данного преступления.

С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается в заведомо ложном показании лица, вызванного на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего на предварительном следствии (дознании) или в судебном заседании, а также в заведомо ложном переводе показаний или документов переводчиком либо в даче экспертом заведомо ложного заключения, либо в даче экспертом суду или органу предварительного расследования ложных показаний при его допросе. В соответствии с процессуальным законом указанные выше лица перед допросом, дачей заключения или до осуществления перевода предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложной информации суду или органу предварительного расследования. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента завершения дачи показаний, осуществления перевода или подписания письменного заключения экспертом. Эти лица освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или о заведомо неправильном переводе.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, корыстные побуждения, месть и другие побуждения.

Квалифицирующим признаком данного состава является соединение этих действий с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объектом этого состава преступления являются интересы правосудия.

С объективной стороны данное преступление заключается в открытом заявлении допрашивающему или суду о своем решительном отказе давать показания по делу в целом или по отдельным его эпизодам с обоснованием причин этого или без такового. Данное преступление является оконченным с момента заявления лица о своем отказе давать показания. Отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе и удостоверяется подписью лица, отказавшегося от дачи показаний в качестве потерпевшего или свидетеля. Уклонение допрашиваемого от ответов на вопросы, поставленные допрашивающим, со ссылкой на незнание интересующих суд или следствие обстоятельств дела не может рассматриваться как отказ от дачи показаний.

Субъектом отказа от дачи показаний может быть лицо, вызванное в соответствии с процессуальным законом для допроса в качестве свидетеля или потерпевшего, достигшее 16 лет. Лица, вызванные на допрос в качестве подозреваемого или обвиняемого, за отказ о дачи показаний уголовной ответственности не несут. Не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля, если в последующем оно было привлечено к ответственности в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Обвиняемый, отказавшийся дать показания в качестве свидетеля или потерпевшего по другому делу, не связанному с его обвинением, может быть субъектом рассматриваемого состава преступления.

С субъективной стороны отказ от дачи показаний характеризуется прямым умыслом. Мотивами отказа от дачи показаний могут быть заинтересованность в исходе дела, нежелание сотрудничать с органами предварительного расследования или с судом и другие побуждения.

В соответствии с примечанием к. ст. 308 УКне подлежит уголовной ответственности лицо за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК). Объектом состава подкупа свидетеля, потерпевшего и других лиц, указанных в ч. 1, являются интересы правосудия. Подкуп указанных лиц препятствует добросовестному исполнению этими лицами процессуальных обязанностей, заключает в себе возможность искажения доказательственной информации и принятия незаконного и необоснованного решения по делу. В этом заключается общественная опасность подкупа свидетеля, потерпевшего и других лиц, указанных в ч. 1 ст. 309.

С объективной стороны подкуп выражается в обещании и вручении виновным лично или через посредника указанным в законе лицам денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание им услуг имущественного характера за дачу по делу ложных показаний в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства либо за дачу экспертом ложного заключения или за осуществление переводчиком неправильного перевода. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента вручения виновным или посредником указанным в законе лицам денег, иных ценностей и оказания услуг имущественного характера и принятия их свидетелем и другими лицами. Когда свидетель, потерпевший и другие лица отказались от принятия денег, иных ценностей или услуг имущественного характера, содеянное должно расцениваться как покушение на подкуп.

Субъектом подкупа может быть любое заинтересованное в исходе дела лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью.

С субъективной стороны подкуп является умышленным преступлением, совершаемым с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, корыстные побуждения, месть и иные побуждения низменного характера. Если одаривание деньгами и иными ценностями свидетеля, потерпевшего и других лиц осуществляется в целях стимулирования их к даче правдивых показаний, даче экспертом объективного заключения и осуществлению переводчиком правильного перевода, то в таком случае лицо за указанные действия не подлежит уголовной ответственности. Целью подкупа является склонение свидетеля и других лиц к даче ложных показаний, ложного экспертного заключения или к осуществлению неправильного перевода переводчиком.

Объектом состава принуждения свидетеля, потерпевшего и других лиц к даче ложных показаний, ложного экспертного заключения или к неправильному переводу переводчиком, а равно к уклонению указанных лиц от дачи показаний (ч. 2 ст. 309) являются интересы правосудия и право этих лиц на неприкосновенность личности.

С объективной стороны состав принуждения заключается в требовании, высказанном виновным лично или через посредников, свидетелю, потерпевшему и другим лицам о даче ими ложных показаний, ложного заключения или неправильном переводе, а равно в требовании к указанным лицам уклониться от дачи показаний, которые сопряжены с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких. Понятие шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества уже раскрыты применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. 296 и 302 УК. Принуждение к даче показаний или к уклонению от дачи показаний является оконченным преступлением с момента доведения требований и угроз до адресата.

Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к неправильному переводу, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний считается совершенным при квалифицирующих признаках, если оно было учинено с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309). Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья лица, подробно раскрыто применительно к составам грабежа и разбоя.

Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 309 УК, считаются совершенными при особо квалифицирующих признаках, если они были учинены организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего, эксперта либо переводчика. Эти преступления считаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья свидетеля, потерпевшего и других лиц подробно раскрыто при характеристике состава разбоя.

Разглашения данных предварительного расследования

Разглашения данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Объектом данного состава преступления являются интересы правосудия. В соответствии с законом данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, лица, производящего дознание, либо прокурора в том объеме, в каком они признают это возможным. В необходимых случаях следователь предупреждает свидетеля, потерпевшего, переводчика и других лиц о недопустимости разглашения без его ведома данных предварительного расследования. От этих лиц отбирается подписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 310 УК. Общественная опасность разглашения данных предварительного расследования заключается в том, что собранная по делу следствием доказательственная информация может стать достоянием заинтересованных в его исходе лиц и быть использована ими в целях противодействия установлению виновных и всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела в суде.

С объективной стороны данное преступление выражается в передаче третьим лицам (в том числе заинтересованным в исходе дела) в устной или письменной форме информации об обстоятельствах расследуемого дела и имеющихся доказательствах лицами, предупрежденными под расписку о недопустимости этого. Преступление считается оконченным с момента передачи информации об обстоятельствах дела третьим лицам. Для оценки содеянного как оконченного преступления не обязательно, чтобы разглашенная информация стала достоянием заинтересованных в ее получении лиц.

Субъектом данного состава может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и предупрежденное под расписку об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым либо косвенным умыслом. Мотивами этого преступления могут быть желание похвастаться своей осведомленностью, корыстные и иные побуждения личного характера.

Преступления, посягающие на установленный законом порядок исполнения вступивших в законную силу приговоров, решений судов и иных судебных актов

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и интересы личности. В условиях сложной криминогенной обстановки в стране участились случаи посягательства на жизнь, здоровье и имущество судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а равно на свидетелей, потерпевших и иных лиц, содействующих правосудию, что дезорганизует деятельность судей и работников правоохранительных органов, побуждает потерпевших, свидетелей и других лиц в интересах собственной безопасности уклоняться от дачи показаний и т. п. В этих сложных условиях Федеральным законом "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" от 20 апреля 1995 г. .установлена система мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества судей, присяжных и народных заседателей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, и иных лиц, поименованных в этом Законе.

По смыслу ст. 5 Закона меры безопасности могут выражаться в личной охране, охране жилища и имущества, временном помещении защищаемого лица в безопасное место, обеспечении конфиденциальности сведений о защищаемом лице, переводе его на другую работу или службу, изменении места работы или учебы, переселении на другое место жительства, замене документов или изменении внешности и т. п.

Общественная опасность разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и других лиц, заключается в том, что это может повлечь за собой тяжкие последствия для защищаемых лиц, их близких, а равно привести к разглашению государственной и служебной тайны относительно приемов и методов деятельности соответствующих правоохранительных органов по обеспечению безопасности защищаемых лиц.

С объективной стороны состав рассматриваемого преступления выражается в предании гласности сведений о принимаемых мерах безопасности защищаемых лиц, что может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Данное преступление является оконченным с момента передачи информации лицам, не являющимся работниками правоохранительных органов, которым поручено обеспечивать безопасность защищаемых лиц, либо не осведомленным об этом по службе.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, которым сведения о мерах безопасности были доверены (например, в связи с защитой данного лица) или стали известными в связи со служебной деятельностью. В частности, субъектом данного состава могут быть работники соответствующих служб милиции, налоговой полиции, федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны и пограничной службы, таможенной службы, командиры воинских частей и начальники соответствующих военных учреждений, обеспечивающие в соответствии с федеральным законом мероприятия по обеспечению безопасности защищаемых лиц.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Квалифицирующим признаком разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ч. 2 ст. 311), является наступление тяжких последствий. Тяжкими последствиями разглашения сведений о мерах безопасности следует считать убийство защищаемого или его близких, причинение защищаемому или его близким тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, изнасилование защищаемого или его близких, уничтожение или повреждение их имущества, посягательство на жизнь сотрудника, осуществляющего меры безопасности в отношении защищаемых, и т. п. Содеянное при наступлении тяжких последствий может квалифицироваться по ч. 2 ст. 311 УК при условии, если наступившие тяжкие последствия находятся в причинной связи с разглашением сведений о мерах безопасности. Применительно к составу, предусмотренному ч. 2 ст. 311 УК, субъектом преступления могут быть не только сотрудники названных выше органов, организаций или учреждений, которым поручается исполнение соответствующих решений и предписаний правоохранительных органов, но и сами защищаемые лица. Это вытекает из ч. 3 ст. 19 Закона от 20 апреля 1995 г.

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК). Объектом рассматриваемого состава преступления являются интересы правосудия. Общественная опасность растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества,подвергнутого описи или аресту (ч. 1), а равно сокрытия или присвоенияимущества осужденного, подлежащего конфискации (ч. 2), ареста на которое не налагалось, заключается в том, что этими действиями затрудняется или делается невозможным исполнение решения суда по гражданскому делу или исполнение приговора суда в части гражданского иска или конфискации имущества. На основании ст. 133 и 134 ГПК суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц, при котором ответчику запрещается совершать операции гражданско-правового характера с арестованным имуществом. В целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества в соответствии со ст. 175 УПК следователь обязан наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а равно иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. Имущество, на которое налагается арест, описывается с соблюдением порядка, установленного процессуальным законом. Имущество, на которое наложен арест в связи с уголовным делом, по усмотрению следователя передается на хранение администрации органа местного самоуправления либо жилищно-эксплуатационной организации, либо владельцу этого имущества, его родственнику или иному лицу, заслуживающему доверия, которым разъясняется их ответственность за сохранность этого имущества, о чем отбирается подписка. Постановление о наложении ареста на денежные вклады направляется в соответствующее отделение банка, по получении которого банковские операции по вкладу прекращаются. Аналогичные правовые последствия наступают при наложении ареста на имущество или денежные вклады в обеспечение заявленного иска по гражданскому делу.

С объективной стороны данное преступление выражается в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества, подвергнутого описи или аресту, либо в осуществлении банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Растрата предполагает израсходование имущества полностью или частично лицом, которому оно было вверено для хранения. Отчуждение имущества предполагает его продажу, дарение или передачу в залог и т. п. Под сокрытием описанного или арестованного имущества понимается его перемещение для хранения в другое место с сокрытием о том информации от суда или органа предварительного расследования. Незаконная передача имущества предполагает вручение его какому-либо лицу или организации для осуществления каких-либо операций в сфере предпринимательской деятельности или в порядке возвращения долга и т. п. Под осуществлением банковских операций с денежными средствами (вкладами) понимаются все виды таких операций, которые могут осуществляться учреждениями банковской системы в соответствии с федеральным законодательством о банках и банковской деятельности. Это деяние является оконченным преступлением с момента растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи подвергнутого описи или аресту имущества, а равно с момента осуществления какой-либо банковской операции с денежными средствами, на которые наложен арест.

Субъектом данного преступления может быть лицо, которому описанное или арестованное имущество было вверено на хранение под расписку об уголовной ответственности за его сохранность, а также информированный о том работник банковского учреждения, в служебные обязанности которого входит осуществление банковских операций.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление может совершаться только с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть корыстные побуждения, иная заинтересованность виновного.

В ч. 2 ст. 312 УК предусмотрена повышенная уголовная ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда.

Объектом данного преступления являются интересы правосудия.

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в сокрытии или присвоении имущества, подлежащего конфискации по приговору суда. Законом предусматриваются только случаи, когда сокрытие или присвоение имущества совершается после вынесения судом обвинительного приговора, которым наряду с основным наказанием осужденному назначено дополнительное наказание в виде полной или частичной конфискации имущества. С объективной стороны данное преступление может выражаться и в ином уклонении лица от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества. Оно может заключаться в неявке лица, которому было вверено для хранения арестованное имущество, или иного лица, у которого находится по той или иной причине имущество осужденного, подлежащее конфискации, в установленное время или место для передачи такого имущества судебному исполнителю для его реализации, в обмане судебного исполнителя по поводу порчи или уничтожения имущества в силу стихийного бедствия, пожара и т. п.

Субъектом этого преступления могут быть не только те лица, которым имущество было вверено для хранения, но и иные лица, у которых оно оказалось к моменту исполнения приговора суда о конфискации имущества.

С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК).Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и общественная безопасность. Общественная опасность побега из места лишения свободы лица, отбывающего наказание, а равно побега из-под ареста или из-под стражи лица, находящегося в предварительном заключении, обусловливается тем, что при этом прерывается исполнение приговора суда, решения суда или органа предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, дезорганизуется деятельность исправительного учреждения или правоохранительного органа в связи с отвлечением сил и средств на поиск и задержание бежавшего, создается опасность совершения таким лицом нового преступления, порождается беспокойство населения и неуверенность его в способности специально созданных на то органов обеспечивать надежную изоляцию от общества наиболее опасных преступников.

С объективной стороны данное преступление выражается в самовольном и противоправном оставлении лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы либо лицом, находящимся в предварительном заключении, места содержания подозреваемых и обвиняемых либо сопровождающего конвоя. Согласно ст. 58 и 88 УК отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режима, а несовершеннолетним осужденным — в воспитательных колониях общего и усиленного режима. Осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть судом назначено в тюрьме. Местом содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, являются следственные изоляторы системы МВД и ФСБ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых МВД, пограничных войск РФ. В случаях, предусмотренных законом, местом содержания под стражей могут быть учреждения уголовно-исполнительной системы, а также гауптвахты воинских частей. Побег является оконченным преступлением с момента противоправного самовольного оставления виновным места лишения свободы, следственного изолятора или изолятора временного содержания задержанных, а равно сопровождающего конвоя, если при этом у бежавшего появилась реальная возможность действовать далее по своему усмотрению в силу утраты над ним контроля со стороны учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества осужденных и заключенных, либо лиц, осуществляющих конвоирование.

Субъектом побега могут быть лица, осужденные к лишению свободы и отбывающие это наказание в месте лишения свободы, а также лица, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, и находящиеся в связи с этим в предварительном заключении. Субъектом данного преступления не могут быть лица, задержанные в порядке ст. 122 УПК в качестве подозреваемых, а также водворенные в связи с этим в камеру изолятора временного содержания задержанных либо на гауптвахту, поскольку они в соответствии с действующим законодательством не считаются находящимися в предварительном заключении. Не подлежат уголовной ответственности по ст. 313 УК за побег лица, водворенные в изолятор временного содержания задержанных либо в приемник-распределитель в порядке административного задержания (ст. 240-242 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях). Субъектом побега не может также признаваться лицо, которое незаконно было осуждено к лишению свободы, либо лицо, в отношении которого незаконно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С субъективной стороны рассматриваемое перступление может соврешаться только с прямым умыслом.

Квалифицирующими признаками побега являются совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Понятие совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой раскрывается в ч. 2 и 3 ст. 35 УК. Понятие применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия уже подробно раскрыто применительно к составу разбоя. Насилие или угроза насилием при побеге могут быть направлены против сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторов, дежурного наряда гауптвахты, лиц конвойного наряда, а равно против других лиц, препятствовавших побегу. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать демонстрацию этих средств либо фактическое использование их в отношении лиц, которые препятствовали или могли воспрепятствовать побегу. Признаки и виды оружия раскрываются в Федеральном законе "Об оружии" 1996 г.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются специально приспособленные для нанесения телесных повреждений предметы, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью. Использование в качестве средства насилия при побеге предметов, подобранных на месте совершения преступления, не дает оснований для квалификации побега по п. "в" ч. 2 ст. 313 УК.

Уклонение от отбывания лишения свободы

Уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК). Объектом состава уклонения от отбывания лишения свободы являются, интересы правосудия. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что такими действиями подрывается авторитет обвинительного приговора суда или решений должностных лиц уголовно-исполнительной системы, создается возможность становления этого лица на путь совершения новых преступлений, поскольку он обнаруживает нежелание искупить свою вину перед личностью, обществом или государством.

С объективной стороны данное преступление выражается либо в невозвращении осужденного без уважительной причины в место лишения свободы, когда ему была предоставлена возможность краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы на основании ст. 97 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, либо в неявке осужденного для отбывания наказания по истечении срока отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 361 УПК, либо в уклонении осужденной женщины от отбывания лишения свободы после отмены судом отсрочки (ч. 2 ст. 82 У К), либо после принятия судом решения о направлении осужденной для отбывания наказания по достижению ее ребенком 8-летнего возраста. С объективной стороны состав данного преступления предполагает, что для невозвращения в установленный срок в место лишения свободы у осужденного не было уважительных причин. Невозвращение в место лишения свободы в установленный срок под влиянием непреодолимой силы или по другой уважительной причине не образует состава преступления, предусмотренного ст. 314 УК.

Субъектом данного преступления может быть только осужденный к лишению свободы, которому была предоставлена возможность краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы по основаниям, указанным в ст. 97 УИК, либо была предоставлена отсрочка исполнения приговора в порядке ст. 361 УПК, либо женщина осужденная к лишению свободы, которой на основании ст. 82 УК была предоставлена отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью или наличием детей до 8-летнего возраста.

С субъективной стороны состав уклонения от отбывания лишения свободы характеризуется прямым умыслом. Целью этого преступления осужденного может быть уклонение от отбывания наказания навсегда либо временно.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК). Объектом данного преступления являются интересы правосудия, а иногда и интересы личности, государственных и негосударственных организаций. По действующему законодательству России исполнение приговоров, решений суда или иных судебных актов, вступивших в законную силу, производится как специально на то созданными государственными органами, так и государственными служащими, служащими органов местного самоуправления, служащими коммерческих и иных негосударственных организаций. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что этим деянием подрывается авторитет судебной власти, а иногда ущемляются права и законные интересы граждан, организаций и учреждений.

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в злостном неисполнении вступившего в законную силу и подлежащего исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта (например, постановления судьи об отмене меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу), а равно в воспрепятствовании их исполнению. Под неисполнением приговора, решения суда или иного судебного акта понимается непринятие в установленные законом сроки мер к приведению их в исполнение лицом, в служебную обязанность которого входит издание соответствующего правоприменительного акта или осуществление других действий по реализации поступившего для исполнения соответствующего судебного решения. Неисполнение следует считать злостным, если оно продолжалось после предупреждения суда, сделанного виновному в письменной форме. Воспрепятствование исполнению указанных в законе судебных решений предполагает совершение виновным таких действий, которые делают затруднительным или невозможным их реализацию (например, сокрытие или уничтожение копии приговора или иного судебного акта, поступившего в учреждение для исполнения, и т. п.).

Субъектом преступления могут быть представители государственной власти, государственные служащие, служащие органов местного самоуправления, служащие государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть ложнопонимаемые интересы службы, личная заинтересованность и др.

Укрывательство преступлений

Укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Объектом укрывательства преступлений являются интересы правосудия. Общественная опасность укрывательства особо тяжких преступлений заключается в том, что такими действиями создаются препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от общества особо опасных преступников.

С объективной стороны это преступление выражается в заранее не обещанном сокрытии лица, совершившего особо тяжкое преступление, следов его преступной деятельности, орудий или средств совершения преступления либо предметов и ценностей, добытых преступным путем. Если до совершения лицом особо тяжкого преступления ему было дано обещание скрыть добытое преступным путем и т. п. или оказать содействие в сокрытии орудий или средств совершения преступления, его следов и т. п., то содеянное квалифицируется как пособничество в совершении соответствующего особо тяжкого преступления. Это преступление считается оконченным с момента совершения лицом каких-либо действий, направленных на сокрытие самого преступника, следов его преступной деятельности и т. п., независимо от того, удалось это или нет.

Субъектом этого преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью, при условии, что оно не является супругом или близким родственником виновного в особо тяжком преступлении. Близкими родственниками считаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки (п. 9 ст. 34 УПК). Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Поэтому под супругом, не подлежащим уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство, следует понимать только то лицо, которое состоит в зарегистрированном браке с виновным в особо тяжком преступлении.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть корыстные побуждения, личная заинтересованность и др.