Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Конституция РФ гарантирует право каждого на свободу и личную неприкосновенность, охрану чести и достоинства, которые являются естественными и неотъемлемыми. Содержание конституционных установлений соответствует Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г., в которых провозглашается, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, никто не может содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться принудительному задержанию.

Родовым объектом преступлений против свободы, чести и достоинства личности являются общественные отношения, обеспечивающие существование человека как личности в его социальном и биологическом понимании, как физического существа, наделенного правом на жизнь, здоровье, личную свободу и неприкосновенность, честь, достоинство, обладающего иными личными, социальными и политическими правами.

Видовой объект — общественные отношения, обеспечивающие реализацию права человека на личную свободу, честь и достоинство.

В зависимости от непосредственного объекта все преступления можно классифицировать на две группы:

1. посягающие на физическую свободу человека — ст. 126 УК (похищение человека), 127 УК (незаконное лишение человека свободы), ст. 127.1 УК (торговля людьми), 127.2 УК (использование рабского труда), ст. 128 (незаконное помещение в психиатрический стационар);
2. посягающие на честь и достоинство личности — ст. 129 УК (клевета), ст. 130 УК (оскорбление).

Преступления против личной свободы

Похищение человека (ст. 126 УК). Непосредственным основным объектом этого преступления является личная (физическая) свобода человека, понимаемая как возможность индивида самому определять место своего нахождения, передвигаться в любых направлениях, что исключает какое бы то ни было внешнее принудительное воздействие на него. В качестве дополнительного объекта могут выступать жизнь и здоровье человека.

Потерпевшим от преступления является любой человек, независимо от пола, возраста, национальной принадлежности, физического и психического состояния здоровья. В отдельных случаях законодатель признает те или иные характерные особенности человека в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, например беременность или несовершеннолетие, о чем подробно будет сказано ниже.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, заключающимися в противоправном, как правило, насильственном завладении (захвате) человеком, тайном или открытом, и перемещении его из того места, где он находился в момент завладения (квартира, учреждение, улица и т.п.) в другое место с последующим удержанием вопреки воле похищенного. В отдельных случаях как такового захвата может и не происходить, когда человек в результате обмана, злоупотребления его доверием добровольно отправляется с похитителем в назначенное место, где его будут впоследствии насильственно удерживать или переправят в иное место содержания.

Основной состав преступления (ч. 1 ст. 126 УК) в качестве насилия предполагает нанесение побоев, ударов, высказывание угрозы совершить перечисленные действия, а также поступки оскорбительного характера.

Состав преступления — формальный: оно считается оконченным с момента изъятия человека и водворения его в помещение, предназначенное для дальнейшего нахождения.

Попытка захвата человека, не увенчавшаяся успехом по причинам, не зависящим от воли похитителя, и не приведшая к перемещению потерпевшего в иное место для последующего удержания в нем, образует покушение и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК. В литературе имеются и иные точки зрения, в соответствии с которыми уже сам факт завладения человеком образует оконченный состав преступления. Такое суждение представляется спорным. Судебная практика исходит из того, что похищение как преступное деяние образуется единством трех действий: тайный или открытый захват (завладение) живого человека, перемещение в другое место с последующим удержанием его в неволе. Инсценировка похищения, когда потерпевший дает на него свое согласие, например, для получения выкупа, который распределяется между «жертвой» и похитителем, не образует состав анализируемого преступления. Не образует состав похищения и насильственное завладение ребенком одним из родителей (или другим близким родственником) вопреки воле другого родителя, если такое деяние совершается в интересах ребенка.

В то же время как похищение нельзя рассматривать действия даже постороннего для ребенка человека, если они ограждают ребенка от возможной опасности, а также если он остался без присмотра.

В тех случаях, когда насильственное завладение человеком является способом совершения иного преступления, содеянное нельзя рассматривать как похищение, так как виновный руководствуется иными мотивами. Например, человека насильственно усаживают в автомобиль, чтобы похитить находящиеся при нем материальные ценности, или перевозят в иное место для совершения убийства. Если же умысел лица был направлен на похищение человека, а впоследствии преступник, воспользовавшись зависимым положением жертвы, совершает с ней насильственный половой акт, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 126 и 131 УК.

Похищение человека следует отграничивать от захвата заложника (ст. 206 УК), при совершении которого лицо преследует цель создания неспокойной обстановки в обществе, паники, страха, с тем чтобы вынудить соответствующие государственные органы или иные организации, а также их представителей выполнить открыто выраженные требования, выдвигаемые преступниками, как условие освобождения заложника, личность которого не имеет для преступника значения. При совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК, факт похищения не афишируется, посторонние лица не посвящаются в суть излагаемых требований.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что незаконно завладевает другим человеком, перемещает против его воли в иное место, ограничивая тем самым свободу передвижения последнего, и желает совершения перечисленных действий.

Субъект рассматриваемого преступления — вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В части 2 ст. 126 УК предусмотрены следующие квалифицирующие признаки, наличие которых повышает степень общественной опасности содеянного и влечет более строгое наказание.

Похищение человека группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК) понимается так же, как и совершение убийства такой группой.

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК) подразумевает либо непосредственное причинение любой тяжести вреда здоровью человека (от легкого до тяжкого) в процессе похищения, либо совершение насильственных действий, которые создают реальную возможность его причинения (например, сдавливание горла потерпевшего). Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, заключается в таких высказываниях в адрес потерпевшего, которые содержат в себе намерение причинить похищаемому смерть или любой вред здоровью.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК), означает не только реальное причинение с их помощью того или иного вреда здоровью, но и их демонстрацию с целью устрашить человека в процессе похищения, как средство сломить его сопротивление. К оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» относится любое огнестрельное, газовое или холодное оружие. Под иными предметами следует понимать как хозяйственно-бытовую утварь (столовые ножи, топоры и т.п.), так и любые иные предметы, которые можно использовать для нанесения ударов, повреждений, например обрезок трубы или камень, найденные преступником в месте, где произошел захват человека или его удержание.

Демонстрация неисправного оружия или имитирующих его предметов не может квалифицироваться по указанному пункту. В то же время такие предметы оказывают психическое воздействие на потерпевшего и расцениваются им как угроза для жизни и здоровья, особенно в случаях, когда преступник с их помощью подкрепляет свои намерения причинить вред здоровью потерпевшему, если тот не будет ему повиноваться. При наличии таких обстоятельств содеянное подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК.

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК) означает, что лицо осознавало факт недостижения потерпевшим 18 лет и желало его похитить.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), требует установления достоверного знания об этом обстоятельстве со стороны субъекта преступления.

Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК) как квалифицирующий признак охватывает не только те случаи, когда умысел виновного был направлен на одновременный захват и удержание нескольких лиц, но и похищения людей, совершенные в разное время с самостоятельным умыслом, если при этом не истекли сроки давности за совершенные ранее деяния. В последнем случае следует руководствоваться положением ч. 1 ст. 17 УК, в соответствии с которым совокупность преступлений отсутствует, если норма уголовного закона в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает совершение двух или более преступлений.

Похищение из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК) имеет место в том случае, когда в результате совершенного преступления субъект намеревается получить материальную выгоду для себя или третьих лиц, например потребовать выкуп от самого похищенного человека или спрятать его в укромном месте, чтобы таким образом отсрочить уплату долга. В случаях, когда требование о передаче имущества или денежных средств адресуется родственникам или знакомым похищенного как условие его освобождения, содеянное образует совокупность с вымогательством (ст. 163 УК), так как преступник посягает на иной объект — собственность других лиц.

Среди квалифицирующих признаков похищения отсутствует такой признак, содержащийся в иных составах преступлений против личности, как совершение преступления по найму. Наличие такого мотива у похитителя следует рассматривать как корыстные побуждения и в связи с этим квалифицировать содеянное по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК. Лицо, склонившее субъекта к осуществлению такого преступления, подлежит ответственности в зависимости от характера совершенных им действий — как организатор или подстрекатель похищения со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

В части 3 ст. 126 УК установлена ответственность за особо квалифицированные составы похищения человека, совершенные организованной группой и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Понятие организованной группы дается в ч. 3 ст. 35 УК.

Состав похищения человека, содержащийся в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК, является материальным, так как в качестве последствия законодатель указал на причинение смерти потерпевшему по неосторожности или наступление иных тяжких последствий. Обязательным условием ответственности является установление причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями. С субъективной стороны это преступление характеризуется двумя формами вины: лицо умышленно относится непосредственно к похищению человека и по неосторожности — к наступлению его смерти. Например, заталкивая похищенного в багажник автомобиля или удерживая его в холодном подвале в зимнее время, лицо предвидит, что в результате такого обращения может наступить смерть потерпевшего или тяжелое заболевание (острая форма пневмонии), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение подобных последствий, либо не предвидит, но исходя из обстановки при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло было их предвидеть. В целом такое преступление в соответствии со ст. 25 УК признается совершенным умышленно. К иным тяжким последствиям относятся самоубийство, психическое расстройство или заболевание наркоманией, если потерпевшему вводились наркотические вещества, и т. п. Умышленное причинение смерти потерпевшему, например, в том случае, когда субъект понял, что не получит за него выкуп, а также с целью скрыть совершенное преступление, дополнительно квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК по признаку «сопряженное с похищением человека». В соответствии с разъяснением, данном в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7), по указанному пункту наступает ответственность не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека, например убийство лица, пытавшегося освободить потерпевшего1.

В примечании к ст. 126 УК содержатся условия освобождения виновного от уголовной ответственности: это — добровольное освобождение похищенного человека и отсутствие в действиях лица состава иного преступления.

В решении по делу Ф. и Ш. суд указал: поскольку с их стороны имело место добровольное освобождение похищенного ими Т., они подлежат уголовной ответственности лишь за причинение вреда его здоровью. Мотивы освобождения могут быть самыми разными: страх перед наказанием, раскаяние и т.п., за исключением тех случаев, когда не выполняются условия, выдвинутые похитителем, или дальнейшее удерживание потерпевшего становится невозможным, поскольку ему удалось сообщить о своем заточении иным лицам, и правоохранительные органы готовят его освобождение.

Незаконное лишение человека свободы (ст. 127 УК). В качестве дополнительного объекта могут выступать жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона преступления заключается в совершении противоправных действий, направленных на удержание потерпевшего помимо его воли в помещении или ином месте, где лицо оказалось в силу тех или иных причин: прибыло самостоятельно, по приглашению виновного или под влиянием обмана. В диспозиции ст. 127 УК особо подчеркивается, что незаконное лишение человека свободы не связано с его похищением, т.е. завладением, перемещением и удержанием в каком-либо месте. Место пребывания человека при этом не ограничивается рамками помещения; это может быть остров, парк, если лицо привязали к дереву, лишив его возможности самостоятельно покинуть такую территорию.

Удержание человека может быть открытым, а может быть и тайным для него, когда злоумышленник запирает на ключ дверь комнаты, в которой находится потерпевший. При открытом удержании человека в объективную сторону основного состава преступления (ч. 1 ст. 127 УК) могут входить такие действия, как побои, отдельные удары, связывание рук, заклеивание рта, чтобы потерпевший не мог позвать на помощь, позвонить по телефону. В объективную сторону могут входить и угроза причинить вред, не опасный для жизни и здоровья, лишить человека материальной помощи, работы, если он находится в материальной или иной зависимости от преступника.

Если незаконное лишение свободы является способом совершить другое преступление, посягающее на иной объект, то оно охватывается конструктивными признаками его состава и дополнительной квалификации по ст. 127 УК1 не требует. Например, запирание лица в кладовке в процессе грабежа или разбоя, так как умысел лица при этом направлен на хищение чужого имущества, для чего виновный и нейтрализует собственника имущества, не давая ему возможность сообщить о совершенном преступлении.

Состав преступления — формальный: оно окончено с момента фактического лишения человека возможности самостоятельно покинуть место его удержания независимо от продолжительности лишения свободы.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие (ч. 2 ст. 127 УК) и особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 127 УК) аналогичны соответствующим признакам, образующим квалифицированные и особо квалифицированные составы похищения человека, и имеют идентичное содержание, за следующими исключениями. В части 2 ст. 127 УК отсутствует признак «из корыстных побуждений», а при уяснении такого признака, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК), следует исходить из того, что он охватывает физическое насилие, повлекшее причинение лишь легкого и средней тяжести вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью подлежит самостоятельной квалификации по ст. 111 УК. Угроза применения насилия, а также психическое воздействие на человека охватывается основным составом преступления (ч. 1 ст. 127 УК).

Лишение свободы человека с его согласия, при необходимой обороне, крайней необходимости не образуют состава данного преступления. Уголовная ответственность исключается и в том случае, когда родители несовершеннолетних детей, осуществляя воспитательные функции, не разрешают им покидать пределы жилища в определенное время суток, препятствуют посещению нежелательных мероприятий.

Анализируемое деяние следует отграничивать от незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК), субъект которых специальный — работник органов дознания или следственных органов, а также судья. Иные должностные лица, использующие свое служебное положение для незаконного лишения свободы человека, подлежат уголовной ответственности по ст. 286 УК (превышение должностных полномочий).

Торговля людьми (ст. 127.1 УК). Уголовная ответственность за совершение указанного преступления была введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ и во многом определяется положениями, зафиксированными в ряде международных правовых документов, направленных на пресечение рабства и работорговли. В их числе — Конвенция относительно рабства 1926 г. с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г.; Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г. и Заключительным протоколом к ней; Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности и дополняющий ее Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее 2000 г.

Основным непосредственным объектом преступления является свобода человека, которую следует понимать как естественное состояние, при котором он беспрепятственно, по своему усмотрению может передвигаться в пространстве, избирать место своего нахождения, а также сферу приложения трудовых, творческих и прочих устремлений (интересов), что исключает эксплуатацию и любое подневольное состояние. В качестве дополнительного объекта могут выступать жизнь и здоровье человека, нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего; установленный порядок пересечения государственной границы, документооборота; регламентированный порядок и нормальная деятельность должностных и иных лиц, использующих свое служебное положение для осуществления торговли людьми.

Потерпевшим может быть любое лицо. Согласие человека на передачу (продажу) его другим лицам не исключает квалификацию содеянного по ст. 127.1 УК.

Объективная сторона преступления заключается в совершении одного или нескольких альтернативных деяний, перечисленных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Купля предполагает приобретение человека за деньги или иные материальные ценности (движимое и недвижимое имущество, продукты питания, спиртные напитки и т. п.). Средством платежа следует считать и предоставление услуг имущественного характера, так как в основе купли-продажи лежит возмездность совершаемых действий.

При квалификации содеянного в указанной выше форме по ст. 127.1 УК уголовной ответственности всегда подлежат два лица: первое — за продажу и второе — за куплю.

Если субъект обещал продать человека и передать его после получения денег, но изначально его умысел был направлен на завладение материальными ценностями, и он не собирался выполнять условий заключенного соглашения, его действия подлежат квалификации по ст. 159 УК как мошенничество, а действия покупателя — как покушение на торговлю людьми в форме купли (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 127.1 УК).

Вербовка включает деятельность по поиску, найму, набору, привлечению лиц для занятия какими-либо видами деятельности (в том числе и незаконными) с целью их эксплуатации. Вербовка может выражаться в уговорах, шантаже, обмане, с помощью которых лицо получает согласие потерпевшего на его эксплуатацию. Обычно людей вербуют под предлогом учебы, трудоустройства и т.п. Если в процессе вербовки к потерпевшему применялось любое физическое или психическое насилие, содеянное образует квалифицированный состав преступления (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК). Вербовку необходимо отличать от пособнических действий, когда лицо лишь подыскивает для вербовщика, по его просьбе, потенциальную жертву и знакомит их.

Перевозка человека заключается в транспортировке, доставке из места его нахождения в пункт, где должна непосредственно состояться сделка купли-продажи или передача его другими лицами, либо в ту местность, где предполагается использовать потерпевшего в целях эксплуатации. Территориальных ограничений при этом нет, перевозка может осуществляться как в пределах одного города (населенного пункта), так и с выездом за пределы Российской Федерации.

Передача человека, так же как и его перевозка, в определенных ситуациях представляет посреднические действия, благодаря которым продавец производит отчуждение продаваемого человека, а покупатель приобретает его. Передаче человека может предшествовать его перевозка или доставка в обусловленное место пешком; наконец, одно лицо может привезти человека в пункт назначения, а непосредственно передает его другое лицо. В последнем случае каждый причастный к торговле людьми должен отвечать только за свое деяние.

Как самостоятельное преступление передача человека заключается в предоставлении потерпевшего другому лицу безвозмездно, во временное пользование на каких-либо условиях, в обмен на иного человека, предполагаемые услуги или как способ расчета за уже полученные.

Получение человека означает его приобретение на условиях, характерных для передачи: дарение, для временного использования безвозмездно или в счет долга и т. п. В то же время получить человека можно от продавца для дальнейшей передачи покупателю, для его перевозки или укрывательства.

Укрывательство представляет действия, направленные на сокрытие потерпевшего в любом месте или помещении, как предназначенном для проживания людей, так и нет (землянка в лесу, подпол в доме и т.п.), чтобы его не могли увидеть посторонние граждане, обнаружить заинтересованные в его поиске лица и правоохранительные органы. Укрывательство может быть как тайным, так и явным, когда субъект выдает потерпевшего за своего родственника или знакомого, при этом применяя к нему угрозу.

Укрывательство следует отграничивать от сокрытия человека, которое имеет место после завершения сделки купли-продажи или передачи, когда осуществляется его непосредственная эксплуатация. В этом случае сокрытие совершается для того, чтобы посторонним лицам не стало известно, что человека используют для занятия проституцией, иных форм сексуальной эксплуатации либо рабского труда или иного подневольного состояния.

В приведенном случае сокрытие охватывается составом использования рабского труда (ст.127.2 УК).

Состав — формальный: преступление считается оконченным с момента завершения сделки купли-продажи, передачи или получения лица либо совершения иного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — эксплуатации человека, которая в соответствии с примечанием 2 к ст. 127.1 УК включает использование занятия проституцией другими лицами, иные формы сексуальной эксплуатации (участие в представлениях порнографического характера, в изготовлении порнографической продукции и т.п.), рабский труд (услуги) и подневольное состояние.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, либо лицо, использующее свое служебное положение (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК).

В части 2 ст. 127.1 УК предусмотрены следующие квалифицирующие признаки.

Торговля людьми в отношении двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК) и в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК) по своему содержанию аналогичны подобным признакам, содержащимся в ч. 2 ст. 127 УК.

Торговля людьми лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК) подразумевает совершение указанного преступления должностным лицом, лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо иным лицом, использующим свои служебные функции с целью облегчить совершение любого из деяний, перечисленных в уголовном законе.

Торговля людьми с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей (п. «г» ч. 2 ст. 127.1 УК) означает, что субъект вопреки установленным правилам пересечения Государственной границы перевозит либо иным образом транспортирует человека, приобретенного посредством сделки купли-продажи, за пределы Российской Федерации, а также на ее территорию либо вопреки желаниям лица удерживает его на территории иностранного государства.

Торговля людьми с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК). Подделка (изготовление) фальшивых документов самим субъектом торговли людьми охватывается составом указанного преступления и дополнительной квалификации по ст. 327 УК не требует.

Применение насилия или угроза его применения (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК) раскрывается аналогично этому признаку в ст. 126 УК.

Торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК) считается оконченной при установлении самой цели и совершении для этого любого из деяний, перечисленных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Фактическое отторжение органов или тканей требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против здоровья или жизни, если оно закончилось смертельным исходом. Принуждение приобретенного человека к изъятию органов или тканей дополнительно квалифицируется по ст. 120 УК.

Особо квалифицирующие признаки, предусмотренные в п. «а» и «в» ч. 3 ст. 127.1 УК, по своему содержанию не отличаются от аналогичных признаков, указанных в ч. 3 ст. 127 УК. Но п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК включает еще и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Торговля людьми, совершенная способом, опасным для жизни и здоровья многих людей (п. «б» ч. 3 ст. 127.1 УК), т.е. двух и более лиц, охватывает такие случаи, когда потерпевших, например, перевозят в тесных контейнерах, содержат без пищи, воды, в ограниченном помещении, применяют наркотические вещества.

В примечании 1 к ст. 127.1 УК предусмотрено освобождение от уголовной ответственности. Оно возможно только в том случае, если лицо: 1) совершило впервые деяние, квалифицируемое по ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК; 2) добровольно освободило потерпевшего; 3) способствовало раскрытию преступления; 4) в его действиях не содержится иного состава преступления.

Использование рабского труда (ст. 127.2 УК) — преступление международного характера, запрет на совершение которого содержится в таких документах, как Конвенция ООН относительно рабства 1926 г., Всеобщая декларация прав человека, Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г.

Основной непосредственный объект преступления — личная свобода человека как право самостоятельно избирать сферу трудовой деятельности, что исключает принудительный труд (ч. 2 ст. 37 Конституции РФ), физическая свобода. Дополнительный объект — жизнь или здоровье человека.

Потерпевший — лицо, в отношении которого осуществляются правомочия собственника, присущие обладанию вещью, а также человек, находящийся в подневольном состоянии, сходном с рабством, когда он по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Это означает, что формальное, но вынужденное согласие человека на эксплуатацию его в качестве раба под давлением тех или иных обстоятельств, многие из которых выступают в качестве признаков квалифицированных составов, не исключает уголовную ответственность лица, использующего такой рабский труд.

Объективная сторона преступления выражается в безвозмездном принудительном использовании труда другого человека, находящегося в рабской зависимости. Следует согласиться с теми авторами, которые в объективную сторону этого преступления включают и такое использование чужого труда, когда лицо попадает в долговую кабалу, крепостную зависимость или вынуждено выполнять работу или оказывать услуги, находясь в ином зависимом состоянии. Это основывается на толковании дефиниции «иное подневольное состояние», даваемом в международных правовых документах, которое, в свою очередь, охватывается более широким понятием «эксплуатация человека».

Состав — формальный: преступление считается юридически оконченным с момента начала использования рабского труда, но в силу того, что оно является длящимся, момент фактического окончания связан с прекращением эксплуатации человека в результате его побега, смерти, пресечения правоохранительными органами, освобождения потерпевшего самим виновным.

Приобретение человека (купля, получение) для последующего использования его рабского состояния дополнительно квалифицируется по ст. 127.1 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 127.2 УК: совершение преступления в отношении двух и более лиц (п. «а»), в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «б»), лицом с использованием своего служебного положения (п. «в»), с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д»), по своему содержанию аналогичны ранее рассмотренным составам торговли людьми. В пункте «г» ч. 2 ст. 127.2 УК помимо насилия или угрозы его применения делается ссылка на «применение шантажа», психического насилия, заключающегося в намерении лица распространить о потерпевшем либо о его родственниках и близких сведения, которые он хотел бы сохранить в тайне, совершить неправомерные действия в отношении его имущества или имущества указанных лиц и т. п. Из опасения, что субъект совершит перечисленные деяния, потерпевший отдает себя полностью во власть преступника и выполняет все его распоряжения.

Особо квалифицирующие признаки совпадают с признаками, предусмотренными в ч. 3 ст. 127.1 УК.

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). Дополнительным объектом могут выступать жизнь или здоровье человека (ч. 2 ст. 128 УК).

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, заключающимися в незаконном помещении лица в психиатрический стационар. Диспозиция анализируемой нормы является бланкетной, поэтому для понимания признаков приведенного состава преступления необходимо обратиться к нормативному правовому акту, регламентирующему порядок оказания психиатрической помощи. Так, в соответствии со ст. 4 и 28 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» госпитализация лиц, нуждающихся в оказании психиатрической помощи, производится добровольно, с согласия больного или его представителей. Исключение представляют случаи, когда лечение больного возможно лишь в условиях стационара, а психическое расстройство является тяжелым и больной опасен не только для самого себя, но и для окружающих (ст. 29 Закона), либо он сам не может обслуживать себя, и, оставшись без медицинского обслуживания, заболевание будет прогрессировать. Лечение применяется, как правило, по решению комиссии врачей-психиатров, кроме случаев, не терпящих отлагательства. В течение 48 часов лицо, помещенное в стационар, должно быть освидетельствовано комиссией врачей-специалистов, которая подтверждает обоснованность госпитализации. В случае необоснованного помещения в стационар человек подлежит выписке; в противном случае заключение комиссии в пределах 24 часов направляется в суд по месту нахождения психиатрического учреждения для решения вопроса о пребывании в нем больного (ст. 32 Закона).

Незаконным помещение в психиатрический стационар будет в том случае, когда оно касается заведомо здорового человека или страдающего психическим расстройством, лечение которого может осуществляться амбулаторно. При совершении указанного преступления возможно применение насилия к потерпевшему, выразившегося в побоях, причинении легкого вреда здоровью или угрозе совершить подобные действия, когда он против своей воли водворяется в лечебное учреждение; может быть представлено ложное врачебное заключение, на основании которого лицо якобы добровольно следует в лечебное учреждение; не исключается обман, когда под видом помещения в обычную больницу человека привозят в психиатрический стационар.

Применение к потерпевшему насилия, сопряженного с причинением вреда средней тяжести или тяжкого вреда здоровью должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 112 или 111 УК.

Если водворению в психиатрический стационар предшествовало похищение человека, содеянное также образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 126 и 128 УК.

Следует поддержать точку зрения авторов, полагающих, что как незаконное помещение в психиатрический стационар надлежит рассматривать и такие случаи, когда в нем удерживается излечившийся человек, подлежащий выписке. В этом случае заключение о необходимости продолжить лечение является формальным основанием для последующего содержания лица в лечебном учреждении, но фактически означает его незаконное помещение (с этого момента) в стационар.

Состав — формальный: преступление считается оконченным с момента помещения потерпевшего в психиатрический стационар либо с момента удержания в нем излечившегося человека.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — врач-психиатр, поставивший ложный диагноз (как в отношении здорового человека, так и подлежащего выписке) и выдавший направление (принявший решение) на госпитализацию либо непосредственно ее осуществивший. Иные лица, оказавшие содействие незаконному помещению в психиатрический стационар, подлежат ответственности в качестве пособников, организаторов или подстрекателей при склонении врача-психиатра к совершению указанного преступления.

Если незаконное помещение в психиатрический стационар производилось по заведомо неправильному судебному постановлению, вынесенному судьей, то содеянное подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта).

К числу квалифицирующих признаков законодатель в ч. 2 ст. 128 УК относит использование лицом своего служебного положения. Такими лицами являются заведующие психиатрическими отделениями, главные врачи одноименного стационара, должностные лица органа здравоохранения, которые могут принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными им сотрудниками.

По части 2 ст. 128 УК была осуждена Д., заведующая психиатрическим стационаром, принявшая решение о госпитализации Л. Для того чтобы скрыть его местонахождение от знакомых и близких, он был помещен в лечебное учреждение под вымышленной фамилией1.

Если незаконное помещение в психиатрический стационар повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (самоубийство, тяжкий вред здоровью, развод, лишение имущества и т. п.), деяние также образует квалифицированный состав (ч. 2 ст. 128 УК).

Преступления против чести и достоинства личности

Право человека на защиту своей чести и доброго имени гарантировано Конституцией РФ (ст. 21, 23) и вытекает из основных международных документов в этой сфере — Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Клевета. Понятие чести связано с оценкой нравственных и иных качеств личности со стороны общества, которая обусловлена поведением человека, его отношением к социальным и моральным ценностям. Достоинство — это внутренняя, личная оценка человеком своих качеств, способностей, той значимости, которую он имеет для окружающих людей. Репутация представляет общественную оценку компетентности человека, его профессиональных и деловых качеств, способностей.

Предметом преступления являются заведомо ложные сведения о якобы совершенных человеком поступках, которые с точки зрения морали и нравственности считаются непростительными и заслуживают порицания, либо о фактах или событиях, имевших место в его жизни. Это могут быть сообщения о противоправных деяниях, ненадлежащем отношении к своим близким родственникам, о наличии заболеваний, которые считаются в обществе неприличными или особо опасными, о неисполнении своих деловых обязательств, срыве заключенных договоров и т.п.

Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо, включая малолетних и душевно больных, а также умерший человек, которого, к примеру, обвиняют в плагиате.

Объективная сторона имеет словесную форму и выражается в распространении, доведении хотя бы до одного лица заведомо ложных сведений, порочащих, т.е. подрывающих честь, достоинство и репутацию человека, которые касаются поступков, событий, не имевших место в действительности. Поэтому сообщение о каких-либо вымышленных фактах из жизни человека, не влияющих отрицательно на его оценку в глазах общества, не умаляющих его честь и достоинство, не может рассматриваться в качестве анализируемого преступления. Необходимо подчеркнуть, что речь идет не о характеристике человека, которая дается субъектом («плохой работник», «необразованный»), а именно о совершенных им поступках. Нельзя относить к числу клеветнических порочащие сведения, составляющие личную тайну, но свидетельствующие о реальных поступках человека. При наличии необходимых условий такие деяния могут расцениваться как нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 138 УК). Ложное измышление о предполагаемых поступках человека в будущем также не образует состава клеветы.

Порочащие сведения могут распространяться устно, в письменной форме, по телефону, с использованием иных средств связи и общения, как заочно, так и в присутствии потерпевшего.

Состав преступления — формальный. Оно считается оконченным в момент сообщения ложных порочащих сведений хотя бы одному человеку. Возможно и покушение на клевету, когда указанные сведения сообщаются глухому человеку или излагаются в отправленном письме, еще не дошедшем до адресата.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и заведомостью. Заведомость означает, что лицо достоверно знает о том, что распространяет вымышленные сведения о поступках человека, фактах его биографии, и желает совершения подобных действий. Добросовестное заблуждение исключает состав клеветы. В качестве примера можно привести следующий казус. Щ., будучи допрошенной в качестве потерпевшей по делу о поджоге неустановленными лицами ее дома, заявила, что она подозревает в этом преступлении своих соседей К. О своих подозрениях Щ. рассказала знакомым. Семья К. посчитала, что Щ. виновна в распространении клеветнических измышлений, и обратилась в правоохранительные органы. Щ. была осуждена по ч. 1 ст. 129 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор, мотивировав свое решение тем, что материалами дела не установлено, что Щ. заведомо понимала ложность сообщаемых ею сведений, что они порочат честь и достоинство другого лица, и сознательно желала именно этого. Показаниями свидетелей было установлено, что действительно члены семьи К. неоднократно высказывали в ее адрес угрозы о том, что она останется без жилья, а ее дом будет «гореть синим пламенем» .

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 129 УК) — распространение клеветнических сведений в публичном выступлении (на собрании, заседании трудового коллектива, в стенгазете), публично демонстрирующемся произведении (кино, спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, телевидение).

Особо квалифицированный состав — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (указаны в ч. 4 и 5 ст. 15 УК). Данное преступление следует отграничивать от заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК), посягающего на интересы правосудия и направленного на привлечение заведомо невиновного человека к уголовной ответственности. В отличие от клеветы заведомо ложные сведения при доносе сообщаются не родственникам, знакомым и иным лицам, которые знают человека, а адресуются государственным органам, в чьи обязанности входит уголовное преследование.

Оскорбление (ст. 130 УК). Непосредственный объект преступления — достоинство личности как осознание человеком своей значимости, состоятельности в социальной среде, деловой, профессиональной, политической и прочей деятельности. Достоинством, т. е. способностью к самооценке личности, определению своего места в социуме и общественных отношениях, не обладают малолетние, душевнобольные, а также умершие люди. Поэтому они не могут быть потерпевшими от данного преступления, их нельзя оскорбить (но можно унизить, опорочить их честь в результате клеветы).

Объективная сторона оскорбления характеризуется словесным унижением достоинства другого человека путем высказывания унизительных, издевательских оценок физических, моральных, умственных и иных качеств человека, облеченных в неприличную форму, в результате чего подрывается его престиж не только в собственных глазах, но и в глазах других людей. Отрицательная оценка производственной деятельности человека в целом, подкрепленная конкретными фактами о нарушении трудовой дисциплины, не может расцениваться как оскорбление. Так, по ч. 2 ст. 130 УК была оправдана П., директор предприятия. На собрании трудового коллектива она выразила недоверие заведующей производством К., которая, по ее словам, злоупотребляла своим должностным положением «через калькуляцию, по отчетам, нарушала технологию», добавив при этом, что К. «использует предприятие в личных целях, как сутенер проститутку». В своем решении суд пришел к выводу, что «высказанная П. фраза-сравнение, не относилась именно к личности К., а представляла собой оценку ее производственной деятельности». Суд согласился с доводами П., что словари русского языка не относят приведенные слова к бранным, и поэтому они не могут быть признаны неприличными1 .

Оскорбить можно и действием, циничным жестом, ударив человека по лицу, плюнув в него, вылив на него нечистоты. Уголовно-правовой запрет установлен только в отношении особо злостных, грубых форм оскорбительного отношения к личности, что законодатель и попытался отразить в словосочетании «неприличная форма», которая заключает в себе циничный, непристойный, не соответствующий принятым в обществе правилам способ оценки личности, противоречащий моральным и нравственным устоям. Нередко такое поведение сопровождается ненормативной лексикой. Характеристика, данная человеку пусть и в резкой, обидной форме, с применением сравнений и эпитетов, заключающих в себе наиболее неприглядные и отрицательные черты человеческой натуры, но не переходящая грани общепринятой и литературной речи, не может рассматриваться как высказанная в неприличной форме (лоботряс, дармоед, подлец, глупый, грязный как свинья и т.п.). Подобные высказывания не образуют состава оскорбления. В этих случаях субъект может защищать свое достоинство в порядке гражданского судопроизводства.

Оскорбление может быть высказано в присутствии посторонних лиц, лично человеку и даже в его отсутствие, если виновный понимает, что высказанная им оценка будет доведена до потерпевшего. Для квалификации оскорбления важно, насколько обоснованны и соответствуют действительности суждения о человеке; главное, чтобы они были облечены в неприличную форму.

Оскорбление путем физического воздействия следует отграничивать от побоев (ст. 116 УК), при нанесении которых лицо не преследует цель унижения человеческого достоинства, а желает причинить потерпевшему боль и поэтому посягает на его телесную неприкосновенность. Оскорбительные выражения в адрес потерпевшего при грабеже и разбое являются средством воздействия на потерпевшего, чтобы сломить его волю, внушить чувство страха и заставить подчиниться преступнику. Дополнительной квалификации по ст. 130 УК в подобных ситуациях не требуется.

Оскорбление, предусмотренное ст. 130 УК, следует отграничивать от мелкого хулиганства, при совершении которого виновный допускает оскорбительные выражения в адрес потерпевшего. Однако они произносятся не по мотиву личной неприязни к конкретному человеку и желании на этой почве унизить его достоинство, а выражают неуважение к обществу в целом, к моральным и нравственным ценностям, и потерпевший при хулиганстве не персонифицирован. Поэтому важно правильно установить мотив.

Состав преступления — формальный: оно считается оконченным в момент произнесения соответствующих слов в неприличной форме, совершения непристойных жестов и оскорбительных действий, посягающих на телесную неприкосновенность человека, например пощечина.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления включает оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.