Объективная сторона преступления

Понятие и значение объективной стороны преступления

1. Понятие и содержание объективной стороны преступления. Человеческое поведение представляет собой единство психического содержания и внешней формы выражения этого содержания, которая проявляется в конкретных поведенческих актах. Они могут носить как правомерный, так и неправомерный характер, но соотношение внешней и внутренней стороны поведения одинаково справедливо для любого проявления деятельности. Еще Ф. Энгельс отмечал: «У отдельного человека для того, чтобы он стал действовать, все побудительные силы, вызывающие его действие, неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения его воли».

Разделение единого поведения человека на внешнюю и внутреннюю сторону носит условный характер, однако это помогает понять природу человеческих поступков, определить их причины. Именно внешняя сторона поведения поддается всесторонней оценке, воспринимается другими людьми. Тем самым становится возможным «заглянуть внутрь» и уяснить психическое содержание конкретного акта деятельности.

Внешняя сторона преступного поведения человека (actus rea) и образует объективную сторону преступления. Хотя объективная и субъективная стороны (mens rea) преступления являются взаимосвязанными частями единого целого, но уголовная ответственность наступает не за мысли о совершении преступления, даже высказанные вслух, а за воплощение этих мыслей в преступном поведении. «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, – писал К. Маркс, – поскольку я вступаю в область действительности, – я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом».

Уголовное законодательство России устанавливает ответственность только за определенные деяния, выраженные в действии или бездействии, предусмотренные уголовным законом.

Подобные мысли высказывались российскими криминалистами уже в XIX в. Так, А. Куницын писал: «Одно намерение, за которым не последовало никакого вредного действия, не дает властителю права употреблять за оное наказание, ибо права других нарушают не помышления, а дела».

Мысли и убеждения человека не могут влечь уголовной ответст-венности, если они не воплощены в конкретном деянии. Этот постулат уголовного права был сформулирован юристами Древнего Рима: «coqitiationis poenom nemo patitur» (мысли ненаказуемы). Однако российская история знает случаи отступления от этого положения как в законодательстве, так и в практике. Например, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. устанавливалась ответственность за всякое злоумышление против жизни, здоровья или чести государя Императора и всякий умысел свергнуть его с престола (ст. 241)1. В период сталинских репрессий в XX в. массовый характер носили и осуждения лиц за политические взгляды, которые не проявлялись в конкретных актах поведения.

Объективная сторона преступления, являясь элементом состава преступления, характеризуется рядом признаков. Выделяют обязательные и факультативные признаки. К обязательным признакам в формальных составах преступлений следует относить деяния, а в материальных составах – деяния, преступные последствия и причинную связь между деянием и последствием. В формальных составах при описании признаков объективной стороны преступления законодатель указывает только на совершение самого деяния как самостоятельного и достаточного основания для признания состава оконченного преступления.

В материальных составах наступление определенных последствий обязательно для решения вопроса об оконченном преступлении (например, при причинении того или иного вреда здоровью человека).

При этом обязательно и установление причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями. В усеченных составах в законе указываются не только признаки объективной стороны, но и угрозы возможного причинения вреда от совершаемых преступных посягательств. Например, создание банды в целях совершения нападений уже образует оконченный состав бандитизма (ст. 209 УК РФ).

Объективная сторона в этом случае выражается в определенных действиях, направленных на достижение преступной цели.

К факультативным признакам относятся место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Эти признаки имеют значение для квалификации только в тех случаях, когда они предусмотрены в законе в качестве признаков преступления. В остальных случаях они могут учитываться судом при назначении наказания.

Так, способ совершения хищения (открытый, тайный, путем обмана) определяет квалификацию хищения. Время же совершения хищения или его место никак не отражаются на квалификации преступления.

Различают объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления.

По мнению В.Н. Кудрявцева, объективная сторона преступления – это совокупность реально существующих обстоятельств, которые характеризуют «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на сохраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны».

Наиболее существенные признаки внешней стороны преступления законодатель включает в диспозицию уголовно-правовой нормы и придает им юридическое значение. Н.С. Таганцев еще в начале XX в. подметил, что «уголовное право как одна из юридических наук должна, конечно, иметь своим предметом изучение преступных деяний как юридических отношений». Именно в юридической конструкции преступного деяния, его объективных и субъективных признаках воплощена сущность преступления.

Объективная сторона состава преступления включает в себя такие существенные признаки, которые необходимы и достаточны для того, чтобы охарактеризовать внешнее проявление общественно опасного посягательства.

Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления соотносятся между собой как две философские категории «явление» и «понятие о нем». При помощи понятия происходит более глубокое познание действительности путем выделения и исследования ее существенных сторон. Понятие имеет тем большую научную значимость, чем более существенны признаки, которые составляют содержание понятия. Понятие как форма отражения действительности связано с применением языка и способов обобщения явлений.

Объективная сторона состава преступления по своему содержанию уже объективной стороны преступления, так как понятие всегда беднее самого явления. Объективная сторона состава преступления включает только минимальное количество существенных признаков. Признаки, которые фактически присущи деянию, но не оказывают решающего влияния на характер и степень его общественной опасности, характеризуют объективную сторону преступления, а не объективную сторону состава преступления. Объективная сторона преступления – это реальное явление действительности, образующее основу криминального поведения.

2. Взаимосвязь объективной стороны с другими элементами состава преступления. Объективная сторона состава преступления, будучи одним из элементов состава преступления, неразрывно связана с другими элементами.

В первую очередь она связана с объектом посягательства. В.Д. Спасович – автор первого учебника по русскому уголовному праву еще в XIX в. подчеркнул, что «преступное деяние должно содержать в себе посягательство на известные общественные отношения». Эта связь проявляется в том, что способность деяния причинять вред объекту определяется характером посягательства, способами, орудиями и средствами совершения преступления. Так, при открытом хищении чужого имущества без применения насилия причиняется вред такому объекту, как собственность. При открытом хищении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вред причиняется не только собственности, но и здоровью личности, и это находит отражение в конструкции составов преступления. Разбой (ст. 162 УК РФ) является двуобъектным составом преступления именно с учетом признаков объективной стороны состава преступления. Разбой описывается в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объективная сторона тесным образом связана с субъективной стороной преступления. Объективная сторона деяния формируется под влиянием воли и сознания лица и является воплощением этой воли в действительность. Она отражает содержание психического отношения лица к содеянному. Например, обнаружен труп с проникающим ножевым ранением в левую половину грудной клетки. Единственный удар нанесен длинным охотничьим ножом. Объективные признаки содеянного позволяют сделать вывод, что виновное лицо действовало сознательно, предвидело наступление смерти потерпевшего и желало такой смерти. В данном случае объективная сторона содеянного свидетельствует о наличии прямого умысла на убийство.

Существует необходимая взаимосвязь между объективной стороной преступления и субъектом преступления. Можно сказать, что субъект преступления появляется только тогда, когда вменяемое и достигшее определенного возраста лицо совершает общественно опасное деяние, содержащее признаки объективной стороны состава преступления.

Без проявления признаков объективной стороны содеянного вовне не может быть речи о правовой оценке личности человека, совершившего такое деяние.

3. Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления.

Значение объективной стороны преступления проявляется прежде всего в том, что ее точное установление необходимо для правильной квалификации общественно опасного деяния. Правильное определение объективной стороны преступления является в соответствии со ст. 8 УК РФ необходимой предпосылкой уголовной ответственности.

Признаки объективной стороны позволяют отличить преступное деяние от непреступного, преступление от правонарушения. Так, например, в ст. 264 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления указано причинение тяжкого вреда здоровью как последствие нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Отсутствие такого последствия исключает преступность деяния.

Признаки объективной стороны позволяют разграничить также составы смежных преступлений. Так, кража (ст. 158 УК РФ) и грабеж (ст. 161 УК РФ), являясь хищениями, отличаются друг от друга только одним признаком объективной стороны – способом совершения хищения. При краже – это тайный способ, при грабеже – открытый.

А.И. Плотников подчеркивает, что объективная сторона имеет решающее значение для установления преступления, что объясняется, по его мнению, рядом обстоятельств:

1. не может быть признано преступлением то, что не имеет внешнего выражения, следовательно, состав всякого преступления включает внешнее признаки деяния;
2. внешние признаки оставляют, как правило, следы в материальном мире, вследствие чего становится возможной относительно полное восстановление картины совершенного преступления и доказывание факта его совершения;
3. внешние признаки являются наиболее надежным критерием выражения внутренних признаков (субъективной стороны);
4. во внешних признаках преступления сосредоточено то, что относится к вредности и опасности преступления (ущерб, вред и т.п.).

Признаки объективной стороны наиболее предметно выражают характер и степень общественной опасности конкретного преступления. Характер и степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются судом при назначении наказания. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что степень общественной опасности преступления определяется наряду с другими обстоятельствами содеянного – способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, т.е. именно признаками объективной стороны преступления. Таким образом, правильное установление всех признаков объективной стороны является залогом назначения виновному справедливого наказания, что полностью соответствует принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Общественно опасное деяние

1. Понятие и сущность общественно опасного деяния. Общественно опасное деяние – это обязательный признак объективной стороны преступления. Общественно опасное деяние – это противоправное, сознательное активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, причиняющее вред общественным отношениям.

Деяние порождает последующие признаки объективной стороны – причинно-следственную связь и преступные последствия.

Общественно опасное деяние, являясь разновидностью человеческого поведения, включает все признаки, присущие поведению в психологическом и физиологическом смысле. Кроме того, оно обладает и некоторыми другими чертами.

Общественно опасное деяние выражается в действии или бездействии, которое противоречит системе общественных отношений и причиняет им вред.

Обязательным признаком преступления является его противоправность. Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления причиняет вред только тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Наиболее значимые из них перечислены в ст. 2 УК РФ.

Сущность общественно опасного деяния проявляется в том, что оно совершается в конкретных условиях места, времени и окружающей обстановки. Так, например, выстрел из пистолета в разных условиях может иметь различное социальное содержание и правовое значение.

Во время военных действий – это правомерное поведение, при убийстве – способ совершения преступления.

Таким образом, преступное деяние – это общественно опасное в данных условиях места, времени и обстановки противоправное активное или пассивное внешнее поведение лица.

Общественно опасное деяние – это всегда проявление акта поведения человека. Мысли и убеждения лица, если они не воплощены в конкретном действии или бездействии, не влекут уголовной ответственности. «Законы должны наказывать одни только преступные действия», – писал Шарль Монтескье. А.И. Плотников определяет деяние как признак объективной стороны преступления в качестве системы движений человеческого тела (телодвижений), выражающихся в перемещении его органов в пространстве и вызывающих определенные физические и информационные изменения в социальной среде (действие) или воздержание (несовершение) от определенных телодвижений (бездействие) при наличии возможности и обязанности их совершения.

Общественно опасное деяние – это всегда сознательная деятельность человека. Инстинктивные, рефлекторные и импульсивные телодвижения, поскольку они не контролируются сознанием и не направляются его волей, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле. Например, в результате резкой остановки переполненного трамвая гражданин Иванов «придавил» к поручню гражданку Соколову, что повлекло перелом левого предплечья. В такой ситуации действия Иванова не образуют признака объективной стороны преступления.

2. Значение непреодолимой силы, физического или психического принуждения для юридической оценки деяния. Отсутствует противоправность деяния, если лицо действует под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, исключающих его возможность выразить свою волю.

Физическое принуждение – это противоправное внешнее воздействие на организм человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить против его воли или помимо его воли действовать (бездействовать) определенным образом. Физическое принуждение более широкое понятие, чем физическое насилие. Физическое насилие выражается в воздействии на внешние ткани человека (побои) и на внутренние органы (опаивание, введение в организм наркотических средств). Физическое принуждение может быть двух видов: 1) связанное с физическим насилием; 2) несвязанное с физическим насилием. Ко второму виду можно отнести, например, ограничение свободы передвижения. Запирание человека в помещении может рассматриваться в качестве непреодолимого физического принуждения, понуждающего к бездействию. Так, если врач заперт в помещении, из которого нет выхода, то он не может отвечать за неоказание помощи больному.

Правовое значение физического принуждения зависит от степени принуждения. Если при физическом принуждении лицо не имеет возможности руководить своими действиями или бездействиями, то оно в силу ч. 1 ст. 40 УК РФ не подлежит уголовной ответственности.

Если же лицо сохранило возможность руководить своими действиями, то вопрос о его уголовной ответственности решается с учетом положений о крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ).

При психическом принуждении, под которым понимается угроза применения физического принуждения, лицо сохраняет возможность руководить своими действиями. В этом случае вопрос об уголовной ответственности лица также решается с учетом положений о крайней необходимости. Если причиненный вред равный или более значительный, чем предотвращенный, то виновный подлежит уголовной ответственности. Во всех случаях жизнь человека представляется более ценным благом, чем какие-либо иные блага. Например, если кассир под угрозой немедленного выстрела из пистолета отдает грабителям дневную выручку магазина, то он не подлежит уголовной ответственности. Если же лицо под угрозой расправы спасает свою жизнь и лишает жизни другого человека, то в этом случае будет причинение равного вреда, не исключающее уголовной ответственности. Но физическое или психическое принуждение должно учитываться судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Понятие непреодолимой силы в уголовном законе не дается. В гражданском праве под ней понимается «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие». Непреодолимость означает, что человек не имеет свободы выбора и полностью лишается возможности руководить своими действиями (бездействиями).

При наличии непреодолимой силы поведение лица лишается уголовно-правового значения. Например, военнослужащий, опоздавший из краткосрочного отпуска в часть по причине стихийного бедствия, не совершает такого преступления, как дезертирство (ст. 338 УК РФ) или самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ).

3. Формы общественно опасного деяния. Общественно опасное деяние проявляется в двух формах поведения – действии или бездействии.

Наиболее распространенной формой деяния является действие. Около 2/3 всех преступлений могут быть совершены только путем действия.

Значение формы преступного деяния и его содержание подробно раскрыты Г.В. Тимейко. Он отмечал, что 1) «от формы преступного поведения зависит способ воздействия на внешний мир»; 2) «в связи с этим возникают разные условия уголовной противоправности. Поэтому теоретический анализ уголовной противоправности действия и бездействия целесообразно проводить раздельно»; 3) «противоправный характер конкретного действия всегда вытекает из запрещенности его уголовным законом, поэтому и условия такой противоправности зависят от юридической конструкции уголовно-правовой нормы».

Действие проявляется в виде одного или нескольких движений. Одинаковые по своему значению действия могут быть выполнены разными движениями. Например, изготовление поддельных денег может быть выполнено путем ксерокопирования, рисования, подчистки и т.д.

Формы внешнего выражения действия также могут быть различны: жесты – при оскорблении; слова – при клевете; физическое воздействие на других людей (побои) или физическое воздействие на предметы внешнего мира (использование пистолета при убийстве).

Действие может быть непосредственным (воздействие самого виновного на потерпевшего) и опосредованным (использование механизмов, животных, стихийных сил природы). Например, в знаменитом рассказе Артура Конан Дойля «Собака Баскервилей» имеет место опосредованное воздействие на потерпевшего. Виновный использовал в качестве орудия преступления собаку.

Многие преступления совершаются с использованием технических средств, например компьютерной техники, транспортных средств, и т.д.

Преступное действие – это акт внешнего поведения человека.

«При этом под внешним поведением понимается поведение, находящееся под контролем сознания и осуществляемое вовне собственными телодвижениями человека (жестом, словом или воздействием на внешние материальные предметы)».

Достаточно часто преступное действие состоит не из одного телодвижения, а из ряда актов, связанных между собой едиными мотивами и целями субъекта.

Например, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) представляет собой систематическую деятельность, направленную на получение прибыли, которой занимаются лица без регистрации или без лицензирования или с нарушением условий лицензирования. Как отмечает В.И. Плохова, деятельность может реализоваться несколькими действиями, являющимися промежуточными для достижения итогового, конечного результата (предмета потребности, мотива).

Автор справедливо подчеркивает, что особенности любой деятельности законодатель должен учитывать при закреплении признаков преступлений в норме УК РФ.

Действие будет считаться оконченным в следующих случаях: 1) наступление общественно опасных последствий; 2) прекращение действия, в том числе и по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного; 3) декриминализация действия. Определение границ преступного действия имеет принципиальное значение для квалификации деяния и решения других вопросов (о сроках давности, добровольном отказе и т.д.).

Второй формой противоправного общественно опасного деяния является бездействие.

Бездействие – это пассивная форма проявления поведения человека. Социальные и юридические признаки бездействия аналогичны таким же признакам действия.

Преступное бездействие – менее распространенная форма преступного деяния. По данным исследований, преступное бездействие встречается не более чем в 5% всех уголовных дел.

Сущность преступного бездействия выражается в несовершении лицом общественно полезного действия, которое оно обязано было и могло совершить.

Таким образом, для характеристики преступного бездействия следует выделить три существенных момента: обязанность лица действовать определенным образом в данных условиях места и времени, возможность лица действовать и невыполнение соответствующей обязанности.

Обязанность действовать определенным образом может быть обусловлена различными фактами и обстоятельствами.

Например, она может быть основана:

1) на требованиях закона или подзаконного акта. Так, согласно ст. 57 Конституции РФ гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. В УК РФ ст. 198 и 199 предусматривают ответственность за уклонение физического лица от уплаты налога и за уклонение от уплаты налога с организаций. В ст. 143 УК РФ установлена ответственность за нарушение требований правил охраны труда, обязанность соблюдения которых предусмотрена в трудовом законодательстве Российской Федерации;

2) на выполнении профессиональных обязанностей. Так, в ст. 124 УК РФ предусматривается ответственность за неоказание помощи больному. Обязанность оказывать помощь больному возложена на лиц, имеющих медицинское образование, и некоторых других (например, работники полиции обязаны сообщить о необходимости оказания медицинской помощи в станцию «скорой помощи»). Но такой обязанности нет у лиц других профессий;

3) на выполнении служебных или должностных обязанностей. Например, бездействие должностного лица, выражающееся в несоблюдении соответствующих инструкций и правил, образует состав халатности (ст. 293 УК РФ);

4) на предшествующем поведении лица. Таково, например преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ – оставление в опасности. Установлена уголовная ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья положении лицом, поставившим его в такое положение.

В юридической литературе высказываются предложения о том, чтобы закрепить понятие бездействия в уголовном законе. Так, например, в УК Испании 1995 г. в ст. 11 указано, что преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение особой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. «Бездействие приравнивается к действию: а) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора; б) когда виновный своим предшествующим действием или бездействием подверг опасности юридически защищенное право».

Обязанность действовать должна быть связана с возможностью лица действовать определенным образом. При решении вопроса о возможности действовать учитывается субъективный критерий, т.е. возможность данного лица действовать соответствующим образом в конкретных условиях места и времени. Наличие непреодолимой силы (например, стихийное бедствие помешало врачу вовремя оказать помощь больному) исключает уголовную ответственность за бездействие.

По конкретному уголовному делу Верховный Суд РСФСР указал: «Если лицо хотя и было обязано предотвратить наступление вредных последствий, но в силу сложившейся обстановки не могло этого сделать, для его привлечения к уголовной ответственности за преступное бездействие нет оснований».

При оценке возможностей лица действовать определенным образом следует учитывать также его физические и психические качества, его состояние в момент совершения преступления, уровень знаний, навыков, профессиональной квалификации и других внешних обстоятельств, в которых он действовал. Так, молодой врач не может поставить верный диагноз и таким образом оказать помощь больному вследствие своей неопытности. В таком случае он не может подлежать уголовной ответственности. Например, по делу врача А. указывалось на «отсутствие доказательств о небрежности или недобросовестном отношении ее к своим обязанностям». Как видно из материалов дела, А. – молодой врач и объективно не смогла поставить правильный диагноз в сложном случае, когда даже гораздо более опытный специалист допустил бы ошибку.

В некоторых статьях Особенной части УК РФ прямо указывается на наличие возможности действовать определенным образом.

В ст. 124 УК РФ установлена ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин, в ст. 270 – за неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствия, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. По наблюдениям Т.И. Нагаевой, с точки зрения технико-юридических особенностей формулирования норм об ответственности за бездействие все они могут быть разделены на две группы:

1) к первой относятся нормы о нарушении обязывающегося порядка: ст. 190, 192, 194, 198, 199, 199.1 (преступления в сфере экономической деятельности); ст. 215, 215.1, 215.2, 215.3, 216, 217 (преступления против общественной безопасности); ст. 248, 249, 255, 257, 262 (экологические преступления); ст. 269, 271 (транспортные преступления); ст. 328 (в преступлениях против порядка управления);

2) вторую группу образуют нормы о неисполнении персонифицированной обязанности. Это более многочисленная группа: ст. 124, 125, 143, 145¹, 156, 157 (преступления против личности); ст. 177, 185¹, 193, 199¹ (преступления в сфере экономической деятельности); ст. 219 (преступления против общественной безопасности); ст. 228² и 237 (преступления против здоровья населения); ст. 246 (экологические преступления); ст. 264, 266, 268, 270 (транспортные преступления); ст. 287, 293 (должностные преступления); ст. 308, 314, 315 (преступления против правосудия)1.

Бездействие может выражаться как в единичном акте поведения (отказа свидетеля от дачи показаний – ст. 308 УК РФ), так и в систематическом преступном поведении (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей – ст. 157 УК РФ).

При бездействии лицо может проявлять определенную физическую активность. Так, при уклонении от уплаты налогов – представлять подложные справки или составлять ложные бухгалтерские документы, при уклонении от призыва на действительную военную службу – скрываться, менять место жительства, при уклонении от уплаты средств на содержание детей – менять место работы и т.д. Но во всех случаях лицо не выполняет возложенной на него обязанности – платить налоги, служить в армии, содержать детей и т.д.

Таким образом, имеет место преступное бездействие. Некоторые ученые полагают, что такая активность при бездействии образует смешанное бездействие. Вопрос о смешанном бездействии в теории уголовного права носит дискуссионный характер. Так, под смешанным бездействием понимают бездействие в преступлениях с материальным составом, т.е. бездействие для окончания которого необходимо наступление последствий.

Действительно, активное и пассивное поведение лица тесно взаимосвязаны и зачастую невозможно провести между ними четкую грань. Следует подчеркнуть, что и при так называемом смешанном бездействии существенным признаком для характеристики поведения лица является неисполнение возложенной на него обязанности.

«Смешанным бездействием является неисполнение возложенной на лицо правовой обязанности, сопровождаемое активными действиями по обеспечению этого неисполнения». В целом такие преступления признаются совершаемыми путем бездействия.

Дискуссионным является вопрос о том, могут ли преступления, совершаемые путем бездействия, быть длящимися и продолжаемыми.

Понятие длящегося преступления дается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Длящееся преступление – это такое преступление, которое осуществляется непрерывно в течение определенного времени. Оно может начинаться как актом преступного действия (незаконное приобретение оружия и его последующее незаконное хранение), так и актом преступного бездействия (неявка военнослужащего в часть и самовольное оставление части). Таким образом, длящиеся преступления могут совершаться и путем бездействия. Длящиеся преступления – это действия или бездействие, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных под угрозой уголовного наказания на виновного.

Продолжаемые преступления состоят из ряда однородных действий, охватывающихся единым умыслом и ведущих к единой цели.

Продолжаемыми могут быть хищения (например, хищение целого по частям), побои, истязания и другие преступления. В теории и судебной практике продолжаемые преступления упоминаются только как действия.

Для решения вопросов о моменте окончания преступления, добровольном отказе, соучастии и др. важно определить начальный и конечный моменты преступного деяния, совершаемого путем бездействия.

Для начала преступного бездействия необходимо совпадение трех условий: 1) наличие обязанности у лица действовать определенным образом; 2) наличие возможности действовать; 3) невыполнение действий, которые лицо обязано было и могло совершить. Преступное бездействие может быть прекращено явкой с повинной; в момент причинения деяния; прекращением обязанности действовать определенным образом; появлением обстоятельств, которые делают невозможным реализацию обязанности действовать. Преступное бездействие прекращается и при декриминализации деяния.

Общественно опасные последствия

1. Понятие и признаки общественно опасного последствия. Одним из признаков преступления, указанных в ст. 14 УК РФ, является общественная опасность. Характер и степень общественной опасности во многом определяются теми последствиями, которые влекут за собой действие или бездействие человека. По мнению Р.А. Сабитова, преступление порождает не одно, а несколько последствий: фактические, уголовно-правовые и социально-правовые.

Общественно опасные последствия – это негативные изменения в охраняемых уголовным законом объектах.

Общественно опасное последствие характеризуется рядом признаков:

1) общественно опасное последствие – это вред, который причиняется общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Речь идет только о тех общественных отношениях, которые признаны государством и соответственно законодателем наиболее значимыми, так как они охраняются с помощью самых строгих мер государственного принуждения. Полный перечень таких общественных отношений указан в ст. 2 УК РФ. В разных социально-экономических условиях в зависимости от особенностей политики государства перечень отношений, охраняемых уголовным законом, менялся. Менялись и приоритеты охраны. Так, в УК РСФСР 1960 г. на первое место среди объектов охраны были поставлены интересы государства и социалистической собственности. В УК РФ 1996 г. приоритетными объектами охраны признаны интересы личности, ее права и свободы, что соответствует принципам правового государства;

2) общественное опасное последствие – это не просто вред, причиняемый общественным отношениям, а только существенный вред.

Во многих статьях Особенной части УК РФ указание на существенный вред, крупный ущерб, значительный вред позволяет отличить преступление от правонарушения. Так, злоупотребление должностными полномочиями образует преступление (ст. 285 УК РФ), если причиняется существенный вред правам и свободам граждан;

3) обязательный признак общественно опасного деяния – это то, что причиняемый вред предусмотрен уголовным законом. Этот признак выражается в противоправности деяния. Он позволяет отличить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков.

Таким образом, общественно опасные последствия выражаются в нарушении общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и причинении вреда личности, обществу и государству.

В юридической литературе преступное последствие определяется как существенный вред, причиняемый охраняемым уголовным законом объектам и указанный в уголовно-правовой норме в качестве признака объективной стороны состава преступления.

В.Н. Кудрявцев отмечает характерные черты преступного последствия2: 1) нарушение того фактического общественного отношения, ради охраны которого установлена данная уголовно-правовая норма (например, при хищении – нарушение экономических отношений собственности), либо материальный или моральный вред, причиненный участнику этого отношения (например, при убийстве – лишение жизни); 2) нарушение соответствующих правовых отношений, которые установлены для охраны данного блага (например, при хищении – нарушение права собственности, при убийстве – нарушение правовых отношений, обеспечивающих неприкосновенность личности).

2. Виды общественно опасных последствий. В зависимости от характера объекта преступления определяется и характер последствий. Последствия могут причинять вред как самим участникам общественных отношений, так и интересам этих участников.

В зависимости от характера причиненного вреда выделяют разные виды последствий.

Материальный вред поддается дифференцированной оценке. В законодательстве давно сложились критерии разграничения физического личного вреда жизни и здоровью граждан. К такому вреду относятся смерть человека, тяжкий вред здоровью, средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья и легкий вред без кратковременного расстройства здоровья (побои).

Особенности каждой категории вреда здоровью указаны не только в уголовном законе, но и в Правилах судебно-медицинского определения тяжести вреда здоровью 2008 г.

К общественно опасным последствиям относятся и имущественные, которые, как правило, могут быть определены и исчислены. Например, некоторые преступления влекут за собой разрушение или повреждение каких-либо материальных предметов. Это, например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ) уничтожение чужого или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Такие же последствия вызывают и преступления, выражающиеся в нарушении правил безопасности при производстве работ, правил пожарной безопасности и т.д.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» подчеркивается, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являющегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Имущественные последствия могут выражаться в прямом ущербе и в неполучении должного, упущенной выгоде. Прямой ущерб причиняют многие преступления, связанные с изъятием и обращением чужого имущества в свою собственность или в собственность других лиц. Само имущество при этом не уничтожается и не повреждается, но изъятие этого имущества причиняет потерпевшему реальный ущерб, который можно оценить. Так, в примечании к ст. 158 УК РФ (кража) указывается, что «крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным – 1 млн руб.

Неполучение должного как материальное последствие выражается в том, что потерпевший не получает тех имущественных выгод, на которые он имел право в силу обстоятельств, предусмотренных законом.

Так, в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), последствия проявляются в том, что собственник или владелец имущества не получает причитающиеся ему платежи, выплаты или денежные суммы. Преступление может совершаться путем уклонения от уплаты коммунальных и других обязательных платежей или выражаться в безвозмездном использовании чужого имущества в тех случаях, когда использование чужого имущества должно носить возмездный характер. В ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) наступление уголовной ответственности связывается с наступлением такого последствия, как причинение крупного ущерба. Судебная практика признает в качестве крупного ущерба от незаконного предпринимательства стоимость неуплаченных государству лицензионных и регистрационных сборов, стоимость неуплаченных налогов и сборов, т.е. упущенную выгоду.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» указывается, что под доходом в ст. 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

Нематериальные последствия – это такой вред объекту посягательства, который проявляется в нарушении интересов участников общественных отношений и не связан с физическим воздействием на личность или предметы внешнего мира.

К преступлениям, которые влекут такие последствия, могут быть отнесены общественно опасные деяния, связанные с посягательством на конституционный строй РФ, интересы государственной власти, военной службы. Например, вред, причиняемый государственной изменой или шпионажем, выражается в создании реальной угрозы безопасности государства. Такой вред иногда называют организационным вредом.

Нематериальные последствия порождают также преступления против конституционных прав и свобод граждан, некоторые преступления против правосудия, против порядка управления и др. Такие последствия называют социальными. Например, во многих статьях гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» предусматривается причинение вреда правам и законным интересам граждан.

Ряд преступлений влекут за собой причинение вреда чести и достоинству личности. Такие последствия называют психическими (некоторые ученые рассматривают такие последствия в качестве моральных).

Законодатель по-разному описывает преступные последствия.

В некоторых статьях УК РФ дается их конкретный перечень. Например, в ст. 251 УК РФ «Загрязнение атмосферы» последствия описываются так: если деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха. В отдельных случаях используются такие термины, как «существенный вред», «крупный ущерб», «тяжкие последствия». Применительно к каждому преступлению они имеют разное содержание. Например, применительно к экологическим преступлениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» указано, что ответственность за незаконную охоту, предусмотренную п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. «Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя».

Тяжкие последствия названы в качестве особо квалифицирующего признака при изнасиловании (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ), квалифицирующего признака при невыплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат (ч. 2 ст. 145¹ УК РФ), квалифицирующего признака злоупотребления полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) и во многих других составах преступлений. В каждом случае под тяжким последствием понимаются различные изменения в общественных отношениях. Такие оценочные признаки – это вопрос факта, который в итоге устанавливается судом. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободе личности» обращает внимание на то, что к «иным тяжким последствиям» изнасилования или насильственных действий сексуального характера следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего либо заражением его ВИЧ-инфекцией.

Некоторые преступные деяния вызывают не одно, а сразу несколько последствий. Например, при хулиганстве нарушается не только общественный порядок, но также и собственность, здоровье человека, при заведомо ложном доносе – интересы правосудия, честь и достоинство личности. Однако эти последствия не являются равнозначными с точки зрения квалификации преступления. Следует выделять основные и дополнительные последствия. Основные – это такие последствия, для предотвращения которых установлена данная уголовно-правовая норма. В составных преступлениях все последствия являются основными. Так, при разбое и собственность, и здоровье личности в равной степени подвергаются преступному воздействию. Дополнительные последствия также учитываются при создании уголовно-правовой нормы, но в основном они выражаются в причинении вреда дополнительному объекту. Так, при терроризме (ст. 205 УК РФ) дополнительными последствиями может быть причинение вреда здоровью личности либо собственности и т.д.

3. Уголовно-правовое значение преступных последствий. Значение общественно опасных последствий заключается в следующем:

1. служат для разграничения преступлений и иных правонарушений;
2. позволяют отличить малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
3. имеют значение для квалификации преступлений, так как могут быть: а) основным признаком состава преступления, б) квалифицирующим признаком, в) особо квалифицирующим признаком;
4. дополнительные последствия, которые лежат за рамками состава преступления, учитываются судом при назначении наказания.

Причинная связь и ее уголовно-правовое значение

1. Причинная связь как философская и правовая категория. Одним из признаков объективной стороны является причинная связь. Решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между действиями (бездействиями) лица и наступившими последствиями необходимо для признания лица виновным в совершении преступления и способным нести за него уголовную ответственность. На значимость установления причинной связи неоднократно обращал внимание Верховный Суд России. Так, например, при рассмотрении дел о преступлениях на железнодорожном транспорте он указал, что следует иметь в виду, что уголовная ответственность может наступать только в том случае, если имеется причинная связь между нарушениями и наступившими последствиями. В другом постановлении Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что при рассмотрении каждого дела о нарушении правил охраны труда и безопасности работ особое значение приобретает тщательное и всестороннее исследование причинной связи между этими нарушениями и наступившими вредными последствиями.

Исторически вопрос о значении причинной связи возник в связи с посягательствами на жизнь и здоровье. В Средние века итальянские юристы разработали правила, которые могли содействовать установлению причины смерти. Они считали, что для признания причинной связи необходимо непосредственное действие, например, удар топором, выстрел в упор. Эта теория получила название исключительной причинности и сложилась под влиянием теории Аристотеля о действующей причине (causa efficiens). Позднее стали проводить различие между смертельными и несмертельными ранами, устанавливали «критические» дни, до наступления которых должна была произойти смерть. Многие ученые и практики прошлого полагали, что такой срок должен составлять 40 дней. Эти положения теории нашли свое отражение и в законодательстве. Так, в Воинских артикулах Петра I в примечании к ст. 154 об убийстве говорилось: «Но надлежит подлинно ведать, что смерть всеконечно ли от битья приключилась. А ежели сыщется, что убиенный был бит, а не от тех побоев, но от других случаев, которые к тому присовокупились, умре», то наказание показалось более мягкое. В Воинских артикулах перечислялись 15 видов ран, которые считались смертельными. Во многих современных уголовных законах также указывается на конкретные причины наступления определенных последствий. Так, в Титуле 18 Свода законов США тяжкое убийство определяется как убийство, совершенное путем отравления, из засады, либо убийство, осуществленное при совершении или при попытке совершения поджога, изнасилования или ограбления. Для признания причинной связи при убийстве в американском праве требуется, чтобы не истек определенный срок между действиями лица и смертью потерпевшего (один год и один день).

Уголовно-правовая доктрина XVIII–XIX вв. выработала несколько теорий причинности. Наиболее распространенной была теория равноценных условий причинности «conditio sine gua non» (условие, без которого нет). Эта теория основывается на положении о полной равноценности всех предшествующих близких или отделенных условий наступления данного результата. Каждое из условий рассматривается как причина наступившего последствия. Достоинством этой теории являлось то, что она позволяла вычленить «необходимые условия».

Если то или иное деяние не обладает признаками необходимого условия, то оно исключается из причинной цепочки. Существенным недостатком данной теории следует признать уравнивание всех условий преступного результата. В этом уравнивании можно дойти до абсурда.

Например, гражданин Н., проходивший под крышей дома, был сбит упавшей сосулькой и доставлен в больницу. По халатности врача М. при оказании медицинской помощи в рану была занесена инфекция, началось заражение крови и гражданин Н. через несколько дней скончался. Согласно теории эквивалентности все условия равнозначны.

Если бы гражданин Н. не проходил в этот час под крышей, сосулька бы упала мимо. Дворник или даже начальник ЖЭУ не приняли должных мер к тому, чтобы очистить вовремя крышу. Если бы сосулька не упала, то Н. не доставили бы в больницу, не попала бы в рану инфекция и он бы не умер. В результате таких рассуждений к ответственности за причинение смерти Н. можно привлечь и дворника, и начальника ЖЭУ, и врача. В конце концов данная теория приводит к расширению оснований уголовной ответственности.

Еще одна довольно распространенная теория причинности – это теория адекватности. Теория адекватности или адекватного причинения усматривает причины в типичных, адекватных результату детерминантах. То, что обычно приводит к наступлению определенного последствия, служит причиной и в данном случае. Например, причинение легкого вреда здоровью обычно не приводит к наступлению смерти. Однако в том случае, если виновный, зная, что потерпевший страдает гемофилией (несвертываемость крови) причиняет ему легкий вред здоровью и желает тем самым наступления смерти как следствие массивной кровопотери, действия виновного находятся в причинной связи с наступившим результатом (т.е. смертью). Это противоречит теории адекватности и доказывает ее несостоятельность, так как она сужает причины последствий только до типичных деяний.

Обосновывались и иные менее известные теории причинности.

Например, одна из них основывалась на том, что понятие причинности является оценочной категорией. Были известны теории неравноценности условий, «ближайшей причины» и др. Теория автора нормативной школы права Г. Кельзена отрицала значение категории причинности при определении уголовной ответственности. Причинная связь заменялась установлением пределов нормативной связанности субъекта.

Множество теорий причинности в уголовном праве объясняется сложным содержанием философских категорий причины и условия.

Причинность – философская категория, отражающая отношение одного явления (предмета) к другому явлению (предмету). Один из философов прошлого, Давид Юм (1711–1776 гг.), писал: «Причинность – это не более чем слово, которым мы называем нашу привычку связывать необходимым образом следующие одно за другим во времени события». Причина порождает следствия. Условие – также философская категория, которая способствует наступлению следствия, но не порождает его. Условия создают ту среду или обстановку, в которой возникают и развиваются причины. Каждая причина вызывает определенное следствие. Типы причинно-следственных отношений могут быть различны (прямыми и опосредованными, необходимыми и случайными, построенными по типу цепной реакции и др.). Выделяют причинное основание – совокупность всех обстоятельств, при наличии которых наступает следствие. Причинное основание включает в себя собственно причины, условия, поводы, стимулы. Связи между причинами (действиями и бездействием виновного лица) и последствиями могут носить как необходимый, так и случайный характер. Необходимой называют такую связь, при которой наступление события – причины обязательно влечет за собой следствие. Случайной является такая связь, при которой причинные основания могут привести к множеству различных следствий. Случайное событие может произойти, а может и не произойти. То, что на голову прохожему падает с крыши глыба льда и наступает смерть, является случайным. Лед мог упасть с крыши в тот момент, когда мимо проходил один прохожий или другой, или никто не проходил. Но если на крыше дома сидит некто Н. и сбрасывает лед именно в тот момент, когда проходит гражданин Х., то смерть Х. является необходимым следствием целенаправленных действий Н. Различие между необходимостью и случайностью как категориями лежит в основе решения вопроса о причинной связи в отечественном уголовном праве. Наиболее обстоятельно данный вопрос был разработан Т.В. Церетели, которая утверждала, что поступок человека находится в причинной связи с общественно опасным последствием, когда он был одним из необходимых условий его возникновения.

2. Признаки причинной связи в уголовном праве. Причинная связь характеризуется многообразием. Непосредственная причина может быть отделена от следствия другими обстоятельствами. Не обязательно, чтобы непосредственная причина была по времени самой ближайшей к следствию «post hos, non propter hoc» – «после того, не значит вследствие того». Для того чтобы представить причинно-следственную связь явлений и событий в уголовном праве, можно выделить некоторые правила, позволяющие детерминировать многообразие связей.

Во-первых, причиной наступления общественно опасного последствия являются общественно опасные действия или бездействие лица, обладающего признаками субъекта преступления. Стихийные силы природы, действия животных, малолетних и невменяемых не могут рассматриваться в качестве причины общественно опасных последствий, кроме тех случаев, когда они осознанно используются субъектом преступления. Не могут также выступать в качестве причины социально полезные или нейтральные действия лица. Так, Григорьев в первом часу ночи возвратился с работы домой. Войдя в квартиру, находящуюся на третьем этаже, он услышал подозрительный шум и, включив свет, увидел подростка, собиравшего вещи. Григорьев крикнул ему: «Стой! Брось вещи!» Испугавшись, подросток выбил стулом раму и выпрыгнул в окно. Сбежав вниз, Григорьев обнаружил, что подросток уже мертв. Смерть наступила от открытого перелома костей свода черепа, который был результатом падения с третьего этажа на металлическую ограду полисадника под окнами Григорьева.

Во-вторых, следует установить, было ли действие или бездействие лица необходимым условием наступления общественно опасных последствий. Как правило, спорные ситуации возникают в преступлениях против личности, в транспортных преступлениях и преступлениях, связанных с нарушением правил охраны труда или техники безопасности.

В каждом случае надо определить, какое конкретное правило было нарушено и является ли это нарушение необходимым условием для наступления общественно опасного последствия. Неправильное установление причинной связи приводит к судебным ошибкам. Так, мастер комбината «Белгортехника» В. осужден за то, что не запретил слесарю М., не имевшему квалификации газосварщика, хранить на рабочем месте личный портативный газосварочный аппарат и производить сварочные работы. В результате во время производства М. сварочных работ на холодильном агрегате, не очищенном от азота и фреонового масла, произошел взрыв и двое рабочих получили тяжкие телесные повреждения. Отменяя приговор и прекращая дело в отношении В., надзорная инстанция обоснованно указала, что он не допускал М. к сварочным работам и не давал ему разрешения пользоваться газосварочным аппаратом. В день несчастного случая он также не поручал М. работу, связанную со сваркой. О предстоящих сварочных работах на холодильном агрегате ему не было известно. Эта работа была организована мастером Т., который осужден по тому же делу. При таких обстоятельствах упущение В. (не запретил хранение на рабочем месте газосварочного аппарата) не находилось в прямой причинной связи со случившемся и не содержит состава преступления.

В приведенном примере нарушение В. не выступало в качестве необходимого условия общественно опасных последствий.

По тем же основаниям был оправдан и машинист Щ., первоначально осужденный областным судом за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшим крушение. Установив, что ввиду неисправности автосцепки поезд разорван, Щ. сообщил об этом дежурному по станции и машинистам вслед идущих и встречных поездов. Однако в это время следовавший по смежному пути поезд столкнулся с вагонами, вырвавшимися от оставленного поезда и ушедшими на другой путь. Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР указала, что разрыв грузового поезда и последующие крушения произошли не по вине Щ., а по вине осмотрщиков – ремонтников К. и Т. (осужденных по этому делу), не устранивших неисправности автосцепки. Между действиями Щ. и наступившими последствиями не имеется причинной связи.

В-третьих, надо определить, было ли соответствующее деяние единственной и достаточной причиной данного последствия. Случайное причинение последствий лицо не предвидит и не может предвидеть. Например, во время возникшей ссоры Ш. ударил К. по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб легких тканей лица), в результате чего К. через неделю скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими были патология артериальных сосудов основания головного мозга, а способствующими – заболевание (гипертоническая болезнь), алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма. Учитывая это, президиум городского суда признал, что при таких обстоятельствах между нанесением удара и наступлением смерти К. нет причинной связи, а дело прекратил.

Но если описанную ситуацию изменить таким образом, что Ш. знал о скрытом заболевании К. и, причиняя ему легкий вред здоровью, осознавал, предвидел и желал наступление смерти, то действие Ш. (удар по голове) будет необходимым и достаточным для наступления последствия (смерти). В видоизмененной нами ситуации развитие двух рядов причинной связи сознательно направлялось субъектом преступления, и совершенное лицом действие существенно меняет свое содержание. Действие или бездействие человека представляет собой единство субъективного и объективного моментов. Невозможно поэтому говорить о развитии причинной связи без учета осознанного отношения к ней субъекта преступления. Причинная связь должна охватываться сознанием лица, или по обстоятельствам дела должна была и могла охватываться. Установление причинной связи при бездействии проявляется в том, чтобы определить, должно и могло ли лицо действовать, чтобы воспрепятствовать наступлению вредных последствий. При бездействии лицо создает причинную связь, позволяя силам природы, животным, механизмам, иным лицам причинять общественно опасные последствия. Так, при халатности, которая выражается в невыполнении должностным лицом своих обязанностей, очевидна причинная связь между бездействием и наступившими тяжкими последствиями.

Факультативные признаки объективной стороны преступления

Каждое преступление совершается в определенное время, в определенном месте, определенными орудиями и средствами. Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления неразрывно связаны с общественно опасным деянием, и характеризуют его. В то же время эти признаки имеют и самостоятельное уголовноправовое значение.

В литературе данные признаки получили название факультативных.

Они присущи лишь некоторым составам преступлений, а в других – являются необязательными. Деление признаков на факультативные и обязательные (основные) является условным и имеет смысл только применительно к учению о составе преступления. Эти признаки имеют троякое значение:

1. могут быть признаками основного состава преступления;
2. могут являться признаками квалифицированного или особо квалифицированного состава;
3. могут учитываться при назначении наказания.

1. Способ совершения преступления. Наиболее распространенным факультативным признаком объективной стороны является способ совершения преступления. «Способ указывает на то, какие приемы и методы применило лицо».

Достаточно часто способ выступает в качестве признака основного состава преступления. Например, при краже – тайный способ (ст. 158 УК РФ), при грабеже – открытый (ст. 161 УК РФ) способ хищения.

Если способ существенно влияет на степень общественной опасности преступления, то он выступает в качестве квалифицирующего признака. Например, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – за убийство, совершенное общеопасным способом.

Содержание понятия особой жестокости как способа убийства раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». Признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни, в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.

При одном способе совершения преступления могут использоваться орудия и средства совершения преступления. Так, по данным Ю.М. Антоняна, при совершении убийств с особой жестокостью в 7,6% случаев использовалось холодное оружие, в 12,9% – огнестрельное оружие, в 30% – избиение, в 18,2% – удушение, в 1,8% – утопление, в 4,1% – пытка огнем, в 2,9% – сбрасывание с высоты, в 1,2% – отравление ядом, в 1,2% – сбрасывание под транспорт.

Если способ не предусмотрен в качестве признака преступления, то он учитывается для индивидуализации наказания в пределах санкции нормы Особенной части УК РФ. Так, особая жестокость, садизм, издевательство или мучения для потерпевшего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ являются обстоятельствами, отягчающими наказание.

По мнению А.В. Наумова, УК РФ конструирует диспозиции норм

Особенной части в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

1. в диспозиции указывается единственный способ совершения конкретного преступления. Например, в краже – тайный способ хищения;
2. диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. В ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) указан исчерпывающий перечень способов – путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего;
3. диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. Обычно перечисление конкретных способов заканчивается выражением «иным способом». Так, в ч. 1 ст. 183 УК РФ собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, может быть совершено путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом.

В ч. 1 ст. 199 УК РФ указывается, что уклонение от уплаты налогов с организации совершается путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным.

В ч. 1 ст. 258 УК РФ среди видов незаконной охоты перечисляется охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

4) из диспозиции статьи вытекает, что преступление может быть совершено любым способом. Например, ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) не содержит никаких указаний на способы уклонения. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) также может быть совершено любым способом.

2. Орудия и средства совершения преступления. После способа совершения преступления второе место по значимости в теории справедливо оставляют орудиям и средствам совершения преступления.

«Средства и орудия совершения преступления – это методы действия (бездействия), одушевленные и неодушевленные компоненты, используя которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны». Иногда орудия и средства совершения преступления перечисляются в статьях Особенной части УК РФ конкретным образом.

Например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство), в ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) указываются оружие и предметы, используемые в качестве оружия. В других статьях указываются примерные орудия и средства или не содержится указаний на применение каких-либо средств.

Орудия и средства совершения преступлений следует отличать от предметов преступлений. Так, один и тот же предмет, вещь могут в одном случае выступать орудием или средством совершения преступления, а в другом – предметом преступления.

Например, оружие при разбое – средство совершения преступления, а при незаконном изготовлении оно является (ст. 223 УК РФ) предметом преступления. Совершение преступления с использованием таких орудий и средств, как специально изготовленные технические средства (например, отмычки при квартирной краже) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

3. Место и обстановка совершения преступления. Место совершения преступления – это конкретная территория или участок территории, в пределах которых совершается преступление. Достаточно часто место совершения преступления выступает в качестве основного или квалифицирующего признака преступного деяния (например, в ст. 244 УК РФ – осквернение мест захоронения, в ст. 217 УК РФ – нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах). По Уголовному уложению 1903 г. кража, совершенная в церкви, признавалась квалифицированным видом преступления. Загрязнение вод признается квалифицированным, если оно совершено на территории заповедника (ч. 2 ст. 250 УК РФ).

Место совершения преступления и обстановка совершения преступления – тесно взаимосвязанные понятия. В словарях русского языка место определяется как «пространство, занимаемое каким-либо телом, специально отведенное для чего-либо, кого-либо, участок земной поверхности», а также «как пространство, на котором что-либо происходит». Обстановка включает в себе и те условия, которые влияют на степень общественной опасности содеянного. Поэтому место совершения преступления определяется в литературе как определенная территория, на которой совершено преступление, а обстановка совершения преступления – это те объективные условия, при которых происходит преступление.

Обстановка совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных обстоятельств, характеризующих условия совершения преступлений. Во многих составах экологических преступлений в качестве основного или квалифицирующего признака упоминается такая обстановка, как чрезвычайная экологическая ситуация (ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 250 УК РФ). Чрезвычайное положение, стихийное или иное общественное бедствие или массовые беспорядки указываются как обстоятельство, отягчающее наказание в п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

4. Время совершения преступления. Очень редко в статьях Особенной части УК РФ указывается на время как на признак совершения преступления. Только в одной статье упоминается время совершения преступления – в ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. В УК РСФСР 1960 г. во многих статьях о военных преступлениях военное время рассматривалось в качестве квалифицирующего признака. В соответствии с УК РФ 1996 г. уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершаемые в военное время или в боевой обстановке, должна определяться законодательством военного времени.

Во многих преступлениях время совершения не имеет значения для квалификации (например, в хищениях). Однако, например, по дореволюционному законодательству России воровство в ночное время рассматривалось как квалифицированное воровство. По английскому уголовному праву одним из распространенных видов хищений является берглери, т.е. ночная кража со взломом. Определяющим для квалификации в этом случае является установление ночного времени хищения.

При описании времени совершения преступления в статье Особенной части УК РФ иногда указывается конкретный срок общественно опасного деяния. Так, самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) влечет уголовную ответственность при отсутствии свыше двух суток, но не более десяти суток по ч. 1 ст. 337, по ч. 3 ст. 337 УК РФ – при отсутствии свыше одного месяца.

Признаки места, времени, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления выступают в качестве условий, в которых развивается преступное деяние, характеризуют его объективные особенности. В отдельных случаях они влияют на степень общественной опасности преступлений того или иного вида и выступают в качестве обязательных признаков конкретного состава преступления.