Состав преступления

Понятие состава преступления

Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может наступать только при наличии основания, предусмотренного ст. 8 УК РФ: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Из закона следует, что основание уголовной ответственности образуется сочетанием трех обстоятельств: совершение лицом деяния как поведенческого акта, наличие в нем всех признаков состава преступления, его предусмотренность УК РФ. Обращает на себя внимание, что состав преступления в данной законодательной формулировке занимает как бы центральное место, поскольку представляется системообразующим элементом: все признаки состава содержатся в деянии и он предусмотрен УК РФ.

Такой подход отображает неоднозначность характеристики понятия «состав преступления» и его функций. В теории уголовного права состав преступления нередко рассматривается как некая реальность, явление действительности, местонахождением которого является само преступление (его признаки «содержатся» в деянии). Одновременно с этим состав преступления представляется как созданная законодателем нормативная модель (конструкция) преступления определенного вида. Существует также оценка состава преступления как некой научной абстракции (результата теоретических изысканий). При этом более распространена точка зрения, что состав преступления представляет собой только законодательную конструкцию, нормативную модель преступления определенного вида.

Профессор Н.Ф. Кузнецова, автор глав о составе преступления в различных учебниках, была вынуждена признать, что «отечественным теоретикам уголовного права не удалось устранить эту двойственность в трактовке состава преступления». Необходимо учитывать, что в доктрине уголовного права зарубежных стран термину «состав преступления» также придается различное значение. Дискуссия по данному вопросу является перманентной.

1. Понятие состава преступления (правонарушения) было известно римскому праву под наименованием corpus delicti – «основа, тело правонарушения (преступления)». Первоначально состав преступления имел только процессуальное значение, поскольку им обозначалась некоторая совокупность вещественных данных («улик»), которую требовалось установить компетентному органу для решения вопроса об ответственности. В современном уголовно-процессуальном праве России эта функция определена в ст. 73 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию) и в ч. 2 ст. 140 УПК РФ.

В связи с принятием в конце XVIII в. уголовных кодексов понятие «состав преступления» было перенесено в материальное уголовное право Германии. В германском праве оно стало обозначать совокупность существенных признаков, характеризующих определенное преступление.

Считается, что таким образом термин corpus delicti, имеющий ранее только процессуальное значение, в немецком уголовном праве обрел материальное содержание, стал рассматриваться как интеллектуальный продукт («произведение») законодателя в виде нормативного образа преступления определенного вида. Обнаружилась также тенденция рассматривать состав преступления в качестве основания уголовной ответственности.

Вопрос о том, что представляет собой основание уголовной ответственности, является в юридической литературе до сих пор дискуссионным. Высказывается мнение, что юридическим основанием такой ответственности является состав преступления. Эта идея имеет различные обоснования и интерпретации. Сторонники классической школы уголовного права исходили из того, что сформулированное подобным образом учение о составе преступления предстает как форма реализации принципа законности: если в законодательстве не регламентирован соответствующий состав преступления, то преступление как таковое не имеет места.

Однако в сущности это подтверждало, что состав преступления имеет нормативную природу, а не естественное происхождение.

В отечественной уголовно-правовой литературе учение о составе преступления получило отражение и развитие в трудах Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, А.А. Пионтковского (младшего), В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова и других ученых. Многие из выдвинутых идей сказались весьма плодотворными. Так, выдающийся русский криминалист Н.С. Таганцев понимал состав преступления как совокупность характеристических признаков преступного деяния, состоящих из двух взаимосвязанных групп: объективных и субъективных.

А.Н. Трайнин определял состав преступления как «совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления». По существу аналогичного понимания состава преступления придерживался выпускник юридического факультета Казанского университета профессор, член-корреспондент Академии наук СССР А.А. Пионтковский.

Эти подходы были восприняты значительной частью современных исследователей состава преступления. Они исходят из того, что состав преступления представляет собой описание в уголовном законе объективных и субъективных признаков соответствующего (конкретного) вида преступления. Именно в этом смысле состав преступления представляет собой его законодательную модель.

Такой подход иногда именуется нормативистским и подвергается критике. Н.Ф. Кузнецова исходила из того, что состав преступления «такая же реальность, как и преступление, ядром которого он является». При этом она опирается и на законодательную формулировку (см. ст. 8, ч. 3 ст. 31 УК РФ), согласно которой признаки состава, сам состав «содержатся» в деянии. Таким образом, автором выделяются два типа (вида) составов преступлений: состав, содержащийся в содеянном («фактический состав») и состав преступления, описанный в диспозиции той или иной уголовно-правовой нормы («юридический состав»). Н.Ф. Кузнецова полагала, что при квалификации преступления сопоставляются состав содеянного с соответствующим составом преступления, предусмотренным нормой УК РФ2, и устанавливается их соответствие (или несоответствие).Законодательное определение понятия состава преступления отсутствует, хотя сам термин используется для обозначения понятия в ряде норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Эту задачу призвана решить теория уголовного права. В науке под составом преступления обычно принято понимать совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Это определение может быть принято за основу, хотя и требует уточнения, поскольку признаки самого преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) и признаки состава преступления далеко не тождественны.

Состав того или иного вида преступления формируется законодателем, который излагает его объективные и субъективные признаки в соответствующих уголовно-правовых нормах Общей и Особенной части УК РФ. В этом смысле состав преступления представляет собой законодательную модель преступления определенного вида как юридическую информацию, адресованную не только правоприменителю, но и отдельным гражданам (или их объединениям). Правоприменителю она необходима для квалификации преступления, а гражданам – для соблюдения уголовно-правового запрета. В действующем законодательстве (ст. 8 УК РФ) подчеркивается, что признаки состава преступления предусмотрены УК РФ.

Они нормативны, типичны. Содержание конкретного (совершенного) деяния включает в себя совокупность фактических обстоятельств (данных). Они индивидуальны, персонифицированы, поэтому для квалификации содеянного требуют преобразования, перехода на более обобщенный уровень. Поэтому посредством логико-юридического анализа фактические данные преобразуются правоприменителем в юридически значимые признаки, которые затем сопоставляются с признаками составов преступлений, предусмотренных уголовным законом. Таким образом, именно законодательная модель преступления определенного вида является своеобразным эталоном для извлечения юридически значимых признаков. Поэтому выделение «фактического» и «юридического» составов преступлений как их разновидностей не представляется вполне обоснованным. Признаки состава преступления в содеянном не могут «содержаться» в виде юридически значимых составляющих, некого «ядра». Фактические данные предполагают их преобразование, приведение в «юридический вид» правоприменителем.

При характеристике состава преступления необходимо учитывать также ряд следующих обстоятельств.

Во-первых, важно иметь в виду, что состав преступления – это законодательное (предусмотренное уголовным законом) описание признаков определенного вида преступления. Принцип законности (ст. 3 УК РФ) исключает предположение о том, что некоторые признаки состава преступления могут иметь место вне законодательного пространства (т.е. обозначаться в учебной литературе, дополняться теорией, а тем более правоприменителем). Все признаки соответствующего состава преступления должны быть представлены в уголовном законе, хотя могут быть выражены в нем с различной степенью полноты, предельности, конкретности. Для их познания (установления) существуют определенные правила и приемы законодательной техники, знание и адекватное понимание которых подчеркивает профессионализм правоприменителя. Применение уголовного закона предполагает умение толковать уголовный закон, знать его систему в целом и определять наличие системности в отдельных его фрагментах. Содержание отдельных уголовно-правовых норм предполагает конкретизацию тех или иных признаков состава в других (чаще всего – смежных) отраслях права. Однако в любом случае важно утвердиться во мнении, что все признаки состава определенного преступления так или иначе зафиксированы в уголовном законе.

Во-вторых, состав преступления – это не просто совокупность, а система признаков, поскольку последние взаимосвязаны между собой. Характер и степень такой взаимосвязи могут быть не всегда очевидными, но при изучении конкретных составляющих (признаков и элементов) состава преступления они всегда устанавливаемы.

В-третьих, состав преступления – это такая система предусмотренных уголовным законом признаков (объективных и субъективных), которая характеризует общественно опасное деяние как определенный вид (тип) преступления, а не понятие преступления как таковое. Оно излагается в ст. 14 УК РФ.

Каждый (любой) вид преступления располагает индивидуальным набором нормативных признаков. В каждом случае он уникален, что позволяет при квалификации содеянного отграничить один вид преступления от другого. Иными словами, назначение состава преступления – дать нормативное представление о преступлении определенного вида, выделить его из всей массы деяний, предусмотренных УК РФ.

Описание различных видов преступлений содержится в статьях Особенной части УК РФ, однако не все признаки данных деяний обрисованы только в ней. Характеристика отдельных признаков может содержаться в Общей части УК РФ, поскольку оба этих больших фрагмента уголовного закона взаимосвязаны. В частности, это подтверждается предписаниями закона о субъекте преступления, о содержании форм вины и др. Кроме того, ответственность за покушение на кражу будет определяться не только ст. 158 УК РФ, но и ч. 3 ст. 30 УК РФ.

2. Следует отличать взаимосвязанные понятия «преступление» и «состав преступления». В теории уголовного права этот вопрос является дискуссионным. Необходимо учитывать, что определение преступления включает в себя социальные и юридические признаки, свойственные преступлению любого вида. Эти признаки предусмотрены ст. 14 УК РФ (общественная опасность, уголовная противоправность, т.е. запрещенность деяния УК РФ, виновность и наказуемость) и позволяют отграничить преступление от иных деяний (правонарушений и проступков, не относящихся к категории правонарушений).

Состав преступления, как уже отмечалось, предназначен выполнять иную функцию: отграничивать один вид преступления от другого, выступать юридической (уголовно-правовой) основой для квалификации преступления. Очевидна связь состава преступления (как законодательного описания признаков определенного вида преступления) с такими признаками преступления, как уголовная противоправность (запрещенность деяния УК РФ) и виновность. «Каждый состав преступления, – писал А.А. Пионтковский, – представляет собой юридическое понятие об определенном общественном деянии».

Таким образом, состав преступления можно определить как предусмотренную уголовным законом систему объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как определенный вид преступления.

3. Структура состава преступления. Состав преступления образуют ряд признаков (см. ст. 8, 29 УК РФ). Слово «признак» в русском языке означает «показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-нибудь». Состав преступления формируется на основе признаков, свойственных всем преступлениям данного вида и определяющих тип преступления. Эти признаки характеризуют внешнюю (объективную) и внутреннюю (субъективную) стороны преступного посягательства как некоторого единства, поэтому и состав преступления отличается единством его признаков, представляющих систему.

В теории уголовного права все признаки состава преступления в целях последовательности его анализа принято группировать по однородным составляющим, именуемым элементами состава преступления.

Таким образом, элемент состава преступления – это группа однородных юридических признаков, характеризующих единое преступление с определенной (внешней или внутренней) его стороны. Обычно выделяют четыре таких элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону состава преступления.

Объект преступления – это охраняемое уголовным законом социальное благо (интересы, общественное отношение), на которое направлено преступное посягательство и которому причиняется ущерб.

Круг этих благ определен в ч. 1 ст. 2 УК РФ и конкретизируется в наименовании разделов и глав Особенной части УК РФ.

Объект преступления имеет сложную структуру, что предопределяется неординарным содержанием самого охраняемого уголовным законом социального блага (общественного отношения). Важной составляющей объекта преступления является предмет посягательства (преступления). Принято считать, что именно путем непосредственного воздействия на предмет посягательства причиняется ущерб объекту уголовно-правовой охраны в целом. Так, объектом кражи (ст. 158 УК РФ) является чужая собственность, а предметом посягательства – чужое имущество (вещи, деньги или иные предметы), в связи с которыми и существуют отношения собственности как социальное благо.

Вторым элементом состава преступления является группа признаков, образующих объективную сторону преступления. Это внешняя характеристика преступления, его проявление вовне. Она получает наиболее полное отражение в законе путем описания таких признаков, как общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие (в виде реального вреда или угрозы его причинения), причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Следует отметить, что законодатель при формулировке соответствующего состава преступления придает различное нормативное значение каждому из названных признаков. Однако необходимым (обязательным, конструктивным) признаком объективной стороны любого состава преступления является характеристика самого деяния.

Признаки объективной стороны того или иного преступления формулируются в диспозиции статей Особенной части УК РФ1. Объективная сторона может быть описана в законе таким образом, что уголовно-правовое значение будут иметь не только само деяние, но также наступившие последствия либо время, место, обстановка или другие объективные признаки преступления.

Субъект преступления – физическое лицо2, совершившее преступление. Причем субъектом преступления может быть только то лицо, на которое допустимо возложение уголовной ответственности за содеянное, т.е. лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20 УК РФ) и вменяемое (ст. 21 УК РФ).

В уголовном праве используется понятие «специальный субъект», т.е. лицо, обладающее помимо названных общих признаков некоторыми дополнительными (специальными) характерными чертами, указанными в законе. К примеру, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо. При побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) субъектом преступления является лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении. Поэтому побег из отделения полиции лица, задержанного для установления личности, состава названного преступления не образует.

Субъективная сторона состава преступления включает в свое содержание вину лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25 УК РФ) или неосторожной (ст. 26 УК РФ). УК РФ предусматривает также ответственность за некоторые виды преступлений, совершенные с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Субъективную сторону умышленного преступления образуют также мотив и цель преступления, хотя последние не всегда указываются законодателем в качестве конструктивных или квалифицирующих признаков соответствующего состава преступления.

Состав преступления требует наличия в содеянном всех указанных элементов преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления). Отсутствие хотя бы одного из них исключает привлечение лица к уголовной ответственности. Вместе с тем необходимо учитывать, что понятие оконченного преступления в уголовном законе (ч. 1 ст. 29 УК РФ) связывается с наличием в деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ. Отсутствие некоторых признаков объективной стороны соответствующего состава преступления не исключают уголовной ответственности (кроме случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 30 УК РФ). При этих обстоятельствах содеянное признается неоконченным преступлением (приготовлением или покушением).

Наряду с группировкой признаков состава преступления по четырем его элементам в теории уголовного права выдвигается и другая их классификация. Ее критерием выступает степень юридической значимости, придаваемая законодателем тем или иным признакам. По этому критерию признаки состава преступления подразделяются на обязательные (конструктивные, необходимые) и факультативные.

Обязательными считаются признаки, которые включаются в составы всех преступлений (независимо от их вида). К их числу относятся признаки, характеризующие объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вину (в форме умысла или неосторожности), вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности, установленного законом (ст. 20 УК РФ). Отсутствие хотя бы одного из них исключает уголовную ответственность.

Факультативными обычно называются признаки, которые законодатель может включить в описание (нормативную модель) отдельных видов преступлений, а при характеристике других не придает им значение конструктивных. Наличие в составе определенных признаков позволяет отразить отличительные свойства соответствующего вида преступления. Так называемые факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону или субъект преступления.

К примеру, в качестве факультативного признака, характеризующего объект, может выступать предмет преступления. Однако по ст. 221 УК РФ, в которой предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ, содеянное подлежит квалификации при хищении либо вымогательстве только указанных предметов. В то же время в ст. 226 УК РФ называются иные вещи, которые могут быть предметами хищения либо вымогательства (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства).

Факультативными признаками объективной стороны состава преступления считаются способ, орудия, время, место, обстановка и некоторые другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Однако для некоторых составов преступлений они могут быть необходимыми.

Так, обязательным (конструктивным) признаком состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ («Хулиганство»), является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Факультативными признаками объективной стороны состава преступления могут быть также последствия совершенного деяния и причинная связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями. Известно, что только деяние (действие или бездействие) является обязательным (необходимым) признаком, характеризующим любое преступление, его состав. Однако последствия деяния не всегда называются в качестве конструктивного признака состава преступления.

Описание последствия при характеристике отдельных составов преступлений в законе может отсутствовать. При квалификации подобных преступлений не требуется устанавливать наличие причинной связи между деянием и последствием, хотя тяжесть наступившего последствия может и должна учитываться при назначении наказания. В других случаях законодатель указывает на последствия деяния как на обязательный (конструктивный) или квалифицирующий признак. Это вызывает необходимость установления причинной связи.

Таким образом, деление признаков состава преступления на обязательные (необходимые) и факультативные является относительным, условным и связано с тем, какое значение придает законодатель факультативному (в теоретическом понимании) признаку при формулировании того или иного состава преступления. Во-первых, он может включаться в конструкцию основного состава преступления и приобретать в этом случае значение обязательного (конструктивного). Во-вторых, некоторые факультативные признаки по воле законодателя приобретают значение квалифицирующих, т.е. усиливающих ответственность за определенный вид преступления (к примеру, похищение человека из корыстных побуждений – п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ). В данном случае мотив, будучи факультативным признаком субъективной стороны, является квалифицирующим признаком данного состава преступления.

Факультативные признаки нередко вообще выводятся законодателем за рамки (пределы) состава преступления и поэтому не имеют значения для квалификации преступления (к примеру, мотив незаконного лишения свободы не называется законодателем в ст. 127 УК РФ ни в качестве конструктивного, ни в качестве квалифицирующего признака данного состава). Однако и в этом случае они не утрачивают юридического значения, поскольку подлежат учету при назначении наказания. Так, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ некоторые способы совершения преступления (особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим или способ, повлекший мучение для него) признаются обстоятельствами, отягчающими наказание. Такую же роль может выполнять обстановка совершения преступления (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ), его мотивы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Следовательно, реальное преступление по своему фактическому содержанию гораздо богаче описания состава соответствующего преступления в законе и заключает в себе значительное число обстоятельств, установление которых имеет доказательственное значение. Однако не все они подлежат оценке (учету) при установлении признаков состава данного преступления, поскольку законодатель ограничивается описанием существенных признаков, характеризующих данный вид преступления с юридической стороны и отличающих его тем самым от других сходных (смежных) преступлений.

Законодатель может использовать различные формы описания соответствующих составов преступлений, опираясь на правила и возможности юридической техники. В УК РФ один вид преступления может быть представлен несколькими составами, сформулированными в разных частях одной статьи Особенной части УК РФ или в разных его статьях. Так, к примеру, разбой в зависимости от обстоятельств его совершения, предусмотрен в четырех частях одной статьи (ст. 162 УК РФ), а ответственность за умышленное убийство предусмотрена четырьмя статьями УК РФ (ст. 105, 106, 107, 108).

Общее понятие «состав преступления» как категория науки уголовного права – результат теоретического обобщения. Эта категория является определенной ступенью для характеристики содержания и структуры конкретных составов преступлений, необходимой теоретической базой для построения нормативных моделей, характеризующих определенные (конкретные) виды преступлений. Каждый состав преступления включает в себя такие элементы, как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона, однако набор характеризующих их признаков и их сочетание в каждом конкретном случае уникальны. На этом построена концепция разграничения отдельных видов преступления и созданы условия для их правильной квалификации.

Виды составов преступлений

Уже отмечалось, что юридическая характеристика и содержание каждого вида преступления сугубо индивидуальны. Вместе с тем составы преступлений могут быть сгруппированы в научных и практических целях по различным основаниям (критериям). В теории уголовного права с учетом особенностей их построения выделяется несколько видов составов преступлений. Это делается для выявления некоторых общих закономерностей в конструировании составов преступлений и получения ясного представления об их конкретном содержании. Такая информация способствует правильной квалификации реально совершенных преступлений. Обычно классификация составов на группы осуществляется в литературе по следующим основаниям (критериям):

1. по степени общественной опасности преступлений;
2. по особенностям структуры составов преступлений;
3. по специфике конструкции составов преступления.

1. Классификация составов преступлений по степени их общественной опасности. Конкретные преступления в зависимости от различных обстоятельств, характеризующих их объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону, могут представлять большую или меньшую степень общественной опасности. Например, наличие крупного размера похищенного при совершении кражи (ч. 3 ст. 158 УК РФ) придает этому виду преступления большую степень общественной опасности по сравнению с обычной кражей (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Исходя из этого по степени общественной опасности различаются: а) основной состав; б) состав со смягчающими обстоятельствами; в) состав с отягчающими обстоятельствами. В качестве примера практической значимости такой классификации может быть приведена норма УК РФ, касающаяся ответственности за убийство. Так называемый простой вид убийства образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии в содеянном отягчающих и смягчающих обстоятельств. Ответственность за него предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. Этот состав убийства именуют основным составом данного вида преступления, поскольку он включает в себя существенные и типичные признаки, присущие убийству как особой разновидности преступления. Теория и судебная практика относят к числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийства, совершенные по мотивам мести, зависти, неприязни, из ревности, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений.

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (в теории его принято называть привилегированным составом) включает в свое содержание обстоятельства (здесь они приобретают значение признаков), которые уменьшают степень общественной опасности данного преступления по сравнению с деянием, предусмотренным основным его составом. Иллюстрацией данного положения может служить ст. 108 УК РФ, предусматривающая ответственность за совершение умышленного убийства при превышении пределов необходимой обороны и превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Данные обстоятельства являются смягчающими уголовную ответственность.

Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) помимо общих признаков, характерных для основного состава, содержит указание на обстоятельства (признаки), существенно повышающие общественную опасность совершенного деяния. Такие обстоятельства могут относиться к любому элементу состава преступления либо ряду его элементов одновременно. Так, в ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены такие квалифицирующие признаки умышленного убийства, как убийство двух и более лиц, совершение убийства с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

В Особенной части УК РФ выделяются иногда составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы).

В них предусмотрены обстоятельства, которые придают совершенному преступлению особую опасность. Например, в ст. 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство, в качестве особо отягчающих обстоятельств указано совершение этого преступления организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 3 ст. 163 УК РФ).

В действующем уголовном законе далеко не все составы преступлений по вышеуказанным признакам можно распределять на три вида.

В УК РФ встречаются нормы, характеризующие только основной состав, а соответствующие статьи УК РФ не делятся на части. Наряду с ними имеются нормы, описывающие основной и квалифицированный составы. Примером тому может служить ст. 121 УК РФ (заражение венерической болезнью), имеющая две части. В УК РФ встречаются нормы, содержащие описание основного квалифицированного и особо квалифицированного составов. К примеру, ст. 1281 УК РФ (клевета) предусматривает пять разновидностей состава, характеризующих данное деяние. Кроме того, закон (ст. 298.1 УК РФ) выделяет специальный состав клеветы.

Выделение различных видов составов преступлений имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Так, к примеру, ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь, а санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ (умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны) предусматривает более мягкое наказание: в виде исправительных работ до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

2. Классификация составов преступлений по способу их описания в законе. В зависимости от способа описания признаков состава преступления различают два их вида составов: простой и сложный.

Описание простого состава в уголовном законе отличается тем, что характеристика данного вида преступления включает в себя указания на один объект, одно действие (бездействие), одно последствие и одну форму вины. Примером простого состава преступления является, как указывалось выше, умышленное убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Объектом данного преступления является жизнь другого человека, объективная сторона характеризуется одним действием (или бездействием) и наступлением одного последствия – смерти человека.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде умысла.

Сложные составы преступлений – это составы, имеющие более многомерную структуру, к их числу отнесли составы, посягающие на два объекта, либо имеющие два деяния или две формы вины. Иллюстрацией состава преступления, когда деяние посягает одновременно на два объекта, может служить разбой (ст. 162 УК РФ), при котором в рамках единого акта осуществляется посягательство на чужую собственность и на личность потерпевшего. Составы с двумя действиями отличаются тем, что объективная сторона некоторых преступлений образуется сочетанием двух деяний. Иллюстрацией может служить изнасилование (ст. 131 УК РФ), для которого характерны насильственные действия в отношении потерпевшей и половое сношение с женщиной помимо ее воли. Преступление считается оконченным при наличии обоих действий, запрещенных законом (их сочетание).

Составы преступлений с двумя формами вины – это такие составы, для которых характерно различное психическое отношение виновного к самому деянию и наступившим разнородным последствиям.

Наиболее показательным в этом плане может служить преступление, сформулированное в законе как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Ответственность за его совершение имеет место в случаях, когда лицо, причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего (последствие первого рода), предвидело, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего (последствия второго рода), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало, что этого не произойдет, либо не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление смерти. При этом следует иметь в виду, что в целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ).

В литературе встречается понятие «альтернативный состав преступления», являющийся, по нашему мнению, разновидностью сложного состава. Его отличает то, что в содержание состава включается описание нескольких действий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы, и последствий, наличие любого из которых достаточно для признания содеянного данным видом преступления. Например, ч. 1 ст. 325 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей. Конкретное же преступление может заключаться в совершении даже одного (любого) из вышеперечисленных действий.

3. Классификация составов преступлений по особенностям конструирования их объективной стороны. В теории различаются материальные, формальные и усеченные составы преступлений. Такое деление обусловлено особенностями описания в уголовном законе содержания (набора структурных составляющих) объективной стороны различных видов преступлений.

Материальными составами преступлений именуются составы, в объективную сторону которых входят не только описание самого деяния (действия или бездействия), но и указание на общественно опасные последствия. Так, обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), является не только само деяние, но и его последствия («самоубийство и покушение на самоубийство»). При отсутствии названных последствий (т.е. их ненаступлении) содеянное квалифицируется как покушение на данное преступление. Для квалификации умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) необходимо установить, что эти действия повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таким образом, объективная сторона преступления, сформулированная в виде материального состава, характеризуется тремя обязательными признаками: описанием деяния (действия или бездействия), общественно опасных последствий и требованием причинной связи между ними.

Соответственно данные преступления признаются оконченными в момент наступления указанных в законе последствий. В практическом плане учет данного обстоятельства помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного.

Для формальных составов преступлений характерно, что объективная сторона преступления формулируется в законе путем описания только признаков самого деяния. В этом случае последствия содеянного (которые обычно имеют место) законодатель оставляет за рамками состава. Из этого следует, что вредные последствия не включаются законодателем в содержание объективной стороны данного состава. Если они и наступили фактически, то влияния на квалификацию преступления не оказывают. При этом наступление вреда может быть учтено судом при индивидуализации наказания. Таким образом, преступления, описанные в законе в виде формальных составов, признаются оконченными в момент завершения запрещенного законом деяния.

Усеченные составы преступлений1 выделяются в литературе особо, поскольку обладают определенной спецификой построения и отличаются от формальных составов, хотя некоторые черты сходства между ними нельзя отрицать. Усеченные составы сконструированы законодателем таким образом, что момент окончания соответствующего преступления переносится на более раннюю стадию совершения деяния. Наиболее показательно в этом отношении построение состава преступления, именуемого в УК РФ разбоем (ст. 162). Известно, что разбой является разновидностью хищения. Многие виды хищения сформулированы в законе по типу материальных составов (кража, мошенничество, грабеж и др.). Однако законодательная конструкция состава разбоя отличается от них коренным образом. Момент окончания этого преступления законодатель связывает с нападением в целях хищения чужого имущества, т.е. с моментом физического или психического воздействия преступника на потерпевшего. Сам факт изъятия имущества и обращения его в пользу виновного (или других лиц), причинение материального ущерба собственнику, т.е. признаки, обязательные для иных видов хищений (см. Примечание 1 к ст. 158 УК РФ), для квалификации разбоя как оконченного преступления значения не имеют. Иными словами, момент окончания преступления (наличие всех признаков объективной стороны его состава) связывается законодателем с началом совершения самого деяния (в нашем случае – «нападение с целью хищения»).

В УК РФ имеются и другие виды преступлений, составы которых описываются по типу усеченных (вымогательство – ст. 163, бандитизм – ст. 209 и др.).

4. Классификация составов преступлений в зависимости от построения объектов по вертикали. Помимо названных видов составов преступлений в научной литературе по уголовному праву выделяются также родовые и видовые (специальные) составы преступлений. Родовые составы преступлений содержат общие признаки преступления, присущие определенной категории деяний. Как уже отмечалось ранее, для таких преступлений, как, например, кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), общим родовым понятием (наименованием) является хищение. Они являются его разновидностями, а законодатель дает им общую характеристику (называет объективные и субъективные признаки). Примером может служить характеристика, содержащаяся в Примечании 1 к ст. 158 УК РФ. В тексте соответствующих статей УК РФ (158, 159, 160 и др.) употребляется сам термин «хищение». Тем самым законодатель подчеркивает, что кража, мошенничество, грабеж, разбой есть разновидности (виды) хищения.

Видовые (специальные) составы включают в себя общие признаки определенного вида преступления, однако содержат и иные характеристики, отражающие специфику той или иной его разновидности.

Так, кражу (ст. 158 УК РФ) отличает от иных видов хищения тайный способ изъятия имущества. Другой пример. В отличие от общего состава клеветы, потерпевшим от которой может быть любое лицо (ст. 1281 УК РФ), в ст. 298.1 УК РФ предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя и других участников уголовного судопроизводства. Иными словами, состав, изложенный в ст. 298.1 УК РФ, можно рассматривать как специальный.

Данная классификация имеет практическое значение при разрешении правовой ситуации, именуемой конкуренцией составов преступлений (уголовно-правовых норм). Конкуренция имеет место, когда на применение по конкретному делу претендуют две или более уголовно-правовые нормы. В нашем случае можно говорить о конкуренции родового (общего) и специального составов. Суть общего правила квалификации преступлений в случае конкуренции родового и специального составов заключается в том, что применению подлежит специальный состав. «Специальный состав, – писал А.Н. Трайнин, – так сказать, берет верх над родовым. Родовой состав, таким образом, как бы сохраняется в резерве для тех случаев, которые специальными составами не охватываются».

Таким образом, деление составов преступлений на виды и их классификация имеют важное научное и практическое значение. Они доказывают наличие некоторых общих закономерностей в построении нормативных моделей (составов) тех или иных видов преступлений, помогают уяснить специфику их конструирования с учетом характера и степени общественной опасности деяний, выработать правила их квалификации и исключить возможные ошибки при юридической оценке содеянного.