Субъект преступления

Понятие и признаки субъекта преступления

1. Понятие субъекта преступления. До введения в действие УК РФ уголовное законодательство не знало определения понятия «субъект преступления». Лишь в ст. 3 УК РСФСР 1960 г., посвященной основаниям уголовной ответственности, говорилось о том, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Из этого законодательного положения опосредованно вытекал вывод о том, что субъектом преступления могло быть только физическое лицо, виновное в совершении общественно опасного деяния. Опираясь на эту и другие нормы уголовного законодательства, этот пробел успешно восполняла теория уголовного права. С небольшими модификациями в подходах все авторы сходились во мнении, что субъектом преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Это минимально необходимое количество признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление.

В Общей части УК РФ только один раз употребляется понятие «субъект преступления» (ч. 4 ст. 34). Вместе с тем без упоминания самого термина «субъект преступления» в ст. 19 УК РФ на законодательном уровне раскрываются его признаки. В ней закреплено, что «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Таким образом, по российскому уголовному праву субъект преступления – это вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста, установленного уголовным законом. Из этого определения следует два принципиально важных вывода. Во-первых, уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству подлежат только физические лица. Во-вторых, субъект преступления это не любое физическое лицо, а такое, которое обладает определенными признаками, т.е. вменяемостью и установленным уголовным законом возрастом. Эти признаки субъекта преступления являются обязательными.

Не могут быть привлечены к уголовной ответственности животные, причинившие вред; в этом случае уголовной, равно как и иной юридической ответственности, подлежат их владельцы. Также не допускается уголовная ответственность юридических лиц, несмотря на то, что их производственная или коммерческая деятельность реально может причинить значительный по последствиям вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В случае причинения такого вреда уголовную ответственность персонально несут должностные лица (руководители) предприятия, учреждения или организации.

В зависимости от характера причиненного преступлением ущерба возникает необходимость его возмещения. Возмещение ущерба в этом случае осуществляется в рамках гражданско-правового регулирования ответственности за причинение вреда, а в качестве ответчика выступает юридическое лицо. Так, согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред является следствием непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вместе с тем в условиях рыночных отношений, утверждения частной собственности и повышения ее роли в сфере материального производства, с учетом возможной ее монополизации возрастает вероятность возникновения крупных экологических проблем. Поэтому вполне правомерна постановка вопроса об уголовной ответственности юридических лиц.

В связи с этим следует поддержать высказанные предложения в литературе об уголовной ответственности юридических лиц. Высшей мерой наказания юридического лица должно быть признание его вне закона (юридически ничтожным), т.е. его ликвидация в уголовно-правовом порядке с последующим возмещением причиненного ущерба из его имущества. Уголовная ответственность юридического лица не должна исключать ответственность его руководителя.

2. Общие признаки субъекта преступления. К общим обязательным признакам субъекта преступления закон относит вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности.

Вменяемость связана со способностью: понимать суть происходящего, адекватно отражать окружающую действительность, делать правильные выводы и сообразно своему пониманию строить собственное поведение. Вменяемость отвечает на вопрос о том, способно ли лицо осознавать фактические обстоятельства собственного поведения, общественную опасность своих действий и руководить ими.

В своей сущности вменяемость – это предпосылка вины и уголовной ответственности. Сама же уголовная ответственность, как правило, имеет своим следствием назначение наказания. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного. Достижение такой цели возможно лишь по отношению к лицам, обладающим нормальными психическими способностями.

Общественно опасные действия невменяемых являются результатом болезненного состояния их психики. Невменяемое лицо не способно понимать сущность и социальный смысл применяемых к нему мер уголовно-правового характера. Поэтому таким лицам не назначается уголовное наказание, а согласно ст. 97 УК РФ применяются принудительные меры медицинского характера. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в невменяемом состоянии, преследует цель излечения душевнобольных или улучшения их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ (ст. 98). Лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее общественно опасное деяние, считается вменяемым. Если же возникают обоснованные сомнения относительно его вменяемости, то требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Другим признаком субъекта преступления является достижение физическим лицом предусмотренного законом возраста. Возраст непосредственно связан с социализацией человека. В процессе своей жизнедеятельности человек по мере взросления приобретает необходимые знания об окружающей действительности, познает связи между явлениями, усваивает требования социальных норм и в соответствии с собственным опытом и полученными знаниями становится способным контролировать свое поведение. Достижение соответствующего возраста свидетельствует о некоем усредненном уровне социализации человека, который является предпосылкой уголовной ответственности.

Уголовно-правовое значение субъекта преступления состоит в том, что субъект является обязательным элементом состава преступления, и следовательно, при отсутствии такового нет преступления вообще.

По уголовному законодательству малолетний не может быть субъектом преступления. По правовому положению к малолетним приравниваются несовершеннолетние с отставанием в психическом развитии.

Если лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершило уголовно-противоправное деяние, но при этом обнаруживает отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, вследствие чего не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, оно не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Кроме того, согласно закону в отдельных составах преступлений предусмотрен более старший возраст уголовной ответственности. Например, для уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления требуется достижение субъектом возраста 18 лет (ст. 150 УК РФ). Вменяемость субъекта преступления также может повлечь разные уголовно-правовые последствия. В случае признания лица ограниченно вменяемым ему наряду с наказанием могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Некоторые преступления могут быть совершены только специальным субъектом. Это касается, например, должностных преступлений, воинских, транспортных и т.д. Речь идет о субъектах преступления, обладающих кроме общих признаков дополнительными признаками – пол (ст. 106, 131 УК РФ), гражданство (ст. 275, 276 УК РФ), служебное положение (ст. 285, 290 УК РФ). В уголовном праве их принято называть специальными субъектами преступления. Отсутствие признаков специального субъекта, несмотря на достижение соответствующего возраста, по общему правилу исключает ответственность непосредственно по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей состав со специальным субъектом. Лица, не обладающие соответствующими дополнительными признаками, не могут быть исполнителями преступления со специальным субъектом. Они могут быть организаторами, подстрекателями или пособниками и их действия должны квалифицироваться по ч. 3, 4 или 5 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действующее уголовное законодательство использует различные термины для обозначения субъекта преступления. Так, субъект преступления часто обозначается как лицо (совершившее преступление – ст. 4, ст. 7, ст. 11 УК РФ, подлежащее уголовной ответственности – ст. 5 УК РФ, имеющее судимость – ст. 18 УК РФ, признанное виновным в совершении преступления – ст. 43, 60 УК РФ, не достигшее 18-летнего возраста – ст. 54 УК РФ, совершившее преступление в возрасте до 18 лет – ст. 57 УК РФ и т.д.). Различное сочетание терминов со словом «лицо» связано с определенными этапами применения норм материального права и соответственно качественно различным правовым положением субъекта преступления.

Применение норм материального права по мере перехода от одной стадии уголовного процесса к другой изменяет правовое положение субъекта преступления, поэтому изменяется и его обозначение в статьях закона. Так, в случае положительного решения вопроса о наличии состава преступления в действиях лица субъект в последующих нормах законодательства именуется уже осужденным, условно осужденным, лицом, отбывающим лишение свободы, и др. В связи с этим правомерна постановка вопроса о временных рамках существования субъекта преступления. Представляется, что субъект преступления возникает после виновного совершения общественно опасного и уголовно-противоправного деяния и заканчивает свое существование как правовая категория вступлением обвинительного приговора в законную силу.

Возраст как признак субъекта преступления

1. Краткий исторический очерк уголовно-правового регулирования вопроса о возрасте уголовной ответственности в России и за рубежом. Отечественное уголовное законодательство не всегда одинаково определяло минимальный возраст, с которого наступала уголовная ответственность несовершеннолетних. Также по-разному решался вопрос о применении мер уголовно-правового воздействия. Например, в России в период подавления революционного движения 1905 г. военно-полевые суды за революционную деятельность приговаривали к смертной казни, в том числе и детей в возрасте до 14 лет. В постреволюционный период декретом СНК РСФСР от 14 января 1918 г. было установлено, что только начиная с 17 лет лица, совершившие какие-либо преступления, могли подлежать уголовной ответственности в судебном порядке. Подростки, совершившие общественно опасные деяния до достижения этого возраста, подлежали ведению комиссии по делам несовершеннолетних. Декретом СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. возраст уголовной ответственности был повышен до 18 лет, но в отношении лиц в возрасте от 14 до 18 лет комиссия по делам несовершеннолетних имела право передать дело для рассмотрения в судебном порядке. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. установил возраст уголовной ответственности с 16 лет. Лица, совершившие общественно опасные деяния в возрасте от 14 до 16 лет, подлежали обсуждению в комиссии по делам несовершеннолетних, однако в отдельных случаях комиссиям предоставлялось право передавать дело в суд. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не содержал самостоятельной статьи, определяющей возраст уголовной ответственности. Этот вопрос решался отдельными законодательными актами. Например, постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» была установлена уголовная ответственность с 12 лет за кражи, насилия, телесные повреждения и увечья, убийства и покушения на них с применением к виновным всех мер уголовного наказания, включая высшую меру наказания (расстрел). Позднее это законоположение было введено в ст. 12 УК РСФСР 1926 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. была установлена уголовная ответственность с 12-летнего возраста также за действия, могущие вызвать крушение поезда. За совершение других преступлений уголовная ответственность наступала с 14 лет.

Вопрос о минимальном возрасте уголовной ответственности – это одновременно и вопрос о том, способно ли уголовное законодательство достичь стоящих перед ним целей. Уголовные кодексы различных государств по-разному решают вопрос о возрасте уголовной ответственности. Например, Уголовный кодекс Норвегии, принятый 22 мая 1902 г. (с изм. на 21 марта 2003 г.), минимальный возраст уголовной ответственности устанавливает 15 лет (§ 46); Уголовный кодекс Республики Сан-Марино – 12 лет (ст. 10); Уголовный кодекс Турции – 11 лет (ст. 54); Уголовный кодекс Австрии – 10 лет (ст. 7.1).

2. Минимальный и максимальный возраст субъекта уголовной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ, излагающей общее правило, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Предполагается, что несовершеннолетние, достигшие возраста 16 и старше лет, способны понимать суть происходящего и предвидеть общественно опасные последствия своего поведения. Вместе с тем способностью понимать социальную значимость таких очевидных по общественной опасности деяний, как убийство, причинение различной тяжести вреда здоровью человека, изнасилование, хищение или уничтожение чужого имущества, терроризм или захват заложника и другие обладают несовершеннолетние и в более раннем возрасте. Поэтому ч. 2 ст. 20 УК РФ предусматривает достаточно широкий, но исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых наступает уголовная ответственность с 14 лет. К таким преступлениям отнесены убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кража (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), террористический акт (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).

Анализ перечня составов преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, показывает, что речь идет об умышленных преступлениях, общественная опасность которых чрезвычайно высока. Поэтому во всех случаях наиболее строгим наказанием предусмотрено лишение свободы на большой срок. Видимо, наряду с общественной опасностью деяния и умышленной виной одним из критериев отнесения преступлений к группе со сниженным возрастным порогом ответственности является распространенность совершения этих деянии подростками в возрасте 14 лет.

Если проанализировать зарубежный опыт организации ювенальных судов, можно заметить, что в тех странах, где они существуют, нередко установлен очень низкий возрастной ценз уголовной ответственности (8 лет – в Шотландии, 10 лет – в Англии и Уэльсе, в Северной Ирландии и большинстве штатов Австралии). При этом к несовершеннолетним, а фактически малолетним преступникам могут быть применены весьма суровые меры уголовной ответственности вплоть до пожизненного лишения свободы.

В 2009 и 2012 гг. в Государственную Думу дважды вносился законопроект о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления. Появление этих законопроектов вызвано катастрофическим разгулом преступности малолетних в России. У этих законопроектов есть свои защитники и противники.

Одни как раз ссылаются на зарубежный опыт и подчеркивают, что безнаказанность малолетних преступников стимулирует их противоправное поведение, другие видят в этом фактическое признание провала государственной политики по воспитанию и образованию подрастающего поколения. Некоторые авторы данного учебника допускают снижение возраста уголовной ответственности до 12 лет, но только за умышленное причинение смерти другому человеку.

В случае совершения лицом, не достигшим возраста 16 лет, деяния, за которое наступает ответственность с 16-летнего возраста, несовершеннолетний несет ответственность за фактически совершенные действия. Например, участие несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет в преступлениях, совершаемых бандой, исключает его ответственность за бандитизм, но он должен быть привлечен к ответственности за конкретные преступления, которые совершала банда.

При этом несовершеннолетний несет ответственность за разбой, изнасилование, причинение вреда здоровью человека, т.е. за преступления, в которых он участвовал в составе банды. Точно так же участие в диверсионном акте лица в возрасте от 14 до 16 лет квалифицируется как умышленное уничтожение имущества.

При установлении возраста несовершеннолетнего число, месяц и год его рождения определяются по документам. Если документы, подтверждающие возраст, отсутствуют, его установление возможно по обстоятельствам, которые ранее уже были документально подтверждены. Например, подросток учится в 10 классе, а в школу он был принят на основании имевшегося у него ранее свидетельства о рождении.

При отсутствии возможности косвенно подтвердить возраст должна назначаться судебно-медицинская экспертиза. Общие правила установления возраста установлены в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодатель-ства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Российское уголовное законодательство не содержит указания на ограничение максимального возраста субъекта преступления. Преступления, в том числе насильственные и корыстно насильственные, могут быть совершены и в преклонном возрасте. Правоприменительная практика показывает, что лицами преклонного возраста совершаются насильственные преступления чаще всего на бытовой почве.

Не обозначая верхний возрастной предел уголовной ответственности субъекта преступления, уголовный закон разграничивает уголовную ответственность в зависимости от возраста в отношении взрослых и несовершеннолетних. Несовершеннолетним, совершившим преступление в этом возрасте, не назначается смертная казнь, а лишение свободы назначается по специальным правилам весьма дифференцированно, в зависимости от конкретного возраста, тяжести преступлений, наличия совокупности преступлений и др. Например, не назначается наказание в виде лишения свободы несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, совершившим преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести впервые. Не может назначаться смертная казнь мужчинам, достигшим возраста 65 лет к моменту вынесения судом приговора, и женщинам независимо от возраста.

3. Социальная вменяемость. Достижение установленного уголовным законом минимального возраста не является абсолютной гарантией, что несовершеннолетний всегда понимает социально-правовой смысл совершаемых действий. Следственно-судебная практика нередко сталкивается со случаями отставания несовершеннолетних в психическом развитии. Раньше вопрос решался в рамках уголовно-процессуального законодательства, и несовершеннолетние признавались невменяемыми. УК РФ впервые говорит об отставании в психическом развитии несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние, и определяет его правовые последствия. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста 16 или 14 лет, «но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

Нетрудно заметить, что по характеру влияния на поведение отставание в психическом развитии сходно с характеристикой невменяемости (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Однако отставание в психическом развитии, о котором идет речь в ч. 3 ст. 20 УК РФ, не следует путать со слабоумием – одной из разновидностей болезненного состояния психики, при наличии которого может последовать признание лица невменяемым. Будучи сходными по характеру влияния на поведение, отставание в психическом развитии и слабоумие имеют различную психофизиологическую природу. Слабоумие обусловлено болезненным состоянием психики, в то время как отставание в психическом развитии есть недоразвитие психики, проявляющееся в пониженной умственной деятельности человека. Развитие психики происходит в процессе усложняющейся деятельности при непосредственном участии памяти, речи, мышления и сознания. Психологи содержание сознания характеризуют как ощущение себя познающим субъектом, способным мысленно представить существующую и воображаемую действительность, контролировать свои психические и поведенческие состояния, а также воспринимать окружающую действительность в форме образов. Отсюда следует вывод, что полноценность психики, адекватность ее развития возрасту зависят от социализации человека, его предметной деятельности.

Социализация связана с деятельностью и обучением, в результате чего приобретается социальный опыт, который и сопровождает волевое и ответственное поведение лица. Таким образом, умственная отсталость является следствием ущербности интеллектуального развития личности, недостаточности знаний, навыков и умения.

Ослабленная воля отрицательно проявляет себя как в мыслительной, так и в поведенческой деятельности. Характерной особенностью ее становится спонтанное влияние на поведение в виде незавершенности задуманного действия и перебор различных видов практической деятельности. Неустойчивость эмоциональной сферы свидетельствует о непредсказуемости реакции на конкретные жизненные ситуации.

По сути говоря, речь идет о том, что лицо, фактически достигнув совершеннолетия по уровню развития психики, находится в возрасте до 14 лет. Поэтому явление умственной отсталости в литературе условно обозначается как социальная невменяемость. Например, по УК ФРГ малолетие характеризуется как невменяемость ребенка. Параграф 19 УК ФРГ гласит: «Невменяемым является тот, кто при совершении деяния еще не достиг четырнадцатилетнего возраста».

Лица с отставанием в психическом развитии, совершившие общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступления, не подлежат уголовной ответственности. Во всех случаях, когда у следствия или суда возникают сомнения относительно полноценного развития психики лица, совершившего общественно опасное деяние и нет данных о психической болезни, должна назначаться судебнопсихологическая экспертиза. Если будет установлено, что вследствие отставания в психическом развитии у несовершеннолетнего ограничены интеллектуальные возможности или ослаблена воля, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Вменяемость как признак субъекта преступления

1. Понятие и сущность вменяемости. Как уже отмечалось, вменяемость наряду с достижением установленного возраста является обязательным условием уголовной ответственности. Действующее уголовное законодательство не дает определения понятия «вменяемость». Теория и правоприменительная практика при определении вменяемости нередко исходят из противоположного ей понятия – невменяемости.

Отсюда вменяемость традиционно связывалась с состоянием психического здоровья человека, позволяющим ему осознавать фактическую сторону совершаемых действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Однако было бы неправильно выводить вменяемость из законодательного определения невменяемости по следующим основаниям.

Во-первых, вменяемость как категория якобы полярная невменяемости не может полностью совпадать с нею. Это обусловлено тем, что при невменяемости психическая болезнь накладывает отпечаток на интеллектуальную сферу человека, и следовательно, на его волю.

В то же время в некоторых случаях при сохранении интеллектуальных возможностей у больного может оказаться в состоянии ущербности только его воля, когда он не способен руководить своими действиями. Вменяемость же предполагает психическое благополучие обеих составляющих психического здоровья человека. Она характеризует психическое состояние лица во время совершения преступления, его психические способности.

Во-вторых, действующее уголовное законодательство, в отличие от прежнего, в ст. 22 УК РФ положительно решило вопрос о так называемой ограниченной или уменьшенной вменяемости. Таким образом, наряду с невменяемостью в уголовном законодательстве появилось новое, ранее не известное психическое состояние лица, совершившего общественно опасное деяние. Это само по себе уже препятствует выведению понятия вменяемости из законодательного определения невменяемости.

В-третьих, правовым последствием признания лица невменяемым является освобождение его от уголовной ответственности. Однако неспособность лица осознавать фактические обстоятельства своего деяния, его общественную опасность либо руководить своими действиями может быть обусловлена как социально-психологическими, так и психофизиологическими факторами. Поэтому следует различать социальную невменяемость (ч. 3 ст. 20 УК РФ) как следствие отставания несовершеннолетнего в психическом развитии и невменяемость, связанную с психическим заболеванием ко времени совершения общественно опасного деяния (ст. 21 УК РФ). Поскольку оба вида невменяемости имеют одинаковый механизм воздействия на поведение, то вменяемость можно определить как обусловленную уровнем развития психики или состоянием психического здоровья человека его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

2. Критерии невменяемости. Правовым основанием признания лица невменяемым является уголовно-правовое определение невменяемости. Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Новая законодательная конструкция невменяемости, в отличие от прежнего УК, выгодно отличается своей определенностью. В ст. 11 УК РСФСР 1960 г. невменяемость связывалась с невозможностью отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Здесь законодатель акцентировал внимание преимущественно на отражательно-аналитической способности лица, в то время как УК РФ невменяемость характеризует непосредственно через сферу сознания человека в виде его неспособности понимать физический и социальный смысл совершаемых им действий.

В формуле невменяемости традиционно принято выделять два критерия – медицинский (биологический) и юридический (психологический). В свою очередь в юридическом критерии невменяемости различают его интеллектуальный и волевой моменты. Интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости в законе обозначен формулой «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)», волевой момент – «либо руководить ими». Наличие двух указанных критериев при любой разновидности проявления юридического критерия (в виде интеллектуального и волевого моментов) характеризует состояние невменяемости лица.

Медицинский критерий невменяемости охватывает различные психические заболевания. Они могут носить хронический или временный характер и в различной степени поражать психику человека.

Общим для них является то, что они во время совершения общественно опасного деяния исключают свободное, волевое поведение. При таких обстоятельствах содеянное является следствием болезненного состояния психики. К психическим болезням (медицинский критерий), согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ, относятся:

а) хронические психические расстройства: шизофрения, эпилепсия, маникально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, сифилис мозга и др. Особенностью данной группы психических заболеваний является их трудная излечимость или полная неизлечимость, длительный характер заболевания с тенденциями углубления болезненных состояний;

б) временные психические расстройства в отличие от хронических протекают сравнительно скоротечно и заканчиваются выздоровлением. Сюда включаются патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольный психоз (белая горячка, алкогольный галлюциноз), реактивные состояния как следствие глубоких психических потрясений;

в) слабоумие, которое в зависимости от степени пораженности умственных способностей подразделяется на три вида: 1) дебильность – легкая степень; 2) имбецильность – средняя степень; 3) идиотия – самая глубокая степень умственного недоразвития. Выделяется также старческое слабоумие и слабоумие как следствие инфекционного поражения головного мозга;

г) иное болезненное состояние психики как обобщенная форма различных заболеваний, куда входят некоторые виды психопатии, бредовые и галлюцинаторные явления, а также душевные расстройства, связанные с инфекционными заболеваниями (например, сыпной или брюшной тиф).

Само по себе наличие какого-либо душевного расстройства у лица еще не предопределяет признание его невменяемым. Должна быть установлена такая степень пораженности психики человека заболеванием, которая препятствует правильному восприятию окружающей действительности и осознанному поведению лица. В психологии в общем виде психику определяют как совокупность субъективных явлений, представляющих собой свойство живой высокоорганизованной материи самоуправлять развитием и самопознанием. Сознание, несомненно, является определяющим моментом в поведении человека, поскольку им обусловлены возможность отражения окружающей действительности и прогностический характер поведения. Психическая болезнь препятствует правильному восприятию окружающей действительности и влияет на поведение человека. Выявлению этого обстоятельства служит юридический критерий невменяемости, в котором принято выделять его интеллектуальный и волевой моменты.

В ч. 1 ст. 21 УК РФ интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости выражен словами «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и волевой момент – «либо руководить ими». Осознание фактического характера своих действий означает понимание того, что на самом деле происходит, к каким последствиям могут привести действия лица.

Невменяемое лицо лишено такой возможности, так как неправильно отражает окружающую действительность, неверно представляет развитие причинной связи и те последствия, которые могут наступить.

Например, больной, желая избавиться от тараканов, травит их керосином, опрыскивая соответствующие места. Но поскольку тараканы продолжают двигаться, он решает уничтожить их, прижигая спичками, в результате чего сгорает дом.

Отсутствие возможности осознания общественной опасности совершаемых действий предполагает непонимание их социального смысла и значения. Так, отстранение работником ГИБДД от управления автомобилем нетрезвого водителя и перегон транспортного средства полицейским на охраняемую стоянку больной пассажир воспринимает как хищение автотранспорта. Желая воспрепятствовать этому, он причиняет работнику полиции черепно-мозговую травму. Нетрудно заметить, что отсутствие осознания фактической стороны совершаемых действий означает одновременно и отсутствие осознания их общественной опасности. В то же время понимание фактических обстоятельств совершаемых душевнобольным действий в ряде случаев не исключает, что лицо не осознает их социальный смысл, т.е. общественную опасность.

Таким образом, при определенной степени пораженности психики заболеванием для признания лица невменяемым возможны различные сочетания признаков интеллектуального момента юридического критерия невменяемости. Это может быть неосознание фактических обстоятельств общественно опасного деяния и одновременно неосознание его общественной опасности или непонимание общественной опасности совершаемых действий при сохранении правильного восприятия и оценки их фактической стороны. В других случаях лицо может одновременно не осознавать как фактический характер совершаемых действий, так и их общественную опасность. Подводя итог анализу влияния психического заболевания на интеллектуальную сферу больного, следует подчеркнуть, что такое поведение есть продукт болезненного состояния психики и его нельзя назвать свободным и волевым поведением. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в таком состоянии, не подлежит уголовной ответственности.

Сознание и воля психически здорового человека находятся в неразрывном единстве, так как и для осознания происходящего, и для разумного реагирования на него требуются определенные волевые усилия. Но психиатрия и правоприменительная практика встречаются со случаями, когда при сохранении интеллектуальной сферы человека вследствие психического заболевания терпит ущерб его воля. Это относится к волевому моменту юридического критерия невменяемости, который в законе выражен формулой «не могло руководить своими действиями». Особенность такого варианта проявления невменяемости состоит в том, что лицо, сохраняя некоторую способность осознавать социальный смысл своих действий, их общественную опасность, вследствие ослабления воли утрачивает возможность руководить своими действиями. Отсутствие способности руководить своими поступками встречается при эпидемическом энцефалите и эпилепсии. Лицо понимает общественную опасность своих действий, но ввиду психического заболевания ему недостает воли для воздержания от реализации своего болезненного влечения. Психическая болезнь по отношению к воле выступает как «непреодолимая сила». Конкретными формами проявления таких болезненных влечений может выступать клептомания (непреодолимое влечение к кражам чаще всего малоценных предметов) или пиромания (болезненное влечение к поджогам).

В уголовном законе интеллектуальный и волевой моменты юридического критерия невменяемости соединены союзом «либо». Это означает, что для признания лица невменяемым необходимо диагностировать наличие психического заболевания (медицинский критерий невменяемости) и установить наличие юридического ее критерия, т.е. неспособность осознавать фактический характер совершаемых действий или неспособность руководить ими. Лицо признается невменяемым, если на фоне психического заболевания отсутствует хотя бы один из признаков юридического критерия, т.е. интеллектуальный или волевой моменты.

В литературе по-разному именуются два критерия невменяемости.

В одних случаях их обозначают соответственно как биологический и психологический критерии, в других как медицинский и юридический. Возникает вопрос, какое из приведенных обозначений правильно отражает суть невменяемости и наиболее предпочтительно в обыденном научном обороте? Представляется, что если речь идет о различных психических расстройствах, то было бы правильно обозначать их как медицинский критерий невменяемости. При этом надо исходить из соотношения таких отраслей науки, как биология и медицина. Обе отрасли науки имеют самостоятельный предмет исследования, но различаются по своему содержанию. Биология изучает человека в норме, в то время как медицина и психиатрия изучают его в патологии.

Следовательно, наличие психического заболевания у человека – это патологическое состояние организма и оно должно обозначаться медицинским критерием.

Что касается соотношения понятий «психологический» и «юридический» критерии невменяемости, то здесь более правильно пользоваться термином «юридический» критерий. Обусловлено это тем, что уголовное право интересуют не психология как таковая, а способность лица во время совершения общественно опасного деяния понимать, что он делает, к чему это может привести и как оценивает это деяние уголовный закон. Это напрямую связано с возможностью вменения содеянного и объемом этого вменения. Не препятствует этому и то обстоятельство, что экспертная оценка дается исключительно медицинскими работниками. Речь идет о привлечении специалистов при расследовании уголовного дела. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы о невменяемости лица не имеет заранее предопределенной доказательственной силы и не предрешает признание его таковым со стороны суда. Заключение судмедэксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу и возможна ситуация, когда суд ставит под сомнение выводы экспертизы относительно вменяемости.

Суд может назначить повторную экспертизу, поставив перед экспертом дополнительные или уточняющие вопросы. Важно подчеркнуть, что признание лица невменяемым – это исключительная прерогатива суда, и следовательно, применительно ко второму критерию речь идет именно о юридическом критерии невменяемости.

3. Ограниченная вменяемость и ее критерии. В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». В этой норме речь идет о психических отклонениях, которые иногда называют психическими аномалиями. Правоприменительная практика часто встречается со случаями совершения общественно опасных деяний лицами с психическими аномалиями.

Психическая аномалия представляет собой отклонение от нормы развития или функционирования психики человека, не исключающее вменяемости.

В литературе для обозначения аномального состояния психики используются понятия ограниченной или уменьшенной вменяемости.

Было бы ошибочным считать психические аномалии как промежуточное состояние между психически здоровым и психически больным человеком. В самом общем виде критериями нормального психического здоровья можно считать отсутствие каких-либо патологических симптомов и нарушений адаптации. Что касается ограниченной вменяемости, то ее следует рассматривать не как промежуточное звено между вменяемостью и невменяемостью, а как составную часть вменяемости, т.е. вменяемость в уменьшенном виде. Глубина и степень пораженности психическими заболеваниями такова, что человек хотя и ограниченно, но сохраняет возможность осознавать фактическую сторону и социальный смысл совершаемых действий, а также руководить ими.

Аналогично понятию невменяемости состояние ограниченной вменяемости также характеризуется двумя критериями – медицинским и юридическим. Медицинский критерий ограниченной вменяемости свидетельствует о наличии психического заболевания в значительно более легкой степени, нежели при невменяемости. Психические аномалии чаще всего связаны с нарушениями в центральной нервной системе человека и могут носить врожденный характер, могут быть следствием заболевания или перенесенных травм, а также приобретенными, например, в виде хронического алкоголизма. Это достаточно широкий перечень заболеваний, объединенный в законе общим термином «психическое расстройство», которые могут приводить к личностным изменениям. К ним относятся алкоголизм (повышенная агрессивность, конфликтность, подозрительность и мнительность, ревность, сутяжничество); психопатия (дисгармония эмоционально-волевых свойств); остаточные явления черепно-мозговых травм (явления раздражительности и истощаемости, утомляемости, резкие колебания настроения, истерические реакции); олигофрения в степени легкой дебильности (низкий запас общих сведений и знаний, примитивность и конкретность мышления и речи, интересов и чувств, эмоционально-волевые расстройства); реактивные состояния (ответ на воздействие психической травмы, носит временный и обратимый характер); эпилепсия (от взрывных реакций с агрессивно-разрушительными действиями и актами жестокости до утрированной приниженности и угодливости); сосудистые заболевания с психическими изменениями (нерешительность, неуверенность в себе, склонность к тревожности и депрессии, мрачность, раздраженность); шизофрения в стадии стойкой ремиссии (искажение или утрата прежних социальных связей, снижение психической активности, резкое нарушение поведения); органические заболевания центральной нервной системы и наркомания.

Само по себе психическое расстройство не является доказательством ограниченной вменяемости. По степени пораженности личности оно должно оказывать существенное влияние на поведение.

Поэтому для признания ограниченно вменяемым необходимо установить юридический критерий. Юридический критерий ограниченной вменяемости в законе обозначается словами «не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». Из приведенной законодательной формулировки видно, что юридический критерий ограниченной вменяемости в определенной мере совпадает с тем же критерием, характеризующим невменяемость. Отличие состоит лишь в объеме вменяемости, при котором лицо не в полной мере осознает суть происходящего, испытывает затруднения в оценке общественной опасности своих действий или недостаточно свободно в волеизъявлении по причине болезни.

Расстройства психической деятельности при пограничных состояниях не исключают вменяемости, однако влекут личностные изменения и негативное отклоняющееся поведение. Аномалии психики затрудняют социальную адаптацию человека, снижают его способность отдавать себе отчет в совершаемых действиях и руководить ими. Выявление состояния ограниченной вменяемости в правоприменительной практике вызывает определенные трудности, так как наука не выработала четких критериев ее определения. Вместе с тем само явление ограниченной вменяемости имеет место, и оно не может не учитываться при применении закона. Основная трудность состоит в том, что заболевание, не будучи очевидным, не может быть предпосылкой для положительного решения вопроса о невменяемости, но вместе с тем оказывает влияние на поведение.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ расстройство психики, не исключающее вменяемости, должно учитываться судом при назначении наказания, а также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Однако остается неясным, как определить меру наказания, необходимую и достаточную для исправления виновного, и в каком объеме должны быть применены принудительные меры медицинского характера. Очевидно, что если лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактическую сторону деяния и его общественную опасность, то в такой же степени оно не способно полностью и адекватно воспринимать социальный смысл и предназначение уголовного наказания как меру воздаяния за содеянное.

Для адекватного восприятия назначенного наказания напрашивается необходимость одновременного применения психиатрического лечения виновного. Но, объединив эти два вида воздействия на виновного, мы получаем нечто среднее между наказанием и лечением в виде некоторой меры социальной защиты. Ее применение будет основано в большей степени на медицинских показаниях, нежели на уголовном законе. Следовательно, такой вид уголовно-правового воздействия будет носить в определенной степени самостоятельный характер, так как объем уголовного наказания, по-видимому, должен усиливаться по мере выздоровления осужденного и, наоборот, ослабляться в случае рецидива болезни. При этом место наказания должно будет занимать лечение осужденного.

Совершенно очевидно, что для применения уголовно-правовых мер к лицам с ограниченной вменяемостью необходимо создавать специальные условия содержания. В.П. Емельянов отмечает, что несовершеннолетние олигофрены, обучающиеся во вспомогательных школах, при прочих равных условиях совершают антиобщественные поступки примерно в 1,9 раза реже олигофренов, обучающихся в общеобразовательных школах. Значит, требования, предъявляемые к олигофренам во вспомогательных школах, соответствуют их возможностям социализации и способствуют удовлетворению многих потребностей, в том числе и потребности в самоутверждении.

Совершение преступления в состоянии опьянения

1. Понятие и виды опьянения. Под опьянением понимается изменение физиологического состояния организма, вызванное воздействием алкогольных, наркотических или одурманивающих веществ, сопровождающееся неадекватным восприятием и поведением человека.

Применительно к алкогольному опьянению следует говорить по меньшей мере о четырех аспектах его воздействия на человека. Во-первых, можно говорить о разовом потреблении алкоголя, которое приводит к временному рассогласованию физиологических функций. Во-вторых, может иметь место систематическое потребление спиртных напитков, которое ведет к изменению уровня физиологических реакций и перестройке личности. В-третьих, речь может идти о болезненном влечении к алкоголю и, следовательно, о заболевании алкоголизмом.

В-четвертых, потребление алкоголя может вызвать патологическое опьянение и соответственно состояние невменяемости. В каждом из этих случаев алкоголь по-разному воздействует на поведение человека и при совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления, влечет разные правовые последствия.

Действующее уголовное законодательство, в отличие от прежнего УК, не придает состоянию опьянения во время совершения преступления значения отягчающего наказание обстоятельства. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судья (суд) назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Вместе с тем вопрос уголовно-правового предупреждения таких преступлений в настоящее время приобретает особую актуальность. Обусловлено это тем, что наряду с традиционными формами приведения себя в состояние опьянения посредством потребления спиртных напитков появились и получили большое распространение новые, связанные с употреблением наркотиков, наркосодержащих лекарственных препаратов и одурманивающих веществ в виде вдыхания паров бензина, клея, ацетона и т.д. Поэтому если в прежнем УК не акцентировалось внимание на иных, помимо алкогольной, формах опьянения (хотя они тоже подпадали под понятие опьянения), то УК РФ непосредственно указывает на состояние опьянения, связанное с употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Потребление токсичных веществ, в отличие от традиционных форм наркотизации, оказывает более интенсивное разрушительное воздействие на центральную нервную систему человека, поражает его сознание и ведет к разрушению личности. Специальными исследованиями установлено, что при интенсивном употреблении спиртных напитков, а тем более спиртосодержащих суррогатов, практически нет ни одного органа человека, который бы не подвергался губительному воздействию алкоголя. Алкогольная и наркотическая зависимость ослабляет волю человека и нередко является основным мотивом совершения корыстных преступлений с целью добыть деньги на приобретение спиртного или наркотиков. Злоупотребление спиртными напитками, потребление спиртосодержащих суррогатов, наркотических веществ и токсинов подрывает здоровье не только взрослого населения, но и на генетическом уровне сказывается на здоровье будущих поколений.

В механизме преступного поведения насильственной направленности состояние алкогольного, наркотического и иных форм опьянения выступает в качестве непосредственной причины или условия совершения преступления. Достаточно сказать, что подавляющее большинство насильственных преступлений, и особенно на бытовой почве, совершаются в нетрезвом состоянии. Если же говорить об эпизодическом потреблении спиртных напитков и связанном с ним правонарушении, то следует заметить, что нетрезвое состояние ничего нового не привносит в личность. Нравственно-психологическая характеристика этого человека остается прежней. Негативное влияние алкоголя здесь проявляется в том, что он растормаживает контрольные функции сознания и лицо реализует в своем поведении далеко не лучшие качества. Все, что ранее было под строгим запретом, в нетрезвом состоянии как бы «обнажается» и обнаруживается подлинная суть человека. Одним из отрицательных последствий интенсивной алкоголизации организма является поведение, опасное для себя. Установлено, что у больных алкоголизмом риск суицида в 200 раз выше, чем у населения в целом. По данным Всемирной организации здравоохранения от 12 до 21% больных алкоголизмом предпринимают попытки самоубийства.

Простое физиологическое, равно как и наркотическое опьянение, не может служить основанием для смягчения уголовной ответственности или освобождения от нее. Лицо, сознавая отрицательное воздействие алкоголя или наркотиков на свое поведение, тем не менее их употребляет.

Следовательно, все содеянное в последующем изначально не исключается, что и служит субъективной предпосылкой применения уголовного закона на общих основаниях. Поэтому в соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Данная норма отражает отношение законодателя к факту добровольного приведения себя в состояние опьянения. Она обращена к сознанию людей и, побуждая их к воздержанию от употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, выполняет регулятивную функцию в поведении. Таким образом, состояние алкогольного, наркотического опьянения или опьянения, вызванного употреблением иных одурманивающих веществ, не может служить оправданием совершенного преступления. Более того, если нетрезвое состояние явилось одной из причин преступления, то оно отрицательно характеризует личность виновного и будет учтено при назначении наказания.

Однако следует иметь в виду, что алкоголь, наркотические средства и другие одурманивающие вещества могут быть введены в организм человека и насильственным путем. Глубина и степень пораженности психики принудительно опьяненного в отдельных случаях могут быть приравнены к состоянию человека, впервые употребившего опьяняющие вещества и не знающего о степени их влияния на поведение.

Для правильной уголовно-правовой оценки общественно опасных действий, совершенных в принудительном состоянии опьянения, требуется назначение как судебно-медицинской, так и судебно-психиатрической экспертизы.

2. Патологическое опьянение. От простого физиологического опьянения следует отличать патологическое опьянение как одну из форм временного психического расстройства, исключающую вменяемость лица. Патологическое опьянение обусловливается сочетанием ряда неблагоприятных для здоровья факторов в виде психической слабости, физического и психического перенапряжения и последующим воздействием на ослабленный организм спиртных напитков независимо от количества выпитого. Происходит болезненное изменение сознания (сумеречное помрачение) в виде беспричинного страха, бредовых переживаний преследования и опасности для себя. Внешние признаки обычного опьянения в виде неустойчивых движений, затруднении в речи, развязности и т.д. отсутствуют. Патологическое опьянение развивается внезапно, быстро проходит и заканчивается сном или резким психическим и физическим истощением. Лицо, находящееся в таком состоянии, не помнит происходящего с ним. Его действия носят импульсивный характер и направлены на оборону или бегство от опасности. По данным Института общей и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, в 81,5% случаев патологическое опьянение сопровождается причинением особо тяжкого физического вреда окружающим, в большинстве случаев лишением жизни потерпевшего. Патологическое опьянение подпадает под признаки медицинского критерия невменяемости и является временным психическим расстройством.

Лицо, совершившее в таком состоянии общественно опасное деяние, в соответствии со ст. 21 УК РФ признается невменяемым и освобождается от уголовной ответственности.

Специальный субъект преступления

1. Понятие специального субъекта преступления. Специальный субъект преступления – это физическое лицо, учинившее преступное деяние, обладающее помимо общих признаков субъекта признаками дополнительными, посредством которых закон дифференцирует уголовную ответственность. Достижение установленного уголовным законом возраста и вменяемость – это та минимальная, необходимая и достаточная совокупность признаков, которая позволяет сделать вывод о наличии субъекта преступления. Указанная совокупность признаков имеется у всех субъектов преступления. Но в отдельных составах преступлений закон предусматривает дополнительные признаки субъекта.

Введение в уголовно-правовую норму специального признака субъекта обусловлено необходимостью более полного регулирования уголовной ответственности и ее дифференциации. При помощи дополнительных признаков субъекта удается наиболее точно и полно сформулировать состав преступления и тем самым дать правильную юридическую оценку общественной опасности деяния. Дополнительные или специальные признаки субъекта преступления могут существенным образом повышать или снижать общественную опасность деяния. В ряде случаев отсутствие дополнительного признака субъекта означает вместе с тем и отсутствие в действиях лица состава преступления или речь может идти о другом преступлении.

Применительно к понятию общего состава преступления специальные признаки субъекта являются факультативными. Однако если они указаны в конкретном составе преступления, то в этом случае они являются обязательными. В отличие от основных признаков субъекта преступления, которые, как правило, не указаны в диспозициях статей

Особенной части УК РФ, специальные признаки подлежат обязательному закреплению. Специальный признак субъекта преступления в законе может быть выражен непосредственно через обозначение особого положения виновного в системе охраняемых уголовным законом общественных отношений (злоупотребление полномочиями частными нотариусами или аудиторами – ст. 202 УК РФ) или опосредованно.

Например, через признаки объективной стороны преступления – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – ст. 299 УК РФ. В данном случае закон ничего не говорит о субъекте преступления, однако наличие специального субъекта презюмируется исходя из характера деятельности, которой занимается ограниченный круг должностных лиц. Эта деятельность возникает по поводу и в связи с расследованием преступлений и отправлением правосудия.

Дополнительный признак субъекта преступления может выступать квалифицирующим обстоятельством. Так, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего образует квалифицированный состав этого преступления – ч. 2 ст. 151 УК РФ. Иногда круг субъектов преступления законодатель определяет методом исключения определенных лиц, например, согласно примечанию к ст. 316 УК РФ субъектом ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступлений может быть любое лицо, обладающее признаками общего субъекта преступления, за исключением супруга и близких родственников виновного. По способу описания признаков специального субъекта принято выделять позитивную и негативную формы. Например, ст. 124 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или специальным правилом – позитивный способ характеристики специального субъекта. В ст. 235 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности, избран негативный способ фиксации признака специального субъекта «лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности».

В большинстве случаев в диспозициях статей Особенной части УК РФ содержится указание на один или несколько альтернативных специальных субъектов преступления. Такова диспозиция ст. 142 УК РФ, предусматривающая ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума членом избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным представителем избирательного объединения, группы избирателей и т.д.

Но иногда законодатель объединяет несколько специальных субъектов в диспозиции одной статьи, обозначая их единым термином. Так, субъектом злоупотребления должностными полномочиями, согласно ст. 285 УК РФ, является должностное лицо. В примечании к ст. 285 УК РФ раскрываются виды специальных субъектов, которые входят в понятие должностного лица и могут нести уголовную ответственность по нормам гл. 30 УК РФ. К ним относятся представители власти, лица, наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в государственных органах и учреждениях, органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах и других воинских формированиях Российской Федерации.

Следует иметь в виду, что перечень должностных лиц не исчерпывается главой о преступлениях против государственной власти, так как в качестве специального субъекта они признаются и в других разделах УК РФ. Например, ст. 145? УК РФ предусматривает ответственность руководителя предприятия, учреждения или организации за невыплату заработной платы и иных выплат свыше трех месяцев. В данной статье речь идет об универсальном специальном субъекте, так как его наличие не связывается с отправлением только властных полномочий, как это имеет место в ст. 285 УК РФ, а обусловлено исключительно характером выполняемой им функции руководителя предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности.

2. Значение субъекта преступления в уголовном праве. Уголовно-правовое значение специального субъекта состоит в следующем.

А. По возрастному признаку ограничивается круг лиц, ответственных за преступления. Ответственность за предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния зависит от достижения субъектом определенного возраста. По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за ряд преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ, с 14 лет. Лицо в возрасте 14 лет не может быть исполнителем преступления, ответственность за которое наступает с 16 лет. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет, участвовавший в преступлении, ответственность за которое наступает с 16 лет, несет ответственность за фактически совершенные действия.

Например, если речь идет об участии в бандитизме, связанном с похищением чужого имущества, то действия лица в возрасте до 16 лет квалифицируются как разбой.

Б. Ограничивается круг лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за некоторые преступления. Например, ответственность за государственную измену (ст. 275 УК РФ) несет только гражданин Российской Федерации, за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) – только должностное лицо, за разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК РФ) – лицо, обязанное хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну. Лица, участвующие в преступлении со специальным субъектом, но не обладающие признаками специального субъекта, несут ответственность как организаторы, подстрекатели или пособники этого преступления, т.е. по соответствующей части ст. 33 и статье Особенной части УК РФ, в которой в качестве исполнителя преступления предусмотрен специальный субъект.

В. В зависимости от пола, возраста, состояния здоровья (инвалидность), отношения к воинской службе ограничиваются виды и размер наказаний, которые могут применяться к виновным. Это касается несовершеннолетних, лиц пожилого возраста, женщин, военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту.

Г. Несовершеннолетие является обстоятельством, смягчающим наказание и основанием для применения принудительных мер воспитательного воздействия при освобождении от уголовной ответственности или наказания (ст. 61, 90, 92 УК РФ). Наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, может послужить основанием для применения к субъекту принудительных мер медицинского характера (ст. 97, 104 УК РФ).

Д. Некоторые признаки субъекта преступления (например, несовершеннолетний возраст, наличие психического заболевания, беременность или наличие детей в возрасте до 14 лет) могут служить основанием для освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или сокращения сроков давности (ст. 81, 82, 93, 94 УК РФ).

6. Признаки субъекта преступления, характеризующие его возраст, пол, участие в Великой Отечественной войне или боевых действиях наряду с видом и размером наказания чаще всего учитываются при освобождении от уголовной ответственности и наказания по амнистии (ст. 84 УК РФ).

3. Классификация специальных субъектов преступления. В литературе предложено множество классификаций признаков специальных субъектов преступления. Отличие между ними заключается в основаниях классификации и в выборе классификационных признаков.

Любую из классификации можно принять за основу и провести разграничение специальных субъектов применительно к действующему законодательству. Но представляется, что любая классификация помимо научно-познавательного значения должна иметь и практический интерес. Поэтому, анализируя уголовно-правовые признаки специального субъекта, отметим то общее, что объединяет их. Общность состоит в том, что все признаки специального субъекта характеризуют то или иное правовое положение лица. Различие заключается в том, что этот правовой статус находится на разных по значимости уровнях общественных отношений и, следовательно, возможность причинить вред правоохраняемым интересам неодинакова. Разным должен быть и объем уголовно-правового воздействия.

Приступая к классификации, необходимо определиться в основном вопросе, суть которого сводится к тому, что необходимо брать за основу классификации. Следует ли классифицировать признаки субъектов преступлений или надо классифицировать самих субъектов, исходя из совокупности характеризующих их признаков? Поскольку наличие тех или иных признаков субъекта преступления влияет на правовой статус лица в рамках возникающих уголовно-правовых отношений, постольку, по нашему мнению, за основу классификации надо брать субъектов преступлений с совокупностью характеризующих их признаков.

Анализ закрепленных в уголовном законе признаков субъектов преступлений позволяет достаточно четко выделить три вида субъектов – один общий субъект преступления и два специальных. Общий субъект преступления характеризуется двумя признаками – возрастом и вменяемостью. Первый вид специального субъекта можно обозначить как индивидуально-определенный. Особенность индивидуально-определенного субъекта состоит в том, что признаки, характеризующие его, производны от самой личности. Они могут быть обусловлены рождением или приобретены в процессе жизни. Эти сугубо личностные признаки существенно влияют на применение норм уголовного права, поэтому выделение субъекта преступления по данной совокупности признаков правомерно. К признакам индивидуально-определенного субъекта относится возраст (несовершеннолетний – ст. 20 УК РФ и др.), пол (лицо мужского пола – ст. 131 УК РФ), родственные отношения (родители, дети, ближайшие родственники – ст. 106, 150 ч. 2, 151 ч. 2, 156, 157, 308, 316 УК РФ), наличие заболевания (лицо, больное венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией – ст. 121, 122 УК РФ), сведения о прошлой преступной деятельности (рецидив преступлений и судимость – ст. 18, 86 УК РФ), нахождение под стражей, в предварительном заключении или отбывание наказания (ст. 313, 314 УК РФ) и др.

Второй вид специального субъекта – это нормативно-определенный субъект преступления. Он занимает особое положение в системе общественных отношений в связи с возложением обязанностей на него законом, выполняемой работой, родом деятельности или занимаемым служебным положением. Нормативно-определенного субъекта характеризуют такие признаки, как гражданство (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства – ст. 275, 276, 359 УК РФ), участие в судебном процессе (потерпевший, свидетель, переводчик, эксперт – ст. 307, 308 УК РФ), профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (врач – ст. 124 УК РФ, индивидуальный предприниматель – ст. 176 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством – ст. 264 УК РФ или ответственное за ремонт и техническое состояние транспортных средств – ст. 266 УК РФ и др.), отношение к военной службе (призывник, военнообязанный, военнослужащий – ст. 328, 337, 340 УК РФ и др.), служебное положение (служащий коммерческой или иной организации – ст. 201 УК РФ, руководитель или служащий частной охранной службы – ст. 203 УК РФ, государственных органов, органов местного самоуправления – ч. 2 ст. 128, ч. 2 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 174, п. «в» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 258, ст. 292 УК РФ и др.), должностное положение (должностное лицо, наделенное служебными полномочиями, – ст. 149, 285, 292, 300 УК РФ и др.).

Субъект преступления и личность преступника

Наличие субъекта преступления наряду с другими признаками деяния позволяет сделать вывод о наличии состава преступления и основания уголовной ответственности лица. Но для решения стоящих перед уголовным законом задач этого недостаточно. Признаки субъекта преступления лишь минимально характеризуют лицо, совершившее преступление. Все люди живут примерно в одинаковых условиях, однако только их незначительная часть совершает преступление. Значит, есть какие-то субъективные факторы, которые отличают преступника от законопослушных граждан и которые во взаимодействии с внешней средой предопределяют преступную направленность поведения. Следовательно, одной из причин преступления является сама асоциально ориентированная личность. Отсюда возникает необходимость всестороннего изучения лиц, совершающих преступления.

1. Понятие личности преступника. Субъект преступления и личность преступника – понятия однородные, но не совпадающие по объему. Если субъект преступления отвечает на общий вопрос, кто может нести уголовную ответственность, то личность преступника определяет характер и объем этой ответственности. Норма уголовного закона является единым правилом для всех субъектов, но в случае ее нарушения ответственность или иные меры уголовно-правового воздействия всегда индивидуальны. Достаточно сказать, что суд, прежде чем назначать наказание, должен составить для себя четкое представление о том, что нужно исправлять в подсудимом. В одних случаях правоприменительная практика имеет дело с устоявшимися негативными наклонностями и чертами характера преступника, в других – возникает необходимость незначительной коррекции системы ценностных ориентаций лица. Специальными исследованиями установлено, что нередко несовершеннолетние, осужденные за хулиганство, нарушают общественный порядок не из хулиганских побуждений (т.е. не из желания проявить явное неуважение к обществу), а мотивируют противоправные действия стремлением подтвердить своим поведением, что они разделяют доминирующую в преступной группе систему ценностей. Некоторые из подростков стремились получить похвалу со стороны лидера группы и тем самым повысить свой статус в преступной группе.

Личность обладает многими чертами, свойствами и качествами.

Все они, имея биологическую основу, социальны по происхождению, но это не означает, что все эти свойства подлежат учету в процессе применения норм уголовного права. Для уголовного закона существенны преимущественно те качества и свойства личности преступника, которые в той или иной степени предопределили противоправное поведение и учет которых важен для решения его задач. Поэтому личность преступника можно определить как совокупность социально значимых свойств и качеств лица, явившихся субъективной причиной совершенного преступления. В уголовном праве к социально значимым свойствам личности преступника традиционно относят три группы признаков: 1) социально-демографические признаки личности; 2) нравственно-психологические особенности; 3) социально-ролевые качества.

К социально-демографическим признакам относятся пол, возраст, социальное положение, уровень образования, семейное положение и др. Показатели статистики преступности свидетельствуют, что пол преступников проявляет себя не только в доминировании мужской преступности над женской, но и в особенностях выполнения объективной стороны преступления применительно к преступлениям одного вида. Так, в подавляющем большинстве случаев насильственные преступления женщин совершаются на бытовой почве, а орудиями посягательства чаще всего являются предметы домашнего обихода. Это свидетельствует о непредумышленном характере этих преступлений. Более высокий удельный вес женской преступности имеет место там, где традиционно преобладают женские профессии.

Обнаруживаются различия в криминогенной активности в зависимости от возраста. Наибольшее количество преступлений приходится на возраст 25–29 лет. Это обусловлено тем, что по мере взросления человек испытывает себя в разных видах деятельности. Достигнутый уровень социализации является предпосылкой формирования более высоких целей, усложняются задачи по их достижению. Если в этот период нравственное развитие личности идет в негативном направлении, то велика вероятность преступных проявлений в поведении молодых людей.

Низкий образовательный уровень преступников сам по себе не может обусловливать совершение преступлений. Отмеченная особенность проявляет себя опосредованно в виде формирования определенного типа личности. Предназначение образования видится не только в получении знаний, но и в формировании общечеловеческого и профессионального мировоззрения обучаемого. В этот период создается система ценностных ориентаций, ранжируется система жизненно значимых целей и средств их достижения. Если признать правильным утверждение, что профессия накладывает отпечаток на человека, то не менее правильным будет суждение, что достигнутый уровень мировоззрения предопределяет будущую профессию. Именно поэтому стремление познать деловые и нравственные качества человека и до известных пределов прогнозировать его поведение начинается всегда с вопроса о его профессии или месте работы. Это одна из наиболее емких характеристик личности, однако, она нередко игнорируется, в том числе и в производстве по уголовным делам.

Нравственно-психологические особенности преступника представляют собой социально обусловленные глубокие структурные образования личности. В их содержание входят потребности, интересы, чувства, идеалы, представления о ценности социальных норм и о себе лично, характер, темперамент, мотивационная система личности, определяющая ее поведение. Причем, мотивационная система личности включает в себя все предшествующие образования, т.е. потребности, интересы, чувства, идеалы, характер, темперамент и др. По содержанию она представляет иерархически построенную совокупность основных мотивов, определяющих общую направленность личности в виде предпочтений деятельности. Поступок, будучи мотивированным однажды, переходит в специфическое качество личностной установки, которая означает готовность действовать определенным образом в конкретных условиях места и времени. Вот почему нередко для характеристики личности преступника приводят систему антисоциальных установок, и они действительно образуют достаточно стабильную личностную особенность. Не случайно поэтому в криминологии нашли признание такие классификационные группы преступников, как «привычный преступник» и «злостный преступник». Но следует иметь в виду, что в основе любой личностной установки всегда лежит конкретный мотив или группа мотивов.

Специальными исследованиями установлено, что негативно отклоняющееся поведение подростков обусловлено чаще всего их низким социальным статусом в формальном коллективе. Желание изменить этот статус подталкивает подростков нередко на совершение социально порицаемых поступков, которые со временем могут стать привычными формами поведения. Установлено, что насильственному типу несовершеннолетних преступников присуща некоторая совокупность отрицательных черт (лживость, грубость, дерзость, неуживчивость в коллективе, привычка к спиртному и др.), которая и образует основу личности с негативно отклоняющимся поведением.

В процессе дальнейшей криминализации личности имеет место как бы приращивание других отрицательных черт характера, и подросток становится способным совершать более тяжкие преступления. В связи с низким социальным статусом в формальном коллективе происходит его переориентация на неформальную группу – уличную компанию с асоциальной направленностью.

Социально-ролевые качества как структурный компонент личности определяют поведение человека в разных сферах общественной жизни. Эти качества приобретаются индивидом в практической деятельности через его включенность в систему общественных отношений.

В широком смысле слова от субъективных предпочтений процесса социализации (при наличии возможности выбора) зависит формирование того или иного типа личности. Однако нельзя забывать, что до известных пределов процесс социализации человека управляем и в предупреждении преступности уголовно-правовыми средствами такую возможность нельзя упускать.

2. Уголовно-правовое значение личности преступника. Личность преступника изучается во многих научных дисциплинах, в том числе в уголовном праве, криминологии, уголовно-исполнительном праве и уголовном процессе. В этом смысле личность преступника можно было бы назвать междисциплинарной проблемой, но такое суждение будет не совсем точным. Дело в том, что личность преступника имеет свои временные рамки существования, которые по общему правилу ограничиваются моментом совершения преступления и вступлением обвинительного приговора в законную силу. Именно этот временной промежуток главным образом имеет уголовно-правовое значение, так как суд назначает наказание с учетом личности виновного (ст. 60–64 УК РФ). Криминология изучает личность преступника в его становлении и развитии, в то время как уголовное право оценивает общественную опасность личности преступника преимущественно на момент совершения преступления.

Уголовное право использует для своих целей криминологические приемы и методы изучения личности преступника, но из этого не следует, что лицо, совершившее преступление, это сугубо криминологическое понятие. Есть все основания полагать, что личность преступника – это категория прежде всего уголовно-правовая и ее содержательная сторона должна раскрываться через призму требований уголовно-правовых норм. Это центральное звено в системе регулируемых уголовным правом общественных отношений, так как все нормы, за исключением цели общей превенции, обращены к личности преступника.

Нормы Общей части УК РФ не содержат прямого обращения к понятию «личность преступника». Уголовный закон обозначает ее как личность виновного, осужденного, условно осужденного. Несмотря на терминологическое различие в теории уголовного права, уголовном законодательстве, судебной практике, во всех случаях речь идет именно о личности человека, виновно совершившего преступление. Статья 6 УК РФ, закрепившая принцип справедливости в уголовном праве, формулирует его как соответствие наказания и иных мер уголовноправового воздействия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Это отправное положение находит свое развитие во всех нормах и институтах уголовного права. И это понятно, поскольку требования закона обращены к личности, то любая норма, будучи общим требованием к поведению, всегда применяется индивидуально. Особенно большое значение личности преступника придается в процессе реализации общих начал и специальных правил назначения наказания. Статья 60 УК РФ предписывает назначать более строгий вид наказания только в случае, если менее строгое наказание не может обеспечить достижение целей наказания. В процессе назначения наказания наряду с преступлением, которое в наибольшей степени характеризует общественную опасность личности преступника, предписывается учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства, многие из которых характеризуют личность преступника. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначить более мягкий вид наказания или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (ст. 64 УК РФ).

Особенности личности преступника оказывают большое влияние на решение вопросов об условном осуждении лица (ст. 73 УК РФ).

С характеристикой личности связываются разные виды освобождения от уголовной ответственности. Например, в случае явки с повинной и последующего позитивного поведения лица, в связи с примирением с потерпевшим (ст. 75, 76 УК РФ). Но наибольшее влияние на назначение наказания оказывает личность несовершеннолетнего преступника.

Это касается видов и размеров наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания и др. Например, ст. 89 УК РФ предписывает при назначении наказания несовершеннолетнему помимо обстоятельств общего характера учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.