Объективная сторона преступления

Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение

Обязательным признаком для объективной стороны всех составов преступлений является общественно опасное деяние, поскольку без описания его признаков невозможно закрепление конкретного состава преступления. Остальные признаки объективной стороны относятся к факультативным, поскольку в одних случаях они включаются в содержание объективной стороны и в этом случае являются обязательными для конкретных составов преступления, в других – не включаются и не влияют на квалификацию преступлений. Например, для всех составов хищений (ст.ст. 158–162, 164 УК РФ) обязательными признаками помимо деяния являются последствия и, следовательно, наличие причинной связи. Для большинства составов преступлений, предусмотренных УК РФ, юридически безразличным является место совершения преступлений. Однако этот признак обязателен для ответственности за незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ). Аналогично обстоит дело и с другими факультативными признаками (способом, орудием, средствами, временем и обстановкой совершения преступления).

Вместе с тем факультативные признаки объективной стороны, даже если они не влияют на квалификацию преступления, имеют важное уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значения. В частности, они учитываются при назначении наказания, выступая в качестве обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность виновного (ст.ст. 60–64 УК РФ). В уголовном процессе преступление не может считаться расследованным и доказанным, если не установлены место и время его совершения, даже в том случае, когда они не указаны в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы.

Таким образом, значение объективной стороны определяется при следующих условиях: во-первых, как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности; во-вторых, является юридической основой квалификации преступлений; в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава; в-четвертых, содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений; в-пятых, служит обоснованием для назначения виновному справедливого наказания. Названные условия в полной мере определяют значение объективной стороны преступления и для правоприменительной деятельности.

Общественно опасное деяние и его уголовно-правовая характеристика

Центральное место среди признаков объективной стороны преступления занимает общественно опасное деяние. Как уже отмечалось, это обязательный признак объективной стороны. Понятие и содержание данного признака основывается на совокупности свойств уголовно-правового характера. Российское уголовное право не предусматривает наступления уголовной ответственности за мысли, взгляды, намерения человека или свойства его личности. Лишь совершение деяния в форме действия или бездействия дает основания ставить вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности.

Деяние, составляющее объективную сторону преступления, отличается от остальных действий человека рядом признаков. В частности, деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым; оно может быть сложным или простым, конкретным по содержанию. Часть этих признаков (например, общественная опасность и противоправность) прямо указаны в уголовном законе как признаки преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ), другие, например осознанность и волевой характер деяния, опосредуются через такой признак преступления, как виновность. Поскольку эти признаки достаточно подробно рассмотрены в главе, посвященной понятию преступления, обратим внимание лишь на основные положения применительно к рассматриваемому вопросу.

Наиболее значимым среди названных признаков деяния является общественная опасность. Содержание общественной опасности в том, что деяние причиняет вред охраняемым законом отношениям, благам, ценностям и интересам либо создает реальную угрозу причинения такого вреда. Поэтому и не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Уголовную ответственность может повлечь только такое общественно опасное деяние, которое прямо предусмотрено уголовным законом. Это означает уголовную противоправность (противозаконность) деяния, которая определяется тем, что конкретное деяние запрещено законом под угрозой наказания и совершение подобного деяния всегда нарушает норму (статью) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовно-правовое деяние должно иметь осознанный и волевой характер. Поведение человека, если оно не осознавалось им и не являлось выражением его воли, не может считаться преступлением, независимо от наступивших последствий. Это означает, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должна охватываться общественная опасность этого деяния, включая характер и степень общественной опасности, а также предвидение наступления преступных последствий (вреда).

Преступное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Это означает, что уголовная ответственность наступает только в тех случаях, когда виновный мог и должен был не поступать или, наоборот, поступать определенным образом. Поэтому необходимо установить фактическую возможность воздержаться от преступного действия или совершить требуемое действие с тем, чтобы предотвратить вредные последствия. Субъект, лишенный в конкретной обстановке фактической возможности проявить свою волю и действовать определенным образом, в уголовно-правовом смысле не может быть признан ответственным ни за действие, ни за бездействие. Такие ситуации могут возникнуть под воздействием непреодолимой силы, физического и психического принуждения, когда воля лица парализована. Непреодолимая сила – общеправовое понятие. Оно понимается как чрезвычайное и непредотвратимое в данных конкретных условиях событие, например, стихийное бедствие (землетрясение, наводнение, пожар, эпидемия и т. п.). Это может быть социальное явление (гражданская война, военное нападение извне, чрезвычайное положение и др.) либо состояние, вызванное воздействием других людей (крушение, авария и т. д.). Деяние, совершенное лицом под воздействием непреодолимой силы, не имеет уголовно-правовых последствий и не влечет уголовной ответственности. Так, не несет ответственности шофер-экспедитор, из-за наводнения не доставивший товар по назначению, вследствие чего этот товар пришел в негодность и собственнику был причинен крупный ущерб. Исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния и непреодолимое физическое принуждение при условии, что оно полностью парализует волю лица и лишает его возможности выбора поведения. Не может, например, быть привлечен к уголовной ответственности водитель транспортного средства, если он в ходе борьбы с напавшим на него преступником не справился с управлением и совершил аварию, в результате которой пострадали люди. Вместе с тем, если физическое принуждение не исключало для лица возможности действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности.

Аналогичный подход законодатель определил и для психического принуждения. Под психическим принуждением понимается угроза причинения какого-либо вреда, включая и физический, с целью заставить человека совершить определенное общественно опасное деяние. Такое принуждение чаще всего не исключает наказуемости лица, совершившего под влиянием психического насилия подобное деяние, психическое принуждение может исключить уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, лишь тогда, когда оно находилось в состоянии крайней необходимости. Например, сторож автостоянки, который под угрозой применения к нему оружия дал возможность преступникам завладеть дорогим автомобилем, не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку он действовал в условиях крайней необходимости. Вместе с тем следует отметить, что как физическое, так и психическое принуждение, если оно не признается обстоятельством, исключающим преступность деяния, может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность при назначении наказания (п. «е» ст. 61 УК РФ).

Общественно опасное деяние может быть совершено и под воздействием гипноза. В этой связи следует согласиться с тем, что гипноз – это особая форма психического принуждения, которое может полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии гипнотического внушения. Поэтому совершенное в таком состоянии деяние нельзя считать волевым и, следовательно, уголовно наказуемым.

Конкретное содержание общественно опасного деяния предполагает точное описание в диспозиции уголовно-правовой нормы и установление в процессе доказывания признаков этого деяния. Иными словами, необходимо выяснить и указать, какие именно действия (бездействия), предусмотренные конкретным составом преступления, совершены и в чем конкретно выразилось данное преступное деяние.

Дав характеристику признакам, составляющим понятие и содержание общественно опасного деяния, следует разграничить формы, в которых это деяние осуществляется. Уголовный закон (ст. 14 УК РФ) предусматривает две формы деяния: активное поведение – действие и пассивное – бездействие. Чаще всего, преступления совершаются в форме действия. Значительное количество преступных деяний могут совершаться как в форме действия, так и в форме бездействия. Реже всего (около 10% от общего количества) преступления совершаются в форме бездействия.

Действие – это активное поведение, которое не сводится к обычному рефлекторному, инстинктивному телодвижению человека, и, как было уже сказано, включает в себя осознанные волевые акты, поступки, в том числе и процессы, направляемые сознанием человека, а именно: действия других лиц (малолетних, душевнобольных), поведение животных (чаще всего собак), работу механизмов (транспортных средств, компьютерной техники и др.).

В большинстве случаев действие выражается в физическом воздействии на предметы материального мира (людей, животных, имущество и т. п.). Некоторые преступления могут выражаться в словесном либо письменном воздействии (например, клевета, угроза убийством, фальсификация избирательных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и т. д.). Реже действие может быть выражено жестом (например, угроза убийством).

Бездействие – это пассивное поведение человека, которое в уголовно-правовом смысле представляет собой общественно опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом. В этой связи следует различать физическую и социальную характеристики пассивного поведения. В физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но если оно при этом не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой запрет, налицо уголовно-наказуемое бездействие. Например, отказ от дачи показаний в качестве свидетеля (ст. 308 УК РФ) при активной работе в это время на ином поприще.

Обязанность лица действовать определенным образом может возникать из разных оснований:

а) в силу требований закона или подзаконного акта (например, обязанность совершеннолетних детей оказывать помощь нетрудоспособным родителям, а родителей – содержать несовершеннолетних детей);

б) из обязательств, принятых по договору (например, обязанность экспедитора сохранить и доставить по назначению груз);

в) в силу должностного положения, служебных или профессиональных требований (например, обязанность работника полиции пресекать обнаруженные преступления, обязанность врача оказывать помощь больному);

г) из предшествующего поведения лица либо вследствие добровольно принятых на себя обязательств (например, альпинист либо просто турист, согласившись пойти в поход в составе группы, должен выполнять принятые на себя обязанности и оказывать помощь в критических ситуациях);

д) исходя из нравственных норм и правил общежития (например, обязанность лица либо самому оказать помощь человеку, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить компетентным органам о необходимости оказания такой помощи).

Обязательным условием уголовно-правового бездействия является то, что, наряду с установлением обязанности действовать определенным образом, необходимо выяснить, была ли у лица реальная возможность совершить требуемые действия. В уголовном праве различают виды преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие состоит в невыполнении обязанностей, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий (например, уклонение от призыва на военную службу – ст. 328 УК РФ). Смешанное бездействие заключается в невыполнении обязанностей, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий (например, халатность – ст. 293 УК РФ). В случаях смешанного бездействия лицо выполняет не все возложенные на него обязанности, а лишь часть из них, не предотвращает наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предотвратить. В действующем УК РФ ответственность в большинстве случаев предусматривается именно за смешанное бездействие.

С учетом характера действия (бездействия) в теории уголовного права выделяются следующие виды преступлений: единичные (простые) и единые составные (сложные), длящиеся и продолжаемые.

Единичным признается преступление, при совершении которого осуществляется одно действие, посягающее на один объект (например, кража – ст. 158 УК РФ). При этом единичное преступление считается оконченным в момент выполнения действия (для формальных составов) или наступления вредных последствий (для материальных составов преступлений). В случае совершения нескольких однородных единичных преступлений каждое из них рассматривается и квалифицируется как самостоятельное.

Составными (сложными) называются преступления, в которых преступные действия, состоящие из двух или более актов посягательств на разные объекты, объединены законодателем в один состав преступления (например, разбой, при котором происходит посягательство на чужую собственность и на личность – ст. 162 УК РФ).

Длящимся преступлением признается деяние, которое сохраняет преступное состояние с момента совершения и до момента его выявления – задержания или явки с повинной (например, дезертирство – ст. 338 УК РФ).

Продолжаемое преступление состоит из однородных, разделенных небольшими промежутками времени преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (например, истязание потерпевшего – ст. 117 УК РФ).

В отличие от длящегося преступления продолжаемое происходит не непрерывно, а состоит из отдельных, разъединенных во времени действий. Началом продолжаемого преступления следует считать совершение первого действия из числа нескольких однородных, составляющих единое преступление, а окончанием – момент совершения последнего преступного действия в этой цепи.

Существуют и другие варианты классификации преступлений. В частности, Г.В. Тимейко предлагает в зависимости от протяженности преступного действия во времени различать следующие преступления:

1. одномоментные;
2. разномоментные;
3. продолжаемые;
4. длящиеся;
5. деяния с отдаленным результатом.

Приведенная классификация, безусловно, интересна и заслуживает внимания.

Общественно опасное последствие и его уголовно-правовая оценка

Совершение любого общественно опасного деяния вызывает негативные изменения в объективной действительности, наносит вред охраняемым законом объектам либо создает угрозу причинения такого вреда. Характер и размер причиненного вреда и определяет, прежде всего, степень общественной опасности самого преступления. Общественно опасное последствие – это предусмотренный уголовным законом реальный вред (ущерб), причиняемый объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения преступного деяния (действия или бездействия).

Исходя из этого определения, к последствиям преступления нельзя относить угрозу наступления вреда. Возможность наступления вреда характеризует само общественно опасное деяние, а не его последствия.

Вредные последствия в большинстве случаев наступают в результате общественно опасных действий. Вместе с тем они могут наступить и в результате преступного бездействия. Общественно опасные последствия могут быть разделены на два вида: материальные и нематериальные.

Материальные последствия носят физический, осязаемый характер, который может быть точно установлен, зафиксирован, подсчитан, что имеет существенное значение при доказывании и квалификации преступлений. В свою очередь, материальные последствия могут быть разделены на личностные, физические (причинение смерти, телесных повреждений) и имущественные (хищение, уничтожение или повреждение имущества).

Нематериальные последствия возникают в результате деяний, направленных на объекты (предметы) нематериального характера. Такие последствия могут наступить вследствие посягательства на честь и достоинство граждан, на их конституционные, политические, трудовые и личные неимущественные права, на нормальную деятельность политических и общественных организаций и учреждений. В этой связи можно утверждать, что при совершении преступления всегда будет иметь место вред, причиняемый охраняемому законом объекту (моральный, политический и т. д.), хотя в таких случаях и невозможно определить конкретный ущерб.

Характеризуя общественно опасные последствия, следует отметить, что, с одной стороны, внешне схожие преступные деяния могут повлечь вредные последствия различной тяжести, поскольку характер наступивших последствий зависит не только от содержания и характера деяния, но и от конкретных условий, в которых это деяние совершается. С другой стороны, преступные последствия оказывают влияние на решение вопроса об уголовной ответственности не только своим содержанием (материальные или нематериальные), но и степенью их тяжести.

Всякое преступление причиняет те или иные общественно опасные последствия, однако они не всегда указаны в уголовном законе. В этой связи важное значение для характеристики объективной стороны преступления в целом и для общественно опасных последствий, в частности, имеет принятое в уголовном праве условное деление составов преступления по их конструкции на формальные и материальные.

В литературе высказываются предложения о выделении как относительно самостоятельных:

а) составов опасности, предусматривающих возможность (угрозу) наступления общественно опасных последствий;

б) альтернативных (формально-материальных) составов, предусматривающих в одной части только совершение деяния, в другой – наряду с деянием и наступление определенных последствий.

В реальной действительности любые преступления, включая формальные составы, всегда влекут за собой вредные изменения в окружающем мире, в охраняемых уголовным законом объектах. Закон не во всех случаях требует устанавливать этот вред, потому что иногда он очевиден, а иногда может иметь отдаленные последствия либо не поддается конкретному исчислению. С учетом этого можно говорить о том, что в принципе нет и не может быть преступлений без последствий. Суть вопроса состоит в уголовно-правовой оценке этих последствий.

Причинная связь в уголовном праве

Необходимым условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия является наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями. Причинная связь входит в число обязательных признаков объективной стороны преступлений с материальным составом. Это означает, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, находятся между собой в причинной связи.

Уголовный закон, да и право в целом, не раскрывают понятия и содержания причинной связи. Эта категория рассматривается в материалистической философии как объективно существующая связь. В основе понимания причинной связи в уголовном праве лежит диалектическое учение о причинности, имеющее в своей основе философские категории причины и следствия. В соответствии с ним под причинной связью понимается такое отношение между явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие). В философии явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если первое предшествует второму во времени; является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе. Диалектическое взаимодействие категорий причины и следствия означает не только их закономерную связь друг с другом, но и то, что явление, выступающее в одном случае в качестве следствия, в другом – само становится причиной иных следствий. Причинные связи многообразны. Одна причина может вызвать разнообразные последствия точно так же, как и одно и то же следствие может быть порождено различными причинами либо совокупностью причин. При этом одни обстоятельства являются определяющими, главными, другие – вспомогательными, второстепенными. Неравнозначность причин – общее свойство любой причинной связи. Поэтому для анализа причин конкретного явления необходимо выделить их из всеобщей связи и рассматривать отдельно, самостоятельно.

Уголовно-правовое исследование причинной связи заключается в рассмотрении вопроса о наличии таковой между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и теми вредными последствиями (результатом), которые наступили в результате поведения виновного. Объективный характер причинной связи в уголовном праве означает, что органы предварительного расследования и суд в процессе своей деятельности устанавливают не какую-то абстрактную, воображаемую связь между деянием и его последствиями, а вполне конкретную, объективно существующую причинную связь между ними. Однако процесс установления причинной связи не всегда является простым. В одних случаях такая связь между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна и не требует особого доказывания (например, удар ножом в грудь – немедленная смерть жертвы). В других случаях, когда между деянием и его последствиями имеется определенный промежуток времени, в течение которого имело место вмешательство дополнительных факторов (действий других лиц, самого потерпевшего, сил природы, механизмов), для установления причинной связи возникает необходимость тщательного доказывания. В частности, такого доказывания требуют обстоятельства, связанные со смертью пострадавшего, которая наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно доставить больного из-за технических неполадок автомобиля.

Причинная связь в уголовном праве характеризуется рядом признаков. Поскольку причинная связь – это процесс, протекающий во времени, то:

первый признак связи – временной. Он означает, что для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи;

второй признак причинной связи – реальная возможность наступления последствий в результате совершения данного деяния. Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой;

третий признак причинной связи – неизбежность наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения деяния. Для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие следствия (последствий). По общему правилу причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом. Однако, по мнению авторов настоящего учебника, заслуживает внимания и суждение о том, что причинная связь может устанавливаться и в некоторых преступлениях с формальным составом, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной угрозы наступления соответствующего вреда (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – ст. 119 УК РФ). Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной.

Аналогично сказанному решается вопрос об установлении причинной связи между бездействием и преступным результатом. Однако специфические особенности бездействия как пассивного поведения человека определяют своеобразие причинной связи в данном случае. О совершении преступления и, следовательно, наличии причинной связи можно утверждать лишь тогда, когда на лице лежала специальная обязанность совершить конкретные действия. В некоторых случаях причинную связь необходимо устанавливать между деяниями нескольких лиц и общим преступным результатом. Это касается, в частности, фактов совершения преступлений с материальным составом в соучастии, что вызывает необходимость установления причинной связи между наступившими общественно опасными последствиями и действиями каждого лица, принимавшего участие в совершении данного преступления.

Таким образом, причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью закономерно вытекает именно из данного деяния.

Факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение

Всякое преступление совершается в определенных конкретных условиях (обстоятельствах), которые связаны с местом и временем, обстановкой, средствами и орудиями, а также способом совершения преступления. Наряду с общественно опасными последствиями и причинной связью, эти обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны преступления. Однако в том случае, если они включены в диспозицию уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, эти признаки являются обязательными для состава конкретного преступления, что необходимо учитывать при квалификации преступлений. В других случаях названные обстоятельства как факультативные признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания, поскольку влияют на характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, место, время и способ совершения преступления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона включены в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Как правило, в рамках уголовного дела устанавливаются также обстановка, средства и орудия преступления, поскольку они характеризуют другие обстоятельства дела. В этой связи следует сказать, что факультативные признаки нельзя трактовать как необязательные или второстепенные. Эти признаки необязательны лишь для обобщенного описания объективной стороны преступления. Вместе с тем, как уже говорилось, они могут быть обязательными для конкретных составов преступлений.

Более того, названные признаки имеют существенное значение для дифференциации и индивидуализации ответственности и назначения наказания за конкретное преступление, так как понятие «преступление» имеет гораздо более богатое содержание, чем понятие «состав преступления» и составляющие его элементы, в которых фиксируются лишь минимально необходимые для типовой характеристики признаки преступления. Можно сказать, что от установления места, времени, обстановки, средств и орудий, а также способа совершения преступления зависит конкретизация (индивидуальные особенности) самого события преступления и виновности лица, совершившего это преступление.

Место совершения преступления – это определенная территория, пространство, на котором происходит преступление. Ими могут быть признаны континентальный шельф (ст. 253 УК РФ), открытое море (ст. 256 УК РФ), государственная граница Российской Федерации (ст.ст. 322, 323 УК РФ), другие виды территории и пространства. Важное уголовно-правовое значение имеет территория государства, на которой совершено преступление, поскольку это ставит вопрос о том, уголовный закон какого государства должен быть применен к виновному.

Время совершения преступления – это определенный временной период (промежуток, отрезок), в течение которого происходит преступление. В уголовном законе упоминается время бедствия на море (ст. 270 УК РФ), период производства предварительного расследования (ст. 307 УК РФ), период вооруженного конфликта (ст. 356 УК РФ). Следует отметить, что действующее уголовное законодательство относительно редко указывает на время совершения преступления как на конструктивный признак объективной стороны. Чаще этот признак подразумевается в случаях, когда речь идет о преступлениях, совершенных в период военной службы, отбывания наказания или в других подобных ситуациях.

Обстановка совершения преступления – это определенная ситуация, условия, в которых протекает конкретное преступление. Она характеризуется обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание (например, совершение преступления при стечении тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания – п. «д» ст. 61 УК РФ; при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения – п. «ж» ст. 61 УК РФ; в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках – п. «л» ст. 63 УК РФ). Реже указание на обстановку совершения преступления содержится в нормах Особенной части уголовного закона (в частности, об условиях публичности при клевете говорится в ст. 128.1 УК РФ).

Орудия и средства преступления – это те предметы, приспособления, вещества, транспортные средства, с помощью которых совершаются преступления. В частности, к ним относятся оружие, яды, взрывчатые вещества, химические реактивы, документы, разнообразные отмычки, автомобили, компьютеры и т. п. Различие между орудием и средством преступления состоит в том, что первое используется при выполнении объективной стороны и, следовательно, при непосредственном совершении преступления (например, ножи, заточки, кастеты, цепи и тому подобные предметы при хулиганстве – п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ); второе – способствует совершению преступления, облегчает его совершение (например, веревки, с помощью которых лицо, совершившее квартирную кражу, проникло на балкон квартиры, а затем покинуло ее).

Как правило, орудия и средства совершения преступлений повышают степень общественной опасности преступлений и поэтому выступают в качестве квалифицирующих признаков (например, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, влечет квалификацию по ч. 2 ст. 162 УК РФ) либо в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (п. «к» ст. 63 УК РФ).

Факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение

При этом орудия и средства совершения преступления не следует смешивать с предметом преступления. Например, автомобиль при его хищении или угоне является предметом преступления, а при использовании для разрушения кирпичной стены магазина и последующей транспортировки похищенного имущества тот же автомобиль выступает соответственно в качестве орудия и средства совершения преступления.

Способ совершения преступления – это форма, приемы и методы, которые использует виновное лицо для совершения общественно опасного посягательства. Способ является важным уголовно-правовым признаком объективной стороны, поскольку может включать в свое содержание один или несколько факультативных признаков, например, общеопасный способ убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (п. «е» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ) характеризуется местом, временем, обстановкой, орудием и средствами совершения преступления. Способ совершения преступления может быть критерием разграничения сходных между собой однородных составов преступлений, например, именно по способу различаются формы хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата (ст.ст. 158 – 162 УК РФ) и отграничивается от них вымогательство (ст. 163 УК РФ). Способ совершения общественно опасного деяния, если он не является конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (например, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего – п. «и» ст. 63 УК РФ).

Исходя из действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики, наиболее распространенными способами совершения преступных деяний являются насилие над личностью или угроза такого насилия (насильственные преступления); тайные и открытые похищения имущества, обман или злоупотребление доверием, вымогательство (имущественные преступления); злоупотребление должностными полномочиями, служебные подлоги, взяточничество (должностные преступления).

Таким образом, уголовно-правовое значение рассмотренных факультативных признаков объективной стороны преступления состоит в том, что они могут выступать в качестве: во-первых, обязательных (конструктивных) признаков состава конкретного преступления; во-вторых, квалифицирующих признаков; в-третьих, смягчающих или отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания за совершенное преступление.