Преступления, посягающие на правосудие

Общая характеристика преступлений, посягающих на правосудие

Глава 31 включена законодателем в разд. X "Преступления против государственной власти" УК РФ. Это и понятно. Конституция РФ выделяет правосудие в качестве самостоятельной ветви государственной власти. Эта власть осуществляется судами посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118). Непосредственно в

Конституции установлены и такие важнейшие гарантии правосудия, как независимость судов и подчинение их только Конституции и федеральному закону; равноправие сторон; неприкосновенность судей; организационное, процессуальное и финансовое обеспечение возможности полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом (ст. 120, 122 - 124).

Нормы об ответственности за преступления против правосудия как раз и обеспечивают уголовно-правовую охрану и защиту приведенных положений Конституции.

Название рассматриваемой главы дано с определенной долей условности. По точному смыслу Конституции правосудием является только процессуальная деятельности судов; между тем из содержания главы видно, что под достаточно строгую уголовно-правовую охрану и защиту взята и процессуальная деятельность органов предварительного расследования, т.е. дознания и предварительного следствия, а также прокурора. Более того, некоторые нормы устанавливают ответственность и за посягательство на защитника, эксперта, судебного исполнителя, судебного пристава и т.д.

При изучении содержания рассматриваемой главы надо иметь в виду, что в некоторых нормах (например, ст. 306, 310, 314, 316 УК РФ) речь идет об уголовных делах и связанных с ними правоотношениях и поэтому может создаться впечатление, что эта глава защищает интересы только уголовного правосудия.

Но в данной главе, за исключением случаев, прямо оговоренных в законе, в равной степени осуществляется уголовно-правовая охрана и защита правоотношений, относящихся к сфере как уголовного, так и конституционного, гражданского, административного процесса, реализующего интересы правосудия.

Ввиду совпадения многих признаков преступлений против правосудия представляется необходимым во избежание повторений дать им общую характеристику и лишь затем прокомментировать статьи рассматриваемой главы с учетом особенностей того или иного состава преступления.

Распространенное в учебной литературе и комментариях определение объекта преступлений против правосудия как "нормальное функционирование" (или "деятельность") этих органов, на наш взгляд, подменяет содержательную характеристику объектов формальной. Ведь нормальное функционирование органов дознания, предварительного расследования, суда - не самоцель, а средство обеспечить в результате процессуальной деятельности торжество законности и социальной справедливости. Поэтому правильнее определить объект рассматриваемых преступлений как совокупность общественных отношений в сфере процессуальной деятельности, направленной на реализацию требований законности и социальной справедливости в каждом конкретном случае.

Но специфика характеристики объекта преступлений против правосудия, как представляется, связана не только со сказанным. Ведь истина, устанавливаемая в конституционном, гражданском, административном, уголовном процессе, не абстрактна, а служит защите прав и законных интересов личности, общества, государства. Да и действия, препятствующие правосудию, по своему характеру посягают на жизнь, здоровье, честь и достоинство, имущественные и иные права и законные интересы конкретных личностей или их объединений. В этом и состоит сложность объекта преступлений против правосудия. Причем здесь вряд ли применима классификация на основной и дополнительный объекты.

Права и законные интересы личностей, их объединений, общества и государства защищаются нормами об ответственности за преступления против правосудия и практикой их применения не параллельно с интересами правосудия, а как сущность этих интересов.

Почти все преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями рассматриваемой главы, являются по определению оконченными с момента совершения соответствующих действий (реже бездействия). Поэтому данная глава ориентирована на широкое применение квалификации по совокупности деяний с учетом наступивших последствий. При этом надо исходить из того, что само преступление против правосудия всегда носит умышленный характер, а в отношении последствий возможна двойная форма вины.

Квалификация деяния против правосудия, как правило, не предусматривает использования ссылок на мотив и цель как на составообразующие элементы. Но они становятся таковыми (не говоря об их значении в любом случае для индивидуализации ответственности и наказания) во многих ситуациях, когда применяется квалификация по совокупности. Цель и мотив преступлений, как правило, связаны с карьеризмом, корыстью, клановыми или семейными интересами.

Субъектом преступления могут быть прокурор, лицо, производящее дознание, следователь, специальные участники судопроизводства (защитник, эксперт и т.д.), "обслуживающие" правосудие путем подготовки материалов для него и участия в их анализе судом, и любые другие лица.

Еще одна сложность в классификации преступлений против правосудия по субъекту состоит в том, что законодатель не счел необходимым строго развести ответственность должностных лиц и иных субъектов преступных деяний против правосудия. Если некоторые нормы, например ст. 302 УК РФ, четко определяют круг возможных субъектов деяния, каковыми могут быть только следователь или лицо, производящее дознание, то субъектами ответственности по ст. 297, 298, 304 УК РФ могут быть как должностные лица органов дознания, следствия и даже судьи, так и любые другие лица. Это затрудняет классификацию преступлений против правосудия.

Надо отметить и неполноту перечня возможных субъектов деяния, даваемого в некоторых статьях рассматриваемой главы. Например, ст. 302, 304 УК РФ не предусматривают возможность совершения таких деяний, как принуждение к даче показаний или фальсификация доказательств судьями, между тем практика свидетельствует о такой возможности.

Формально субъектами могут быть лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

Обращает на себя внимание и такая особенность рассматриваемой главы, как объединение в ней норм, направленных на защиту лиц, участвующих в осуществлении или "обслуживании" правосудия, и норм, защищающих от их злоупотреблений других лиц, попавших в сферу деятельности органов дознания, следствия, суда. Надо упомянуть и о включении ряда специальных составов, выделенных исходя из характеристики потерпевших при наличии в других главах УК РФ общих составов. Например, ст. 298 УК РФ защищает от клеветы судью, следователя, лицо, производящее дознание, судебного пристава или исполнителя. Вместе с тем в гл. 17 УК РФ имеется ст. 129, которая является базовой, давая, в частности, определение клеветы. Точно так же ст. 297 УК РФ, устанавливающая ответственность за неуважение к суду, имеет определение - нанесение оскорбления. Между тем УК РФ содержит общую норму об оскорблении (ст. 130 УК РФ). Представляется, что выделение специальных норм в рассматриваемых случаях подчеркивает с точки зрения общей превенции общественную опасность посягательств на честь и достоинство служителей правосудия. Реализуя эту идею, законодатель устанавливает и более строгие санкции в специальных составах по сравнению с общими.

Преступления, связанные с вмешательством в осуществление правосудия и производство предварительного расследования

К рассматриваемой группе деяний относятся преступления, предусмотренные ст. 294 - 298 УК РФ.

Все они направлены на воспрепятствование осуществлению правосудия или (кроме ст. 297 УК РФ) производству предварительного расследования, обслуживающего правосудие. Упоминая о "деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание" (ст. 294 УК РФ) или "в связи с производством предварительного расследования" (ст. 295, 296, 298 УК РФ), законодатель, как представляется, имеет в виду и различные формы воспрепятствования законной процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела. На этом этапе создается возможность для самого ведения предварительного расследования.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ). Понятие "воспрепятствование" имеет два смысла: действия и их результат. Применительно к преступлениям против правосудия имеются в виду активные формы поведения.

Объективная сторона рассматриваемого деяния определяется как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия или в деятельность прокурора, следователя, лица, производящего дознание, для воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Это вмешательство может иметь форму обещаний, уговоров, угроз, посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущество и т.д.

Сюда же, как представляется, должны быть отнесены и такие формы, как массированная кампания в средствах массовой информации, сосредоточение возле здания суда или органа предварительного расследования групп людей, требующих определенного решения по делу, проникновение этих людей в служебные помещения.

Указанное в ч. 1 ст. 294 УК РФ вмешательство в деятельность суда может быть осуществлено как путем непосредственного воздействия (давления) на судью, заседателя, так и через их близких, знакомых. Обращения же в орган, ведущий производство по делу, учебного или трудового коллектива, иных лиц, знающих стороны конфликта, депутатов или представителей исполнительной власти с просьбами учесть определенные обстоятельства дела, в том числе личность обвиняемого, потерпевшего, истца, ответчика, не могут рассматриваться как незаконное вмешательство в процессуальную деятельность, так как здесь отсутствуют элементы давления.

Вмешательство в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2 ст. 294 УК РФ) означает противоправное воздействие на этих должностных лиц для принятия ими противоречащих закону решений в досудебных стадиях уголовного процесса (например, незаконный отказ в возбуждении дела, необоснованное его прекращение и т.д.).

Часть 3 ст. 294 УК РФ содержит квалифицированный состав описанного в ней деяния: использование субъектом преступления своего служебного положения. В этом случае речь может идти о противоправном воздействии на судью, прокурора, следователя или на лицо, производящее дознание, со стороны соответствующих должностных лиц вышестоящих судебных или правоохранительных органов.

Использование служебного положения возможно во многих формах. Во-первых, когда лицо является вышестоящим по отношению к следователю, лицу, производящему дознание, прокурору.

Во-вторых, когда при отсутствии отношений прямого подчинения виновный может в силу своего служебного положения способствовать или мешать карьере лица, ведущего производство по делу (например, в качестве члена аттестационной комиссии, квалификационной коллегии и т.д.). В-третьих, когда от виновного зависит решение по ресурсному и финансовому обеспечению органа, в котором ведется производство по делу. В-четвертых, когда виновный обладает конфиденциальной информацией, порочащей лицо, ведущее производство по делу. Перечисленные формы давления (как и демонстрация аналогичных возможностей в отношении близких лица, ведущего производство по делу) связаны с непосредственным использованием служебных правомочий, возможно и воздействие авторитетом занимаемой должности.

Субъективная сторона преступлений характеризуется прямым умыслом. При этом цель помешать законному и обоснованному разрешению дела должна быть осознанной и реализованной. В свою очередь, на наличие этой цели будет указывать выяснение мотивов, которые побуждали субъекта преступления (корысть, личные или клановые интересы, неверное представление об интересах предприятия, учреждения, организации, неверное представление о своем служебном долге, страх перед заинтересованными лицами и т.д.). Если же, например, обнаружится, что действия лиц, устроивших митинг у здания суда и т.п., связаны с неверной информацией, возможно провокационной, которая распространилась среди населения о якобы замышляемых лицами, осуществляющими судопроизводство, злоупотреблениях, вряд ли можно говорить о наличии состава рассматриваемого преступления, несмотря на внешние признаки давления на суд (орган предварительного расследования).

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ). Рассматриваемое деяние может осуществляться как с целью воспрепятствования правосудию (предварительному расследованию), так и из мести после уже состоявшегося правосудного действия или решения.

Непосредственным основным объектом преступления являются интересы обеспечения правосудия.

Непосредственный дополнительный объект - общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование.

Объективная сторона преступления по своим признакам сходна с объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Их отличие в том, что если при убийстве объектом преступного посягательства является личность, то объектом этого состава преступления являются как лица, осуществляющие правосудие или предварительное расследование, так и нормальная деятельность судебных и соответствующих правоохранительных органов. Таким образом, специфика объективной стороны данного преступления связана с исчерпывающим перечнем специальных потерпевших: а) лица, участвующие в отправлении правосудия, производстве предварительного расследования либо исполнении приговора, решения суда или иного судебного акта; б) защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель; в) близкие этих лиц.

Данное преступление характеризуется формальным составом и считается оконченным с момента посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи, и может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом (в случае убийства потерпевшего).

Специфика субъективной стороны рассматриваемого деяния связана с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо осуществлением акта мести за эту деятельность.

Соответственно необходимо установление: а) законных процессуальных действий потерпевших; б) конкретных мотивов, без чего невозможно доказать, что умыслом виновного охватывалась одна из этих целей.

Цель и мотив преступления определены в самой норме - воспрепятствование законной деятельности перечисленных в ней лиц или месть за такую деятельность - и являются обязательными признаками рассматриваемого преступления.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ). Конструкция рассматриваемой статьи сходна со ст. 295 УК РФ по кругу защищаемых ею лиц и по основанию - связью деяния с рассмотрением дел (материалов) в суде в связи либо с производством предварительного расследования, либо исполнением судебного решения.

Объектами (основным и непосредственным) данного преступления являются не только регламентированная законодательством деятельность суда, органов расследования, но и личность названных в статье участников судопроизводства, их здоровье и безопасность.

Объективная сторона преступлений выражается в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении лиц, названных в этих нормах, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ).

Угроза насилия или причинения вреда имуществу должна обладать признаками реальности для лица, которому она высказывается. Эти признаки могут быть связаны с местом и временем высказывания угрозы, демонстрацией оружия, наличием группы лиц, поддерживающих излагаемую угрозу, ссылкой на организованную преступную группу, наемного убийцу и т.д. Угроза может быть высказана непосредственно и через посредника, а равно в письменном виде.

Квалифицированные составы ч. 3 и 4 ст. 296 УК РФ (применение насилия не опасного для жизни или здоровья либо опасного для них) исходят из того, что последствия в виде умышленного причинения тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью или страданий в результате истязания требуют квалификации по совокупности со ссылкой соответственно на ст. 111, 112, 115, 117 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 296 УК РФ, совершается только с прямым умыслом.

Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ).

Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие законный порядок рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских и арбитражных дел.

Объективная сторона этого преступления выражается в оскорблении участников судебного разбирательства либо судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, и относится лишь к периоду судебного разбирательства (включая подготовительные действия, перерывы, разъяснения решения и т.д.). Имеется в виду также, что соответствующие действия совершаются в помещении суда или при входе в него. Действия, совершенные после разрешения дела и закрытия в этой связи судебного заседания, не могут квалифицироваться по ст. 297 УК РФ, а подпадают под общий состав оскорбления.

Под оскорблением имеются в виду действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных лиц, выраженные в неприличной форме. Неуважение к суду является специальным составом по отношению к ст. 130 "Оскорбление" УК РФ. Он выделен для усиления защиты законной деятельности суда и его участников. Правда, в ст. 297 УК РФ не выделены квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 130 УК РФ. Но санкция рассматриваемой статьи такова, что в этом нет необходимости.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель рассматриваемого преступления состоит в том, чтобы унизить лицо, к которому проявляется неуважение, и тем самым, вызвав нервозность или скандал в суде, помешать законному осуществлению правосудия либо отомстить за действия, которые, по мнению виновного, нарушили его интересы.

При квалификации чьих-либо действий как неуважения к суду необходимо четко отграничивать рассматриваемое деяние от хулиганства.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ).

Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок судопроизводства.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется в основном теми же признаками, что и состав клеветы.

Статья 298 УК РФ осуществляет уголовно-правовую защиту более узкого круга лиц по сравнению, например, со ст. 295, 296 УК РФ. Хотя клевета в отношении защитника (адвоката) и эксперта может иметь общественную опасность, не уступающую опасности клеветы на судебного пристава.

В данной норме, как и в предыдущих статьях гл. 31 УК РФ, совершение противоправных действий связывается с реализацией соответствующими должностными лицами своих полномочий по рассмотрению дел или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда. Это необходимый признак объективной стороны данного преступления.

Цель состоит в воспрепятствовании законной деятельности по осуществлению правосудия, проведению дознания или предварительного расследования. Вместе с тем возможна цель мести и соответствующая мотивация. Не исключается и более общая цель - опорочить соответствующее должностное лицо, с тем чтобы "убрать" его из системы правоохранительных органов или пытаться заменить его по конкретному делу другим лицом, готовым к сотрудничеству с криминальными структурами.

Понятие клеветы, т.е. распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, дано в ст. 129 УК РФ.

Квалифицирующими признаками рассматриваемого состава преступления является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ), что отражено в ч. 3 ст. 298 УК РФ. Но своеобразие этого случая заключается в том, что такая клевета часто содержит признаки заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ). Представляется, что здесь необходима квалификация по совокупности деяний, так как пределы санкции за заведомо ложный донос при квалифицирующих обстоятельствах выше, чем за клевету.

Клевета считается оконченным преступлением с момента устного или письменного сообщения заведомо ложных сведений хотя бы одному лицу.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивами преступления могут быть месть, зависть и т.д.

Злоупотребление должностными полномочиями лицами, осуществляющими правосудие или предварительное расследование

Если предыдущий параграф был посвящен "внешним" посягательствам на интересы правосудия или предварительного расследования со стороны лиц, заинтересованных в том, чтобы помешать законному и справедливому разрешению дела, то в данном параграфе предполагается рассмотреть ответственность за посягательства на эти интересы со стороны должностных лиц, которым доверена их реализация. Очевидно, что это обстоятельство еще более усиливает общественную опасность посягательств, что учтено в санкциях большинства составов (ст. 299 - 302, ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 304 и 305 УК РФ).

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ).

Рассматриваемое преступление выражается в привлечении к уголовной ответственности при отсутствии доказательств виновности либо при наличии в деле доказательств невиновности привлекаемого лица.

Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы законного порядка разрешения уголовных дел.

Основанием считать указанные в статье действия преступными является заведомая невиновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Объективная сторона преступления состоит в вынесении постановления о предъявлении обвинения (привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного в качестве обвиняемого): а) предъявлении его лицу либо б) объявлении на основании этого постановления розыска или совершении иных действий, если лицу по неизвестности местонахождения или другим обстоятельствам постановление не может быть объявлено. Привлечением к уголовной ответственности надо считать также соответствующие акты, выносимые судом по делам, расследуемым в протокольной форме, а равно - по делам частного обвинения. Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела, даже с указанием фамилий лица, в отношении действий которого оно возбуждено, не является актом привлечения к уголовной ответственности. В то же время проблемная ситуация возникает при отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям или при прекращении его по этим основаниям без предъявления обвинения. Поскольку в этих случаях, по существу, хотя и с согласия лица, констатируется факт виновного совершения общественно опасного деяния, отвечающего всем признакам состава преступления, представляется, что и здесь речь идет о привлечении к уголовной ответственности, но с последующим освобождением от нее.

Преступление считается оконченным с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого и предъявления обвинения.

Прекращение дела прокурором либо постановление судом оправдательного приговора не освобождает виновное должностное лицо от ответственности за деяние.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, что вытекает из указания в законе на "заведомость". Это понятие является критерием для отграничения данного деяния от случаев незаконного привлечения к уголовной ответственности в силу халатности или необоснованного убеждения, возникшего из-за одностороннего собирания доказательств или подхода к их оценке в результате увлеченности одной из версий, неопытности, фальсификации доказательств заинтересованными лицами и т.д. Заведомость означает не просто сомнение в виновности лица, а убеждение, знание, что оно не могло совершить преступление.

Рассматриваемое преступление имеет специальных субъектов. Это следователь, лицо, производящее дознание, прокурор. По делам частного обвинения и с протокольной формой досудебной подготовки субъектом рассматриваемого деяния может быть и судья.

Квалифицирующим обстоятельством данного преступления (ч. 2 ст. 299 УК РФ) является привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности с обвинением его в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ).

Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ). Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы законного порядка разрешения уголовных дел.

Объективная сторона данного преступления заключается в действиях прокурора, следователя или лица, производящего дознание, выражающихся в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Конкретные действия указанных должностных лиц состоят в вынесении процессуального решения (в данном случае о прекращении дела или отказе в возбуждении) с освобождением лица от уголовной ответственности.

Этот состав является своеобразным "антиподом" состава ст. 299 УК РФ. В частности, предусмотрен тот же круг специальных субъектов; тот же характер субъективной стороны. Как и при привлечении к ответственности заведомо невиновного, цели и мотивы здесь определяются различными видами личной заинтересованности - корыстными, карьеристскими, клановыми, связанными с давлением и т.д.

Вместе с тем в отличие от предыдущей статьи УК РФ рассматриваемый состав: а) не имеет квалифицирующего обстоятельства; б) упоминает не только обвиняемого, но и подозреваемого (задержанного или арестованного до предъявления обвинения); в) не содержит признака заведомости (умышленности) деяния, но подразумевает его.

Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ).

Согласно ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Предусмотренное данной статьей преступление посягает на конституционные права граждан.

Законность названных процессуальных действий определяется наличием условий и содержанием процедур их осуществления, предусмотренных Конституцией РФ (ст. 22) и иным законодательством (например, ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ - УПК РФ).

Заключение под стражу требует санкции прокурора и решения суда, допускается только при наличии предусмотренных УПК РФ оснований и на установленные законом сроки, продление которых, в свою очередь, имеет свои законные основания и процедуру. Задержание может быть уголовно-процессуальным и административным. В обоих случаях исчерпывающе определены основания, порядок и круг должностных лиц, имеющих право задержания. При оценке законности административного задержания надо иметь в виду, что специальные законодательные акты могут устанавливать продленные сроки задержания по сравнению с основным сроком, зафиксированным в Кодексе РФ об административных правонарушениях (например, при задержании за нарушение пограничного или таможенного режима).

С объективной стороны незаконное задержание есть краткосрочное лишение свободы подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу или лица, привлеченного к административной ответственности, а тем более иного лица в связи с уголовным или административным делом (свидетеля, потерпевшего, родственников подозреваемого и т.д.) при отсутствии оснований, исчерпывающе перечисленных законом, или (и) с нарушением установленной процедуры (например, без составления протокола), или (и) с нарушением предельных сроков. Незаконное заключение под стражу будет иметь место при отсутствии предусмотренных законом оснований или с нарушением процессуальной процедуры. Незаконное содержание под стражей есть продолжение лишения свободы лица вопреки истечению срока или предусмотренному законом порядку оформления помещения под стражу или содержание его в месте и условиях, противоречащих Федеральному закону от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Субъект рассматриваемого преступления является специальным. Это должностные лица (прокурор, следователь, лицо, производящее дознание), правомочные производить административное и уголовно-правовое задержание, принимать и утверждать (санкционировать) решения о заключении под стражу, принимать решения о содержании под стражей, несмотря на отсутствие законных оснований, сроков и процедур или их нарушение.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Целенаправленность и мотивация те же, что и указанные для преступлений, предусмотренных предыдущими статьями.

Рассматриваемое преступление имеет квалифицирующее обстоятельство в виде наступления тяжких последствий. Речь идет о длительном лишении свободы невиновного человека, тяжком или средней тяжести вреде здоровью в результате незаконного лишения свободы, тяжком психотравмирующем воздействии на близких, самоубийстве или попытке к нему, крупном материальном ущербе и т.д. Если общие составы, предусматривающие применение такого рода последствий, имеют санкции, превышающие верхний предел санкции ч. 3 ст. 301 УК РФ (например, ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ), содеянное квалифицируется по совокупности. Вместе с тем объективное вменение здесь не должно допускаться: ответственность за тяжкие последствия предполагает не только наличие объективной причинной связи между незаконными действиями виновного и причиненным вредом, но и наличие умысла или двух форм вины (ст. 27 УК РФ).

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ). Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы законного порядка разрешения уголовных и административных дел.

Объективная сторона преступления заключается в совершении запрещенных Конституцией РФ (ст. 21, 51) действий, которые выражаются в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения.

Под принуждением имеется в виду физическое или психическое воздействие в указанных в норме способах (путем угроз, шантажа, иных незаконных действий, насилия).

Сразу же возникает вопрос, имеет ли в виду рассматриваемая статья только воздействие на лиц, имеющих по закону право отказаться от дачи показаний (обвиняемый, подозреваемый, лица, обладающие конституционным правом не давать показаний против себя или близких, а равно показаний с нарушением адвокатской или конфессиональной тайны). Или имеется в виду и принуждение к даче определенных показаний? То обстоятельство, что законодатель упоминает о потерпевшем и свидетеле вообще, а не о случаях, когда они по закону могут отказаться от дачи показаний, как и упоминание о принуждении эксперта к даче заключения, говорит в пользу второго более широкого толкования объективной стороны рассматриваемого состава.

Понятия угрозы, шантажа, физического насилия, издевательств или пытки рассматривались ранее.

Субъект рассматриваемого преступления является специальным: лицо, производящее дознание, следователь, прокурор. Поэтому принуждение к даче показаний со стороны судей влечет ответственность по общим статьям о преступлениях против интересов государственной службы, а лица, оказавшие им содействие в принуждении к даче показаний, привлекаются к ответственности как соучастники этого преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Целенаправленность и мотивация здесь связаны преимущественно с карьеризмом или ложно понятыми интересами службы.

Применяя ст. 302 УК РФ, следует жестко отграничивать ее от законных действий должностных лиц, собирающих доказательства. Они вправе, в частности, разъяснять значение показаний для установления истины, моральные и правовые последствия лжи; вправе использовать для установления доверительных отношений с допрашиваемыми рекомендации криминалистики и юридической психологии. Незаконно именно физическое или психическое насилие. Но к числу его видов относятся и такие формально не противоречащие закону действия, как перевод в камеру с заведомо агрессивными заключенными, угроза задержания близких, временное прекращение приема передач и т.д.

Поскольку состав ст. 302 УК РФ исчерпывается совершением предусмотренных в нем действий, последствия в виде причинения психического, физического, имущественного вреда требуют квалификации содеянного по совокупности при условии доказанности умышленной вины либо двух форм вины в отношении последствий.

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ). Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы законного порядка разрешения гражданских и уголовных дел.

Специфика объективной стороны данного деяния связана прежде всего с самим понятием "фальсификация", которое предполагает действия по сознательному искажению доказательственного материала, направленные на то, чтобы обеспечить принятие неправильного решения по делу или затруднить достижение истины. Речь идет о представлении доказательств с ложным содержанием, внесении изменений или уничтожении имеющейся доказательственной информации, прежде всего содержащейся в вещественных доказательствах, протоколах, иных документах, возможна фальсификация показаний (путем побуждения соответствующего лица к их изменению).

Преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Специфика ст. 303 УК РФ состоит и в том, что разграничена фальсификация доказательств по гражданскому и по уголовному делу, причем первая оценивается как менее общественно опасная. Эта позиция представляется спорной. Ведь вред, причиненный фальсификацией доказательств по арбитражному делу или, например, по делу о жилищных правах несовершеннолетнего, может быть отнюдь не меньшим, чем по многим уголовным делам. При этом явным пробелом рассматриваемой статьи является то, что отсутствует упоминание о фальсификации доказательств по административным делам (материалам). Непонятно и то, почему субъектами фальсификации по гражданским делам могут быть только лица, участвующие в деле, или их представители и не предусмотрена возможность фальсификации доказательств судьями, секретарями судебного заседания, работниками канцелярии суда, органа прокуратуры или расследования. Ответственность по ст. 303 УК РФ зависит от того, допущена ли фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1), уголовному (ч. 2) либо по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, либо от того, повлекла ли фальсификация по уголовному делу тяжкие последствия (ч. 3).

Субъектами преступления могут быть истец, ответчик, их представители (ч. 1 ст. 303 УК РФ), лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, защитник (ч. 2, 3 ст. 303 УК РФ).

Субъективная сторона фальсификации доказательств всегда характеризуется прямым умыслом.

Мотивы преступления могут быть различными: корысть, месть, карьеризм и т.д.

Часть 3 ст. 303 УК РФ предусматривает квалифицирующие обстоятельства - совершение фальсификации по делу о тяжком или особо тяжком преступлении (ст. 15 УК РФ), а равно фальсификация, повлекшая тяжкие последствия. К тяжким последствиям, наступившим в результате фальсификации доказательств, можно отнести: привлечение заведомо невиновного; осуждение невиновного; причинение потерпевшему значительного вреда; освобождение заведомо виновного лица от уголовной ответственности или наказания; вынесение решения, явно не соответствующего обстоятельствам дела и личности виновного. К сожалению, судебной практике известны и случаи, когда в результате фальсификации доказательств наступают необратимые последствия для невиновного лица (смертная казнь, смерть или тяжкая болезнь в месте лишения свободы и т.д.). Но независимо от наступления именно тяжких последствий объект рассматриваемого деяния всегда включает не только законную деятельность суда или (и) органов предварительного расследования, но и личность тех участников процессуальной деятельности, вопреки законным интересам которых фальсифицируются доказательства.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ). Содержание данного деяния, казалось бы, примыкает к составам, связанным с взяточничеством. Но помещение ст. 304 УК РФ в главу о преступлениях против правосудия оправданно, хотя цели и мотивация данного деяния выходят за пределы стремления помешать законной деятельности органов уголовного судопроизводства и могут быть направлены на шантаж. По основному содержанию ст. 304 УК РФ устанавливает ответственность за специальный вид фальсификации доказательств.

Непосредственный основной объект рассматриваемого преступления - общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность по осуществлению уголовного судопроизводства.

Непосредственный дополнительный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие нормальную работу должностных лиц государственных и муниципальных органов и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях.

По объективной стороне провокация взятки либо коммерческого подкупа состоит в создании виновным видимости того, что определенное должностное лицо (коммерческой или иной организации) приняло взятку. Для достижения преступного результата виновный может использовать различные способы - передача денег, ценных бумаг, иного имущества либо оставление (без ведома лица, в отношении которого осуществляется провокация) предмета провокации в помещении, занимаемом должностным лицом. Характерным обстоятельством этого преступления является то, что провоцируемый не знает о совершаемых в отношении его противоправных действиях.

Субъект данного преступления специальный. Им может быть любое физическое лицо, достигшее шестнадцати лет. Но часто субъектом является оперативный работник, следователь.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что идет на провокацию, и стремится создать заведомо ложные доказательства вины во взяточничестве или коммерческом подкупе. Цель преступления указана в самой норме - искусственное создание доказательств совершения преступления (предварительное сообщение о якобы вымогаемой взятке и т.д.) либо шантажа (см. ст. 302 УК РФ). Мотивы преступления - месть, корысть, зависть и пр. Мотив, как и факт исполнения указания вышестоящего должностного лица, не влияет на ответственность, но может иметь значение для наказания. Но при всех условиях речь идет об умысле, а не о халатности, когда, например, оперативный работник не распознал провокационных намерений обратившегося к нему заявителя. Необходимо различать провокацию как фальсификацию доказательств и ситуацию, когда получены достаточные данные о готовящейся передаче взятки (подкупа) и принято решение пресечь преступление, захватив участников с поличным.

Провокация взятки или коммерческого подкупа - это всегда создание несуществующего преступления, а не слежение за развитием реального преступления и выбор тактически оптимального момента для получения доказательств. Преступление считается оконченным при наличии самого факта провокации; при наступивших последствиях в результате провокации требуется квалификация по совокупности.

Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ). Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы законного порядка разрешения гражданских, административных, арбитражных и уголовных дел.

Объективная сторона преступления состоит в вынесении незаконного или необоснованного приговора, решения или иного судебного акта. Иными словами, имеются в виду акты как по уголовным, так и по конституционным, гражданским, административным и арбитражным делам; акты, выносимые единолично судьей, судом присяжных; судом или судьей в первой и вышестоящих инстанциях. Основной признак объективной стороны - вынесение судебного акта вопреки известным судье или судьям требованиям закона (материального или процессуального) или (и) фактическим обстоятельствам дела.

Данная статья предусматривает специального субъекта - судью или судей (в том числе при коллегиальном разрешении дел).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что выносит заведомо неправосудный судебный акт, предвидит и желает наступления такого результата.

Целенаправленность и мотивация могут иметь различные варианты, включая неправильно понятые интересы борьбы с преступностью, карьеризм, корысть (при получении за неправосудный судебный акт вознаграждения, деяние должно квалифицироваться по совокупности и как взяточничество), личная неприязнь, клановые интересы, наконец, давление со стороны преступников или иных заинтересованных лиц. Достоверное знание цели и мотива требуется для индивидуализации наказания; вместе с тем в ситуациях, предусмотренных ст. 40 УК РФ, может возникнуть вопрос об освобождении от уголовной ответственности. Вынесение незаконного или необоснованного судебного акта по неосторожности (халатности), неопытности и т.п., т.е. при отсутствии заведомой неправосудности, влечет соответствующую ответственность, не связанную с применением ст. 305 УК РФ.

О правовом значении последствий, случаях квалификации по совокупности, особенностях объекта деяния отмечалось выше применительно к другим составам, рассмотренным в настоящем параграфе.

Уточнение требуется применительно к субъекту деяния. Поскольку речь идет о судьях, ответственность наступает не с шестнадцати лет, а с возрастного порога, предусмотренного для профессиональных судей, а также присяжных заседателей.

Преступления, связанные с посягательством на нормальную деятельность судов или органов предварительного расследования со стороны лиц, обязанных им содействовать

В предыдущем параграфе рассматривались деяния, которые за немногими исключениями можно охарактеризовать как специальные составы преступлений против государственной службы. В данном параграфе основным признаком деяний также является наличие специального субъекта и специального потерпевшего. Но здесь речь идет во многих случаях об участниках судопроизводства, не являющихся должностными лицами, в том числе о носителях доказательственной информации или ложной информации, которую они пытаются выдать за доказательственную, а также и субъектах некоторых специальных процессуальных обязанностей. Применительно к объекту деяний, рассматриваемых в данном параграфе, он включает не только законную деятельность органов суда и предварительного расследования, но и права и законные интересы лиц, заинтересованных в установлении истины и справедливом разрешении дел.

Выделим три группы составов, которые предполагаем рассмотреть:

• во-первых, ст. 306 - 309, 316 УК РФ, объединенные признаками объективной стороны деяний: представлением заведомо ложной доказательственной информации, либо неправомерным отказом от ее представления, либо действиями, направленными на обеспечение искажения или неполноты информации;
• во-вторых, ст. 310 - 312 УК РФ, объединенные по признаку неисполнения виновными специальных процессуальных обязанностей;
• в-третьих, ст. 313 - 315 УК РФ, устанавливающие ответственность за неисполнение приговоров к лишению свободы, иных приговоров, решений, других судебных актов.

Составы преступлений, включенные в первую из выделенных нами групп, это заведомо ложный донос, заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, подкуп или принуждение к даче ложных показаний либо заключения эксперта, либо к уклонению от дачи показаний (заключения), либо к неправильному переводу, укрывательству преступлений. Все эти преступления по субъективной стороне совершаются с прямым умыслом, что подчеркивается использованием в большинстве статей, описывающих данные составы, указания на заведомость либо описанием действий виновных, которые по самой природе не могут быть неосторожными (отказ, подкуп, принуждение, укрывательство).

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы законного порядка разрешения уголовных дел.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в заведомо ложном сообщении в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном преступлении (с указанием или без указания на лицо, якобы его совершившее).

Заведомо ложный донос - это недостоверная информация о якобы готовящемся и совершенном преступлении.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента сообщения заведомо ложной информации о готовящемся или совершенном преступлении в правоохранительные органы либо иные органы власти.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что сообщает органам власти заведомо ложные сведения о готовящемся либо совершенном преступлении, и желает это сделать. Цели и мотивы здесь (клановые интересы, месть, отвлечение внимания от действительного преступника, корысть и т.д.) значимы для индивидуализации наказания, но на решение вопроса об ответственности не влияют.

Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет. Заведомо ложный донос надо отличать от заведомо ложного показания: он имеет произвольную форму (устную или письменную) и направляется до возбуждения уголовного дела или привлечения к уголовной ответственности соответствующего лица в расчете, что послужит поводом для такого решения. Донос может быть направлен в орган, имеющий полномочия на возбуждение уголовного дела (представление обвинения), или в иные органы в расчете на передачу в правоохранительные органы. Рассматриваемая статья предусматривает квалифицирующие обстоятельства: деяние, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления или с искусственным созданием доказательств обвинения. В последнем случае имеется в виду фальсификация доказательств.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). Показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов представляют собой важные средства для доказывания обстоятельств дела и установления истины.

Непосредственный объект преступления составляют общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, суда по осуществлению правосудия.

Объективная сторона преступления состоит в том, что названные в ч. 1 ст. 307 УК РФ лица, несмотря на предупреждение их об ответственности за заведомо ложные показания или заключение либо за заведомо неправильный перевод, сообщают органам предварительного расследования или суду несоответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение.

Заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего означают не только искажение фактических данных, но и их отрицание.

Заведомо ложное заключение эксперта - это не соответствующий действительности вывод по результатам исследования материалов, относящихся к предмету экспертизы.

Под неправильным переводом имеется в виду заведомое искажение содержания показаний допрашиваемых лиц, исследуемых документов.

Квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 307 УК РФ) - если оно соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Субъекты преступления указаны в норме - это свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик.

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не могут быть привлечены к ответственности по ст. 307 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления - месть, корысть, зависть, цель - облегчить положение подозреваемого, обвиняемого, истца, ответчика либо усугубить его.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Своеобразие данной статьи состоит в следующем: а) не все свидетели или потерпевшие, не имеющие иммунитета, в ст. 51 Конституции РФ могут нести ответственность по ст. 308 УК РФ, но лишь достигшие шестнадцати лет; б) данная статья (как и ст. 307, 309 УК РФ и некоторые другие) защищает законное осуществление правосудия по любым делам, а не только по уголовным; в) помимо лиц, упомянутых в ст. 51 Конституции РФ, не несут ответственности за отказ от дачи показаний также священнослужители (если предмет показаний составляют сведения, полученные на исповеди), адвокаты.

В примечании к данной статье предусмотрено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ). Данная статья адресована лицам, заинтересованным в исходе дела из личных (в том числе корыстных) или групповых, клановых побуждений, которые не ведут расследование или судебное разбирательство по данному делу.

Непосредственный основной объект составляют общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов, обеспечивающих правосудие по гражданским, административным или уголовным делам. Непосредственный дополнительный объект - права и свободы лиц, призванных содействовать органам предварительного расследования и суду в получении доказательств при осуществлении судопроизводства.

Объективная сторона преступления связана с подкупом (совпадающим в этом аспекте с взяточничеством), психическим или физическим насилием.

Состав преступления - формальный, оно считается оконченным с момента передачи подкупа виновным лицом.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ст. 309 УК РФ, связаны с характером физического насилия. Но при этом по данной статье квалифицируется сам факт насилия, не опасного либо опасного для жизни или здоровья принуждаемых лиц. Наступление же соответствующих последствий требует в ряде случаев квалификации по совокупности.

Несколько особняком в рассматриваемой группе составов стоит ст. 316 "Укрывательство преступлений" УК РФ. Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия. Применительно к этому преступлению отметим следующее.

Во-первых, имеется в виду заранее обещанное укрывательство (т.е. не обещанное до совершения преступления). Если оно обещано ранее, налицо пособничество. Во-вторых, законодатель сузил поле ответственности за заранее не обещанное укрывательство (сокрытие следов, вещественных доказательств, имущества, добытого преступным путем, самого виновного и т.д.): по УК 1996 г. ответственность наступает только при укрывательстве особо тяжких преступлений. В случае если виновный обещал укрыть преступника, орудия преступления, средства совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем до совершения преступления, в момент его совершения, до его окончания (для материальных составов, до наступления преступного результата) - налицо соучастие.

Наконец, в-третьих, те же лица, которые обладают свидетельским иммунитетом, не несут ответственность и за заранее не обещанное укрывательство.

Объективная сторона преступления выражается в деянии (чаще всего), заключающемся в укрывательстве преступника, совершившего особо тяжкое преступление, либо орудий, средств преступления и предметов, добытых преступным путем.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность совершенного деяния и желает его совершения.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которое не является супругом или близким родственником преступника.

Перейдем теперь ко второй выделенной нами группе составов. Это составы, устанавливающие ответственность за нарушение специальных процессуальных обязанностей, - разглашение данных предварительного расследования, разглашение сведений о мерах безопасности, принимаемых при производстве по уголовному делу, незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, побег из-под ареста или из-под стражи.

Применительно к разглашению данных предварительного расследования (т.е. любых сведений, имеющихся в материалах дела) или разглашению сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников процесса или их близких (ст. 310, 311 УК РФ), специфично то, что по субъективной стороне эти деяния могут совершаться не только с прямым, но и с косвенным умыслом. Вместе с тем разглашение данных предварительного расследования влечет ответственность лишь тех лиц, которые были специально предупреждены о недопустимости разглашения. Этот факт должен быть подтвержден отобранием подписки с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ. Разглашение влечет уголовную ответственность, в случаях когда оно совершено, например, адвокатом в интервью, свидетелем или потерпевшим в кругу других лиц с аналогичным процессуальным статусом, но еще не допрошенных и т.д., лишь если оно осуществлено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Что же касается субъектов разглашения сведений о мерах безопасности (например, об охране лица или жилища, изменении места жительства, замене документов и т.д.), то речь может идти только о должностных лицах или иных служащих, которым эти сведения стали известны в связи с их служебными обязанностями. Статья 311 УК РФ предусматривает квалифицирующие обстоятельства в виде тяжких последствий. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 311 УК РФ, является оконченным с момента разглашения сведений, фактически наступление тяжких последствий (гибель, тяжкий вред здоровью защищаемого лица или лиц из его охраны, похищение лица или его близких, уничтожение жилища, развал дела и т.д.) предполагает возможность квалификации по совокупности.

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ). С объективной стороны данное преступление охватывает как специфические действия лица, которому оно вверено, либо служащего кредитной организации, производящего операции с арестованными средствами (сокрытие, незаконная передача), так и действия, предусмотренные законодательством о преступлениях против собственности (растрата, присвоение, иное отчуждение). В последнем случае представляется необходимой квалификация по совокупности.

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется прямым умыслом: наличие обязательного признака субъекта, которому в установленном законом порядке имущество передано на ответственное хранение с предупреждением об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении этого имущества; аналогичное предупреждение в отношении служащих кредитного учреждения, в котором находится арестованный счет. Как и в ряде других случаев, ст. 312 УК РФ относится к незаконным действиям с имуществом как по уголовным, так и по гражданским и административным делам.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ).

Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия, которые состоят в неисполнении судебных решений в виде лишения свободы или изоляции от общества административно задержанных, подозреваемых по уголовным делам и других лиц, находящихся под стражей.

С объективной стороны преступление заключается в самовольном оставлении без ведома или, несмотря на противодействие охраны, любого помещения, где обвиняемый (подозреваемый) содержится под стражей; транспортного средства, в котором он перемещается под стражей; здания суда или органа предварительного расследования либо иного помещения или участка территории, куда он доставлен под стражей для участия в процессуальной деятельности.

К местам лишения свободы в соответствии со ст. 74 УИК РФ относятся исправительные и воспитательные колонии, тюрьмы и лечебные исправительные учреждения.

К местам содержания под стражей относятся следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, гауптвахты для военнослужащих, а также арестные дома.

Состав преступления - формальный. Побег считается оконченным в момент, когда виновный покинул охраняемую территорию или место.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественно опасный характер совершаемого побега и желает его совершить.

Субъект преступления - специальный: лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, либо отбывающее наказание, либо арестованное, либо задержанное.

Для решения вопроса о наказании, а иногда и об ответственности небезразлична мотивация виновного, например, если побег имеет положительную мотивацию и связывается с надеждой добиться справедливости в органе, куда виновный собирается обратиться, наличием угрозы жизни, здоровья, половой неприкосновенности, невыносимыми условиями содержания и т.д.

Статья 313 УК РФ предусматривает квалифицирующие обстоятельства: совершение деяния группой по предварительному сговору или организованной группой; применение насилия или угрозы насилия, опасного для жизни или здоровья, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Тяжкие последствия, наступающие в результате этих действий, не охватываются рассматриваемой статьей и требуют квалификации по совокупности.

К третьей выделенной нами группе составов мы относим побег из места лишения свободы, уклонение от отбывания лишения свободы, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ) устанавливает уголовно-правовые гарантии реализации таких гуманных мер, как разрешение осужденному краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы, а также предоставление отсрочки исполнения приговора или отбывания наказания. Речь идет о невозвращении без уважительных причин по истечении срока, на который был разрешен выезд за пределы места лишения свободы (например, в связи с исключительными семейными обстоятельствами или в качестве поощрения) в период отпуска.

Применительно к отсрочке исполнения приговора или отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), например, для беременных женщин и женщин с малолетними детьми уголовная ответственность наступает при неявке для исполнения наказания без уважительных причин по истечении срока отсрочки либо после ее отмены по основаниям, предусмотренным законом. Уважительность причины неявки для исполнения наказания, исключающая уголовную ответственность, требует оценки в каждом конкретном случае. Она может быть связана, например, со стихийным бедствием, болезнью, стечением исключительных обстоятельств в семье и т.д.

Объективная сторона преступления состоит в уклонении от отбывания наказания осужденным, которому разрешен краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы. Уклонение от отбывания наказания выражается в том, что осужденный не является к установленному сроку в исправительное учреждение без уважительных причин.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Его цель - уклониться от отбывания наказания.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ). В ней идет речь о злостном неисполнении вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта. Злостность как признак объективной стороны характеризуется неисполнением (а тем более, воспрепятствованием исполнению) указанными в ст. 315 УК РФ лицами вступивших в законную силу приговора суда, решения суда, иного судебного акта, несмотря на разъяснение суда или судебного исполнителя, пристава о недопустимости и последствиях этих действий. Неисполнение включает как прямой отказ, так и фактическое саботирование судебного акта, несмотря на истечение срока, предусмотренного законом или указанного в этом акте. Сокрытие факта поступления судебного акта, запрет подчиненным его исполнять, препятствование входу судебного исполнителя (пристава) в служебное помещение, сопротивление описи имущества, аресту вкладов и т.д. - все это формы воспрепятствования исполнению судебного акта как разновидности неисполнения, имеющей повышенную общественную опасность.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Его субъектами являются должностные лица, управленцы коммерческой или иной организации, которым по их служебному положению надлежит издать распоряжение по исполнению судебного акта и проконтролировать их реализацию. Поскольку обвинительные приговоры исполняются в рамках уголовно-исполнительной юстиции, основная направленность рассматриваемой статьи распространяется не на гражданские и административные дела (на последние в части имущественных санкций), а на уголовные дела, главным образом в части исполнения приговора в части гражданского иска, конфискации имущества, запрещения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.