Уголовный процесс некоторых зарубежных государств

Уголовный процесс государств романо-германской (континентальной) системы права
Уголовный процесс государств англосаксонской системы права

Уголовный процесс государств романо-германской (континентальной) системы права

В современном мире существует несколько национальных моделей уголовного судопроизводства, среди которых для России определяющее значение имеют романо-германская (континентальная) и англосаксонская (островная) системы права.

Одним из основных различий между ними служит преобладающая роль в уголовном судопроизводстве либо законодательства, либо судебной практики (прецедентов).

Однако в силу глобализации мировых процессов существует очевидная тенденция к сближению этих моделей.

Если в континентальной системе права, к которой относится российский уголовный процесс, возрастает нормотворческое значение судебной практики, то в странах общего права все большее развитие получает закон, трансформирующий суд из органа правотворческого в орган правоприменительного характера.

С точки зрения «идеальных» моделей уголовный процесс всех государств является смешанным, поскольку в нем присутствуют как розыскные, так и состязательные начала.

С точки зрения «исторических» моделей уголовный процесс демократических государств относится к публично-исковому типу, в котором обеспечиваются как частные (личные), так и общественные (публичные) интересы.

Розыскному началу подчинен обычно досудебный этап (общее расследование), а состязательному — судебные этапы производства по уголовному делу.

В конечном счете уголовный процесс многих современных государств так или иначе находится под воздействием французской, германской или английской форм уголовного судопроизводства.

Уголовный процесс Франции.

Уголовно-процессуальная деятельность во Франции регулируется:

нормами Конституции Французской Республики 1958 г.;
нормами Уголовно-процессуального кодекса Франции 1958 г. с изменениями и дополнениями 2002 г.;
нормами Кодекса судоустройства Франции 1978 г.;
нормами Уголовного кодекса 1994 г
постановлениями Правительства;
декретами Государственного Совета
ведомственными актами;
общепризнанными нормами и принципами международного права, в частности, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

Во Франции функция уголовного преследования возложена на прокуратуру и судебную полицию.

Прокуратура представляет собой централизованную систему органов, находящуюся под руководством министра юстиции.

При каждом апелляционном суде имеется генеральный прокурор с помощниками, которые поддерживают обвинение в апелляционном суде и в суде присяжных, который является судом шефенов.

В исправительных и полицейских трибуналах обвинение поддерживает республиканский прокурор.

Прокуратура осуществляет процессуальное руководство судебной полицией.

Судебная полиция, состоящая из национальной, муниципальной полиции и национальной жандармерии, проводит дознание.

Должностные лица судебной полиции подразделяются на три категории:

а) офицеры судебной полиции;
б) агенты судебной полиции;
в) должностные лица, уполномоченные на выполнение отдельных функций.

В уголовном процессе различают досудебное производство, состоящее из дознания, возбуждения уголовного преследования и предварительного следствия, и производство в судебных стадиях.

В уголовном законе Франции различают преступления, проступки и правонарушения, характер и содержание которых определяют структуру уголовного процесса.

При таком подходе систему уголовного судопроизводства схематично можно представить следующим образом.

По делам о преступлениях: дознание — возбуждение уголовного преследования — предварительное следствие — предварительное следствие во второй инстанции — судебное разбирательство в первой инстанции (суде ассизов) — апелляционное производство в суде ассизов — кассационное производство.

По делам о проступках: дознание — возбуждение уголовного преследования — судебное разбирательство в исправительном суде — апелляционное производство — кассационное производство.

По делам о правонарушениях: дознание — возбуждение уголовного преследования — судебное разбирательство в полицейском суде — апелляционное производство — кассационное производство.

Во Франции досудебное производство состоит из трех стадий:

дознания;
возбуждения уголовного преследования;
предварительного следствия, в которое входит деятельность по преданию обвиняемого суду.

Полицейское дознание проводится полицейскими комиссарами, офицерами и агентами судебной полиции, мэрами и их помощниками.

Дознание по некоторым делам вправе осуществлять полевые охранники, лесные сторожа и др.

Специалисты выделяют несколько видов дознания:

дознание по делам об очевидных преступлениях;
первоначальное дознание по делам о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности;
дознание в случае сомнительной смерти; и т.д.

Во время расследования в форме дознания очевидных преступлений полиция производит следственные действия, протоколы которых имеют доказательственное значение.

Первоначальное дознание имеет своей целью обоснование уголовного иска прокурора, который возбуждается по его результатам.

Оно характеризуется следующими признаками:

а) отсутствием определенных законом поводов к возбуждению дознания;
б) формализмом процессуальных действий;
в) отсутствием у полиции средств уголовно-процессуального принуждения, за исключением возможности, например, задержания подозреваемого и привода с санкции прокурора;
г) широким использованием оперативно-розыскных данных.

Возбуждение прокурором публичного иска считается самостоятельной стадией возбуждения дела.

Уголовный иск представляет собой специальное требование о производстве предварительного следствия, которое направляется судебному следователю.

В данной стадии прокурор может принять решения о возбуждении уголовного преследования, об отказе в возбуждении преследования, об условном отказе в возбуждении уголовного преследования (например, при условии возмещения причиненного вреда) и некоторые другие.

Предварительное следствие осуществляет судебный следователь, состоящий в штате суда второй инстанции и назначаемый на должность Президентом Республики.

Французские специалисты указывают на состязательный характер предварительного следствия, обращая внимание на следующие его особенности:

независимость следователя от прокурора в силу его принадлежности к судебному ведомству;
процессуальное равноправие сторон;
наличие обвинительной камеры, которая рассматривает законность и обоснованность предварительного следствия и предает обвиняемого суду (назначает дело к слушанию);
существование строгого судебного контроля над деятельностью полиции, в том числе при решении вопроса о заключении под стражу;
определение пределов следствия в зависимости от уголовного иска прокурора.

Предварительное следствие завершается передачей дела прокурору республики. При даче прокурором согласия на поддержание обвинения дело возвращается судебному следователю для его окончания, который вправе направить дело в обвинительную камеру.

Предварительное следствие во Франции имеет две инстанции.

Судья, ведущий следствие, представляет собой первую инстанцию.

Функции второй инстанции выполняет обвинительная камера, которая, с одной стороны, осуществляет надзор за деятельностью следственного судьи, а с другой, предает обвиняемого суду.

Судебное разбирательство во Франции имеет состязательную форму.

Заочное производство осуществляется тогда, когда обвиняемый скрылся из места заключения под стражу после передачи его дела суду присяжных.

Уголовные дела о тяжких преступлениях подсудны суду ассизов, который периодически один раз в три месяца заседает в Париже и в каждом департаменте.

В состав суда входят трое профессиональных судей и девять членов жюри.

Судебное разбирательство включает в себя следующие части: подготовительную, формирование жюри, судебное следствие, судебные прения, составление вопросного листа, принятие решения.

После изложения требований прокурора и гражданского истца допрашиваются подсудимый и свидетели, исследуются вещественные доказательства, выслушиваются заключения экспертов.

Затем участники процесса переходят к судебным прениям.

После того как суд выслушает мнения сторон, он удаляется для постановления судебного решения, которое принимается большинством голосов.

В полицейском суде уголовные дела рассматриваются судьей единолично.

В исправительном суде уголовные дела рассматриваются судьей единолично или коллегией судей, если подсудимый находится под стражей или ему грозит наказание свыше пяти лет тюремного заключения.

В судах допускается упрощенное производство по делам о малозначительных правонарушениях.

Во Франции упрощенная форма процедур характерна для производства в полицейских трибуналах по делам о проступках, наказание за совершение которых не превышает двух месяцев лишения свободы.

Разбирательство производит полицейский судья единолично.

Нередко он принимает решение заочно на основании полицейских протоколов.

Полицейский трибунал принимает дело к своему производству при:

непосредственном вызове ответчика (преступника) по инициативе судьи в судебное заседание или его доставлении в суд полицией;
добровольной явке в суд ответчика;
наличии решения органов расследования о предании суду.

По делам об уголовных проступках форма судебного разбирательства упрощается за счет возможности непосредственной уплаты штрафа полицейскому агенту.

Данная процедура носит название «штраф по соглашению». Этот институт дает полиции право самостоятельно решать вопрос о юридической природе правонарушения и форме ответственности.

Уплата штрафа не освобождает лицо от уголовной ответственности.

Однако штраф может заменить наказание, ибо его уплата означает признание лицом факта правонарушения.

Во Франции предусмотрены два вида обжалования судебных решений: обычный и чрезвычайный.

К обычным формам относятся:

обжалование решений, вынесенных при заочном рассмотрении дела;
апелляционное производство.

Опротестование прокурором решения, принятого при заочном рассмотрении дела, производится тогда, когда лицо не явилось в полицейский или исправительный трибунал в связи с ненадлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Апелляция — проверка не вступившего в законную силу приговора путем рассмотрения дела по существу вышестоящим судом. Суд апелляционной инстанции проверяет решение нижестоящего суда с точки зрения как «факта», так и «права».

Особенности апелляционного производства в этом государстве заключаются в следующем:

а) приговоры суда присяжных и военных трибуналов не подлежат апелляционному пересмотру;
б) суд апелляционной инстанции проводит новое разбирательство лишь в пределах апелляционной жалобы;
в) приговор суда апелляционной инстанции может ухудшить положение подсудимого в сравнении с первоначальным приговором.

Чрезвычайными формами пересмотра судебных решений являются кассация и ревизия.

Кассация подразделяется на два вида:

пересмотр решений в связи с нарушением норм материального и процессуального права в интересах сторон;
пересмотр решений в связи с нарушением норм материального и процессуального права в интересах закона.

Кассационные жалобы в интересах сторон подаются сторонами на не вступивший в законную силу приговор в течение пяти суток с момента ознакомления с ним.

Оправдательный приговор и решение о прекращении дела обжалованию в интересах сторон не подлежат.

Кассация в интересах закона осуществляется по инициативе генерального прокурора или министра юстиции.

Кассация этого вида не предназначена для пересмотра вступившего в законную силу приговора, который считается непоколебимым.

Цель кассации в интересах закона состоит в получении его толкования вышестоящим судом на будущее время.

Ревизия приговора производится для исправления имеющихся в нем фактических ошибок.

Эта форма пересмотра приговора достаточно близка к российской стадии возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для возбуждения ревизионного производства служит явная неправильность приговора, на которую указывают вновь открывшиеся обстоятельства.

Ходатайство о ревизии подается осужденным или членами его семьи в кассационный суд и поддерживается требованием министра юстиции.

Уголовный процесс ФРГ.

К источникам уголовно-процессуального права в Германии относятся:

Конституция ФРГ;
Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г. в редакции 1987 г.;
Законы о судоустройстве 1877 г. в редакции 1985 г., о судьях 1982 г. и некоторые другие;
решения федерального Конституционного Суда и других высших судебных учреждений;
акты федерального Правительства, федеральных министерств и ведомств, правительств земель;
международные договоры, среди которых находится, например, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

В Германии функция уголовного преследования возложена на прокуратуру.

Прокуратура — иерархическая система, находящаяся при общих судах всех уровней.

При Верховном федеральном суде преследование осуществляют генеральный федеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры, подотчетные министру юстиции.

Аналогичную структуру имеет прокуратура земель.

Предварительное расследование проводится в форме дознания.

Прокуратура проводит расследование самостоятельно либо с помощью должностных лиц полицейской службы.

Предварительное расследование большинства уголовных дел осуществляет полиция.

Функция прокурора заключается в решении вопроса о дальнейшем движении уголовного дела.

По наиболее сложным делам прокурор лично осуществляет досудебное производство, а полиция лишь исполняет его указания.

Дознание может быть завершено возбуждением публичного обвинения путем направления обвинительного заключения в суд либо прекращением уголовного дела.

В Германии предварительное расследование не имеет детально регламентированной процессуальной формы и осуществляется в розыскном порядке, в том числе с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности. В связи с этим в германской теории уголовного процесса выделяют строгое и свободное доказывания.

Первый вид доказывания связан с деятельностью участкового судьи, которая регламентирована законом.

Второй вид доказывания обусловлен характером деятельности полиции, результаты которой могут стать доказательствами лишь после их легализации в суде.

При необходимости легализации фактических данных полиция обращается в участковый суд.

Участковый судья по ходатайству стороны обвинения или защиты производит отдельные следственные действия. Эти следственные действия производятся в состязательной форме, т.е. при участии сторон или их представителей. Составленные в этом случае протоколы имеют доказательственное значение. Другие вопросы, касающиеся функций юстиции, также отнесены к компетенции судьи (например, выдача приказа на арест лица в случае «серьезного подозрения»).

Во всех процессуальных действиях участкового судьи вправе принимать участие защитник.

В Германии существует Федеральная ассоциация адвокатов. В ее составе находятся адвокаты при Верховном федеральном суде и при высших судах земель. Каждый адвокат коллегии образует свое бюро при суде, в котором он практикует.

Законодательство Германии особое внимание обращает на регулирование правил о допустимости доказательств. Запреты доказывания делятся на две группы. Первую из них составляют правила, запрещающие установление определенных обстоятельств (например, обстоятельств, связанных с государственной тайной) и использование некоторых средств доказывания (например, свидетелей, обладающих свидетельским иммунитетом).

Вторая группа включает в себя запреты использования в процессе доказывания доказательств, полученных незаконным путем, при условии, что они нарушают «правовую сферу» интересов обвиняемого.

Для реформируемого российского уголовно-процессуального законодательства представляется интересной судебная практика Германии по использованию результатов оперативно-розыскной деятельности.

Эти результаты могут быть реализованы в уголовном процессе двумя способами:

путем допроса сотрудника полиции об обстоятельствах, известных ему со слов анонимного агента;
путем допроса агента без раскрытия данных его личности участникам уголовного процесса.

При наличии «достаточного подозрения» прокурор в Германии передает дело в суд.

Законодательство ФРГ допускает ускоренное производство, если обстоятельства дела просты и возможно немедленное постановление приговора.

В этом случае прокурор вправе возбудить письменное или устное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке суммарного (упрощенного, ускоренного) производства.

Эти дела рассматриваются единолично судьей или судом шефенов.

Судебная система Германии состоит из четырех звеньев.

Первое звено составляют участковые суды.

В этих судах судья единолично рассматривает:

а) дела частного обвинения;
б) дела об уголовных проступках;
в) дела о преступлениях, наказание за совершение которых не превышает одного года лишения свободы.

Дела о преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, рассматриваются судом в составе судьи и двух шефенов или двух судей и двух шефенов (заседателей).

Участковый судья в процессе расследования осуществляет некоторые следственные действия и разрешает вопросы, связанные с применением мер процессуального принуждения.

Вторым звеном являются уголовные палаты судов земель, которые действуют в качестве судов первой, апелляционной и ревизионной инстанций.

Третьим звеном судебной системы служат сенаты по уголовным делам Высших судов земель, которые выполняют функции судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Судебную систему возглавляет Верховный федеральный суд Германии, который не выполняет функций суда первой инстанции, а выступает в качестве судов второй и ревизионной инстанций.

Судебное производство по уголовным делам Германии включает в себя предание обвиняемого суду, судебное разбирательство и обжалование приговоров.

Предание суду производится в предварительном судебном заседании. В этой стадии разрешается вопрос о возможности рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

Вопрос о назначении судебного заседания разрешается единолично судьей в участковом суде и суде шефенов; тремя профессиональными судьями — в большой палате по уголовным делам в судах земель; пятью судьями — в сенате по уголовным делам высших судов земель.

Судебное в Германии разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и постановления и провозглашения судебного решения.

В подготовительной части судебного разбирательстве выясняется вопрос о явке участников уголовного процесса, удаляются из зала судебного заседания свидетели, устанавливается личность подсудимого и осуществляется его допрос.

Судебное следствие начинается с изложения прокурором фабулы обвинения.

Основной целью судебного следствия закон считает установление истины (§ 244 УПК ФРГ).

По завершении судебного следствия наступает этап судебных прений, после чего подсудимый выступает с последним словом.

Суд вправе вынести один из четырех видов приговора:

а) обвинительный;
б) оправдательный;
в) о назначении мер безопасности и исправления (например, помещение подсудимого в медицинское учреждение);
г) о прекращении уголовного дела.

Структура и содержание приговоров уголовно-процессуальным законом не формализованы.

Постановленные судебные решения могут быть обжалованы в порядке апелляции и ревизии.

Апелляционную жалобу в течение семи суток с момента ознакомления с приговором могут принести стороны, за исключением истца.

В порядке апелляции обжалуются приговоры, постановленные в участковом суде единолично судьей или с участием шефенов.

Суд второй инстанции в порядке апелляции проводит новое судебное разбирательство и разрешает дело в пределах жалобы.

Если жалоба принесена с целью улучшения положения подсудимого, то действует институт «запрета поворота к худшему».

Ревизионная жалоба подается только по мотивам нарушения материального или процессуального законов.

Ревизионному обжалованию подлежат приговоры уголовных палат судов земель, высшего суда земли в качестве суда первой и апелляционной инстанций и приговоры участкового суда, которые не могут быть обжалованы в порядке апелляции.

Законодательство предусматривает безусловные ревизионные основания, которые во всех случаях влекут пересмотр приговора.

В этом производстве также действует правило о запрете поворота к худшему.

В судопроизводстве существует институт возобновления производства по делам, по которым приговор вступил в законную силу.

Стороны вправе обращаться с ходатайством о возобновлении дела при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной неправосудности приговора.

Такими обстоятельствами могут быть фальсификация доказательств, появление новых, ранее не известных, доказательств и т.п.

Однако возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам зависит от усмотрения вышестоящего суда.

В Германии достаточно широко развиты упрощенные формы судопроизводства.

Одно из упрощенных производств называется «приказ о наказании».

Оно производится участковым судьей по делам о малозначительных преступлениях, за совершение которых наказание не может превышать трех месяцев лишения свободы.

Сущность этого производства состоит в следующем:

1) прокурор на основании материалов предварительного расследования обращается к судье с проектом приказа о наказании;

2) судья заочно (в отсутствие Обвиняемого) принимает одно из следующих решений:

а) отклоняет ходатайство прокурора в связи с недостаточностью доказательств, подтверждающих подозрение (или обвинение);
б) назначает судебное разбирательство;
в) выносит приказ о наказании, в котором могут быть предусмотрены наложение денежного штрафа, лишение водительских прав, запрет вождения автотранспорта и некоторые другие правоограничения;

3) обвиняемый в течение семи суток после вынесения приказа может подать свои возражения, что влечет общий порядок судебного разбирательства.

При отсутствии этих возражений приказ вступает в законную силу и приобретает значение и юридическую силу приговора.

В теории немецкого уголовного процесса выделяют следующие преимущества приказа о наказании.

Во-первых, рассмотренное уголовно-процессуальное производство отличается быстротой и незначительными материальными затратами.

Во-вторых, это производство обеспечивает направление судебных ресурсов для рассмотрения и разрешения более сложных уголовных дел.

В-третьих, приказ о наказании устраняет тяготы судебного разбирательства, что соответствует в целом интересам обвиняемого.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон предусматривает:

производство о назначении мер безопасности в отношении невменяемых или недееспособных;
производство о конфискации, уничтожении, приведении в негодность имущества, в рамках которого принимаются различные обеспечительные меры;
производство по разрешению вопросов исполнения приговора, например, распределению и взысканию процессуальных издержек по уголовному делу.

Уголовный процесс государств англосаксонской системы права

В уголовно-процессуальном праве государств с англосаксонской системой различают общее право и право справедливости.

Общее право Англии было создано вестминстерскими судьями, а право справедливости — решениями суда канцлера, исправлявшего недостатки общего права.

Основным источником уголовно-процессуального права является судебная практика.

Судебный прецедент — решение суда, которое обязательно для руководства по аналогичным уголовным делам.

Другим источником права служит закон (статутное право).

Однако он по-прежнему играет второстепенную роль до тех пор, пока не будет истолкован судебными решениями.

Исключение составляют только нормы Конституции Соединенных Штатов Америки в силу их прямого действия.

Однако необъятность судебных прецедентов, их противоречивость и несогласованность обусловили необходимость развития статутного права в рамках правовых реформ.

Так, в Англии в конце прошлого века были приняты законы об уголовной юстиции (1982 г.); об обвинении (1985 г.); об уголовном правосудии (1988 г.); о полиции и доказательствах по уголовным делам (1984 г.); об обеспечении доступа к правосудию (1999 г.) и некоторые другие.

В США был принят закон о контроле над преступностью (1984 г.), а также некоторые другие. В частности, получило развитие так называемое право бедности, в силу которого малоимущие граждане вправе в настоящее время пользоваться услугами защитника бесплатно.

Судебные системы Англии и США — ярких представителей уголовного судопроизводства рассматриваемой группы государств — отличаются значительной сложностью.

В Англии специалисты выделяют низшие и высшие суды.

Роль высших судов играют Верховный суд, состоящий из Высокого суда, Суда короны и уголовного отделения Апелляционного суда, а по некоторым делам — Апелляционного комитета Палаты лордов.

В США судебная система включает в себя суды штатов и федеральные суды.

В целом судебные системы штатов состоят из судов первой инстанции, апелляционных судов и Верховного суда.

Высшие суды относятся к судам апелляционной инстанции. Кроме того, они в качестве суда первой инстанции рассматривают дела о преступлениях особого значения.

Суды низшего звена (мировые, полицейские, районные, муниципальные, окружные суды, суды графств, суды ограниченной юрисдикции и т.п.) с большой долей условности можно назвать магистратскими.

Эти суды разрешают по существу дела о преступлениях небольшой тяжести (мисдеменоров).

Судьи этих судов не имеют права назначать наказания в виде лишения свободы на срок свыше 90 дней (США) и шести месяцев (Англия).

По тяжким преступлениям эти суды участвуют в предварительном расследовании путем:

а) санкционирования принудительных мер процессуального характера;
б) обеспечения первоначальной явки в суд арестованного;
в) установления суммы залога;
г) назначения защитника для малоимущих;
д) производства предварительного слушания дела. Частно-исковое начало в системе общего права предполагает возможность выступления в качестве обвинителя любого гражданина.

Тем не менее, в настоящее время в Англии публичное обвинение по тяжким преступлениям осуществляет через своих помощников Директор публичных преследований, назначаемый Генеральным атторнеем из числа барристеров или солистеров.

В США публичное обвинение осуществляет атторнейская служба, возглавляемая Генеральным атторнеем государства, в подчинении которого находятся атторнеи, имеющие до 50 помощников в каждом из 94 судебных округов.

Функцию защиты выполняют помимо лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, барристеры и солистеры.

Барристеры — лица (адвокаты), которые обеспечивают защиту в судебном разбирательстве (лица, работающие у барьера).

Солистеры — лица (адвокаты), собирающие доказательства в досудебных стадиях.

В настоящее время среди них появились защитники-адвокаты, имеющие право выступать в суде.

В США выделяются две большие группы адвокатов.

В первую входят адвокаты, работающие в агентствах и обеспечивающие бесплатную защиту неимущих лиц по назначению.

Вторую группу составляют адвокаты, считающиеся частными и осуществляющие защиту по договору (за плату).

Досудебная подготовка материалов в англосаксонской системе права включает в себя четыре этапа:

пресечение совершения преступления;
производство до ареста;
арест;
регистрацию арестованного и полицейское расследование после ареста.

Досудебное производство, которое английские и американские юристы не считают стадией уголовного процесса, характеризуется следующими чертами:

1) органом досудебного производства по делу выступает обычно полиция.

Атторнеи в США и Дирекция публичных преследований в Англии принимают участие в досудебном производстве крайне редко;

2) для начала досудебного производства не требуется фактического обоснования или акта возбуждения уголовного дела;

3) досудебное производство составляют поисковые действия полиции с использованием, в том числе, специальных средств, специальных агентов и осведомителей.

Подготовку материалов к судебному заседанию могут производить стороны: потерпевший и обвиняемый. В этом случае полиция действует за рамками уголовного процесса, помогая потерпевшему в подготовке материалов либо представляя ущемленные интересы государства;

4) досудебное производство в США урегулировано в целом ведомственными актами.

При этом существует ряд запретов на некоторые действия полиции, например, правило «об исключении».

Обвинительный приговор может быть постановлен лишь на допустимых доказательствах. Поэтому из судопроизводства исключаются сведения, полученные с нарушением «должной правовой процедуры».

Результаты обыска не могут быть, в частности, использованы в доказывании, если он проведен без судебного решения, в котором четко указаны место его проведения и предметы, подлежащие изъятию.

Результаты обыска реализуются в качестве доказательств путем дачи полицейским показаний в суде. Требование об обязательности для производства обыска судебного ордера имеет множество исключений.

Например, обыск в салоне автомобиля может быть произведен без судебного решения.

Для контроля и записи переговоров необходимо также наличие судебного разрешения либо согласие одного из участников переговоров. Однако в «критических ситуациях» прослушивание переговоров до 48 часов возможно без получения соответствующего судебного решения.

Привилегия против самообвинения заключается в том, что никто не может свидетельствовать против самого себя.

Процессуальная регламентация этой привилегии состоит в том, что при согласии подследственного давать показания к нему применяется процедура допроса свидетеля. В частности, он несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ отвечать на вопросы.

Знаменитое «правило Миранды» (1966 г.) установило должную правовую процедуру получения признания.

До любого допроса лицо должно быть предупреждено о том, что оно имеет право хранить молчание, что его показания могут быть обращены против его интересов, что оно имеет право на помощь защитника.

Заявления подследственного, полученные без соблюдения «правила Миранды», могут быть использованы в суде лишь в случае, если они имеют оправдательный характер.

Практика американского судопроизводства выделяет четыре вида идентификации личности:

а) опознание, при котором опознающему предъявляется для отождествления ряд объектов (lineup — собственно опознание);
б) опознание на очной ставке, сочетаемое с допросом (confrontation);
в) опознание лица, которое предъявляется опознающему в единственном числе (showup — изобличение);
г) опознание по фотографии, в том числе предъявляемой в единственном числе (photographic showing).

Критерием допустимости опознания служит наличие или отсутствие в процедуре данных, явно указывающих лицу на опознаваемого. Этот критерий также допускает исключения;

5) на данной стадии происходит лишь обнаружение носителей доказательственной информации, в связи с чем офицеры полиции не составляют протоколы, а только готовят отчеты о проделанной работе;

6) под арестом понимают физический контроль офицера полиции за лицом для доставления его в участок и регистрации в качестве лица, совершившего преступление.

Непосредственное заключение под стражу осуществляется по решению суда;

7) задержание лица указывает на начало этапа расследования после ареста, в процессе которого производят опознание, изъятие образцов для сравнительного исследования и допрос подозреваемого.

Необходимо иметь в виду, что в государствах англосаксонской системы права доказательственное право выделяется в качестве самостоятельной правовой отрасли наряду с уголовно-процессуальным правом. Поэтому в правовой литературе употребляется обобщающий термин «англо-американская система доказательств». Эта система занимает промежуточное место между формальной системой доказательств и системой свободной оценки доказательств.

Доказательственное право Англии и США — система правил о доказательствах.

Доказательственное право этих государств включает в себя следующие институты:

а) относимости и допустимости доказательств;
б) собирания и установления информации, которые в дальнейшем могут быть использованы сторонами в качестве доказательств;
в) бремени доказывания;
г) юридических и фактических презумпций. Следующую стадию уголовного судопроизводства составляют подготовительные действия к судебному разбирательству. Эта стадия включает в себя три этапа:

принятие решения об обвинении;
2) подачу обвинительного документа в суд;

3) рассмотрение обвинительного документа судьей.

Решение об обвинении принимается, по общему правилу, службой атторнеев.

При этом следует учитывать, что обвинителем может выступать частное лицо или адвокат.

Обвинительный документ может быть трех видов:

заявление об обвинении (complaint) — первоначальный иск частного лица;
обвинительный акт (indictment) — утвержденное большим жюри заявление об обвинении;
информация (information) — утвержденное атторнеем заявление об обвинении.

Обвинительный документ направляется атторнеем в суд.

При признании судьей обоснованности ареста и обвинения арестованный без задержки предстает перед судом для предъявления ему обвинения.

Этот этап называется первоначальной явкой обвиняемого в суд.

Содержанием этого этапа являются действия судьи по:

а) установлению личности обвиняемого;
б) информированию обвиняемого о сущности обвинения;
в) разъяснению обвиняемому его прав;
г) рассмотрению вопроса о применении залога;
д) проверке обоснованности обвинительного документа и его утверждению в условиях состязательной процедуры.

В теории уголовного процесса судебное производство подразделяют на четыре стадии:

предание суду;
судебное разбирательство;
пересмотр не вступивших в законную силу приговоров;
пересмотр вступивших в законную силу приговоров.

Предание суду осуществляется в форме предварительного слушания дела магистратом с участием сторон.

Оно имеет целью определить достаточность доказательств для рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве.

При обоснованности обвинения дело передается на рассмотрение большого жюри, состоящего из 16—23 граждан.

Жюри рассматривает аргументы обвинителя без участия стороны защиты и «от имени общества» разрешает подвергнуть суду его члена.

Утвержденный большим жюри обвинительный акт, именуемый true bill, передается с делом в суд, который будет разрешать дело по существу.

В судебном разбирательстве суд до начала судебного следствия оглашает обвинительный акт (или информацию) и выясняет у подсудимого, признает ли он себя виновным.

При признании подсудимым своей вины судебное следствие исключается, а дело переходит на этап вынесения приговора.

Заявление подсудимого о своей невиновности влечет исследование обстоятельств дела.

Подсудимые в США имеют право на суд присяжных по делам о преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание свыше шести месяцев лишения свободы.

Коллегия присяжных заседателей состоит из 6—12 человек.

Особенности производства в суде присяжных заключаются в следующем:

а) подсудимый имеет право на очную ставку (конфронтацию) со свидетелем обвинения;
б) судебное следствие и прения сторон не выделяются в качестве самостоятельных этапов (частей);
в) на сторону защиты возлагается бремя доказывания, если она что-либо утверждает;
г) присяжные должны, как правило, принимать решение единогласно. В противном случае коллегия присяжных распускается;
д) наказания назначаются судьей за каждое совершенное преступление.

Наказания суммируются. Верхний предел наказания конкретным сроком не ограничен. Наказание может быть определено также путем указания на низший и высший пределы.

Характерной чертой островного уголовного процесса, а особенно судопроизводства США, являются сделки о признании вины.

Сделки о признании вины fplea-bargain) — соглашение сторон обвинения и защиты, в соответствии с которым обвиняемый признает себя виновным в полном объеме или в части предъявленного обвинения в обмен на уменьшение возможного наказания.

Уменьшение возможного наказания допускается путем:

а) переквалификации деяния на менее тяжкое преступление;
б) исключения отдельных пунктов обвинения;
в) изменения формы соучастия или стадии совершения преступления;
г) исключения отягчающих ответственность обстоятельств;
д) дачи суду рекомендации о применении более мягкого наказания. После вынесения обвинительного приговора обвиняемый имеет право на пересмотр дела в суде апелляционной инстанции.

В Англии для мировых судов и магистратов апелляционной инстанцией является районный суд. Апелляционные жалобы на решения районного суда подаются в Апелляционный суд.

Высшей апелляционной инстанцией является Палата лордов.

Многие штаты США имеют два уровня апелляционных судов: промежуточный и верховный (как правило, Верховный суд штата). В других штатах имеется лишь один высший уровень.

В федеральной судебной системе промежуточным звеном служит Апелляционный суд, а высшим — Верховный суд США.

Наличие двух уровней системы означает, что подсудимый имеет автоматическое право на обжалование и пересмотр дела в суде апелляционной инстанции первого уровня.

Дальнейший пересмотр дела зависит от инициативы и усмотрения вышестоящего суда.

Функцией суда апелляционной инстанции является проверка соблюдения судом первой инстанции надлежащей правовой процедуры.

При отсутствии нарушений или признании их «безвредными» приговор одобряется. Однако нарушения не должны иметь отношение к конституционным правам и принципам.

При обнаружении существенных нарушений закона суд апелляционной инстанции вправе вынести новый приговор, прекратить дело, направить дело на новое судебное разбирательство, предписать нижестоящему суду разрешение дела в пользу определенной стороны.

После вступления приговора в законную силу судебное решение приобретает силу закона.

В связи с этим западные юристы отрицают не только стадию надзорного производства, но и стадию возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для исправления неправосудных приговоров в судопроизводстве Англии и США используется институт хабеус корпус.

Согласно конституционным принципам любой арестованный имеет право на рассмотрение судом достаточности оснований заключения под стражу, в том числе и осужденный — оснований к лишению свободы.

Если во время этой процедуры федеральный суд обнаружит существенные нарушения закона при разбирательстве дела, то он может, оставив приговор формально в силе, освободить осужденного из-под стражи или направить дело на новое судебное разбирательство.

В странах с англосаксонской системой права развито суммарное (упрощенное, ускоренное) производство.

В Англии в порядке суммарного производства разрешаются:

малозначительные, не представляющие большой общественной опасности преступления;
смешанные преступления, порядок разбирательства которых зависит от волеизъявления сторон, сложности дела, размера причиненного ущерба;
ряд тяжких преступлений, по которым установлены смягчающие ответственность обстоятельства.

Для упрощенных форм судопроизводства характерны:

а) рассмотрение дела единолично магистратом;
б) отсутствие предварительного слушания;
в) возможность рассмотрения дела без участия обвиняемого и защитника (если санкция закона не предусматривает лишения свободы).
в) изменения формы соучастия или стадии совершения преступления;
г) исключения отягчающих ответственность обстоятельств;
д) дачи суду рекомендации о применении более мягкого наказания. После вынесения обвинительного приговора обвиняемый имеет право на пересмотр дела в суде апелляционной инстанции.