Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Понятие, сущность, задачи и значение возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Незаконный, необоснованный и несправедливый приговор постановляется по различным причинам.

Чаще всего следственные и судебные ошибки обусловлены неполнотой, необъективностью и односторонностью исследования фактических обстоятельств уголовного дела и неправильной оценкой имеющихся в уголовном деле доказательств.

Однако некоторые судебные ошибки допускаются потому, что отдельные, важные для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела, обстоятельства не были известны участникам уголовного судопроизводства и были обнаружены после вступления судебного решения в законную силу.

В этих случаях исправление незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений осуществляется в стадии возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Кроме того, в этой стадии отменяются или изменяются судебные решения в связи с тем, что после вступления их в законную силу появились новые обстоятельства.

Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — самостоятельная и исключительная стадия уголовного судопроизводства.

Самостоятельность этой стадии уголовного процесса определяется спецификой задач и целей, круга участников, сроков производства, правоотношений и процессуальных действий, содержания решений и составляемых документов.

Так, основными непосредственными задачами рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства являются установление наличия или отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств и их влияния на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения, вступивших в законную силу.

Специфическими участниками уголовно-процессуальных отношений в анализируемой стадии уголовного судопроизводства являются лица, сообщения которых являются поводами к возбуждению производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (граждане, должностные лица и т.д.).

В стадии возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств действуют специфические уголовно-процессуальные сроки, которые будут рассмотрены ниже.

Значительными особенностями обладает предварительное досудебное производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, осуществляемое в порядке ст. 415 и 416 УПК РФ, что налагает серьезный отпечаток на возникающие уголовно-процессуальные отношения (например, между следователем и прокурором и т.д.).

Наконец, в процессе установления новых или вновь открывшихся обстоятельств самостоятельный и специфический характер присущ ряду решений, например, прекращению возбужденного производства ввиду обнаружения новых или установления вновь открывшихся обстоятельств.

В этой стадии появляются новые документы в виде представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заключения прокурора и т.д.

Исключительный характер рассматриваемой стадии обусловлен:

1. проверкой законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вступивших в законную силу;
2. наличием специфических уголовно-процессуальных оснований для возбуждения рассматриваемого производства;
3. зависимостью предмета проверки судебных решений от новых или вновь открывшихся обстоятельств;
4. исключением из сферы действия некоторых общих правил и положений уголовно-процессуального законодательства;
5. структурой и уголовно-процессуальным порядком производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
6. узким кругом полномочий судебных учреждений, рассматривающих дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
7. спецификой решений в рассматриваемой стадии и т.д.

Разумеется, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, будучи элементом системы стадий уголовного судопроизводства, имеет много общего с другими стадиями.

В первую очередь эта стадия имеет ряд общих черт со стадией надзорного производства, поскольку в этих стадиях осуществляется пересмотр (проверка) судебных решений, вступивших в законную силу.

Например, рассмотрение надзорных жалобы или представления и заключения прокурора о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств осуществляется по единым правилам.

Тем не менее, рассматриваемая стадия уголовного процесса имеет принципиальные отличия от производства в порядке судебного надзора.

Основное различие этих стадий, влекущее различные последствия, кроется в принципиальном своеобразии оснований к их возбуждению.

Надзорное производство возбуждается на основании обстоятельств, которые были известны на предыдущих стадиях уголовного судопроизводства и были предметом обсуждения сторон.

Основанием же возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются юридические факты, вновь появившиеся или ставшие известными органам предварительного расследования, суду, прокурору или сторонам после вступления судебного решения в законную силу.

Эти юридические факты, характерные для стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, носят самостоятельный характер.

В связи с этим пересмотр судебного решения в порядке судебного надзора допускается лишь при наличии оснований, вытекающих из материалов уголовного дела.

Если же сомнения в законности, обоснованности и справедливости судебного решения связаны с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств, то вопрос о его пересмотре может быть разрешен только в порядке производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Другими словами, новые или вновь открывшиеся обстоятельства должны находиться в других материалах или уголовных делах.

Если при указанных обстоятельствах поданы жалоба или представление в порядке судебного надзора, то суд надзорной инстанции оставляет их без удовлетворения и прекращает надзорное производство.

Из своеобразия оснований для возбуждения рассматриваемых производств вытекает различный характер принимаемых судами решений.

Суд надзорной инстанции может, в частности, изменить проверяемое судебное решение.

Суд, пересматривающий дело ввиду наличия новых или вновь открывшихся обстоятельств, не вправе внести изменения в судебное решение, а может лишь его отменить.

Изложенное выше позволяет дать рассматриваемой стадии следующее определение.

Возобновление дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — самостоятельная и исключительная стадия уголовного судопроизводства, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли прокурора, следователя и суда по установлению наличия или отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств и их влияния на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, вступившего в законную силу.

Основной задачей рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства является проверка законности, обоснованности и справедливости вступившего в законную силу судебного решения.

Как и все контрольные стадии, стадия возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств решает общие для них задачи с учетом специфики производства.

Ее задачами являются:

1. установление наличия или отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств;
2. установление влияния обнаруженных (выявленных, установленных) обстоятельств на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения;
3. установление необходимости в связи с наличием новых или вновь открывшихся обстоятельств пересмотра (проверки) судебного решения, поскольку эти обстоятельства указывают на незаконность, необоснованность и несправедливость этого решения;
4. принятие предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по восстановлению социальной справедливости путем отмены вступившего в законную силу судебного решения нижестоящего суда.

Значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств определяется ее задачами, содержанием и спецификой.

Оно заключается в следующем:

1) эта стадия является важной уголовно-процессуальной гарантией против исполнения незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений, вступивших в законную силу.

В то же время она служит гарантией прав и законных интересов не только осужденного, но и других участников процесса;

2) рассматриваемая стадия, будучи одной из форм судебного надзора (контроля) за деятельностью нижестоящих судов, формирует единообразное применение ими норм различных отраслей законодательства на всей территории России;

3) эта стадия, формируя единую судебную политику в сфере применения уголовного и уголовно-процессуального права, опосредованно способствует повышению качества работы органов предварительного расследования и тем самым укреплению законности в их деятельности;

4) стадия возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обеспечивает реализацию воспитательно-предупредительного воздействия на граждан, содействует укреплению правопорядка в государстве, воспитанию законопослушных граждан, укрепляет у населения веру в эффективность судебной власти в государстве.

Основные категории стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Основными категориями рассматриваемой стадии уголовного процесса являются вновь открывшиеся, новые обстоятельства и момент открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии со ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Основаниями для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются:

1. вновь открывшиеся обстоятельства;
2. новые обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства — юридические факты (обстоятельства), существовавшие во время предварительного расследования и судебного разбирательства, но не нашедшие отражения в материалах дела, в силу чего они остались неизвестными суду и (или)сторонам.

Новые обстоятельства — юридические факты (обстоятельства), не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Согласно ч. 3 ст. 413 вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления суда.

Под преступными действиями дознавателя, следователя и прокурора понимают:

а) заведомо незаконные возбуждение или отказ в возбуждении уголовного дела;
б) привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц (в качестве подозреваемых или обвиняемых) или освобождение от уголовной ответственности заведомо виновных лиц;
в) искусственное создание доказательств обвинения или оправдания и т.п. (ст. 285, 286, 290, 292, 303 УК РФ);

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного дела.

Под преступными действиями судей понимают совершение ими умышленных действий, направленных на постановление заведомо неправосудного судебного решения (ст. 305 УК РФ и др.).

Для отмены приговора или иного судебного решения при наличии преступных действий судьи не имеет значения, повлекли они или не повлекли вынесение незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения.

Эти решения должны быть отменены в любом случае, поскольку сам по себе факт преступного злоупотребления судьи неизбежно порождает сомнения в законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

Перечисленные вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены не только вступившим в законную силу приговором суда, но и вступившим в законную силу определением суда, постановлением судьи, следователя или дознавателя о прекращении уго-ловного дела.

Нам представляется, что в этот перечень следует включить заведомую ложность заключения и показаний специалиста, а также показаний эксперта, поскольку в настоящее время они в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются источником Доказательств (средствами доказывания).

Такой подход обусловлен тем, что в ряде случаев добиться постановления приговора по уголовному делу невозможно.

В частности, вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены решением о прекращении уголовного дела:

а) за истечением срока давности;
б) вследствие акта амнистии;
в) вследствие акта помилования;
г) в связи со смертью обвиняемого;
д) в связи с недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 413 УПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, связанное:

а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства.

Иные новые обстоятельства — не перечисленные в ст. 413 юридические факты (обстоятельства), не известные в момент вынесения судебного решения и обнаруженные только после вступления его в законную силу.

Уголовно-процессуальный закон не раскрыл содержание иных новых обстоятельств, поскольку дать исчерпывающий их перечень невозможно.

К иным новым обстоятельствам обычно относят:

а) сведения о совершении преступления другим лицом, а не тем, которое осуждено за его совершение;
б) данные о появлении потерпевшего, который ранее считался убитым, в связи с чем конкретное лицо было осуждено за совершение убийства;
в) самооговор и т.п.

Согласно ст. 414 УПК РФ пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.

Пересмотр оправдательного приговора или определения, постановления о прекращении уголовного дела, а равно пересмотр обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком престу-плении допускаются:

а) лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ;
б) не позднее одного года со дня установления (открытия) вновь открывшихся обстоятельств.

В связи с этим важное социально-правовое значение приобретает момент открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Открытие новых или вновь открывшихся обстоятельств — обнаружение или появление соответственно вновь открывшихся или новых обстоятельств, обусловливающих необходимость возобновления производства по делу, по которому приговор вступил в законную силу.

Моментом открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считаются дни:

1) вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда — в случаях, указанных в ч. 3 ст. 413;

2) вступления в силу решения Конституционного Суда РФ о несоответствии закона, примененного в уголовном деле, Конституции Российской Федерации — в случае, указанном в п. 1 ч. 4 ст. 413;

3) вступления в силу решения Европейского суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод — в случае, указанном в п. 2 ч. 4 ст. 413;

4) подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств — в случае, указанном в п. 3 ч. 4 ст. 413.

Досудебное и судебное производства в стадии возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств достаточно четко делится на две большие части: досудебное и судебное производства.

Правом возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обладают прокурор и Председатель Верховного Суда Российской Федерации в зависимости от характера и содержания новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ст. 415 УПК РФ поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть:

а) сообщения граждан и должностных лиц;
б) данные, полученные в ходе предварительного расследования или судебного рассмотрения и разрешения различных уголовных дел;
в) решения Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека.

Предварительное досудебное производство и судебное рассмотрение новых или вновь открывшихся обстоятельств зависят в основном от их характера и содержания.

В этом плане можно выделить по существу три различных комплексных производства, предусмотренных ст.

Первое производство.

Если в поводе имеется указание на наличие вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных п. 1—3 ч. 3 ст. 413 УПК, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и проводит соответствующую проверку.

Проверка включает в себя истребование различных документов: копий приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела и справку из суда или другого органа о вступлении перечисленных уголовно-процессуальных решений в законную силу.

При производстве проверки не допускается проведение следственных действий.

Второе производство.

Если в поводе присутствует ссылка на иные новые обстоятельства, предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 413, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду новых обстоятельств. Затем он направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства предварительного расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства.

При производстве предварительного расследования иных новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

По окончании предварительного расследования или производства проверки возможно принятие прокурором одного из двух решений в зависимости от их результатов (ст. 416 УПК РФ).

1. При отсутствии оснований для возобновления судебного производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство, о чем сообщается заинтересованным лицам с разъяснением им права на обжалование этого решения.

Данное решение может быть обжаловано в суд, который согласно ст. 417 УПК РФ правомочен решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. При наличии оснований для пересмотра уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурор составляет заключение и направляет его вместе с уголовным делом и материалами проверки или предварительного расследования в суд в соответствии с требованиями ст. 417.

Заключение прокурора — процессуальный документ, в котором прокурор обосновывает наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств и их влияние на постановление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения и формулирует предложения по его отмене. Третье производство.

Этот порядок предусмотрен процессуальным законом для случаев наличия по уголовному делу решений Конституционного Суда Российской Федерации или Европейского суда по правам человека. Пересмотр приговора, определения или постановления суда при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Данное представление подлежит рассмотрению не позднее одного месяца со дня его поступления в Президиум Верховного Суда РФ.

По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебное решение по уголовному делу, руководствуясь постановлениями Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам человека.

Копии постановления Президиума Верховного Суда РФ в течение трех суток направляются в Конституционный Суд РФ или Уполномоченному РФ при Европейском суде по правам человека, лицу, в от-ношении которого принято данное постановление, и прокурору.

Судебный порядок рассмотрения заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду иных новых и вновь открывшихся обстоятельств регулируется ст. 417 УПК РФ.

Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу рассматривается в отношении:

1. приговора и постановления мирового судьи — районным судом;
2. приговора, определения, постановления районного суда — президиумом суда областного звена;
3. приговора, определения, постановления суда областного звена — Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
4. приговора, определения, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенных ими в качестве суда первой инстанции, — Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации;
5. определения Кассационной коллегии, Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в качестве судов второй или надзорной инстанций, — Президиумом Верховного Суда Российской Федерации;
6. приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда — окружным (флотским) военным судом;
7. приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда — Военной коллегией Верховного Суда РФ.

Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке судебного надзора не препятствует его рассмотрению той же инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст. 407 УПК РФ, т.е. в порядке, предусмотренном для производства пересмотра уголовного дела в рамках судебного надзора.

Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств судами, перечисленными в ст. 417, рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст. 407.

Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств единолично в порядке, установленном ч. 1—7 ст. 407.

По результатам рассмотрения заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств суд принимает одно из следующих решений:

1. об отмене приговора, определения или постановления суда и о передаче (направлении) уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;
2. об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;
3. об отклонении заключения прокурора (ст. 418 УПК РФ).

Согласно ст. 419 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по этому делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производится на общих основаниях (по общим правилам).

В настоящее время Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации положения п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 413 и статью 418 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 237 УПК РФ — в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в деянии осужденного или оправданного признаков совершения более тяжкого преступления.

Конституционный Суд Российской Федерации предложил Федеральному Собранию в течение шести месяцев с момента провозглашения постановления внести в уголовно-процессуальное законодательство соответствующие изменения и дополнения.