Производство в суде второй инстанции

Понятие, задачи, формы и значение производства в суде второй инстанции

Ни одна из форм (моделей, типов) уголовного судопроизводства ни в одной стране мира не обеспечивает стопроцентную безошибочность принимаемых по уголовному делу решений судами первой или апелляционной инстанции.

Поэтому уголовно-процессуальное законодательство современных государств предусматривает различные формы пересмотра (проверки) не вступивших или вступивших в законную силу судебных решений судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, проверки законности, обоснованности и справедливости этих решений.

В отечественном уголовно-процессуальном законодательстве блок судебных стадий, непосредственно контролирующих правосудность (законность, обоснованность, мотивированность и справедливость) решений судов первой инстанции, состоит из:

1. производства в суде второй инстанции;
2. производства в порядке судебного надзора;
3. возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В процессе производства в суде второй инстанции проверяются законность, обоснованность и справедливость судебных решений, не вступивших в законную силу, а в ходе судебного надзора и возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — судебных решений, вступивших в законную силу.

В мировой практике уголовного судопроизводства существуют Две формы проверки судебных решений, не вступивших в законную силу: апелляция и кассация.

Эти формы в совокупности образуют в отечественном уголовном судопроизводстве стадию производства в суде второй инстанции.

Производство в суде второй инстанции — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли судов апелляционной или кассационной инстанций по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения судебных решений нижестоящих судов, не вступивших в законную силу.

Апелляционное производство — форма пересмотра не вступившего в законную силу решения мирового судьи, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судьи районного суда в рамках нового судебного разбирательства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения приговора либо постановления о прекращении уголовного дела и вынесения нового решения.

Кассационное производство — форма пересмотра не вступивших в законную силу решений судов первой (кроме мирового суда) и апелляционной инстанций в судебном заседании, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда кассационной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для их отмены или изменения.

Задачи стадии производства в суде второй инстанции определяются выполнением ею контрольных функций по проверке законности, обоснованности, мотивированности и справедливости соответствующих судебных решений нижестоящих судов.

Задачами рассматриваемого производства являются:

1. обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
2. принятие судами апелляционной или кассационной инстанции в пределах своей компетенции уголовно-процессуальных мер, предусмотренных законом, по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения судебного решения нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.

В этой стадии появляются новые участники уголовного судопроизводства в лице заявителей, недовольных судебным решением.

Данная стадия отличается от других стадий уголовного судопроизводства сроками ее возбуждения и рассмотрения уголовного дела, которые будут рассмотрены ниже.

В рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства возникают специфические правоотношения между участниками уголовного процесса и судами апелляционной и кассационной инстанций и действия, которые совершают указанные суды и участники апелляционного или кассационного производств.

Очевидно, что в этой стадии принимаются соответственно своеобразные решения и составляются судами только им присущие документы.

Так, например, суд апелляционной инстанции принимает решение в виде постановления об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционных жалоб или представления — без удовлетворения.

В то же время суд кассационной инстанции оформляет свои решения определением, поскольку они принимаются в любом случае коллегиальным составом суда.

Задачи, решаемые в рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства, определяют различное ее значение.

Значение стадии производства в суде второй инстанции заключается в следующем.

1. Она является важной гарантией против незаконного, необоснованного и несправедливого осуждения подсудимого или, напротив, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступления.

Однако эта стадия выступает гарантией прав и законных интересов не только подсудимого, но и других участников процесса: потерпевшего, гражданского истца и других лиц.

2. Деятельность судов апелляционной и кассационной инстанций в этой стадии, будучи формами судебного надзора за деятельностью нижестоящих судов, формирует единообразное применение судами первой, в том числе мировыми судьями, и апелляционной инстанций всех законов по уголовным делам на всей территории России.

3. Рассматриваемая стадия, формируя единую судебную политику (уголовную и уголовно-процессуальную), опосредованно способствует повышению качества предварительного расследования и прокурорского надзора и тем самым укреплению законности в деятельности этих государственных органов.

4. Эта стадия обеспечивает реализацию воспитательно-предупредительного воздействия на участников уголовного судопроизводства и иных граждан, содействует укреплению правопорядка в государстве, воспитанию законопослушных граждан.

Правовое регулирование производства в суде второй инстанции состоит из трех блоков уголовно-процессуальных положений:

1. норм, регулирующих общественные отношения, которые являются общими как для апелляционного, так и для кассационного производств (ст. 354—360 УПК РФ);
2. норм, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции (ст. 361-372 УПК РФ);
3. норм, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (ст. 373-389 УПКРФ).

В основе производства в суде второй инстанции лежат определенные начала (положения).

В них проявляются с учетом специфики рассматриваемой стадии принципы, присущие уголовному судопроизводству в целом.

К характерным началам стадии производства в суде второй инстанции необходимо, на наш взгляд, отнести следующие положения.

1. Свобода обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу (ст. 354 УПК РФ).

В соответствии с данной статьей право апелляционного или кассационного обжалования судебных решений имеют:

а) подсудимый (осужденный или оправданный), их защитники и законные представители;
б) потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители;
в) гражданский истец, его законный представитель и представитель и гражданский ответчик и его представитель в части гражданского иска;
г) прокурор (государственный обвинитель) или вышестоящий прокурор.

Вышестоящий прокурор — вышестоящий по должности по отношению к государственному обвинителю прокурор (или его заместитель), наделенный в соответствии со ст. 36 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» полномочиями по принесению представлений на судебные решения.

Государственный обвинитель или вышестоящий прокурор подают апелляционное или кассационное представление, а остальные участники уголовного процесса — соответствующие жалобы.

Апелляционное или кассационное представление прокурора — процессуальные документы надлежащего должностного лица органов прокуратуры, в которых излагаются сущность судебного решения, не вступившего в законную силу, и основания, которые указывают на необходимость отмены или изменения этого судебного решения, вынесенного мировым судьей, иным судом первой или апелляционной инстанции.

Апелляционная или кассационная жалоба участников уголовного процесса — процессуальные документы участников уголовного судопроизводства, за исключением прокуроров, в котором излагаются сущность судебного решения, не вступившего в законную силу, и основания его проверки в связи с наличием в уголовном деле обстоятельств, указывающих на неправосудность этого судебного решения.

Подача указанных жалоб или представления автоматически влечет повторное рассмотрение уголовного дела.

2. Наличие практически единых требований уголовно-процессуального закона к форме и содержанию апелляционных и кассационных жалоб или представлений (ст. 363 и 375 УПК РФ).

Апелляционная (или кассационная) жалоба и представление должны содержать:

1. наименование судов апелляционной или кассационной инстанций, в которые подаются жалоба или представление и иные документы;
2. данные о лице, подающем жалобу или представление, с указанием его уголовно-процессуального статуса, места жительства или места нахождения;
3. указание на приговор или иное обжалуемое судебное решение и наименование суда, его соответственно постановившего или вынесшего;
4. доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием доказательств, обосновывающих его требования, и оснований, предусмотренных ст. 369 или ст. 379 УПК РФ;
5. перечень прилагаемых к жалобе или представлению дополнительных материалов;
6. подпись лица, подавшего жалобу или представление.

При несоответствии апелляционной либо кассационной жалобы или представления изложенным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, судья возвращает эти документы соответствующему лицу и назначает определенный срок для их пересоставления, о чем выносит соответствующее постановление.

Если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, о чем он выносит постановление, то они считаются не поданными.

В этом случае апелляционное или кассационное производства по уголовному делу прекращаются путем вынесения соответственно постановления или определения.

Прекращение апелляционного или кассационного производство влечет вступление судебных решений в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ.

3. Общий порядок принесения апелляционных и кассационных жалоб или соответствующего представления (ст. 355 УПК РФ).

Рассматриваемые жалобы или представление приносятся (направляются) через суд, постановивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд (адресуются районному суду).

Кассационные жалобы и представления подаются (адресуются):

а) на приговор или иное решение суда первой или апелляционной инстанции — в судебную коллегию по уголовным делам суда областного звена;
б) на приговор или иное решение суда областного звена — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
в) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в вышестоящие военные суды, указанные в Федеральном конституционном законе от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации».

В частности, кассационные жалоба или представление подаются (адресуются):

а) на приговор и иное обжалуемое решение гарнизонного военного суда — в окружной (флотский) военный суд;
б) на приговор и иное обжалуемое решение окружного (флотского) военного суда — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
в) на приговор и иное обжалуемое решение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1. о порядке исследования в судебном разбирательстве доказательств;
2. об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3. о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением решений о наложении денежного взыскания.

Обжалование определения или постановления, вынесенного судом или судьей во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство уголовного дела.

4. Краткость сроков возбуждения апелляционного и кассационного производств (ст. 356 УПК РФ).

Жалоба и представление на приговор или иное судебное решение, не вступившие в законную силу, могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного судебного решения, а подсудимым (осужденным), содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда, постановившего приговор или иное судебное решение.

Жалобы или представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

5. Возможность восстановления пропущенного срока обжалования судебных решений (ст. 357 УПК РФ).

В случае пропуска срока обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, по уважительной причине лица, обладающие правом на подачу жалобы или представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Пропущенный срок подлежит восстановлению в любом случае, если копии обжалуемых судебных решений были вручены лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 (сторонам), по истечении пяти суток со дня их провозглашения.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

6. Единый порядок извещения о принесенных жалобах и представлениях (ст. 358 УПК РФ).

Суд, постановивший обжалуемое решение, извещает стороны о принесенных жалобах и представлениях и направляет им копии соответствующих документов с разъяснением возможности подачи на указанные жалобы или представление возражений в письменном виде и указанием на срок их подачи.

Копии этих документов направляются подсудимому, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы.

Жалобы и представления на судебное решение и поступившие возражения на них приобщаются к материалам уголовного дела и направляются вместе с делом в суды апелляционной или кассационной инстанции.

7. Общие последствия подачи жалобы или представления (ст. 359 УПК РФ ).

Подача апелляционной, кассационной жалобы или соответствующих представлений приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 УПК РФ (т.е. за исключением случаев освобождения подсудимого из-под стражи в качестве меры пресечения).

По истечении срока обжалования суд, постановивший обжалуемое решение, немедленно направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и поступившими на них возражениями в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лица, подавшие апелляционную или кассационную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

Участники уголовного процесса, подавшие жалобы или представление, вправе изменить или дополнить их новыми доводами до начала судебного заседания.

Таким образом, законодатель официально разрешил подачу дополнительных жалоб и представлений.

При этом в дополнительных документах, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных представлениях или жалобах соответственно прокурора, потерпевшего, частного обвинителя и их представителей.

По результатам рассмотрения жалобы или представления, касающихся гражданского иска, суд выносит постановление или определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы или представления без удовлетворения.

8. Возможность представления или истребования новых материалов (ст. 363 и 377 УПК).

Суды апелляционной и кассационной инстанций проверяют законность, обоснованность, мотивированность и справедливость судебных решений нижестоящих судов как по имеющимся в уголовном деле материалам, так и по материалам, представленным допол-нительно.

В соответствии со ст. 363 УПК РФ сторона вправе в подтверждение оснований апелляционной жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать перед судом об их истребовании.

Кроме того, стороны вправе заявить ходатайство о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов.

Согласно ст. 377 УПК РФ стороны в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобах и (или) представлениях, вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

Эти материалы не могут быть получены путем производства следственных действий.

Лицо, представляющее в суд дополнительные материалы, обязано указать на то, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость представления их в суд.

Суду кассационной инстанции запрещено изменять приговор или отменять его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют до-полнительной проверки и оценки судом первой или апелляционной инстанции.

9. Единый предмет судебного разбирательства в суде апелляционной и судебного заседания в суде кассационной инстанций (ст. 360, 361 и 373 УПК РФ).

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном и в кассационном порядке суды проверяют законность, обоснованность, мотивированность и справедливость соответственно приговора и постановления мирового судьи и приговора первой (кроме решений мирового судьи) и апелляционной инстанций и иных обжалуемых их решений.

10. Единые пределы рассмотрения уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций (ст. 360 УПК РФ).

Принципиальное положение ст. 360 заключается в том, что суды апелляционной и кассационной инстанций должны проверять законность, обоснованность и справедливость судебных решений только в пределах вопросов, поставленных в жалобах или представ-лениях участников уголовного судопроизводства (в той части, в какой они обжалованы).

Однако если при рассмотрении материалов уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалобы или представления не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц.

При этом законодатель категорически запрещает принимать решения, ухудшающие положение указанных выше лиц — участников уголовного судопроизводства.

При рассмотрении уголовного дела в порядке кассации суд вправе смягчить подсудимому наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

В то же время суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 383 и ст. 385 УПК РФ.

В данном случае различия между апелляционным и кассационным производствами заключаются в природе, характере, сущности и содержании.

Апелляционное производство представляет собой новое рассмотрение уголовного дела, в связи с чем суд может ухудшить положение подсудимого при определенных обстоятельствах.

Суд кассационной инстанции самостоятельно никогда не вправе ухудшать положение оправданного или осужденного.

11. Ограничение поворота к худшему в апелляционном и кассационном производствах (институт запрета преобразования к худшему — ст. 370, 383 и 385 УПК РФ).

Поворот к худшему — ухудшение в любой форме правового положения подсудимого (осужденного или оправданного) по сравнению с положением, установленным приговором или иным судебным решением судов первой или апелляционной инстанции.

Основными формами преобразования к худшему выступают применение к деянию подсудимого закона о более тяжком преступлении и усиление (применение более строгой) ему меры наказания.

Апелляционное производство — это новое судебное разбирательство, которое осуществляется по общим правилам производства в суде первой инстанции с учетом положений, установленных главами 43 и 44 УПК РФ.

В связи с этим суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей на необоснованность оправдания подсудимого (ст. 370 УПК РФ).

Оправдательный приговор может быть также изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.

Применительно к кассационному производству рассматриваемый институт сформулирован в ст. 360, 383 и 385 УПК РФ.

Приговор может быть отменен в порядке кассации в связи:

а) с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении;
б) с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости;
в) с обязательным наличием представления прокурора либо жалоб частного обвинителя, потерпевшего или их представителей, в которых прямо указывается на незаконность или несправедливость судебного решения (ст. 383 и 385 УПК РФ).

Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые:

а) ограничили право прокурора (государственного обвинителя), потерпевшего или его представителя на представление доказательств;
б) либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными законодателями вопросов и ответов на них.

12. Гласность судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и судебного заседания в суде кассационной инстанции (ст. 365 и 377 УПК РФ).

Суды апелляционной и кассационной инстанций рассматривают дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в ст. 241 УПК РФ.

13. Обширные полномочия судов апелляционной и кассационной инстанций (ст. 367 и 378 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1. об оставлении приговора суда первой инстанции — мирового судьи или его постановления о прекращении дела без изменений, а апелляционных жалоб или представлений — без удовлетворения;
2. об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3. об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4. об изменении приговора суда первой инстанции.

В случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 367, суд апелляционной инстанции — судья районного суда — выносит постановление.

Во всех других случаях (п. 2—4 ч. 3 ст. 367) апелляционный суд постановляет приговор.

Суд кассационной инстанции принимает одно из следующих решений:

1. об оставлении приговора или иного обжалуемого решения без изменения, а кассационные жалобы или представление — без удовлетворения;
2. об отмене приговора и о прекращении уголовного дела;
3. об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и направлении уголовного дела на новое разбирательство в суды первой или апелляционной инстанции:

   а) с момента предварительного слушания;
   б) со стадии судебного разбирательства;
   в) с момента обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей;

4. об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Решение суда кассационной инстанции оформляется в виде определения (ст. 388).

Таким образом, решения суда кассационной инстанции отличаются по существу от решений суда апелляционной инстанции только тем, что они касаются не только решений суда первой, но и апелляционной инстанций.

14. Единые практически основания к отмене или изменению судебных решений нижестоящих судов (ст. 369 и 379 УПК РФ).

Поскольку эти основания играют значительную, определяющую роль в деятельности не только судов апелляционной и кассационной инстанций, но и судов, рассматривающих уголовное дело в порядке судебного надзора, они будут предметом самостоятельного рассмотрения в отдельном параграфе настоящей главы учебника.

Несмотря на наличие многочисленных общих черт, апелляция и кассация не являются тождественными формами производства в судах второй инстанции.

Они различаются:

1. судебными учреждениями, рассматривающими уголовное дело в порядке апелляции и кассации (ст. 355 УПК РФ);
2. сроками рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб и представлений (ст. 362 и 374 УПК РФ);
3. структурой и процессуальным порядком судебных заседаний в судах апелляционной и кассационной инстанций (ст. 365 и 377 УПК РФ);
4. характером взаимоотношений с нижестоящими судами (ст. 367 и 386 УПК РФ);
5. содержанием и формой решений, принимаемых судами апелляционной и кассационной инстанций (ст. 367, 378, 388 УПК РФ) и некоторыми иными чертами.

Уголовно-процессуальный порядок апелляционного производства

Жалоба или представление на не вступивший в законную силу приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела рассматривается в апелляционном порядке соответствующим районным судом в составе судьи единолично (ст. 30 УПК РФ).

При поступлении уголовного дела с апелляционной жалобой или представлением председатель районного суда или его заместитель принимают его к своему производству либо передают одному из судей районного суда для его изучения, рассмотрения и разре-шения в судебном разбирательстве.

Изучив поступившее уголовное дело, судья районного суда выносит постановление о назначении судебного заседания.

В этом постановлении должны быть разрешены следующие вопросы:

1. о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2. о вызове в судебное разбирательство свидетелей, экспертов и других лиц, необходимых для рассмотрения и правильного (законного, обоснованного и справедливого) разрешения уголовного дела;
3. об оставлении (сохранении) ранее избранной, избрании новой, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого по уголовному делу;
4. о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, указанных в ст. 241 УПК РФ.

О месте, дате и времени судебного разбирательства уголовного дела извещаются стороны и другие участники уголовного процесса.

Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции (мирового судьи), не препятствует рассмотрению и разрешению уголовного дела и вынесению судебного решения.

В судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции обязательно участие:

1. государственного обвинителя (прокурора), кроме случаев рассмотрения уголовных дел частного обвинения, если они не были возбуждены следователем или с согласия прокурора дознавателем в порядке ст. 318 УПК РФ;
2. частного обвинителя, подавшего жалобу по уголовному делу частного обвинения (уголовного преследования);
3. подсудимого (осужденного), подавшего жалобу, или в защиту интересов которого подана жалоба защитником или законным представителем, внесено представление прокурором, за исключением случаев, указанных в ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ;
4. защитника в случаях, когда его участие в уголовном деле является обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ (ст. 364).

В соответствии со ст. 362 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления в соответствующий суд апелляционных жалоб или представления.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в общем порядке, установленном главами 35—39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ («Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела»).

После производства подготовительной части судебного разбирательства судья районного суда приступает к судебному следствию, обладающему определенными особенностями.

Согласно ст. 365 УПК РФ судебное следствие по уголовному делу начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела, а также существа апелляционных жалоб или представ-ления и возражений на них.

После доклада председательствующего суд заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование доводов, приведенных в жалобе или представлении, и возражения другой стороны.

Выслушав выступления сторон по уголовному делу и установив их принципиальные позиции, суд апелляционной инстанции определяет порядок исследования доказательств с учетом мнения сторон и переходит к проверке имеющихся в уголовном деле доказательств и к исследованию новых доказательств, представленных сторонами.

Проверка доказательств осуществляется путем допроса вызванных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевшего, частного обвинителя, оглашения по ходатайству сторон документов, протоколов следственных действий и других материалов дела полностью или частично.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции (мировым судьей), допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд апелляционной инстанции признал необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайства о вызове новых, ранее не допрошенных свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции — мировым судьей.

Разрешение заявленных сторонами ходатайств производится в общем порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции, т.е. мировым судьей (мировым судом).

По завершении судебного следствия председательствующий выясняет у сторон наличие у них ходатайств о дополнении судебного следствия.

Председательствующий разрешает заявленные ходатайства, после чего объявляет участникам уголовного судопроизводства об окончании судебного следствия и переходе к следующей части судебного разбирательства — судебным прениям (ст. 366 УПК РФ).

Прения сторон проводятся в целом в общем порядке, установленном ст. 292 УПК РФ.

При этом первым в судебных прениях выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

По окончании прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Выступление подсудимого с последним словом осуществляется по общим правилам, предусмотренным для судебного разбирательства в суде первой инстанции (ст. 293 УПК РФ).

После заслушивания последнего слова подсудимого судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения по уголовному делу.

При принятии судебного решения председательствующий в суде апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции (мировым судьей).

Если эти показания оспаривались сторонами, то лица, давшие их, подлежали допросу в судебном разбирательстве.

В судебном решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора или иного судебного решения (ст. 367 УПК РФ).

В соответствии со ст. 368 УПК РФ суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с общими требованиями главы 39 и ст. 367 УПК РФ.

Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции — в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК РФ;
2. нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных ст. 381;
3. неправильное применение уголовного закона — в случаях, предусмотренных ст. 382;
4. несправедливость назначенного наказания — в случаях, предусмотренных ст. 383.

Таким образом, настоящая статья имеет отсылочный характер и направляет правоприменителя по существу к основаниям отмены или изменения приговора и иного судебного решения судом кассационной инстанции.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы сторонами в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 45 УПК РФ (ст. 371).

В судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии с требованиями и в порядке ст. 259 УПК РФ.

На содержание протокола судебного разбирательства стороны могут приносить свои замечания.

Председательствующий рассматривает поступившие замечания на протокол судебного разбирательства в общем порядке, установленном ст. 260 УПК РФ (ст. 372).

Уголовно-процессуальный порядок кассационного производства

В соответствии со ст. 354 УПК РФ не вступившие в законную силу судебные решения судов первой (кроме решений мировых судей) и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Согласно ст. 374 УПК РФ рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Если подсудимый (осужденный) заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстаь ции, то об этом должно быть указано в его кассационной жалоб (ст. 375 УПК РФ).

В соответствии со ст. 376 УПК РФ при поступлении уголовного дела с кассационной жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания.

О назначении судебного заседания (о дате, времени и месте) должны быть извещены стороны не позднее 14 суток до дня проведения заседания.

Вопрос о вызове подсудимого, содержащегося под стражей, разрешается судом.

Подсудимый, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию по уголовному делу путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия подсудимого (или осужденного) в судебном заседании решается судом кассационной инстанции.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции подсудимый (осужденный или оправданный) допускается к участию в нем во всех случаях.

Неявка участников уголовного процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению этим судом уголовного дела.

Согласно ст. 377 УПК РФ председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобам и (или) представлению.

После этого председательствующий судья объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он принимает участие в судебном заседании.

Председательствующий выясняет у участников судебного заседания, имеются ли у них отводы и ходатайства.

При их наличии у сторон суд разрешает заявленные отводы и ходатайства.

После разрешения отводов и ходатайств один из судей кассационного суда (докладчик) кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также поступивших кассационных жалоб и (или) представления.

Затем суд заслушивает выступление в обоснование своих доводов стороны, возбудившей кассационное производство путем подачи жалобы или представления, и возражения другой стороны.

При наличии нескольких кассационных жалоб последовательность выступлений участников уголовного процесса определяется судом кассационной инстанции с учетом мнения сторон.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ.

Под этим (непосредственным) исследованием Верховный Суд Российской Федерации понимает проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку судов первой или апелляционной инстанции (оглашение ранее данных Показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта и т.д.).

К дополнительным материалам, представленным в суд кассационной инстанции, следует относить характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Регламент заседания в суде кассационной инстанции определяется ст. 257 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ (ст. 384).

Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя.

В частности, такой приговор подлежит отмене, если:

а) кандидат в присяжные заседатели, включенный впоследствии в состав коллегии, скрыл информацию, которая могла повлиять на принятие решения по уголовному делу и лишила стороны права на заявление мотивированного или немотивированного отвода;
б) нарушен установленный законом порядок замены присяжного заседателя запасным, ибо в этом случае решение принимается незаконным составом суда;
в) сторона отказалась от исследования доказательств, не признанных судом недопустимыми, так как это представляет собой ограничение права на представление доказательств;
г) ошибочно исключены из процесса исследования допустимые доказательства;
д) председательствующий отказал подсудимому или защитнику в постановке вопроса о наличии в уголовном деле фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого или влекущих его ответственность по закону о менее тяжком преступлении;
е) присяжными заседателями не соблюден порядок совещания в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, и т.п.1

При отмене приговора в соответствии со ст. 386 УПК РФ уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство. Уголовное дело направляется:

1) другому судье суда апелляционной инстанции — в случаях отмены приговора, постановленного мировым судьей, и постановления либо приговора суда апелляционной инстанции;

2) суд, постановивший приговор, но иным составом суда — в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 386 УПК РФ.

Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий этому вердикту, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

При этом прежний председательствующий должен быть заменен в соответствии с общими правилами уголовного судопроизводства другим судьей.

Уголовно-процессуальный порядок и пределы изменения содержания приговора регулируются ст. 387 УПК РФ.

В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 382 УПК РФ (в случаях нарушения норм Общей части УК РФ или неправильной уголовно-правовой квалификации деяния) суд кассационной инстанции вправе применить к подсудимому уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить ему уголовное наказание в соответствии с измененной уголовно-правовой квалификацией содеянного.

При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.

В случае, предусмотренном п. 3 ст. 382 УПК РФ (в случае назначения наказания более строгого, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения уголовно-правовой квалификации содеянного.

Суд кассационной инстанции вправе самостоятельно отменить назначение подсудимому более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

В соответствии со ст. 388 УПК РФ в кассационном определении должны быть указаны:

1. дата и место вынесения судебного определения;
2. наименование суда и состав кассационной коллеги;
3. данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление;
4. данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;
5. краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;
6. мотивы принятого решения;
7. решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению участника уголовного процесса;
8. решение о мере пресечения подсудимому.

При отмене или изменении судом кассационной инстанции судебного приговора указывается:

1. на нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;
2. на фактические и иные обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;
3. на основания к отмене или изменению приговора. Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.

Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое, во всяком случае, должно быть не позднее трех суток со дня окончания заседания суда кассационной инстанции по данному уголовному делу.

Кассационное определение суда направляется в течение семи суток со дня его вынесения вместе с материалами уголовного дела для исполнения в суд, постановивший приговор.

Кассационное определение, в соответствии с которым подсудимый подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если подсудимый участвует в заседании суда кассационной инстанции.

В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения подсудимого из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

При направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство суд кассационной инстанции вправе дать указания нижестоящему суду, обязательные для исполнения при новом судебном рассмотрении и разрешении уголовного дела.

Вместе с тем при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:

1. о доказанности или недоказанности обвинения;
2. о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3. о преимуществах одних доказательств перед другими;
4. о мере наказания (ст. 386 УПК РФ).

Действующее законодательство предусмотрело возможность повторного рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции (ст. 389 УПК РФ).

Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в порядке кассации по кассационным жалобам или представлению, если кассационные жалобы осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного рассмотрено ранее по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

Суд обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства их право на обжалование вновь вынесенного кассационного определения, если оно противоречит ранее вынесенному определению, в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, т.е. в порядке судебного надзора.

Основания к отмене или изменению судебных решений, не вступивших в законную силу

Думается, что законодатель любой страны не может допустить произвольных отмен или изменений решений, принятых нижестоящими судами, которые являются важнейшим элементом третьей власти.

В связи с этим государство устанавливает определенные положения для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, общественных и государственных интересов.

Для решения этой задачи отечественное уголовно-процессуальное законодательство предусмотрело апелляционные и кассационные основания отмены или изменения соответственно решений мирового судьи и иных судов первой и апелляционной инстанций.

Апелляционные и кассационные основания к отмене или изменению приговора — допущенные при рассмотрении и разрешении уголовного дела нарушения норм международного права, законов Российской Федерации, которые указывают на незаконность, необоснованность или несправедливость приговора либо порождают сомнения в его законности, обоснованности и справедливости.

Общие основания к отмене или изменению решений нижестоящих судов вышестоящими судами изложены в ст. 369 и 379 УПК РФ, согласно которым основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном или кассационном порядке являются:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2. нарушение уголовно-процессуального закона;
3. неправильное применение уголовного закона;
4. несправедливость приговора.

При изучении оснований к отмене или изменению приговора нужно иметь в виду следующие обстоятельства.

Во-первых, ст. 369 и 379 УПК РФ выступают в качестве базовых, основных уголовно-процессуальных норм, определяющих основания отмены или изменения приговора мировых судей, судов первой или апелляционной инстанции, содержание которых детализируется в других нормах уголовно-процессуального закона.

Во-вторых, перечисленные нарушения являются основаниями одновременно как к отмене, так и к изменению приговора, поскольку существенность этих нарушений зависит от фактических обстоятельств совершения преступления и иных особенностей уголовного дела или особенностей особых производств.

Поэтому одни и те же нарушения влекут по одному уголовному делу отмену, а по другому — лишь изменение приговора.

В-третьих, примерный (открытый) перечень нарушений, составляющих содержание тех или иных кассационных и апелляционных оснований отмены или изменения приговора, дан в ст. 380—383 УПК РФ.

Согласно ст. 380 УПК РФ признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1. выводы соответствующего суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве;
2. суд не учел фактические обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3. при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано на то, по каким основаниям суд принял во внимание одни из этих доказательств и отверг другие;
4. выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона или определение справедливой меры наказания.

Уголовно-процессуальный закон считает, что неправильным применением уголовного закона являются:

1. нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2. применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3. назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 382 УПК РФ).

Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, которым было назначено наказание:

1. не соответствующее тяжести преступления, личности подсудимого;
2. не выходящее за пределы, предусмотренные уголовным законном, но по своему виду или размеру являющееся несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Среди перечисленных кассационных и апелляционных оснований отмены или изменения приговора особую роль играют нарушения уголовно-процессуального закона.

Они играют особую роль потому, что именно этим законом следователи, дознаватели, прокуроры и судьи должны руководствоваться при производстве по уголовному делу.

Между тем представляется, что не любое, а лишь существенное нарушение уголовно-процессуального закона должно обусловливать отмену или изменение судебного решения.

Законодатель установил критерий признания того или иного нарушения существенным для уголовного дела.

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Поскольку признание этих нарушений в качестве существенных зависит от специфики обстоятельств конкретного уголовного дела, эти нарушения принято именовать условными кассационными (апелляционными) основаниями.

Наряду с условными основаниями уголовно-процессуальный закон предусматривает безусловные кассационные и апелляционные основания отмены или изменения приговора.

Безусловные кассационные основания — существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие безусловную отмену или изменение приговора в силу того, что правосудность (законность, обоснованность и справедливость) приговора или иного судебного решения всегда находится под сомнением.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1. непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;
2. постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3. рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ;
4. рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным (ст. 51 УПК РФ), или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5. нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
6. непредоставление подсудимому права участия в судебных прениях сторон по окончании судебного следствия;
7. непредоставление подсудимому последнего слова;
8. нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
9. обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10. отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
11. отсутствие в материалах уголовного дела протокола судебного разбирательства.

Судебная практика расширила перечень безусловных кассационных (и апелляционных) оснований.

В частности, к этим основаниям относятся:

а) невручение или несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения;
б) несоблюдение требований уголовно-процессуального закона о назначении судебного разбирательства;
в) некоторые другие обстоятельства.