Виды толкования права

По объему толкование права бывает:

а) буквальным; (в точном соответствии со смыслом текста закона, но не повторение);
б) ограничительным (несколько уже буквального смысла текста закона),
в) расширительным (несколько шире буквального смысла текста закона).

В отличие от буквального толкования ограничительное и расширительное обычно связаны с ошибками законодательной техники, чаще всего – с казуистичностью (от слова «казус» – случай), т. е. с закреплением частного случая в качестве общего правила. Расширительное толкование права следует отличать от аналогии. Это имеет особо важное значение в уголовном праве, где аналогия запрещена, а расширительное толкование права допустимо. Аналогия – это способ восполнения пробелов в праве. При расширительном же толковании никакие пробелы в праве не восполняются – просто устанавливается точный смысл закона, который не всегда соответствует его букве. По субъекту толкование права бывает:

а) официальным,
б) неофициальным.

Неофициальное толкование права выражает мнение частных лиц по вопросу о смысле закона. Это может быть мнение адвоката, обвиняемого, потерпевшего и любого другого лица. К официальному относится:

1. аутентичное толкование права (есть мнение, что такое толкование права возможно только в отношении подзаконных актов. Госдума не наделена правом толковать закон. Таким образом, аутентичное толкование права ФЗ возможно только путем принятия нового закона. Но это уже не толкование закона, а его изменение. Есть мнение, что в качестве толкования закона можно рассматривать разъяснения, данные, например, в примечаниях к статьям УК. Однако это не толкование закона, а часть закона);
2. судебное (может быть не только казуальным но и нормативным. Казуальное толкование права дается судом при рассмотрении конкретных дел. При этом суд не разъясняет закон, а лишь применяет его, уяснив смысл правовой нормы Нормативное толкование права дается в виде разъяснений и рассчитано на неоднократное использование. Право давать такое толкование права предоставлено КС РФ (право толковать Конституцию), а также Пленумам ВС РФ и ВАС РФ);
3. доктринальное (дают ученые-теоретики и юристы-практики, например, в комментариях к законам в учебниках, в научных монографиях и статьях. Оно обязательной силы не имеет, это лишь мнение частного лица);
4. иное официальное (например, толкование закона при рассмотрении должностными лицами дел об административных правонарушениях, толкование закона в методических рекомендациях, даваемых Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом МВД).