Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов
Сущность и задачи антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов
Одним из важных направлений прокурорской деятельности является обеспечение исполнения антикоррупционного законодательства. Это касается не только выявления и привлечения к ответственности лиц, совершающих коррупционные правонарушения, но и создание условий препятствующих коррупционным проявлениям. В этой связи значимая роль отводится предупреждению принятия нормативно-правовых актов путем выявления в них коррупциогенных факторов в целях их последующего устранения.
Коррупциогенными факторами признаются такие положения нормативных правовых актов, которые устанавливают для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, что в конечном итоге может привести к злоупотреблению должностными лицами своим служебным положением и совершению ими коррупционных действий.
В соответствии ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ, среди органов, уполномоченных проводить такие экспертизы, указана и прокуратура, которая осуществляет антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов органов, организаций, их должностных лиц по вопросам, касающимся:
1) прав, свобод и обязанностей человека и гражданина;
2) государственной и муниципальной собственности, государственной и муниципальной службы, бюджетного, налогового, таможенного, лесного, водного, земельного, градостроительного, природоохранного законодательства, законодательства о лицензировании, а также законодательства, регулирующего деятельность государственных корпораций, фондов и иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федерального закона;
3) социальных гарантий лицам, замещающим (замещавшим) государственные или муниципальные должности, должности государственной или муниципальной службы.
Рассматриваемая функция закреплена в ст. 9.1 ФЗ «О прокуратуре РФ», которая предусматривает обязанность прокуроров в ходе осуществления своих полномочий проводить антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов и организаций, органов местного самоуправления, их должностных лиц.
Проведение антикоррупционных экспертиз нормативных правовых актов органами прокуратуры осуществляется на постоянной основе, а результаты этой деятельности предусматривается анализировать и обобщать не реже одного раза в полугодие.
В случаях выявления в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенных факторов, прокурор направляет в орган издавший этот акт, требование об изменении нормативного правового акта или в обращается в суд в порядке, предусмотренном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством. В требовании прокурора должны быть указаны выявленные в нормативном правовом акте (проекте нормативного правового акта) коррупциогенные факторы и предложены способы их устранения.
Требование прокурора подлежит обязательному рассмотрению соответствующим органом, организацией или должностным лицом не позднее чем в десятидневный срок со дня его поступления. О результатах рассмотрения требования об изменении нормативного правового акта незамедлительно сообщается прокурору, внесшему требование.
Руководители или представители органов прокуратуры должны лично участвовать при рассмотрении требований в заседаниях законодательных (представительных) органов государственной власти субъекта РФ, представительных органов местного самоуправления, иных органов государственной власти. При рассмотрении требований необходимо разъяснять негативные последствия практики правоприменения нормативных правовых актов, содержащих коррупциогенные факторы.
В случае отклонения требований прокурора он должен использовать право на обращение в суд в порядке предусмотренным процессуальным законодательством. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 251 ГПК РФ прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица противоречащим закону и недействующим (полностью или в части). Согласно ч. 1 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе оспорить в арбитражном суде нормативные и ненормативные правовые акты органов государственной власти России и ее субъектов, органов местного самоуправления, затрагивающие права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того необходимо отметить и взаимосвязь проведения антикоррупционных экспертиз с таким направлением деятельности прокуратуры как надзор за соответствием законам издаваемых правовых актов, издаваемых различными органами и их должностными лицами.
Так, при отклонении замечаний прокуроров на проекты законов субъектов РФ и нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления, противоречащих федеральному законодательству, необходимо направлять информацию высшему должностному лицу (руководителю высшего исполнительного органа), главе муниципального образования, возглавляющему местную администрацию, для использования ими права отклонения законов, муниципальных нормативных правовых актов, принятых соответствующими представительными органами. Такое требование предусмотрено приказом Генерального Прокурора РФ от 2.11.2007 г., № 155 (ред. ред. от 20.02.2020 г.) «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативно-правовых актов органов государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления».
Таким образом, комплексный подход в использовании прокурорами наряду со своими надзорными полномочиями также и возможностей антикоррупционных экспертиз нормативных правовых актов в области противодействия коррупции с учетом приоритетности данного направления прокурорской деятельности позволяет обеспечить достижения максимально эффективных результатов.
Проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов
Реализация функции проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов органами прокуратуры основана на утвержденной постановлением Правительства РФ № 96 от 26.02.2010 г. (ред. от 10.07.2017 г.) методике. В свою очередь организационные вопросы этой деятельности предусматриваются приказом Генерального Прокурора РФ № 400 от 28.12.2009 г. (ред. от 13.03.2018 г.) «Об организации проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов».
Согласно указанным документам для обеспечения обоснованности, объективности и проверяемости результатов антикоррупционной экспертизы необходимо проводить экспертизу каждой нормы нормативного правового акта или положения проекта нормативного правового акта. Непосредственно экспертно-правовой оценке подвергается содержание конкретного акта на предмет наличия в нем коррупциогенных факторов, то есть правовых норм, создающих условия и позволяющих должностным лицам злоупотребить своим служебным положением и совершить коррупционные действия. Такие факторы разделяют на два вида:
- устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил;
- содержащими неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям.
К числу коррупциогенных факторов первой группы, то есть касающиеся полномочий должностных лиц, относятся:
а) широта дискреционных полномочий – отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения, наличие дублирующих полномочий государственного органа, органа местного самоуправления или организации (их должностных лиц);
б) определение компетенции по формуле «вправе» – диспозитивное установление возможности совершения государственными органами, органами местного самоуправления или организациями (их должностными лицами) действий в отношении граждан и организаций;
в) выборочное изменение объема прав – возможность необоснованного установления исключений из общего порядка для граждан и организаций по усмотрению государственных органов, органов местного самоуправления или организаций (их должностных лиц);
г) чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества – наличие бланкетных и отсылочных норм, приводящее к принятию подзаконных актов, вторгающихся в компетенцию государственного органа, органа местного самоуправления или организации, принявшего первоначальный нормативный правовой акт;
д) принятие нормативного правового акта за пределами компетенции – нарушение компетенции государственных органов, органов местного самоуправления или организаций (их должностных лиц) при принятии нормативных правовых актов;
е) заполнение законодательных пробелов при помощи подзаконных актов в отсутствие законодательной делегации соответствующих полномочий – установление общеобязательных правил поведения в подзаконном акте в условиях отсутствия закона;
ж) отсутствие или неполнота административных процедур – отсутствие порядка совершения государственными органами, органами местного самоуправления или организациями (их должностными лицами) определенных действий либо одного из элементов такого порядка;
з) отказ от конкурсных (аукционных) процедур – закрепление административного порядка предоставления права (блага);
и) нормативные коллизии – противоречия, в том числе внутренние, между нормами, создающие для государственных органов, органов местного самоуправления или организаций (их должностных лиц) возможность произвольного выбора норм, подлежащих применению в конкретном случае.
Ко второй группе коррупциогенных факторов, касающихся граждан и организаций, относятся:
а) наличие завышенных требований к лицу, предъявляемых для реализации принадлежащего ему права, – установление неопределенных, трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам и организациям;
б) злоупотребление правом заявителя государственными органами, органами местного самоуправления или организациями (их должностными лицами) – отсутствие четкой регламентации прав граждан и организаций;
в) юридико-лингвистическая неопределенность – употребление неустоявшихся, двусмысленных терминов и категорий оценочного характера.
В случаях выявления в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенных факторов, прокурор реагирует на это путем направления в орган, издавший этот акт, требования об изменении нормативного правового акта или обращается в суд в порядке, предусмотренном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством.