Общие положения об обязательствах в Российской Федерации

Понятие гражданско-правового обязательства. Виды обязательств

Обязательственное право является самой крупной подотраслью гражданского законодательства. Нормы обязательственного права регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с перемещением материальных благ как в производственной, так и в потребительской сфере. Купля-продажа, дарение, аренда, подряд, перевозка, кредитование, страхование - вот далеко не полный перечень обязательств, регламентируемых гражданским правом. Вещные права образуют костяк, скелет экономической системы, обязательственное же право, образно говоря, представляет собой кровеносную систему гражданско-правового организма. Обязательства ? это правовая форма экономического оборота, опосредующая динамику гражданских прав и обязанностей.

Центральное место в обязательственном праве занимает понятие обязательства. Легальная дефиниция гражданско-правового обязательства дана в п. 1 ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отметим, что по этой же схеме строятся относительные правоотношения и в иных отраслях права; категория обязательства является межотраслевой. Можно говорить о существовании управленческих, внутрихозяйственных, трудовых, налоговых и пр. обязательствах. Они также могут опосредовать перемещение материальных благ (например, финансирование из бюджета федеральной целевой программы), однако правовую форму гражданско-правовых обязательств принимают только те имущественные отношения, в рамках которых происходит не любое, а лишь товарное их перемещение.

Структуру обязательства, как и любого гражданского правоотношения, образует совокупность трех элементов: субъекты, объект, содержание.

Субъекты гражданских правоотношений, участвуя в обязательстве, выступают в качестве должников и кредиторов. Кредитором является субъект права требования; ему противостоит должник — носитель обязанности, корреспондирующей праву кредитора. В отличие от вещных правоотношений, обязательства характеризуются четко определенным субъектным составом, т.е. являются относительными правоотношениями.

Содержание гражданско-правового обязательства образуют права и обязанности его субъектов. Право кредитора именуется правом требования, обязанность должника - долгом. Подавляющее большинство гражданско-правовых обязательств, опосредующих имущественный оборот, с точки зрения содержания, являются взаимными, образованными системной взаимосвязью ряда элементарных цепочек «право требования — долг». В таких обязательствах каждая из сторон одновременно является и должником и кредитором. Так. в договоре купли-продажи продавец является должником в отношении обязанности передать покупателю товар и одновременно кредитором в отношении права требования его оплаты; покупатель вправе требовать передачи ему товара и обязан оплатить и принять его. В обязательстве же из договора займа присутствует простая, односторонняя правовая связь: заимодавец обладает правом требования возврата денежной суммы и не несет никаких обязанностей, на заемщике, соответственно, лежит корреспондирующая этому праву обязанность.

Вместе с тем нужно отметить, что деление обязательств на односторонние и взаимные является условным. В любом обязательстве всегда присутствует «вторичная» связь, где кредитор выступает лицом, обязанным по отношению к должнику, а должник, соответственно, имеет право на определенное поведение кредитора. Речь идет об обязанности кредитора принять надлежащее исполнение (п. 1 ст. 313, п. 2 ст. 406 ГК РФ), не препятствовать надлежащему исполнению обязательства, выдать должнику расписку или вернуть долговой документ (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Этот фактор является определяющим при отграничении обязательств от иных относительных гражданских правоотношений.

Объектом обязательства является поведение обязанного лица —должника. Чаще всего это действие, связанное с передачей вещей (купля-продажа, подряд) или оказанием услуг, но может быть и бездействие — воздержание от определенных действий. В литературе выделяется четыре свойства, которыми должен обладать объект обязательства: полезность, определенность, фактическая и юридическая возможность. Наряду с объектом обязательства выделяют также предмет обязательства, под которым понимается то благо, по поводу которого кредитор приобретает право на чужие действия, т.е. предмет — это тот объект права, в отношении которого должно совершаться действие, составляющее содержание обязанности должника. Так, объектом обязательства из договора займа являются действия заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, а предметом обязательства - соответствующее количество денежных знаков. Предметом обязательства могут быть как индивидуально определенные вещи, так и вещи, определенные родовыми признаками, а также имущественные права (например, безналичные денежные средства).

Виды обязательств. Необходимым условием познания является систематизация изучаемых явлений. В научной литературе можно обнаружить различные подходы к систематизации обязательств: от попыток охватить единой классификацией всю совокупность обязательств до практически по.шого отказа от системного подхода и сведения ее до набора частных классификаций по различным критериям.

В качестве первичного критерия классификации обязательств в литературе чаще всего используется основание их возникновения. По этому критерию различают обязательства договорные и обязательства внедоговорные. Основанием возникновения договорных является соглашение сторон; внедоговорные обязательства возникают из иных юридических фактов (причинения вреда, неосновательного обогащения и пр.). Такое деление не вполне отражает особенности их правового режима, поскольку категорией внедоговорных обязательств охватываются и обязательства из причинения вреда и обязательства из односторонних сделок и иных правомерных действий. Правовой режим их существенно отличается. Первичное деление необходимо осуществлять в зависимости от функционального назначения соответствующих правовых институтов. По этому критерию обязательства можно дифференцировать на регулятивные и охранительные. Регулятивные обязательства опосредуют имущественный оборот в его нормальном, ненарушенном виде; охранительные возникают при нарушении субъективных гражданских прав и опосредуют их восстановление. К регулятивным относятся договорные обязательства, квазидоговорные обязательства, а также обязательства из односторонних сделок (объявление конкурса, публичное обещание награды). Правовой режим этих обязательств отличается максимально возможной степенью диспозитивности, их содержание определяется законом и волей участников гражданского оборота. Группа охранительных обязательств охватывает обязательства вследствие причинение вреда и обязательства из неосновательного обогащения. Содержание этих обязательств определяется исключительно законом; правовое регулирование охранительных обязательств отличается значительной императивностью, не свойственной обязательственному праву в целом; возникают они, главным образом, из противоправных действий.

Классификации обязательств возможны и по иным основаниям. Так, выделяют обязательства основные и дополнительные (акцессорные). Дополнительное обязательство предполагает существование основного, по отношению к которому оно носит служебный, вспомогательный характер. Так, кредитное обязательство является основным; залог, обеспечивающий возврат кредита — дополнительным. Акцессорными обязательствами являются способы обеспечения исполнения обязательств: поручительство, неустойка, залог. Известной самостоятельностью отличается лишь банковская гарантия. Главная особенность правового режима акцессорных обязательств обусловлена их зависимым, служебным характером и выражается в следующем: акцессорное обязательство следует судьбе основного. Прекращение основного обязательства либо его недействительность соответственно влекут прекращение либо недействительность дополнительного. В отдельных случаях можно обнаружить и обратную связь, когда судьба дополнительного обязательства может оказывать влияние на основное. Например, прекращение залога в случае гибели заложенной вещи дает право заимодавцу потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа (ст. 813 ГК РФ).

Обязательства со сложным субъектным составом могут быть долевыми и солидарными. Если в обязательстве несколько должников множественность называют пассивной, если несколько кредиторов — активной; если множественность имеется как на управомоченной, так и должной стороне, она именуется смешанной. Примером обязательства с множественностью лиц является договор купли-продажи квартиры, находящейся в общей совместной собственности супругов.

В солидарных обязательствах каждый должник обязан, а каждый кредитор вправе требовать исполнения обязанности в полном объеме. Солидарность обязательства может быть вызвана неделимостью предмета обязательства либо обуславливаться основанием его возникновения. Так, совместное причинение вреда порождает солидарное обязательство по его возмещению, ибо вред в данном случае является нераздельным результатом общею действия нескольких правонарушителей. В долевых обязательствах каждый должник обязан, а каждый кредитор вправе требовать исполнения в определенной доле. Обязательство с множественностью лиц презюмируется долевым, за исключением обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, в отношении которых действует презумпция солидарности (ст. 322 ГК РФ).

Исполнение обязательств. Обеспечение исполнения обязательств

Исполнение обязательства представляет собой совершение должником в пользу кредитора или иного управомоченного лица определенного действия, составляющего объект обязательства. Надлежащее исполнение обязательства является юридическим фактом, прекращающим обязательство. По вопросу о месте исполнения обязательства в системе юридических фактов в литературе высказано несколько точек зрения. Ряд авторов считает, что исполнение обязательства — это сделка, другие полагают исполнение обязательства юридическим фактом особого вида. На наш взгляд, есть основания согласиться с первой точкой зрения, поскольку исполнение обязательства отвечает всем признакам сделки — правомерное, волевое действие, направленное на достижение определенных правовых последствий — прекращение обязательства. В тех же случаях, когда ГК РФ допускает исполнение обязательства третьим лицом, помимо воли должника, исполнение не приводит к прекращению обязательства, а влечет переход к третьему лицу прав кредитора (п. 2 ст. 313 ГК РФ).

Исполнение обязательств подчиняется определенным правилам, в своем концентрированном виде выражающимся в принципах исполнения обязательств. Анализ действующего гражданского законодательства позволяет выявить два принципа исполнения обязательства.

Принцип реального исполнения обязательства заключатся в том, что обязательство должно исполняться в натуре. Должник не вправе вопреки воле кредитора заменить передачу вещи, выполнение работ, составляющих объект обязательства выплатой кредитору стоимостного эквивалента в денежной форме.

Содержание принципа надлежащего исполнения обязательства состоит в том, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащее время, в надлежащем месте, надлежащим предметом, надлежащим способом.

Надлежащими субъектами исполнения обязательства, по общему правилу, являются должник и кредитор: должник исполняет обязанность кредитору. Однако субъекты обязательства и субъекты исполнения обязательства могут не совпадать. Так, если обязательство не связано тесно с личностью должника, последний вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо. В ряде случаев ГК РФ допускает исполнение обязательства третьим лицом даже помимо воли должника (п. 2 ст. 313). В этих случаях надлежащим субъектом исполнения наряду с должником будет третье лицо. Вместе с тем кредитор вправе переадресовать исполнение обязательства, не связанного с его личностью, указав должнику лицо, в адрес которого должно осуществляться исполнение. Как и в случае с возложением исполнения, переадресовка не превращает третье лицо в участника обязательства — оно не приобретает в обязательстве прав и обязанностей. Этим обязательства, исполняемые третьему лицу отличаются от обязательств в пользу третьего лица. В последнем случае третье лицо, хотя и не участвует в заключении договора, но приобретает из него самостоятельное право требования в отношении должника. После того как третье лицо в таком обязательстве выразит намерение воспользоваться своим правом по договору, стороны не вправе расторгать или изменять договор без его согласия (п. 2 ст. 430 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства определяется законом или соглашением сторон. Законом чаще всего устанавливаются диспозитивные сроки, позволяющие восполнить отсутствие условия о сроке в договоре. По общему правилу, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения; обязательство, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должно исполняться в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Иное может быть установлено законом, иным правовым актом, обычаем делового оборота или вытекать из существа обязательства. Так, в отношении договора займа п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования. В отдельных случаях закон предусматривает императивные сроки исполнения обязанностей. Таким образом Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает сроки удовлетворения требований, связанных с недостатками приобретенного товара.

Нормы о досрочном исполнении дифференцированы в зависимости от сферы применения: обязательство, не связанное с осуществлением предпринимательской деятельности может быть исполнено досрочно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из его существа. Обязательство в сфере предпринимательской деятельности, наоборот, по общему правилу, досрочно исполнено быть не может.

Правила, определяющие место исполнения обязательства определены ст. 316 ГК РФ.

Требования к предмету обязательства определяются условиями договора, законом либо в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Так, по договору купли-продажи должен передаваться товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется либо для целей, о которых продавец был поставлен в известность покупателем при заключении договора. Если же продавцом является предприниматель, то качество товара определяется обязательными требованиями ГОСТов. Условиями обязательства может быть предусмотрен не один, а несколько предметов исполнения; в зависимости от соотношения предметов различают альтернативные и факультативные обязательства. В альтернативных обязательствах право выбора предмета принадлежит должнику (ст. 320 ГК РФ). Сущность факультативного обязательства состоит в возможности замены одного (основного) предмета другим. Невозможность исполнения в отношении основного предмета в факультативном обязательстве прекращает обязательство в целом, тогда как альтернативное обязательство в аналогичной ситуации сохранится в отношении оставшихся возможными предметом.

Специальные правила установлены для денежных обязательств. Сумма платежа, недостаточная для погашения долга полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ). При этом проценты, представляющие собой ответственность за нарушение обязательства (ст. 395 ГК РФ) погашаются только после основного долга1.

Способ исполнения представляет собой порядок совершения должником действий по исполнению своей обязанности. По общему правилу, должник не вправе производить исполнение по частям.

Обеспечение исполнения обязательств. Существование института способов исполнения обязательств обусловлено особенностями последних (обязательств) как относительных гражданских правоотношений, объектом которых является поведение обязанного лица — должника. Реализовать свое право кредитор в рамках этих отношений может лишь посредством действий (или бездействия) должника, ибо в отличие от вещного права, представляющего собой право на вещь, обязательство представляет собой право на действие. В этом смысле осуществление обязательственного права зависит во многом от воли обязанного лица.

Эти меры, предназначенные для минимизации риска кредитора, получили наименование способов обеспечения исполнения обязательств, под которыми в юридической литературе принято понимать специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению. Отметим, что действующее гражданское законодательство предусматривает довольно разнообразный правовой инструментарий минимизации имущественных рисков в обязательственных правоотношениях, однако, прямо к способам обеспечения исполнения обязательств Гражданский кодекс Российской Федерации относит всего лишь шесть: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия, удержание и задаток. Анализ Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет выявить ряд иных правовых институтов, также выполняющих в качестве основной или вспомогательной указанную функцию, например, страхование риска гражданско-правовой ответственности по договору, аккредитив, финансирование под уступку денежного требования и пр.

Назначение способов обеспечения исполнения обязательств как правовых форм минимизации риска кредитора обуславливает их вспомогательную, «служебную» роль по отношению к основному обязательству, что в правовом смысле проявляется в их акцессорном характере.

Все поименованные в гл. 23 ГК РФ способы обеспечения исполнения обязательств можно разделить на три вида: гарантирующие, стимулирующие и гарантирующе-стимулирующие.

К стимулирующим способам обеспечения исполнения обязательств относится неустойка — определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения1.

Неустойка не гарантирует реальное осуществление прав кредитора, она лишь «понуждает» должника исполнить свою обязанность под страхом дополнительных имущественных потерь. Для кредитора неустойка удобна тем, что позволяет компенсировать свои потери в упрощенном порядке, ибо взыскание неустойки не требует предоставления доказательств размера причиненных убытков.

Неустойка может выражаться в виде штрафа (определенной денежной суммы) или пени (периодически начисляемых сумм).

По основаниям возникновения различают законную и договорную неустойку. Первая определяется законом и, соответственно, применяется независимо от того, предусмотрена ли обязанность по ее уплате соглашением сторон; размер законной неустойки может быть изменен соглашением лишь в сторону увеличения. Примером законной неустойки является предусмотренные п. 4 ст. 487 ГК РФ проценты, которые продавец обязан уплатить покупателю в случае просрочки передачи предварительно оплаченного товара. Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон, которое под страхом недействительности должно совершаться в письменной форме.

По соотношению с убытками принято различать четыре вида неустойки. При применении зачетной неустойки убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой; штрафная неустойка позволяет взыскать с несправного должника убытки и неустойку в полном объеме; исключительная неустойка «исключает» возмещение убытков — должник уплачивает кредитору только неустойку; альтернативная неустойка позволяет кредитору по своему выбору взыскать либо убытки, либо неустойку.

К гарантирующим способам обеспечения исполнения обязательств относятся поручительство и банковская гарантия. Назначение их состоит в привлечении на стороне должника третьих лиц, которые отвечают наряду с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств. Вместе с тем данные способы обеспечения исполнения обязательств никак не стимулируют основного должника исполнить обязательство, поскольку в случае неисполнения обязательства он не понесет никаких дополнительных имущественных потерь. В случае привлечения поручителя к ответственности, к нему переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ). При обеспечении же обязательства банковской гарантией гарант вправе потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару лишь в случаях, прямо предусмотренных соглашением гаранта с принципалом (ст. 379 ГК РФ).

Поручительство представляет собой способ обеспечения исполнения обязательства, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Основанием возникновения отношений поручительства является договор между поручителем и кредитором, который под страхом недействительности должен совершаться в письменной форме. Анализ действующего законодательства позволяет обнаружить также случаи «законного» поручительства. Например, при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных нужд государственный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (ст. 532 ГК РФ).

По общему правилу, поручитель несет солидарную с должником ответственность за нарушение последним обязательства; законом или договором поручительства солидарная ответственность может быть трансформирована в субсидиарную. Поскольку в рамках поручительства обеспечительная функция реализуется посредством института ответственности поручителя за действия должника, это означает, что кредитор не сможет взыскать с поручителя убытки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства вследствие обстоятельств, за которые должник не отвечает.

Банковская гарантия представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств, в силу которого банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ). В качестве гаранта могут выступать только банки, иные кредитные организации или страховые организации. Действующее законодательство допускает возможность выдачи гарантий и иными субъектами (Правительством РФ, фондами поддержки малого предпринимательства), однако на подобные гарантии правовой режим, предусмотренный § 6 гл. 23 ГК РФ, не распространяется.

Принципиальное отличие банковской гарантии от поручительства состоит в том, что в рамках гарантии обеспечительная функция реализуется через возникновение самостоятельного обязательства между гарантом и бенефициаром, причем в соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана. Гарант не несет ответственность за принципала, но сам является должником бенефициара. Обязанность гаранта уплатить бенефициару гарантированную денежную сумму возникает по представлении последним письменного требования платить и других документов. указанных в гарантии, которые по внешним признакам соответствуют условиям, описанным в гарантии. При этом гарант не вправе, подобно поручителю, выдвигать против требования бенефициара возражения, которые мог бы представить принципал. Отказ в выплате по банковской гарантии возможен только по причинам, лежащим «внутри» гарантийного обязательства: требование бенефициара или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо они представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (п. 1 ст. 376 ГК РФ). Указанное правило отражает относительно самостоятельный характер банковской гарантии по отношению к обеспеченному ей обязательству. Даже факт исполнения основного обязательства не прекращает обязанности гаранта перед принципалом (п. 2 ст. 376 ГК РФ). Вместе с тем нужно отметить, что предъявление бенефициаром требования гаранту после исполнения или прекращения по иным основаниям основного обязательства либо его недействительности рассматривается судебно-арбитражной практикой как злоупотребление правом, что влечет, в соответствии со ст. 10 ГК РФ, отказ в защите права бенефициара.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства проявляется также в том, что содержание обязанности гаранта в рамках связывающего его с бенефициаром гарантийного обязательства определяется исключительно банковской гарантией как односторонней сделкой. Условия основного обязательства влияют на эту обязанность лишь постольку, поскольку они учтены в банковской гарантии, т.е. фактически, стали ее условиями. В этом смысле независимость банковской гарантии раскрывается в Унифицированных правилах для гарантий по первому требованию (редакция 1992 г., публикация МТП № 458): гарантия по своей природе является самостоятельным соглашением, независимым от основного контракта или тендера, на которых она основывается, поэтому гарант никаким образом не связан таким контрактом или тендером, несмотря на то, что ссылка на них содержится в тексте гарантии1. Для сравнения: в поручительстве, поскольку поручитель несет ответственность по долгам основного должника, условия и объем этой ответственности будут определяться условиями основного обязательства; при этом согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ договором поручительства может быть изменен лишь объем ответственности.

Основанием возникновения обязательства банковской гарантии является односторонняя сделка — сама банковская гарантия, выдаваемая гарантом бенефициару. Совершению этой сделки предшествует заключение договора между гарантом и принципалом, однако, недействительность этого договора никак не влияет на действительность гарантии.

Несмотря на отсутствие специальных правил о форме банковской гарантии, анализ лиц, могущих совершать такие сделки (кредитные или страховые организации), позволяет сделать вывод о том, что банковская гарантия требует простой письменной формы. Нарушение требуемой формы влечет общие последствия, предусмотренные п. 1 ст. 162 ГК РФ.

К способам, одновременно выполняющим стимулирующую и гарантирующую функции относятся залог, удержание и задаток. Гарантирующая функция здесь реализуется посредством обособления определенного имущества должника (или имущества, причитающегося должнику), в отношении которого кредитор приобретает определенные права: обратить взыскание на заложенную вещь и получить удовлетворение за счет вырученной суммы в преимущественном порядке, удерживать вещь, оставить за собой сумму задатка. Стимулирующая функция реализуется посредством угрозы утраты (или неполучения) должником соответствующего имущества в случае неисполнения своей обязанности.

Сущность залога как обеспечительного обязательства состоит в том, что кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Обеспечительная сущность залога заключается в обособлении определенного имущества, за счет которого компенсируется нарушенное должником право кредитора. В правовом аспекте это выражается в возникновении у кредитора (залогодержателя) права потребовать обращения взыскания на предмет залога; из вырученных от продажи сумм в первую очередь будут удовлетворяться требования именно залогодержателя. Залогодержатель не обладает абсолютным приоритетом на удовлетворение своих требований за счет предмета залога: в случае ликвидации юридического лица либо несостоятельности индивидуального предпринимателя требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, удовлетворяются лишь в третью очередь (после исполнения обязательств перед гражданами за причинение вреда жизни и здоровью, после расчетов по оплате труда и выплате выходных пособий и авторских вознаграждений).

ГК РФ различает два основных вида залога: залог без передачи и с передачей заложенного имущества залогодержателю (заклад). По общему правилу, заложенное имущество остается у залогодателя; иное может быть предусмотрено договором залога. Исключение составляет ипотека, а также залог товаров в обороте, которые ни при каких условиях не могут быть переданы залогодержателю. Разновидностью залога без передачи вещи залогодержателю является твердый залог, при котором предмет залога остается у залогодателя с наложением знаков, свидетельствующих о залоге. Однако вне зависимости от вида залога в рамках данной классификации, обеспечительная функция залога не меняется. Передача предмета залога залогодержателю не означает перехода на него права собственности; заклад опосредует переход лишь права владения. Этот переход не влияет на содержание залогового права кредитора и не имеет самостоятельного значения в рамках залоговых отношений; он выполняет вспомогательную функцию, усиливая гарантии указанного залогового права, содержанием которого является возможность в приоритетном порядке получить удовлетворение за счет стоимости заложенного имущества.

Ст. 350 ГК предусматривает возможность перехода предмета залога в собственность залогодержателя лишь в одном случае: при объявлении несостоявшимися первых торгов. Залогодержатель в этой ситуации вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли — продажи. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Здесь возникает закономерный вопрос относительно юридической судьбы вещи, составляющей предмет залога. ГК РФ оставляет без прямого ответа вопрос о том, переходит ли к залогодержателю право собственности на заложенное имущество или нет, не определяя «оставление» залогодержателем предмета залога за собой как основание возникновения права собственности. Однако применительно к вещному праву это равносильно отрицанию такого перехода, так как правовой режим вещных прав предполагает наличие исчерпывающего легально определенного перечня оснований возникновения и прекращения права собственности. Отсутствует такое основание и в гл. 14 ГК РФ. Из этого следует сделать вывод, что титул собственности к залогодержателю не переходит. Это означает, что залогодержатель оказывается перед весьма сложным выбором: либо оставить вещь за собой, что будет означать прекращение обеспеченного залогом обязательства (полностью или в части), но не сделает залогодержателя собственником, либо отказаться от заложенной вещи. Во втором случае он сохраняет право требования в рамках основного обязательства, но утрачивает его обеспечение, т.к., если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Указанная проблема встает особо остро, когда обращение взыскания на предмет залога производится в условиях недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов. В соответствии со ст. 49 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 27 июля 1997 г.1 на заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством Российской Федерации прав залогодержателя, а также правил, предусмотренных главой V указанного закона. При этом залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, обязан удовлетворить требования кредиторов, пользующиеся преимуществом перед его требованием, из стоимости заложенного имущества в размере, не превышающем стоимости этого имущества. Таким образом, оставив имущество за собой, залогодержатель освобождает залогового должника от его обязанности, не только при этом не приобретая права собственности на предмет залога, но и возлагая на себя обязанности перед кредиторами должника. Данная проблема существенно снижает ценность залога как способа обеспечения исполнения обязательств и требует неотложного законодательного решения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залоговое правоотношение возникает на основании договора либо на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. В последнем случае в законе должно быть предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Договор о залоге может быть самостоятельным, т. е. отдельным по отношению к договору, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Кроме того, условия о залоге могут быть включены в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство.

Договор о залоге заключается в письменной форме. В нотариальной форме должны совершаться договоры об ипотеке (залоге недвижимости). Договоры залога движимого имущества или прав на имущество подлежат нотариальному удостоверению лишь в случаях, когда обеспечиваемый залогом договор в соответствии с п. 2 ст. 163 ГК РФ должен быть заключен в нотариальной форме. Несоблюдение установленной формы, как простой письменной, так и нотариальной, влечет недействительность договора о залоге. В случаях, предусмотренных законом, договор о залоге должен быть зарегистрирован. Действующий ГК РФ предусматривает требование государственной регистрации в отношении договора залога недвижимости (земли, предприятия и т.д.). Порядок государственной регистрации определяется Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Предметом залога, в соответствии со ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). Исключение установлено лишь для вещей, изъятых из оборота, а также требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В качестве общего правила установлен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349). Суд, установив факт неисполнения основного обязательства, санкционирует реализацию предмета залога и удовлетворение требований кредитора из стоимости реализованного предмета залога. Из этого правила законодатель предусматривает ряд исключений, допуская возможность реализовать заложенное недвижимое имущество без обращения в суд: соглашением сторон может быть предусмотрен внесудебный порядок реализации имущества. При этом внесудебное обращение взыскания на объект недвижимости разрешается в том случае, если соответствующее соглашение совершено в нотариальной форме после возникновения оснований для обращения взыскания. Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество может быть предусмотрен законом. Так, в случае залога вещей в ломбарде при невозврате кредита в установленный срок ломбард вправе на основании исполнительной подписи нотариуса по истечении льготного месячного срока продать это имущество на публичных торгах (п. 5 ст. 358 ГК РФ).

В ряде случаев взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда независимо от того, движимое или недвижимое имущество составляет предмет залога, а именно: для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель отсутствует и не представляется возможным установить место его нахождения.

Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством. Если обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, он имеет право отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Основанием для такой отсрочки может служить просьба залогодателя. Эта норма рассчитана в основном на те случаи, когда предметом залога является единственная квартира, принадлежащая на праве собственности гражданину, либо индивидуальный жилой дом. Залогодателю предоставляется возможность расплатиться с залогодержателем по долгам и сохранить свое имущество. Порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества различается в зависимости от того, обращается ли взыскание на предмет залога по решению суда, либо во внесудебном порядке. В первом случае суд, принявший решение об обращении взыскания на заложенное имущество, должен также назначить начальную продажную цену этого имущества, которая должна быть указана в решении суда. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества1. Если же взыскание на предмет залога обращено без предъявления иска в суд, начальная продажная цена заложенного имущества определяется по соглашению между залогодателем и залогодержателем.

Залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество, только если торги будут признаны несостоявшимися. При этом залогодержатель может зачесть в счет покупной цены свои требования по основному обязательству, обеспеченному залогом. При объявлении же несостоявшимися повторных торгов, залогодержатель имеет право оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на 10 % ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется своим правом в течение месяца после объявления повторных торгов несостоявшимися залог прекращается.

В случаях, когда сумма, вырученная от продажи заложенного имущества, окажется недостаточной для погашения требований залогодержателя, он имеет право получить недостаточную сумму из другого имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации, не пользуясь при этом преимуществом, основанным на праве залога. Это правило имеет исключения применительно к отдельным видам залога. В частности, реализация заложенного имущества ломбардом погашает его требования к залогодателю, даже если сумма, вырученная от продажи имущества недостаточна для полного удовлетворения требований.

Если сумма, полученная в связи с реализацией заложенного имущества на публичных торгах, превысит размер, необходимый для удовлетворения обеспеченных залогом требований залогодержателя излишняя сумма подлежит возврату залогодателю.

Залогодатель, в роли которого может выступать как должник в основном обязательстве, так и третье лицо, имеет возможность в любой момент до продажи заложенного имущества (в том числе даже после начала публичных торгов) прекратить обращение взыскания на предмет залога. Для этого залогодатель должен исполнить обеспеченное залогом обязательство либо ту его часть, исполнение которой оказалось просроченным.

Удержание представляет собой способ обеспечения обязательств, в соответствии с которым кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием могут обеспечиваться и иные обязательства, если они связаны с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности.

В отличие от иных способов обеспечения обязательств, для применения удержания не требуется соглашение сторон — оно возникает из закона. Соглашением сторон удержание может быть исключено. Удержание может перерасти в залог, который возникает в силу закона, поскольку требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (ст. 360 ГК РФ).

Задаток представляет собой денежную сумму, выдаваемую одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нею по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК РФ). Задатком могут обеспечиваться лишь договорные денежные обязательства.

Обеспечительная функция задатка состоит в следующем. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны; если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Помимо собственно обеспечительной функции, задаток одновременно выполняет доказательственную и расчетную функции, удостоверяя факт заключения договора и погашая в соответствующей части возникшее из него денежное обязательство.

Соглашение о задатке должно быть заключено в письменной форме под страхом недействительности. Если такое соглашение отсутствует, сумма, уплаченная одной стороной другой в счет причитающихся с нее по договора платежей, считается авансом.

Ответственность за нарушение обязательств

Понятие ответственности за нарушение обязательств. Задача обеспечения нормального состояния и развития имущественного оборота требует обеспечения обязательств определенным инструментом, понуждающим субъектов гражданского права исполнять свои обязанности, а в случае отклонения от предписанного — подвергать их воздействию определенных неблагоприятных последствий. Эта задача реализуется в рамках различных правовых форм, центральное место среди которых занимает гражданско-правовая ответственность.

В науке гражданского права существует несколько основных подходов к пониманию гражданско-правовой ответственности. В рамках одного из них ответственность рассматривается как долг в широком смысле, которая имеет место как на стадии нарушения, так и на стадии надлежащего исполнения обязательства. В печати ответственность определяется по-разному: как регулируемая обязанность дать отчет в своих действиях; как ответственность из понятия которой исключено добровольное исполнение обязательств, понимая ответственность как состояние принуждения, необходимое для исполнения обязанности. В рамках указанных подходов мы сталкиваемся либо с проблемой так называемой позитивной ответственности, совпадающей с надлежащим исполнением обязательств, либо с проблемой отграничения ответственности от иных санкций, обеспечиваемых принудительной силой государства.

Конститутивные признаки гражданско-правовой ответственности: гражданско-правовая ответственность представляет собой санкцию за правонарушение, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства. В отличие от иных (например, оперативных) санкций, гражданско-правовая ответственность напрямую связана с неблагоприятными имущественными последствиями для неисправного должника, которые заключаются либо в лишении его субъективного гражданского права, либо в возложении дополнительной обязанности. Реализация гражданско-правовой ответственности обеспечивается мерами государственного принуждения. При этом ответственность не совпадает полностью с принуждением — если должник добровольно возместит кредитору убытки, нет необходимости прибегать к принуждению. Основанием гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения.

С учетом сказанного, гражданско-правовую ответственность можно определить как обеспеченную мерами государственного принуждения санкцию, применяемую к правонарушителю в виде лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права или возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности.

Функции гражданско-правовой ответственности: основной функций является правовосстановительная или компенсаторная функция. В рамках гражданско-правовой ответственности в первую очередь решается задача восстановления нарушенного имущественного состояния управомоченного субъекта путем восстановления имущественного права в натуре (исправление поломанной вещи) либо компенсации убытков. При этом восстановление нарушенного имущественного состояния кредитора осуществляется за счет неисправного должника и связано с дополнительными имущественными обременениями. Для должника гражданско-правовая ответственность является наказанием за совершенное правонарушение. С этой точки зрения можно выделить вторую функцию гражданско-правовой ответственности — карательную. Будучи связанной с наказанием правонарушителей, гражданско-правовая ответственность призвана стимулировать субъектов гражданского права к надлежащему поведению и способствовать предотвращению правонарушений. Таким образом, гражданско-правовая ответственность выполняет также предупредительную (превентивную) функцию.

Формы и виды гражданско-правовой ответственности. Форма гражданско-правовой ответственности представляет собой форму выражения обременении, возлагаемых на правонарушителя. Общей формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков, поскольку эта форма применяется во всех случаях нарушения субъективных гражданских прав, если только она не исключена законом или договором (ст. 15 ГК РФ). Наряду с общей, выделяют так называемые специальные формы гражданско-правовой ответственности, применяемые в случаях прямо предусмотренных законом или соглашением сторон (уплата неустойки, потеря задатка и пр.).

Под убытками в гражданском праве понимаются те отрицательные имущественные последствия, которые претерпевает кредитор (потерпевший) в результате нарушения его субъективного гражданского права. Убытки складываются из двух элементов: реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Упущенная выгода — это неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК РФ). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые потерпевшая сторона должна была бы понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, если истец предъявляет требование к своему контрагенту о возмещении убытков, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер неполученного дохода должен определяться из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленных сырья или комплектующих, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством этих товаров. Для хозяйствующих субъектов своеобразным ориентиром при расчете убытков может служить Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (Приложение к Письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225).

Кредитор вправе требовать возмещения только понесенных убытков. Вместе с тем в отдельных случаях ГК РФ допускает взыскание и так называемых абстрактных убытков. Так, п. 3 ст. 524 Кодекса предусматривает, что в случае расторжения договора поставки по вине одной из сторон, другая сторона может потребовать возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре и текущей ценой на момент его расторжения, если новый договор, заключенный взамен расторгнутого, не совершен.

Гражданско-правовая ответственность может быть классифицирована на виды по различным критериям. В зависимости от объема различают полную, повышенную и ограниченную ответственность. В качестве общего правила ГК РФ закрепляет принцип полного возмещения убытков (п. 1 ст. 15). Законом или договором может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. В этом случае принято говорить об ограниченной ответственности. Ограничение ответственности возможно различными способами. Например, п. 2 ст. 796 ГК РФ ограничивает ответственность перевозчика за утрату или недостачу груза одним элементом убытков — реальным ущербом, предусматривая возмещение грузоотправителю (грузополучателю) лишь суммы стоимости утраченного (недостающего) груза, т.е. реальным ущербом. Ст. 777 ГК РФ демонстрирует другой способ — определение предельной суммы ответственности. Исполнитель по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ обязан возместить заказчику причиненные убытки лишь в пределах стоимости работ. Повышенная ответственность предполагает взыскание кредитором убытков в полном объеме, а сверх того — суммы иных санкций. Примером повышенной ответственности является установление штрафной неустойки.

В зависимости от характера нарушенного субъективного права различают договорную и внедоговорную ответственность. Нарушение относительного субъективного гражданского права, возникшего из договора, влечет договорную ответственность; внедоговорная ответственность применяется для защиты абсолютных прав (например, при причинении вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего). При этом не имеет принципиального значения наличие или отсутствие договорной связи между соответствующими субъектами. Например, ответственность продавца за недостатки в проданном товаре является договорной. Если же вследствие недостатков проданного товара покупателю причинен вред, ответственность продавца будет внедоговорной. Правовой режим внедоговорной ответственности отличается большей степенью императивности правового регулирования: формы, размер, основание устанавливаются законом. Нормы, посвященные договорной ответственности, преимущественно диспозитивны.

В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. При долевой ответственности содолжники отвечают каждый в пределах своей доли, которые презюмируются равными. При солидарной ответственности должники отвечают совместно по принципу «один за всех». Кредитор вправе предъявить требование о возмещении убытков в полном объеме как всем солидарным должникам, так и любому из по своему выбору Солидарной является ответственность участников полного товарищества по долгам товарищества. Субсидиарная ответственность имеет место при наличии основного и дополнительного должников. В этих случаях кредитор обязан предъявить требование основному должнику, а лишь затем, при отказе в удовлетворении соответствующего требования либо неполучении в разумный срок ответа на него, привлечь к ответственности субсидиарного должника.

Отметим, что действующий ГК РФ, в отличие от прежнего гражданского законодательства, не ставит применение дополнительной (субсидиарной) ответственности в зависимость от наличия достаточного имущества у основного должника. Режим субсидиарной ответственности с введением в действие части первой ГК РФ, таким образом, несколько ужесточен. Однако в отдельных случаях для привлечения к ответственности дополнительного должника требуется установить недостаточность имущества основного должника. Указанная особенность правового режима предусмотрена, в частности, п. 3 ст. 56 ГК РФ для ответственности участников, собственников имущества юридического лица или иных лиц, имеющих право давать обязательные для юридического лица указания по долгам юридического лица, несостоятельность которого вызвана указанными лицами.

Основанием гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения. В составе гражданского правонарушения традиционно выделяют четыре элемента (условия ответственности): противоправность поведения должника, вред, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наступившим вредом, вина должника. При этом далеко не во всех случаях требуются все указанные условия. Иногда в этом случае обосновывается существование так называемых усеченных составов правонарушений, иногда предлагается вообще отказаться от четырехэлементного состава правонарушения как общего основания ответственности. Действительно, ГК РФ фактически отказался от генерального принципа вины как необходимого условия ответственности; безвиновную ответственность мы встречаем как в институте ответственности за нарушение обязательств (ответственность предпринимателя), так и в институте внедоговорной ответственности (ответственность за вред, причиненный деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих, ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги). Если же речь идет об ответственности в форме взыскания неустойки за нарушение обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, то для применения мер ответственности не требуется ни наличия убытков, ни вины правонарушителя. Из этого сторонники второго подхода делают заслуживающий внимания вывод, что общим основанием гражданско-правовой ответственности является нарушение субъективного гражданского права; вина, вред, причинно-следственная связь являются дополнительными условиями ответственности, необходимость наличия которых дифференцирована в зависимости от применяемой формы ответственности, особенностей ее субъектного состава и пр.'

Противоправным считается поведение (действие или бездействие) должника не соответствующее нормам объективного права и нарушающее субъективное право кредитора. Особенностью противоправности в обязательственном праве является то, что требования к правомерному поведению здесь определяются не только законом, но волей субъектов гражданского права: содержание субъективного права кредитора и корреспондирующей ему обязанности должника определяются также договором. Противоправность поведения оценивается, таким образом, через призму соответствия не только нормативным правовым актам, но и тем правообразующим юридическим фактам, из которых возникло обязательство: административный акт, договор, односторонняя сделка.

Под вредом понимается любое умаление принадлежащего субъекту (в частности, кредитору в обязательстве) субъективного гражданского права. Вред дифференцируется на материальный и моральный. Материальный вред ? это имущественные отрицательные последствия правонарушения, выражающиеся в гибели вещи, денежных потерях и т.п. Стоимостное выражение материального вреда именуется убытками. Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, которые претерпел субъект, чье право нарушено. Нарушение обязательств может повлечь ответственность в форме компенсации морального вреда только в случаях, прямо предусмотренных законом (см., например, Закон РФ «О защите прав потребителей).

Причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и вредом необходима при применении ответственности в форме возмещения убытков постольку, поскольку должник обязан возместить лишь те убытки, которые причинены его противоправным поведением в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 393 ГК РФ). Причинно-следственная связь ? философская категория, отражающая объективно существующую взаимосвязь и взаимообусловленость явлений. С правовой точки зрения нас интересует лишь та взаимосвязь, которая необходима и достаточна для применения мер гражданско-правовой ответственности. Противоправное поведение лица является причиной убытков, если оно непосредственно связано с ними: убытки как следствие прямо вытекают из противоправного поведения как причины. Наличия же причинной связи, опосредованной иными событиями или действиями, для применения мер ответственности недостаточно. Эти положения лежат в основе самой распространенной в науке гражданского права (и заметим, воспринятой практикой) теории прямой и косвенной причинной связи. Существует и ряд других правовых теорий причинной связи: теория необходимого условия, теория возможности и действительности, теория необходимой и случайной причинной связи.

Вина является субъективным условием гражданско-правовой ответственности, представляя собой недолжное с точки зрения закона психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его негативным последствиям. Психическое отношение субъекта к своему поведению оценивается через само поведение: лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Вина юридических лиц проявляется в виновном поведении его работников, ибо действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника (ст. 402).

Вина в гражданском праве выступает в форме умысла и неосторожности, при этом форма вины не имеет значения для определения размера ответственности; последний определяется размером причиненного вреда. Умысел имеет место в тех случаях, когда субъект, совершая правонарушение, осознает противоправность своего поведения и сознательно желает наступления соответствующих негативных последствий; если же в поведении лица отсутствует противоправная целенаправленность, но одновременно оно не проявляет должной заботливости и осмотрительности, что в итоге приводит к правонарушению, принято говорить о неосторожности. В институте внедоговорной ответственности определенное значение имеет деление неосторожной вины на простую и грубую (ст. 1083 ГК РФ).

Как уже отмечалось выше, вина в действующем гражданском законодательстве не рассматривается как необходимое и обязательное условие ответственности; будучи закреплено в качестве общего правила в диспозитивной норме п.1 ст. 401 ГК РФ, оно может быть изменено законом или договором. В частности, ответственность предпринимателей является безвиновной, простираясь до границ непреодолимой силы. На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность без вины. Стороны вправе также при заключении договора согласовать условие об ответственности без вины; законодатель устанавливает лишь запрет на всякие заранее заключенные соглашения об устранении или уменьшении ответственности за умышленное нарушение обязательств.

В гражданском праве традиционно действует презумпция вины правонарушителя, в силу которой сам неисправный должник должен доказывать отсутствие своей вины.

Если убытки, возникшие у кредитора вследствие неисполнения обязательства, являются нераздельным результатом виновного поведения обеих сторон, имеет место смешанная вина. В этом случае суд соответственно уменьшает размер ответственности должника (ст. 404 ГК РФ).

Основаниями освобождения от ответственности являются случай и непреодолимая сила. Под случаем понимается повлекшее неисполнение обязательства непредвиденное обстоятельство, которое должник не смог предотвратить по причине внезапности его наступления. Случай освобождает должника от ответственности, когда она строится по принципу вины. Непреодолимая сила характеризуется двумя свойствами: чрезвычайность и непредотвратимость, т.е. это обстоятельство, которое должник, если бы и смог предвидеть, не смог бы предотвратить доступными для него средствами (стихийные явления, военные действия и т.п.). Непреодолимая сила освобождает от ответственности в любом случае. От обстоятельств непреодолимой силы необходимо отличать существенное изменение обстоятельств. В условиях существенного изменения обстоятельств, в отличие от непреодолимой силы, должник имеет возможность исполнить обязательство, однако это исполнение нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Примером существенного изменения обстоятельств может служить валютный кризис в августе 1998 г. Существенное изменение обстоятельств является основанием для изменения или расторжения договора (ст. 451 ГК).

Прекращение обязательств

Прекращение обязательства означает прекращение прав и обязанностей, образующих его содержание. Обязательство, как указывалось ранее, прекращается в силу его надлежащего исполнения. Кроме того, ГК РФ предусматривает ряд иных оснований прекращения обязательств.

Обязательство прекращается предоставлением должником кредитору взамен исполнения отступного, в качестве которого может выступать денежная сумма, имущество и т.п. Отступное прекращает обязательство только в случае соответствующего соглашения сторон.

В тех случаях, когда должник и кредитор связаны однородным обязательством встречной направленности, в котором кредитор в основном обязательстве выступает в качестве должника, указанные обязательства могут быть прекращены полностью или частично зачетом. Например, покупатель, обязанный уплатить покупную цену продавцу одновременно его кредитором по договору займа. В этом случае обязательство по оплате товара и заемное обязательство могут быть прекращены зачетом. Зачет возможен при наличии следующих условий: а) обязательства являются встречными; б) обязательства являются однородными; в) срок исполнения обязательств наступил или определен моментом востребования. Основанием зачета является заявление одной из сторон в обязательстве.

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Подобная ситуация может возникнуть, например, когда в результате наследственного правопреемства наследник, бывший должником наследодателя, приобретает принадлежавшее последнему право требования. В подобных случаях права и обязанности, составляющие содержание обязательства концентрируются у одного субъекта, что лишает смысла существование обязательства.

Новация представляет собой соглашение сторон о замене первоначального обязательства другим, предусматривающим иной предмет или иной способ исполнения. Новация основного обязательства прекращает все связанные с ним акцессорные, если стороны не договорятся об ином. Например, новация кредитного обязательства прекратит такие способы обеспечения его исполнения как неустойка, залог, поручительство.

Обязательство прекращается невозможностью его исполнения, вызванной обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Так, гибель индивидуально определенной вещи приводит к невозможности исполнения обязательства, предметом которого она является. Однако, если гибель вещи произошла по вине должника, это приведет к трансформации обязательства по передаче вещи в обязанность по возмещению убытков. Частным случаем прекращения обязательства невозможностью исполнения является прекращение обязательства на основании акта государственного органа. Особенность этого основания прекращения обязательства состоит в том, что стороны приобретают право требовать от соответствующего публичного образования (РФ, субъекта РФ, муниципального образования), незаконный акт органа которого привел к невозможности исполнения, возмещения понесенных убытков.

Прекращение сторон в обязательстве может в определенных случаях приводить к прекращению обязательства. Подобное основание характерно для личных обязательств с участием граждан. Смерть кредитора прекратит все обязательства, неразрывно связанные с его личностью; таким же образом, смерть должника прекращает обязательства, которые не могут быть исполнены без его участия или связанные с ним иным образом. Так, обязательство по написанию картины прекратится смертью исполнителя, иные же обязательства (например, заемные) сохранятся: место должника в них займут его наследники. Ликвидация юридического лица прекращает все его обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. В частности, сохраняются обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан. Суммы, необходимые для возмещения такого вреда капитализируются в органах социального страхования, которые производят впоследствии соответствующие выплаты. Статья 700 ГК РФ предусматривает также сохранение договора ссуды при ликвидации организации-ссудодателя, права и обязанности которого переходят к лицу, к которому перешло право собственности на переданную в ссуду вещь.