Законодательство о наследовании отдельных видов имущества

Наследование вкладов, находящихся в банках и кредитных организациях

С развитием института частной собственности со всей актуальностью встал вопрос о наследовании отдельных объектов наследственной массы.

В последнее десятилетие существенно расширился круг объектов наследования, так как теперь в состав наследственной массы входят не только имущественные права и обязанности умершего, но и предприятия, земельные участки, жилые дома, квартиры и многие другие вещи, которые раньше граждане не могли иметь в собственности.

Впервые в ГК РФ (глава 65) предпринята попытка урегулирования вопросов, связанных с наследованием отдельных видов имущества и имущественных прав. Свою специфику имеют правила перехода по наследству вкладов граждан, хранящихся в банках и кредитных организациях.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года по делам о наследовании даны некоторые разъяснения о порядке совершения завещательных распоряжений на денежные средства в банке. В частности, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).

Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124–1127 ГК РФ, и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства, например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке; завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание – в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке. другом счете гражданина в этом банке.

Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено посредством распоряжения о его отмене (пункты 4 и 6 статьи 1130 ГК РФ).

Когда вкладчиком-наследодателем в отношении банковского вклада оставлено завещательное распоряжение, необходимо принимать во внимание следующие моменты.

Во-первых, завещательное распоряжение может быть составлено в пользу лица, не указанного в завещании, не являющегося наследником по закону, а также может менять соотношение долей наследников по завещанию или по закону.

Во-вторых, если завещание составлено после оставления завещательного распоряжения, то действие последнего может быть отменено полностью (либо частично) только в двух исключительных случаях:

1. в завещании изменено лицо, к которому переходит право на определенный вклад, либо на все денежные вклады наследодателя;
2. завещание составлено в отношении всего без исключения имущества наследодателя.

Институт завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках подвергся серьезному реформированию.

Самым существенным изменением правового режима денежных средств, помещенных во вклады в банках, установленным новым наследственным законодательством, является включение их в состав наследственной массы.

До принятия части третьей ГК РФ действовал иной правовой режим для завещания вкладов, хранящихся в Сберегательном банке РФ, существовал порядок, в соответствии с которым вкладчик мог сделать завещательное распоряжение о выдаче вклада в случае его смерти любому лицу или государству, указанному в качестве наследника.

В этом случае вклад не входил в состав наследственного имущества, его можно было получить в любое время после смерти наследодателя получить без предъявления нотариального свидетельства о праве на наследство, вклад не учитывался при определении размера обязательной доли, при выплате долгов наследодателя.

В юридической литературе отмечалось, что вклады граждан в государственных сберегательных кассах поставлены в особое положение «в целях стимулирования населения к внесению вкладов».

В настоящее время наследники, указанные в завещательном распоряжении, могут лишь получить определенную сумму на погребение и похороны (ст. 9, 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»).

Есть проблема соотношения завещания и завещательного распоряжения в банке. Нотариусы полагают, что оформление завещания в нотариате имеет преимущество по отношению к завещательному распоряжению, сделанному в банке. Есть два равных способа определять судьбу имущества, предоставленные гражданину, и они имеют одинаковую юридическую силу.

Однако Горшков В.В. справедливо замечает что, при оформлении завещания нотариус осуществляет еще определенные действия: он проверяет дееспособность завещателя. А это придает завещанию большую надежность.

В ГК 1964 года было четко записано, что завещание, составленное позднее, никоим образом не колеблет завещательное распоряжение относительно вклада. Теперь в действующем ГК РФ записано, что у них равная сила, следует отметить, что модель, закрепленная в ст. 561 ГК 1964 г., себя оправдывала, когда единственным кредитным учреждением, в котором граждане открывали вклады, был Сбербанк. Государство было заинтересовано в привлечении сбережений граждан в Сбербанк. позднее, никоим образом не колеблет завещательное распоряжение относительно вклада. Теперь в действующем ГК РФ записано, что у них равная сила, следует отметить, что модель, закрепленная в ст. 561 ГК 1964 г., себя оправдывала, когда единственным кредитным учреждением, в котором граждане открывали вклады, был Сбербанк. Государство было заинтересовано в привлечении сбережений граждан в Сбербанк.

На сегодняшний день, когда Сбербанк акционирован и существует широкая сеть коммерческих банков, прежние стимулы привлечения средств, в том числе и такой, как возможность вкладчика путем завещательного распоряжения банку исключить вклад из состава наследства, былое значение утратили.

Наследование предметов обычной домашней обстановки

Пленум Верховного Суда РФ, состоявшийся 29 мая 2012 дал разъяснения, что предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования, для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Для разрешения вопроса об отнесении предметов, по поводу которых возник спор, к культурным ценностям суд назначает экспертизу (статья 79 ГПК РФ).

По мнению ряда авторов (Барщевский М.Ю., Пронина М.Г. и др.) целесообразно использовать особый порядок наследования предметов обычной домашней обстановки, обихода. Такой порядок существовал до принятия ГК РФ. Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходили к наследникам по закону, проживающим совместно с наследодателем не менее 1 года до его смерти, независимо от очереди и наследственной доли.

Согласен с данной точкой зрения Амиров М.С., который считает, что правовое регулирование наследственного правопреемства предметов домашней обстановки и обихода, установленное в ст. 1169 ГК РФ, в которой установлено преимущественное право наследника, на получение предметов обычной домашней обстановки и обихода в счет своей наследственной доли, представляется неудачным. Оно ущемляет права лиц, близких к наследодателю, не соответствует требованиям справедливости, приводит к дальнейшему разрушению семейных связей.

По мнению Садикова О.Н. ст. 1169 ГК РФ определяет порядок наследования определенной особой части имущества наследодателя, и в принципе не было необходимости выделять данные положения в отдельную статью. Выделение правил о наследовании предметов домашней обстановки и обихода в отдельную статью, вызвано тем, что ранее статья с таким названием содержалась в наследственном законодательстве. Мнение Садикова О.Н. в данном случае представляется обоснованным и соответствующим духу закона.

В настоящее время вопрос о том, что именно следует понимать под предметами обычной домашней обстановки и обихода очень актуален, в силу различного уровня жизни наследодателя и наследников трудно составить какой-либо определенный перечень таких предметов.

Эксперты считают, что отнесение имущества к предметам обихода должно определяться их использованием для обычных повседневных бытовых нужд, причем факт использования имеет важнейшее значение – имущество должно именно использоваться, а не предназначаться для использования.

Нотариальная практика не относит к предметам обычной домашней обстановки и обихода: вещи, применяемые для профессиональной деятельности (библиотека ученого, инструменты врача, инструменты музыканта и др.); предметы роскоши (изделия из драгоценных металлов, драгоценные камни, дорогостоящая мебель, автомобиль, старинные золотые и серебряные монеты, др.).

В качестве примера можно привести иск Макарова В. к Сёминой К. о признании права наследования предметов обычной домашней обстановки.

Истец проживал с Семиным В. В. (отцом ответчицы) с 2007 года до его смерти в июне 2009 года. Все имущество по завещанию перешло к Макарову и Семиной в равных долях. Спор возник из-за мебели и бытовой техники, принадлежавших Семину В. В. Семина К. требовала их раздела поровну. Суд пришел к выводу что вышеуказанные предметы являются предметами обычной домашней обстановки и преимущественное право наследования имеет Макаров В.

Наследование земельных участков

Правовое регулирование наследования земельных участков имеет свои особенности. В настоящее время, в соответствии с нормативными актами и проведенной земельной реформой начала 90-х, земельные участки могут находиться у граждан на праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения.

Граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его пожизненном наследуемом владении земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

В собственность могут быть приобретены земельные участки, которые были предоставлены в пожизненное наследуемое владение до 30.10.2002, то есть до дня вступления в силу Земельного кодекса РФ.

Земельный кодекс РФ и Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» явились актами, завершающими на уровне Федерации правовое реформирование земельных отношений в стране.

Конечно, принятием этих двух федеральных законов не закончилось законотворчество в области земельного права, уже 30.06.2003 г. в закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» было внесено 30 дополнений и поправок.

При определении порядка наследственного правопреемства земельных участков, следует учитывать, что законодатель исходил из необходимости сохранения установленного для данного земельного участка правового режима целевого использования, поэтому закон не допускает дробление участка, которое может повлечь невозможность его использования по целевому назначению.

Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года дал разъяснения: суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

По наследству передается также право пожизненного наследуемого владения и наличие у гражданина других вещных прав на земельный участок, не дает возможности передавать земельный участок по наследству.

Наряду с этим, Федеральный Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливает, что лица с иностранным гражданством или без гражданства могут обладать землей только на праве аренды. Если земля оказалась в их собственности после принятия наследства, такие земельные участки или доли должны быть отчуждены собственником в течение года.

Иностранцы и лица без гражданства также могут являться наследниками земель, но с условием дальнейшего отчуждения этого имущества.

Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства

Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ), осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст. 253 – 255 и 257 – 259 ГК РФ. Особый порядок наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, установленный в ст. 1179 ГК РФ, связан с особым статусом самого крестьянского хозяйства и стремлением законодателя сохранить целостность этого образования как хозяйствующей единицы.

В соответствии со ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие КФХ, при выходе кого-либо из членов хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

С данной позицией законодателя полностью согласен Амиров М.С.. Он утверждает что, специфика КФХ такова, что наследовать земельный участок как материальную его основу должен наиболее квалифицированный из членов хозяйства и имеющий намерение продолжать вести фермерское хозяйство, а не просто наследник, близкий к наследодателюхозяйство, а не просто наследник, близкий к наследодателю.

Категорически не согласна с данной точкой зрения Корчевская Л.И. (а вместе с ней и Шишмарева Т.П., Невзгодина Е.Л.). Она считает, что запрет деления земельных участков привел к своеобразному порядку наследования в фермерском хозяйстве.

Отрицательные стороны и нежелательные последствия такого наследования: отход от принципа свободы завещания и принципа равенства наследственных долей, невозможность завещать свою долю в земле и имуществе при наличии других членов хозяйства, вероятность обременения земли большим долгом, сводящим на нет все выгоды нераздельного наследования. Дробление земельных участков серьезная экономическая, правовая и нравственная проблема. Вопрос о выборе между свободой и ограничениями дробления земли не новый.

Следует иметь в виду, что к наследникам, в порядке наследственного преемства, переходит фермерское хозяйство как комплекс материальных (земля, постройки, инвентарь и пр.) и нематериальных элементов, если таковые имеются у хозяйства (исключительные права на фирменное наименование, товарный знак, на патенты и лицензии). То есть в данном случае фермерское хозяйство должно рассматриваться как единый объект права, а не простая совокупность вещей и прав.

Наследование прав на объекты интеллектуальной собственности

Наследование в области интеллектуальной собственности тоже имеет свои особенности. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя и личные неимущественные права и обязанности.

Как видно из указанной нормы ч.3 ГК РФ, законодатель не сделал специальных оговорок в отношении наследования прав на объекты интеллектуальной собственности. Однако Пленум Верховного Суда от 29.05.2012г., давая разъяснения, уделил особое внимание наследованию интеллектуальных прав. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ).

При переходе исключительного права в порядке наследования у обладателей исключительного права могут возникать и иные интеллектуальные права, имеющие неимущественный характер, в объеме, определяемом ГК РФ. В частности право разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений (абзац второй пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), право на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора (пункт 3 статьи 1268 ГК РФ).

Такие распоряжения, как правило, можно сделать лишь в завещании.

Было бы правильнее не ограничивать состав наследства имуществом, как бы широко ни трактовать это понятие, а установить, что принадлежавшие наследодателю неимущественные права и иные нематериальные блага переходят по наследству в случаях, прямо предусмотренных законом, а также, если это вытекает из самой природы указанных прав и благ.

Такого же мнения придерживается Амиров М.С.: «объектом наследственных правоотношений наряду с вещами, иным имуществом является совокупность имущественных и некоторых личных неимущественных прав».

Статья 128 ГК РФ выделяет интеллектуальную собственность в отдельную категорию видов гражданских прав. Как справедливо отмечает П. Садовский, право на обнародование произведения, будучи личным, неимущественным правом автора все же переходит по наследству.

Можно сказать что, наследование интеллектуальной собственности в настоящее время осуществляется в общем порядке. Но специфическая природа авторских и смежных прав, требует особого порядка их наследования. Обобщение проблем наследования объектов интеллектуальной собственности приводит к неизбежному выводу о том, что в главе 65 Гражданского кодекса РФ необходимо предусмотреть специальные положения о порядке наследования объектов интеллектуальной собственности, имеющего специфику, обуславливающую потребность в специальном правовом урегулировании наследственных отношений данного вида.